WTA Palermo – International | terra | $250.000 – Finali
Center Court – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 5:00 pm)
1. Elisabetta Cocciaretto
/ Martina Trevisan
vs Arantxa Rus
/ Tamara Zidansek
WTA Palermo
Elisabetta Cocciaretto / Martina Trevisan
5
5
Arantxa Rus / Tamara Zidansek
7
7
Vincitori: RUS / ZIDANSEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Cocciaretto / Trevisan
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
5-6 → 5-7
A. Rus / Zidansek
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
E. Cocciaretto / Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
A. Rus / Zidansek
4-4 → 4-5
E. Cocciaretto / Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
A. Rus / Zidansek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
E. Cocciaretto / Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-3 → 3-3
A. Rus / Zidansek
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
E. Cocciaretto / Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 1-3
A. Rus / Zidansek
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 0-3
E. Cocciaretto / Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
0-1 → 0-2
A. Rus / Zidansek
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Cocciaretto / Trevisan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
A. Rus / Zidansek
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
E. Cocciaretto / Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
A. Rus / Zidansek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-5 → 4-5
E. Cocciaretto / Trevisan
2-5 → 3-5
A. Rus / Zidansek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
E. Cocciaretto / Trevisan
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
ace
40-40
ace
2-3 → 2-4
A. Rus / Zidansek
2-2 → 2-3
E. Cocciaretto / Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
A. Rus / Zidansek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
E. Cocciaretto / Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
A. Rus / Zidansek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [4] Anett Kontaveit vs Fiona Ferro (non prima ore: 19:30)
WTA Palermo
Anett Kontaveit [4]
2
5
Fiona Ferro
6
7
Vincitore: F. FERRO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Ferro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
A. Kontaveit
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
F. Ferro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
F. Ferro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
A. Kontaveit
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Ferro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
F. Ferro
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
A. Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Ferro
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
A. Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
2-4 → 2-5
A. Kontaveit
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-3 → 2-3
F. Ferro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
F. Ferro
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 0-2
A. Kontaveit
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Ma quanto fa incavolare la Giorgi quando serve,…dal momento che i doppi falli superano sempre di gran lunga gli ace,…quando smetterà di litigare al momento di servire sarà ormai troppo tardi…ma il coach (!!!!!)
Secondo me.una.forte e bella come camila fa gola eccome agli sponsor e non credo che nessuno si sia fatto avanti. Secondo me anche.questo racconta un’altra storia rispetto alla narrazione di un clan Giorgi goloso di soldi. Secondo voi non è mai arrivata a Camila una proposta anche di spot pubblicitario? Secondo me sicuramente sì e l’unica risposta è che abbiano rifiutato
@ Vennera (#2574017)
????? Di male in peggio
@ cooper (#2574040)
Non è un discorso così semplice.
Non credere che i marchi principali sponsorizzino effettivamente tutte le giocatrici che vestono: alla maggior parte fornisce solo il materiale.
Camila ha meno spese di altre (visto che non paga il coach) ed ha comunque 4 milioni di prize money, senza contare che se ha “fatto pace” con la FIT avrà pure avuto qualcosa in cambio. Canpack è sponsor non tecnico, certamente, ma comunque qualcosa la pagherà: ogni tanto va pure in Polonia per dei “Camp”, credo si dica.
I Giorgi, per un motivo o per l’altro credo non ci siano ancora riusciti, ma hanno da tempo il loro marchio da lanciare.
Per finire, credi che Venus non abbia interessato nessuno, ché ha anche lei il suo marchio?
Io una cosa in questi anni me la sono chiesta più volte,il covid è adesso,niente da dire sui completini di mamma ma,,,possibile che nessuna azienda” del settore”si sia mai interessata a vestire la Giorgi???,,,non credo che il clan Giorgi avesse rifiutato sponsorizzazioni sono professionisti con spese notevoli gli sponsor sono importanti,,,oppure,possibile che non vedano ritorni nel personaggio Giorgi?
Ho capito, ma se il primo set in semi lo giocava come ha fatto in finale, non sarebbe stata nella situazione di dover rimontare
@ Annie (#2574008)
Aggiungo Azarenka
@ enzo la barbera (#2573998)
Donne nessuna? La Giorgi ha una muscolatura “magra” eccezionale (pur conservando armonia e femminilità) e piega la racchetta in mano anche a più robuste tipo la Yastremska, in passato Kvitova, Cybulkova etc e con la Ferro nel primo set ha vinto la battaglia delle stangate
Perchè ha vinto la Ferro? Domanda fin troppo facile, perchè ha il “fisico bestiale”, requisito n° 1 per il tennista che vuole salire molto in alto. Logicamnte deve anche saper giocare. Il fisico bestiale, permette al giocatore/trice, di essere sempre con il corpo in posizione ottimale per colpire con la massima potenza. La Ferro, a conferma di questo, mha mollato certe sventole, inoltre è stata particolarmente brava nella difesa, anche questa dote non comune, appannaggio dei grandi, tennisti. E le nostre rotonde tracagnotte! Fanno quello che possono, ma saranno senmpre comprimarie. Fra gl’italiani chi ha il “fisico bestiale”? Donne nessuna, uomini Sinner e Berrettini. enzo
@ Vennera (#2573962)
Leggete bene, parlavo della rimonta in semi con la Giorgi!!!
Rabbiosa e pugnettosa nella rimonta? Nel primo set della finale non ha sbagliato nulla, che cosa doveva rimontare. Ha semplicemente giocato troppo bene. Forse vi fate confondere dalla compostezza, ma tirava sempre forte sulle righe, sempre su un angolo o sull’altro, con pochissimi colpi interlocutori. E la Kontaveit non ha giocato affatto male, ma le era inferiore in due cose: 1) modo di arrivare sulla palla, 2) differenza di velocità nei colpi di media sicurezza.
@ SuperCami (#2573848)
Beh, se lo dici tu… Io per sponsor intendo una casa produttrice che sponsorizza dei giocatori. Canpack non sponsorizza nessuno oltre Giorgi. O no?
@ Carl (#2573826)
Caro Carl, niente è ovvio in tempi di Covid-19. Ma forse i tuoi “santi numi” ne sanno talmente tante (magari una più del diavolo) che infondono nella tua capiente testolina verità di ogni guisa. Credo che fare i professori a volte non serve, basta gentilezza e umiltà. Saluti
Bellissima citazione.
Ma non c’è niente da riabilitare. Camila non giocava nemmeno nella sua superficie preferita. Non giocava su terra da 1 anno e mezzo e questa era una terra particolarmente lenta.
La Ferro aveva già alle spalle 10 vittorie consecutive prima di questo torneo e adesso ha allungato a 15 la sua winning streak.
Su terra gioca molto bene come dimostrano le 2 facili vittorie ai danni di Alexandrova e Kontaveit.
Di sicuro non è una signor nessuno come qualche incompetente qui la vorrebbe far passare. Lo stesso sito ufficiale della WTA parla di lei come ” rising french star “…
Con questa vittoria sale al n44 ma secondo me questa andrà molto avanti sia a Roma che a Parigi…non sarei troppo sorpreso se si spingesse fino alle semifinali
@ Steffifan (#2573818)
Beh la finale rispetto alle semi è stata una bazzecola. E si è capito dall’atteggiamento della Ferro, contro la Giorgi arrabbiata come un istrice (nel primo set è sembrata una giocatrice quasi mediocre) e quindi rabbiosa e “pugnettosa” nella rimonta, mentre nella finale molto più umana, meno vendicativa, ho visto pure un po’ di normanna sicilianita’ negli occhi azzurri, le gambe non so perché non seguivo molto ai tempi della Graff! Comunque ho avuto la conferma della grande semi della Giorgi, ho avuto la dimostrazione che ormai vince anche tra le donne chi picchia di più e la Ferro con la sua forza sviluppa potenza anche sulla terra, più di una Giorgi che meno strutturata (e sicuramente arrivata alla fine stanca) ha bisogno dell’hard per rendere piu’ efficace la sua potenza. Per il resto le due affondano senza mezze misure, la precisione dipende da altri fattori che possono anche essere la stanchezza, un momento di calo mentale, si parla spesso di mm. Poi c’entra anche il coach, per la Giorgi temo un’influenza del suo (nelle doppie vesti) non sempre positiva, ritengo invece molto valido e positivo quello della Ferro. E non è poco.
Ammazza che ghiaccio…
@ Carl (#2573765)
“Che ne pensi del mio gioco?”, chiese Andre Agassi.
“Vuoi una risposta onesta?”, rispose Brad Gilbert.
“Certo”.
Penso di essere in una botte di Ferro se affermo che la Fiona se non faceva la tennista,poteva fare un’ottima carriera militare e sarebbe Stata la classica sergente di Ferro…
A essere sinceri Fiona ha vinto solo grazie al fatto che le sue avversarie,prima o dopo, hanno perso.
Lo sponsor della Giorgi è Canpack già da diversi anni.
A tutti i detrattori di Camila, almeno lei un set la vinto alla grande in mezz’ora poi è crollata per la fatica quindi viene ” riabilitata” dalla Ferro che ha vinto il torneo.
Santi numi, ovvio.
Con pochi tornei, e quei pochi pure disastrati, gli sponsor hanno ritorni minimizzati, quindi tagliano tutto quello che possono tagliare.
@ sandro (#2573798)
certo, ma qualche volta invece di crocefiggere sempre la giorgi, va dato merito alle avversarie, la Ferro ha giocato un torneo ad altissimo livello, oltre ad essere la più preparata atleticamente
Questa Ferro sta settimana poteva perdere solo dalla Giorgi o da Dayana che purtroppo xro’ si sono “massacrante” nel quarto di finale pagato a caro prezzo da Camila.
Sì, per fare shopping. Ma hai visto che partita?
@ Mario Casaro (#2573701)
Che dire?
Che ne dici: “non mettere mai soldi nelle scommesse”?
Finale pazzesca!
Ma soltanto a me Fiona, per la potenza e precisione del dritto e la bellezza delle gambe, ricorda la Graf?
@ Nicola (#2573698)
Fuori tema?
@ Dizzo (#2573691)
Il doppio: sport diverso dal tennis, inutile nella maggior parte dei casi ed in questo in particolare, pure dannoso: ha negato loro la possibilità delle quali a Praga, con la prospettiva di aver quasi terminato la stagione: non rientrando nelle quali dell’US Open, non resta che Roma (quali con WC) e Parigi (se ci saranno le quali).
Tutto per… € 2.016 a testa.
So’ soddisfazioni!
Quello che mi impressiona della Ferro è quanto sono pesanti i suoi colpi di medio rischio. Sarà pure la Kontaveit a spostarsi male, però bastona mettendola dove vuole.
Anche la Ferro gioca senza sponsor, per quel che riguarda l’abbigliamento. Ma il Covid-19 ha a che fare con questa cosa? Ne ho viste almeno ª Palermo, senza contare Giorgi, che come tutti sappiamo, sfoggia solo completini fatti da mamma’
@ Lo Scriba (#2573771)
Ci sono dei casi,loro sono riuscite a coniugare le due cose anche se erano gia’ampiamente tenniste formate anche in singolare che il doppio ha aiutato ancor di piu’a stringere amicizia e voglia di competersi tra loro.
Caso recente la Barty cui dissi che se non trascura un po’il doppio per dedicarsi e predisporsi totalmente per il singolare non sarebbe mai esplosa definitivamente,ma ci sono molti casi di tenniste i cui risultati in singolo hanno cominciato a peggiorare nel momento in cui hanno trovato affiatamento nel doppio(babos e Mladenovic recente)La stosur era una gran doppista ma ha cominciato a esserlo in singolare quando ha trascurato il doppio,e cosi’via tanti casi i cui risultati si alzano da una parte e si abbassano nell’altra parte,propio perche’sono discipline diverse con movimenti e occhio delle misure e movimenti tecnici completamente diversi,per questo ero preuccupato quando giovani tenniste come Matteucci vincevano spesso doppi negli itf prima ancora che in singolare,propio per il rischio di una specializazione formativa che avrebbe inciso sul singolare,al contrario una tennista che si e’formata gia’nel singolo puo’ben utilizzare il doppio per migliorare lacune o per allenare i riflessi ad esempio.
Livello della finale singolare finora mostruoso
La finale femminile confermera’ la grande occasione persa da Camila di vincere il torneo.Contro una coma Ferro,atleticamente al livello di poter giocare con i masc
hi ci è arrivata troppo stanca.Con la Kontaveit avrebbe passeggiato
Purtroppo la Cocciaretto a rete è stata a dir poco imbarazzante, altrimenti era una partita che si poteva vincere.
@ marvar (#2573793)
Va beh, neanche il doppio Errani-Vinco era mediamente altissimo, però hanno dimostrato che si può vincere lo stesso.
Le 2 italiane messe assieme non arrivano a 2 metri di altezza
La coppia vincente è di una normalità anche troppo evidente e nemmeno troppo affiatata, quella italiana ha fatto anche troppo, Zidansek quasi irriconoscibile dopo i primi incontri nel tennis che conta e ho ho dubbi che si confermi, le altre nemmeno a parlarne. Cocciaretto se non si sgonfia potrebbe fare bene, ha una bella carica e anche i colpi non le mancano, anche i chili non le mancano ma credo sia di costruzione così, oggi erano in tre piccolotte e una giraffona
Non sono affatto d’accordo credo che il doppio dia la possibilità di migliorare nel gioco sotto rete e di volo, non a caso Halep ha cominciato a giocarlo con una certa continuità da non molto tempo e non è che lo fa per i premi credo non ne abbia proprio bisogno
Nel caso di Errani e Vinci è stato invece propedeutico per la loro carriera di singolare.
Se questo è un doppio…
@ Nicola (#2573698)
Mi sono perso, chi ha fatto questa dichiarazione riportata tra virgolette?
stai guardando la finale del doppio? in finale è arrivata una giocatrice che non tiene una volee neanche per sbaglio. il doppio di una serie c maschile è più tecnico.
Naturale dare il massimo impegno per due ragazze di casa sotto gli occhi del capitano di fed cup che non avevano comunque grandi doveri in singolare,il doppio pero’non lo mai considerato in quanto e’una scorciatoia piu’semplice per chi non ha i mezzi in singolare,altra disciplina che non mi interessa,anzi molte giovani tendono a specializzarsi da subito risentendone la crescita in singolare in quanto mentale la tennista si predispone e assimila lentamente misure e movimenti completamente diversi da singolo.
Secondo me la Cocciaretto dovrebbe giocare dietro anche quando batte la Trevisan. Davanti è inesistente e i punti li fa tutti la Trevisan, che però è molto fallosa, mentre da fondocampo la sangiorgese è più efficace e costruisce i punti.
Sarà una doppia delusione.
@ Nicola (#2573698)
Veramente ha vinto 3 volte su quattro…
@ ilpallettaro (#2573718)
E con questa perla di saggezza possiamo anche chiudere la giornata
il problema dei tornei wta è che ogni tanto qualcuno li guarda
Chi nn se la mena vince…Chi se la mena perde. Meditate gente meditate
@ Lelegenny (#2573668)
La fanno vedere? Perche sul sito del canale supertennis non e in programma oggi ➡
Che dire, a mio parere le vincitrici saranno le nostre ragazze e la ragazza di Tallin che quando non esagera sfodera un tennis molto concreto e fantasioso.
Camila “Il tuo gioco non va, continuerai a perdere se continui così. Tu cerchi la perfezione in ogni colpo, non serve questo per vincere. Non devi ogni volta dimostrare di essere la migliore giocatrice del mondo, devi solo essere meglio di un’unica persona al di la della rete, serve la testa, serve che i tuoi colpi siano efficaci”.
Settimana da incorniciare per Cocciaretto, prima finale WTA in doppio e prime vittorie contro top 50 in carriera. Si è ben riscattata anche Trevisan dopo l’amara eliminazione contro Juvan
Finale di doppio trasmessa su supertennis
Forza marty e Elisabetta !!!