La proposta di Donna Vekic per i tornei dello Slam
05/06/2020 13:09 
38 commenti
38 commenti
Donna Vekic CRO, 28.06.1996
La tennista croata Donna Vekic ha rilasciato un’intervista ad un podcast croato in cui sostiene una nuova soluzione per il circuito maschile, in particolare nei tornei del Grande Slam.
“Quando i migliori al mondo giocano uno contro l’altro, nessuno si lamenta perché lo spettacolo è garantito, ma nei primi turni ci sono incontri molto lunghi che condizionano tutto. Se esci dal campo intorno a mezzanotte perché prima c’era una partita di primo turno che è stata decisa in cinque set arrivano delle problematiche”.
Donna Vekic rende quindi nota la sua proposta per i circuiti maschili e femminili:
“Non credo che ci siano molte persone che vogliano vedere partite che si allungano così tanto e che finiscano a tarda sera. In tal senso, la mia proposta è quella di giocare al meglio dei tre set nei primi quattro turni e dai quarti di finale in poi, di giocare al meglio dei cinque set”.
TAG: Donna Vekic
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ci sono anche quelli che spesso predicano male e razzolano bene. O ci scandalizziamo anche per un commento fuori luogo come questo, o tolleriamo pure le offese di cui si è parlato nell’articolo dedicato alla Gauff.
E non mi si racconti che la gravità è differente, perchè valutare il peso delle offese è generalmente influenzato da considerazioni soggettive.
Il rispetto non deve e non può essere erogato in base a delle classifiche. Se poi esistono persone che predicano bene e non sono in grado di razzolare altrettanto ottimamente, questo non deve essere un alibi per chiudere entrambi gli occhi, altrimenti finisce come in politica, ovvero va male se la cosa è fatta dagli altri e va bene se la cosa è fatta dalla mia parte.
E’ un articolo sul tennis in un forum di tennis. Quanto è difficile rimanere in tema? Poi come ho detto ci sono anche articoli più leggeri dove si possono fare certi commenti.
Sono d’accordo sul fatto che sia stato scritto di peggio, molto di peggio (“le donne devono stare in cucina”). Per questo è comunque bene parlarne. Ma se si chiude un’occhio su tutto indistintamente perché c’è di peggio, si abbassa lo standard generale dei commenti e io non me lo auguro, tu?
Ragazzi, non dimentichiamo mai che qui noi siamo ospiti.
L’eventuale censura è una decisione insindacabile della Redazione.
Quindi eviterei di tirare per la giacchetta chi ci ospita, mettendolo così in difficoltà
Si il commento è fuori luogo ma non è un commento da gridare allo scandalo come fatto da qualcuno. Anche perché ho imparato che chi fa il bacchettone moralizzatore spesso predica bene e poi razzola male.
@ Markux f (#2559126)
E’ libertà fare continui riferimenti a sfondo sessuale nei contronti di qualsiasi essere che non abbia un pene fra le gambe?
Se il commento 1 viene censurato è la conferma che viviamo in uno Stato dove la libertà è sospesa a data da destinarsi.
Orrore !!!!
Ci manca pure che ci tolgano il pathos delle partite 3 su 5 nei primi turni degli Slam…………….pollice verso per Donna Vekic 👿
Urrà!
@ yuja (#2559030)
Tu al massimo potresti fare un tie break
https://www.essentiallysports.com/it-is-simply-impossible-novak-djokovic-on-us-open-2020-atp-tennis-news/
Djokovic oggi ha detto ufficialmente che ci sono zero possibilità di giocare gli us open.
Quindi addio tennis nel 2021. Esibizioni ben pagate fino a capodanno.
La d*nna ha espresso la sua opinione 😳
Il primo commento era fuori luogo. Non stiamo mica commentando le ultime foto/uscite a pagamento della Bouchard. Qui la Vekic, che tra l’altro siede nel consiglio delle giocatrici WTA, stava parlando di tennis.
Ironia? Se è così è molto sottile (e proprio per questo molto apprezzabile).
@ tacchino freddo (#2559056)
Applausi per questo commento: dice tutto quel che io, senza alcun dono di sintesi, ho cercato di esprimere nel mio.
Purtroppo noi che abbiamo questi sentimenti andremo incontro a sempre maggiori delusioni, ma almeno che non arrivino le Donne Vekic (molte di sesso maschile e neanche tutte attive sui campi…) di turno a cercare pure di affrettare i tempi per completare la sfigurazione di questo bel gioco.
Innanzi tutto a parlare a riguardo, al massimo, dovrebbero avere diritto solo coloro che le 5 eventuali partite devono giocarle.
Dopo di che, signora Vekic, parli per lei (magari già lo fa, ma da questi “proclami” non sembra).
Io, giusto per fare un esempio, il primo che mi sovvenga, mi esaltai come mai a vedere, in diretta per tutta la durata dell’incontro, Cecchinato battere Copil in rimonta in 5 partite -la quinta ad oltranza!- nel primo gradino dell’incredibile scalata che si sarebbe interrotta solo quasi due settimane dopo in semifinale con Thiem.
Se quell’incontro di primo turno fosse stato al meglio delle 3 Cecchinato sarebbe stato eliminato ed avrei persa una delle avventure sportive che più mi abbia suscitate emozioni.
Signora Vekic, pensi a giocare e non rompa più di tanto se deve terminare tardi i suoi sforzi; tanto più fino a che a fronte di uno sforzo minore la pagano uguale ai maschi che ne profondono molto di più.
Mi pare che stai un po’ esagerando sinceramente.
Perchè adesso come sono?
Io farei gli slam femminili 2 su 3
Poverini, la doccia a mezzanotte……questa si che è una palese violazione dei diritti umani, si mandino i colpevoli davanti al tribunale internazionale dell’Aja.
😀
Scrivo da anni ma so’che ci sono giustamente regole di base alla quale attenersi per rispetto di certe categorie.
Se il commento 1 non viene rimosso non commentero perbun mese in protesta.
Non capisco come una redazione seria possa far passare certi commenti
Tanto alla fine vince uno di quei 3,tagliamo 1700 ore di tennis inutile.
Non ha scritto di fare sesso, magari intendeva di giocare a carte allo “scopone scientifico”.
Sugli incontri che finiscono a mezzanotte e oltre non ha torto… uno deve fare esercizi post partita, doccia, cambiarsi, tornare in albergo, etc. La soluzione proposta però anche no.
No e no i mayor devono rimanere come sono forse dovrebbero ritornare a 3 su 5 anche nei master almeno le finali.,fra un po si arriva a quella cosa orribile che è il torneo nexgen (quello non è tennis).
Perchè la Vekic non si allena in silenzio???
Nadal- Kyrgios Wim 2019 2° TURNO!
Immagino gli sbadigli che fecero le persone annoiate..
E’gia’comunque cosa atipica di quanto in questo sport ci siano regole diverse tra tornei.
Allora nei mondiali di calcio(evento mondiale) giochiamo tre tempi da 45 invece che 2 come nei campionati di club.
Non si può fare mezzo torneo in un modo e il finale innun altro, sono due prestazioni sportive molto diverse che richiedono qualità diverse, a me sembrerebbe un po’ falsato l’esito; e poi chi lo dice che non c’è molta gente che vuol vedere partite finire a quinto, partite così sono, praticamente per definizione, molto equilibrate, combattute e coinvolgenti, anche se non non giocate da top ten, e penso che al vero appassionato piacciano molto.
Ma è possibile che esiste sempre il moralista di turno che non distingue la battuta scherzosa dalla volgarità gratuita? E rilassati ogni tanto senza vedere il brutto e il cattivo dappertutto … Un po’di leggerezza nella vita ti farebbe bene e camperesti meglio.
Donna bellissima ci spieghi le .. che dici!
Totalmente contro! Gli Slam si devono giocare 3 su 5,e basta! Nel 3 su 5 vengono fuori le doti del tennista più completo (almeno nel momento della partita) e magari ci saranno moltissimi incontri nei primi turni davvero noiosi, ma è altrettanto vero che molti tifosi riescono a comprare i biglietti per i primi turni, dato che successivamente aumentano di prezzo e sono più difficili da trovare, per cui anche loro vorrebbero vedere i loro beniamini per più tempo, ovvero per almeno 3 sets e non 2. Senza dimenticare partite come Fognini contro Nadal agli Us Open, giocata nei primi turni, così come un fantastico Seppi-Kyrgios con vittoria del nostro al quinto. Ci hanno già privato delle finali master1000 e Atp Finals al quinto, che lascino i 5 set negli Slam, per favore!
Donna, sei bella, ma dico no alla tua proposta.
Cosa gliene frega del torneo maschile ???
Certo i primi turni su 2 su 3 aiuterebbero i soliti vecchi campioni.
In effetti il problema al primo e secondo turno si pone, chi viene programmato come ultimo incontro dopo un paio di partite maschili rischia veramente di giocare molto tardi, troppo tardi.
D’altronde già ora le qualificazioni si giocano 2 su 3, non mi sembrerebbe uno scandalo farlo anche al primo (massimo secondo) turno del MD.
@ yuja (#2559030)
Ma è possibile che ogni articolo riguardante una tennista ci sia un commento a sfondo sessuale?
Certamente, ma dimezziamo anche il montepremi….cara Donna Vekic
Match di 5 ore e passa tra tante mediocrita’ sono pesanti.
Direi si alla proposta.
Poi Isner e Karlovic sempre su un campo con programma ridotto a 3 match giornalieri.
Anch’io ho una proposta da fare a Donna Vekic: un singolare con lei a luci spente in una camera d’albergo, mi basterebbe un due su tre ma con Lei potrei spingermi anche ad un tre su cinque senza tie-break nel set decisivo (come a Roland Garros, per intenderci). 😈