Nick Kyrgios contro la proposta di Roger Federer

@ WIMBLEDON (#2550207)

Anche rendesse allora

@ Wynograski (#2550222)

Roger ha fatto la sua proposta x cambiare le cose nel tennis, poi arriva Nick che dice ma questo qua come si permette di parlare prima di consultare i suoi colleghi…Nick vinci almeno un decimo di quello là e poi forse qualcuno ti consulta….

L’australiano è un bastian contrario, nulla di più

Scritto da WIMBLEDON

Scritto da Bibi
Sono contrario alla proposta di Roger per svariati motivi, tra tutti uno di mero pragmatismo: sono associazioni con governance diverse e per larga parte incompatibili, dotate di regolamenti e statuti differenti e, non ultimo, anche target completamente diversi. Uniformare verso una soluzione unica richiederebbe tempo e sforzi notevoli e sono più che sicuro che una delle due parti cederebbe nel momento in cui si renderebbe conto che non c’è convenienza.
So che se ne parla da diverso tempo tra gli addetti ai lavori e non c’è mai stata – almeno lato ATP – unanimità in merito, tant’è che Djokovic da buon politico non ha mai voluto sbilanciarsi sulla questione.
Quello che invece non capisco è cosa ne guadagnerebbe Roger…

Roger è a fine carriera.
Per avere visibilità non mi stupirebbe se partecipare a Masterchef, magari con in bella vista lo sponsor della pasta.
Per carità, legittimo…
Ma è la dimostrazione che i soldi non bastano mai.
E lui è, e sarà ancora a lungo, una vera macchina da soldi.

Pardon, *partecipasse

Scritto da Bibi
Sono contrario alla proposta di Roger per svariati motivi, tra tutti uno di mero pragmatismo: sono associazioni con governance diverse e per larga parte incompatibili, dotate di regolamenti e statuti differenti e, non ultimo, anche target completamente diversi. Uniformare verso una soluzione unica richiederebbe tempo e sforzi notevoli e sono più che sicuro che una delle due parti cederebbe nel momento in cui si renderebbe conto che non c’è convenienza.
So che se ne parla da diverso tempo tra gli addetti ai lavori e non c’è mai stata – almeno lato ATP – unanimità in merito, tant’è che Djokovic da buon politico non ha mai voluto sbilanciarsi sulla questione.
Quello che invece non capisco è cosa ne guadagnerebbe Roger…

Roger è a fine carriera.
Per avere visibilità non mi stupirebbe se partecipare a Masterchef, magari con in bella vista lo sponsor della pasta.
Per carità, legittimo…
Ma è la dimostrazione che i soldi non bastano mai.
E lui è, e sarà ancora a lungo, una vera macchina da soldi.

@ WIMBLEDON (#2550084)

E chi ti dice che non lo abbia fatto?

Sono contrario alla proposta di Roger per svariati motivi, tra tutti uno di mero pragmatismo: sono associazioni con governance diverse e per larga parte incompatibili, dotate di regolamenti e statuti differenti e, non ultimo, anche target completamente diversi. Uniformare verso una soluzione unica richiederebbe tempo e sforzi notevoli e sono più che sicuro che una delle due parti cederebbe nel momento in cui si renderebbe conto che non c’è convenienza.

So che se ne parla da diverso tempo tra gli addetti ai lavori e non c’è mai stata – almeno lato ATP – unanimità in merito, tant’è che Djokovic da buon politico non ha mai voluto sbilanciarsi sulla questione.
Quello che invece non capisco è cosa ne guadagnerebbe Roger…

@ Achille (#2550140)

Sveglia Achille, la “parità dei sessi” nel tennis non solo c’è già da un bel pezzo, ma è straripata in una discriminazione economica contro i tennisti maschi.
La parità dei montepremi fra tornei maschili e femminili è quanto di più ingiusto, insensato, aberrante, ci sia nello sport mondiale.
Atlete che non hanno un decimo di popolarità e che non offrono una metà dello spettacolo sportivo degli atleti, “devono” però guadagnare uguale.
Meritocrazia, questa sconosciuta…

@ Enzo (#2550081)

Totalmente d’accordo con te.

Condivido pienamente proposta federer.
E questione di cìviltà volta alla
parità dei sessi in qualunque campo.
Un unico sito, peraltro, sarebbe di grande utilità per tutti. Le questioni economiche verranno concordate dopo l’unificazione. ➡

Mah, non capisco…
Federer ha detto la sua opinione e ha fatto la sua proposta.
Mica vuol dire che hanno già deciso!
Kyrgios può dire tranquillamente la sua opinione e partecipare al dibattito.
Oppure Federer deve chiedergli il permesso per esprimere una sua opinione?

Federer ha fatto una proposta e sta bene così. Secondo me a sentire i giocatori deve pensarci Gaudenzi.
Stessa cosa per la WTA, chi dirige dovrà sondare, ascoltare e rispettare le opinioni di chi rappresenta.

con tutto il rispetto per roger , penso che non se ne farà nulla.., la maggior parte dei tennisti saranno contro , di conseguenza quando si dovrà decidere , ripartiranno wta e atp separati…e
poi non capisco quale fossero i vantaggi

@ Mattia (#2550112)

Probabilmente le sue relazioni interpersoanli.

Scritto da WIMBLEDON
Non conterà nulla, come dici tu, ma ha posto un’osservazione intelligente.
Prima di esternare una frase del genere Roger avrebbe dovuto prima consultarsi con gli altri colleghi che gravitano nella stessa associazione.
E lo stesso dovrebbe fare Gaudenzi.

perchè consultarsi? prima è meglio fare un proposta “in privato”, e soltanto poi una proposta pubblica?
In fondo è una proposta, gli altri poi ci ragioneranno..
Peraltro sembra che le.. “voci in privato” circolassero già da diverso tempo.. magari uno come Kirgios stava giocando ai Pokemon Go

Scritto da Enzo
Non si può dargli torto se chiede come mai esca una proposta del genere senza che nessuno dei giocatori sia stato consultato e se si domanda che vantaggi ci sarebbero a fare una cosa del genere.
Trovo gli argomenti avanzati da Federer molto leggeri, la modalità non corretta, la tempistica sospetta (è nel circuito dal 1998) e il tema un po troppo “paraculo”.

ops.. è quale sarebbe stata la modalità corretta di fare una proposta?

Scritto da Fernando
@ Markux (#2550055)
La tua risposta è persino peggiore di tutte le bravate fatte da Kyrgios.

la sua non sembra una “risposta”.
Esprime un commento sul come funzionano attualmente i meccanismi interpersonali all’interno delle organizzazioni

Pagliaccio!!!! Se non ti va bene vai a consegnare le pizze

@ Markux (#2550055)

La tua risposta è persino peggiore di tutte le bravate fatte da Kyrgios.

Non conterà nulla, come dici tu, ma ha posto un’osservazione intelligente.

Prima di esternare una frase del genere Roger avrebbe dovuto prima consultarsi con gli altri colleghi che gravitano nella stessa associazione.
E lo stesso dovrebbe fare Gaudenzi.

Non si può dargli torto se chiede come mai esca una proposta del genere senza che nessuno dei giocatori sia stato consultato e se si domanda che vantaggi ci sarebbero a fare una cosa del genere.
Trovo gli argomenti avanzati da Federer molto leggeri, la modalità non corretta, la tempistica sospetta (è nel circuito dal 1998) e il tema un po troppo “paraculo”.

Nick tu non conti nulla. Roger sicuramente ha consultato le persone tipo Gaudenzi o Nadal che hanno un peso decisivo..