Andrea Gaudenzi parla alla stampa: “Rappresento l’ATP, ma i Grand Slam sono i Grand Slam. Abbiamo le Finals ATP a novembre, ma il mio desiderio è che i giocatori di Londra abbiano la possibilità di dimostrare di essere i migliori in tre tornei Slam e sette eventi Masters 1000”
09/04/2020 08:15 
17 commenti
17 commenti
Andrea Gaudenzi nella foto
Andrea Gaudenzi, presidente dell’ATP, ha parlato ieri in una lunga intervista su come andrà il 2020 tennistico.
Andrea ritiene che la cosa più importante sia salvare i Grand Slam che devono ancora disputarsi e provare a giocare – almeno – sette Masters 1000 in questa stagione, in modo che le Finals ATP possano avere il cast più “giusto” possibile.
“Questa situazione con il Roland Garros ha dimostrato che il tennis ha bisogno di regole più severe, in modo che i tornei coesistano e non solo in termini di programmazione. Il nostro obiettivo principale dovrebbe essere il pubblico, le persone che acquistano giornali e biglietti, queste sono le persone a cui dobbiamo prestare attenzione.
Ad esempio, i quattro Grand Slam hanno regole diverse per il quinto set; diritti di stampa, i diritti TV sono tutti venduti e acquistati separatamente; Majors e alcuni eventi Masters 1000 sono tornei combined, ma la verità è che il tennis è molto frammentato ”.
La scelta del Roland Garros è comprensibile: ho visto il discorso del presidente Macron ed era molto diretto sulla situazione in Francia, quindi le persone si sono fatte prendere dal panico e la Federazione Francese ha sentito il desiderio di “piantare” la loro bandiera a settembre, indipendentemente da ciò che sarebbe potuto accadere.
Questo, a sua volta, ha innescato una conversazione molto aperta e schietta con i presidenti di altre parti interessate e siamo giunti alla conclusione che facciamo tutti parte della stessa storia e viviamo nello stesso condominio, quindi non c’è spazio per decisioni unilaterali. Nessuno sa quando saremo in grado di riprendere la competizione, quindi non ha senso parlare di agosto o settembre. Tutto è ipotetico, quindi non ha senso sbattere la testa contro il muro per qualcosa che potrebbe non accadere, perché è possibile che quest’anno il tennis non torni”.
Gaudenzi pensa che la scelta del Roland Garros sia un passo indietro nella ricerca dei buoni rapporti che l’ATP vuole promuovere tra tutte le istituzioni del tennis: “Sì, il Roland Garros ha fatto qualche passo indietro sull’importanza del dialogo. Gli US Open prevedono di posticipare il torneo se la situazione non migliorerà prima dell’estate. Il nostro principio operativo è molto semplice: dobbiamo cercare di giocare il maggior numero possibile di tornei nelle settimane a nostra disposizione, al fine di preservare i rating, i premi in denaro e, soprattutto, al fine di fornire intrattenimento per i nostri spettatori. Rappresento l’ATP, ma i Grand Slam sono i Grand Slam. Abbiamo le Finals ATP a novembre, ma il mio desiderio è che i giocatori di Londra abbiano la possibilità di dimostrare di essere i migliori in tre tornei Slam e sette eventi Masters 1000 e che quindi saremo in grado di incoronare il miglior giocatore del mondo come facciamo di solito ”.
“I giocatori erano d’accordo con me. Ho parlato con tutti i membri del Consiglio dei Giocatori, ho parlato con Roger, Rafa, Djokovic e tutti concordano sul fatto che la nostra filosofia dovrebbe essere quella di ospitare gli eventi più prestigiosi. Quindi, anche se tutto è ipotetico, ha ancora senso cambiare il Roland Garros a settembre, mentre non avrebbe senso rimandare gli US Open di due o tre settimane. Se il tennis non riprenderà all’inizio di settembre, dubito fortemente che lo farà più tardi di quel mese. Ora stiamo parlando del calendario della stagione e abbiamo circa 50 versioni diverse. Dobbiamo anche considerare che alcune cose sono già definite: ad esempio, l’O2 Arena è disponibile per le Finals ATP esclusivamente durante quella settimana (dal 15 al 22 novembre), e lo stesso vale per la maggior parte delle arene indoor come Vienna o Basilea. Si tratta di arene multifunzionali, quindi non sarebbe facile ottenere date diverse, principalmente perché il mondo intero sta cercando di riprogrammare i propri eventi.
Stiamo anche cercando di cooperare con l’OMC, poiché l’Asia è molto importante per il circuito femminile e quella fase dell’anno è cruciale per loro. Idealmente, vorremmo riprogrammare i due Masters 1000 su terra, prima o dopo il Roland Garros ”.
TAG: Andrea Gaudenzi, Emergenza Coronavirus
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
le notizie danno che le tenniste han già richiesto il pincode all’inps per aver il sostegno 😉
@ rhobs (#2544846)
Purtroppo c’è gente infelice che si sente realizzata ora a stare a casa e pretende che tutto il mondo continui A star fermo per un virus che non è la pesta nera ma neanche la spagnola del 1929. La vita deve ricominciare e lo sport e’ sempre stato un traino per la vita stessa
e meno male che l’ottimismo è il profumo della vita..!
@ Tennisstories (#2544710)
Moriremo tutti . Basta con questo pessimismo , la vita deve ricominciare , così come l’economia deve tornare a girare . Lo sport ha la sua importanza e deve tornare in campo . Il corona virus non è la peste nera e il mondo non può e non deve fermarsi in attesa di un vaccino
Quindi la priorità è far giocare i tornei più importanti per non perdere soldi, sponsor, diritti tv, biglietti etc?
Non dare sostegno ai giocatori, soprattutto quelli fuori dai 100, pensare alla loro salute, dei loro team e tutti quelli che rendono possibili i tornei? Ottimo…
Ipocrisia e Demagogia in un solo post
Judy Murray e il sostegno finanziario per le tenniste
Nel corso di un’intervista sul prosieguo della stagione, Judy Murray ha fatto sapere che secondo lei la stagione 2020 dovrebbe concludersi senza ulteriori riprogrammazioni e si dovrebbe ricominciare dalla stagione 2021, come aveva già dichiarato il direttore del torneo di Madrid qualche giorno fa.
Inoltre ha aggiunto che “la WTA sta pensando di dare uno stipendio a tutte le giocatrici iscritte di $2500 al mese , con un calendario 2020 quasi cancellato si deve pensare anche a sostenere i coach e le tenniste che si trovano al primo scalino della loro carriera professionistica. In mancanza di un sostegno finanziario molte saranno costrette a cambiare attività”.
Le novità più importanti mi sembrano essere due:
1) Dare la priorità a eventi più prestigiosi ( Slam > Master1000 > ATP500 etc..) che vuol dire massima priorità agli Slam.
e soprattutto
2) Gli eventi indoor non sono posticipabili, a causa della prenotazione delle arene multifunzionali sedi degli stessi.
Quindi se si riprende in Autunnno molti tornei indoor non si giocheranno. Virtualmente si potrebbero giocare solo i tornei con stadi “esclusivi”, che vuol dire che Indian Wells si può giocare sicuramente, come tutti i tornei challenger, ATP e ITF che si svolgono nei campi dei club privati.
@ radar (#2544730)
Ha detto che in caso di riapertura si darà priorità ai tornei con tradizione rispetto ai tornei in calendario.
@ Tennisstories (#2544710)
Non credo proprio che tutto lo sport rimarrà fermo per tutto il 2020. È una ipotesi oltremodo pessimistica. E poi vorrei sapere, nel tuo piccolo non stai anche tu pensando a come ripartirai? Io lo sto facendo. E secondo te, il presidente di una federazione che fattura non so quanto, non ha il dovere di studiare ogni ipotesi possibile per essere pronto per ripartire?
Non vedo il problema di non giocare le finals per un anno. Anzi lo trovo giusto, vista l’impossibilità di giocare tutti i tornei del circuito che determinano l’accesso alle finali.
Poca personalità, ha detto cose ovvie e scontate: dal presidente ATP ci si aspetterebbe qualcosa in più a livello di imprimatur
Difficile giocare!
si potrebbero giocare le finals a metà dicembre spostando le settimane di indoor europeo tutte in avanti di un mese.magari con internazionali indoor a torino come prova per atp finals del 2021
Ma infatti Gaudenzi non ha escluso questa possibilità.
Se leggi bene, a un certo punto dice: “è possibile che quest’anno il tennis non torni”.
Signor gaudenzi sei ridicolo. Stanno muorendo migliaia di persone in tutto il mondo e te dici che vuoi riprendere a far giocare per settembre e ti permetti di dire che hai sentito roger rafa e novak.capisco che sono tra i giocatori piu importanti della storia ma fianiamola di fare queste scenate. Il tennis comd gli altri sport si deve fermare per tutto il 2020.si riprendera a gennaio 2021 sempre se le condizioni lo permetteranno. Rispettiamo il mondo. Vergogna
Nell’ipotesi (irrealistica) di tornare a giocare il 13 luglio, ci sarebbero 4 mesi prima delle date obbligate delle finals. Per giocare altri 2 slam (su 3 settimane l’uno, qualificazioni incluse) e 7 1000 dovrebbero fare un appiccicottio assurdo. Sportivamente ne varrebbe la pena?
Spero che tra le 50 versioni ci sia quella che prevede un’isola nel mezzo del pacifico con 200 campi da tennis in tutte le superfici, spazio e hotel per ospitalità e quarantena.