La dura replica del Roland Garros a Hordoff e a Vasek Pospisil: “Annullarlo significa una perdita di € 260 milioni” poi su Pospisil “È lui a sostenere l’iniziativa di boicottare il Roland Garros e rimuovere i punti ATP dal torneo, perché forse è interessato a giocare la Laver Cup. ”
31/03/2020 09:21 
27 commenti
27 commenti
La dura replica del Roland Garros a Hordoff e a Vasek Pospisil:
Sotto accusa da quando è stato annunciato il rinvio del Roland Garros a settembre, in una data che coincide con una serie di tornei del circuito maggiore, la Federazione francese di tennis (FFT) ha ricevuto critiche ovunque.
Ieri, ad esempio, Dirk Hordoff, vice presidente della Federazione tedesca, ha attaccato apertamente il presidente FFT Bernard Giudicelli, classificando l’atteggiamento del manager come “inaccettabile” e dicendo che anche il circuito ATP sta valutando di non offrire punti al torneo transalpino.
In un’intervista con lo stesso giornale “L’Equipe” in cui Hordoff ha mosso queste accuse, Lionel Maltese, direttore tecnico della FFT, si è difeso: “Sapevamo che saremmo stati devastati dalla stampa, quindi questo non ci sorprende affatto. La nostra priorità è mantenere il torneo. Annullarlo significa una perdita di € 260 milioni e una perdita di € 100 milioni per i nostri club. Migliaia di posti di lavoro sono in gioco. Avrebbe anche un impatto enorme sui giocatori con il ranking più basso e che dipendono da questi soldi. la “maggioranza” silenziosa è dalla nostra parte “, afferma.
Maltese poi ha restituìto l’attacco a Hordoff, ricordando che è stato l’allenatore di Vasek Pospisil, accusando il giocatore canadese di avere un “agenda personale”. “Pospisil è un membro del Consiglio ATP, ma ha un’agenda personale contro il Roland Garros. È lui a sostenere l’iniziativa di boicottare il Roland Garros e rimuovere i punti ATP dal torneo, perché forse è interessato a giocare la Laver Cup. ”
TAG: Emergenza Coronavirus, Roland Garros, Roland Garros 2020
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ma se annullano e non recuperano Wimbledon , perche’ cavolo dovrebbero recuperare Roland Garros????? solo per favorire quel maiorchino che se non piange come un bambino?!!!! O recuperano tutti e due o annullano tutti e due….Forget….
Basilea da 1.000 punti?!? Perché è nella città di Federer? Allora tornei come Queen’s od Amburgo, come Gstaad o Newport, con la tradizione che hanno, quanti punti dovrebbero attribuire, 2.000?
Federer è il più grande giocatore che questo gioco abbia espresso ma non è andando a vedere dove stia di casa che si deve valutare un torneo.
Già questo basterebbe. Per di più tra non molto si ritirerà: poi che ce ne facciamo di un 1.000 a Basilea? Perché si dovrebbe obbligare (i 1.000 sono obbligatori) chi gioca ad andare nella cittadina Svizzera? Veramente ipotesi senza senso. Tale sarebbe anche quella di rendere un 1.000 il neonato (ma per il momento ancora non vedrà la luce) torneo di Maiorca (a cui, tra l’altro, Nadal non avrebbe partecipato anche se si fosse disputato): non si può attribuire prestigio ad un torneo solo perché si disputa nella città di un gran giocatore!
Federer queste cose le sa bene ed infatti neanche ha pensato a gonfiare a dismisura il torneo della sua città. Con i suoi soci ha pensato a qualcosa di diverso, una esibizione dove si mettesse in gioco la rivalità fra scuole e tradizioni tennistiche, quella americana contro quella europea, ed ha attirata così l’attenzione di chi vede questo gioco più simile ad uno spettacolo circense che ad una competizione sportiva. Credo che lui ne sia consapevole ed infatti non si è esposto in prima persona a criticare l’arroganza del RG, anche se ne avrebbe avute molte ragioni, a cominciare innanzitutto dal suo portafoglio.
Caro Maltese mettere i bastoni fra le ruote di King Roger non è tanto salutare…anche il gigante Nike si è dovuta inchinare al suo volere…
L’Arroganza al potere…
Tanto non ci saranno problemi , il tennis per quest’anno è finito con buona pace del Roland Garros , se fallirà pazienza rimarremo con tre slam!
Questo periodo di tennis parlato è molto peggio della pandemia stessa.
Sull’importanza degli eventi non ci sarebbe discussione, è ovvio che uno Slam di grande tradizione e prestigio come RG merita la priorità, ma qui sembra che lo scontro sia tra forti poteri economici che si aggrappano con le unghie e con i denti a mantenere i loro introiti..il virus pero’ sembra poco interessato a parteggiare per uno o per l’altro, dipenderà tutto da lui..
I tornei francesi non sono autosufficienti e si reggono a loro volta sugli introiti del RG
Caro Lionel Maltese della Federazione Francese lo so che sei abituato a gente come il Presidente dell’ATP che sa dire solo “Obbedisco” ma la Laver Cup è il giocattolo di Re Roger e Pospisil è il suo braccio operativo…con Roger non si scherza quando si tratta di soldi….
E perchè non si dovrebbero assegnare punti se il torneo si giocasse?
Le comiche,proprio
Io sono dell’idea che se quest’anno si riescono a giocare ancora dei tornei deve essere data priorità agli slam e alla Davis.
Meschino pospisil servo.di federer
Una cosa è l’isteria, un’altra cosa è la zotichezza, che poi è quella che gli si rimprovera particolarmente!
Ha ragione. Isteria di massa ormai è incontrollabile. Tra un po’ ci suicidiamo in massa per non essere contagiati
come è umano lei
da la mano? no non da la mano….
Ci pensiamo io e il mio amico (senza fare nomi) che abbiamo la carta visa platinum, come abbiamo fatto con Federer, non ti preoccupare, nessuna colletta.
@ il Pirata (#2542084)
Concordo. È davvero assurdo anche solo
contemplare la possibilità che si giochi questa inutile Federer Cup quest’anno. E chiamiamola con il suo nome, dato che questo è. Federer vuole distruggere il movimento tennistico? Lo dica chiaramente. Perché in caso contrario, per il bene dei tennisti che guadagnano di meno e di tutto il movimento tennistico in generale, è fondamentale giocare il più alto numero di Slam possibile in questo anno funesto. Al contrario la Federer Cup è un affare per pochi intimi, in mano a una società esterna, che nulla ha a che vedere con la storia del tennis.
Non c’è confronto, non c’è nulla di cui discutere. Federer deve farsi da parte e annunciare la cancellazione dell’evento. Non vi è piaciuta la decisione unilaterale della federazione francese? Neanche a me. Ma la decisione presa è quella giusta.
hai perfettamente ragione in Francia inoltre ci sono anche diversi 250 la Laver cup sarà pure bella ma rimane sempre un torneo di esibizione.
Sempre in vista di una stagione monca, un evento del tutto goliardico e non agonistico come la Laver Cup avrebbe dovuto già comunicare che la prossima edizione sarà nel 2021. Se spostano le Olimpiadi non vedo perché la Laver Cup debba mantenere il posto. Questo evento di puro business che tutti stanno cercando di portare alla ribalta come fosse lo “sbarco del primo uomo su Marte”, sinceramente, ha già rotto. E non capisco perché i media lo continuino a portare su un palmo di mano. Se Federer voleva creare un torneo tutto suo con un trionfo di sponsor e pubblicità non poteva candidare il suo Basilea a sostiuire come Master 1000 Parigi Bercy, torneo minore della stessa città che già ospita uno slam??
In un’ottica di avere una stagione come minimo dimezzata, sarebbe logico spostare i 3 slam rimanenti nella parte che resta, sempre che ci sia tempo e modo di farne uno dopo l’altro. Anche perché a novembre, anche in tempo di surriscaldamento globale, dubito che a Wimbledon si riesca a giocare all’aperto. Chiaramente, in caso di una decisione di questo tipo, gli altri eventi in programma nel periodo dovrebbero lasciar spazio agli slam.
già …. e sommati al tetto del Philippe Chatrier che sono 350 milioni fanno 610 milioni….come dire che sono rovinati
capitano sarebbe il caso di preparare una colletta?
sono d’accordo torneo senza punti, un bello smacco per la grandeur francese, arroganti sempre e comunque, solo loro perdono soldi le aziende che rischiano di chiudere no, poveri mentecatti!
Quindi il Roland Garros sarebbe economicamente il volano di tutta la federazione francese.
Insomma l’equivalente francese del Master di Roma..
Non posso crederci con tutti i tornei che si disputano in Francia che questa sia la verità, dal Master di Parigi con gli spalti sempre pieni fino all’Open 13, quello di Moselle, e giù fino al Challenger di Aix-en- Provence, la Francia ha una struttura tennistica molto più consistente e articolata di quella italiana.
Il discorso economico per me è forzato e non regge.
Comunque la frecciata su Pospisil è piuttosto veritiera.
Se si ascoltano tutte le dichiarazioni che ha rilasciato a titolo rappresentativo, stranamente il primo beneficiario delle sue proposte è sempre lui. Ad esempio in questo mese ha parlato solo di programmazione dei tornei/slams e non ha detto una parola a favore di un sostegno finanziario o anche in difesa dei giocatori di bassa classifica, il suo cavallo di battaglia dello scorso anno. Cos’è cambiato nel frattempo? Ha vinto molte partite e guadagnato più soldi, quindi non è più un “suo” problema.
Come rappresentante ostile al sistema, sinceramente, preferivo di più Stakhovsky, specialmente quando raccontava i retroscena delle riunioni del consiglio dei tennisti 😀
Lo sport si deve fermare punto finché l emergenza sarà finita, perchè caro maltese milioni e milioni di persone hanno perso il lavoro in questo momento per stare a casa e combattere il virus e dovete farlo anche voi quindi tacete tutti cazzo
gne gne gne gne
Caro Lionel o Curzio Maltese o come diavolo ti fai chiamare dici che se il Rolland Garros è cancellato si perdono tanti soldini e tanta gente perderebbe il posto di lavoro? Si il primo a spasso saresti tu…
Eh già perdono solo loro i soldi, gli altri no.
Fateglielo fare, ma che non assegnassero i punti.