Adriano Panatta lo spostamento del Roland Garros e la sua frecciatina a Roger Federer: “”Federer mi sta anche simpatico, ma si è fatto una società per conto suo, se ne farà una ragione. Non possiamo andare dietro a lui”

sono d’accordissimo con il dott. Adriano Panatta

Buongiorno a tutti,
scusate se non c’entra.

Sto cercando di recupearre info circa lo stipendio del Presidente FIT Binaghi, ma sembra essere un dato impossibile da recuperare.
Anche scaricando il bilancio FIT 2018 c’è il totale degli stipendi (3’000’000 euro per 61 dipendenti di cui 2 dirigenti in totale e il resto del personale è sui vari livelli del CCN dello Sport, consiglieri FIT e altre spese per consulenti e collaboratori sono a parte), MA NON SI DICE NULLA CIRCA LO STIPENDIO DEL PRESIDENTE.
Alcuni rumors dicono si aggiri sulla soglia spropositata di 500’000 euro/anno piu’ bnefit e spese), ma vorrei dei dati certi. Ovviamente dalla segreteria nessun commento. Ringrazio chiunque per fornire il dato o dirmi dove poterlo trovare. Grazie e un saluto.

Io, che amo il tennis estetico degli anni che furono, per default una parola di Adriano la leggo sempre volentieri…
Il più talentuoso giocatore che la nostra storia abbia avuto, insieme a Fognini e a Paolo Canè; aspettateeee, non saltatemi addosso..parlo di talento, di facilità ad eseguire i colpi più difficili in maniera naturale

Sì ma c’è poco da svegliarsi ora, se è in calendario ciao stai zitto e basta.

Adriano non avercela con Roger x così poco.. in fondo anche lui deve campare e con la sola Barilla al massimo se fa due spaghetti in croce…

@ Henry (#2540484)

No no si giocherà da un momento all’altro

Scritto da il capitano
Credo che molti non hanno capito che non siamo dentro al film “The Truman show”, ancora oggi mi domando se tutto questo è un brutto sogno da cui non riesco a svegliarmi.

Penso che solo quando ci saremo lasciati questo periodo alle spalle, a mente fredda e con dati ed evidenze definitive da tutto il globo alla mano, potremo interrogarci sul fatto se ora come ora siamo, o meno, stati catapultati dentro un film.

@ Roger Rose (#2540545)

Qui siamo tutti d’accordo, credo: a Parigi commemorarono la ricorrenza della sua vittoria, nella sua Roma no!
Però ci sono sempre la Pericoli, una volta SF, e Pietrangeli che almeno due volte ha vinto, oltre ad altre due Finali.

Godetevi la replica di Pennette Vinci finale US Open 2015..
Live su Supertennis

Scritto da WIMBLEDON

Scritto da Mandrake

Scritto da me-cir te no
Facile dire che va recuperato. Ma quali tornei toglierebbe dal 2020 per far entrare Roma?

Non c’è bisogno di togliere nulla. Roma va nella settimana fra US Open e l’Open francese.
Il problema è la fila di tornei che c’è per prendere quel posto. Ma visto che molti si sono scansati autonomamente, cancellando l’edizione 2020 dei rispettivi tornei (Monte-Carlo, Madrid, Estoril), Roma può avere delle buone possibilità, sia per il prestigio che possiede che per la flessibilità organizzativa che sta dimostrando.

Ma veramente pensi che a settembre/ottobre si potrà svolgere un evento sportivo internazionale con pubblico?
L’unica soluzione sarebbero le porte chiuse ma nessun torneo del lovello degli Internazionali sarebbe sostenibile economicamente senza incassi dei biglietti ed indotto.

La Cina insegna, visto che il virus s’è diffuso per prima lì.
E in Cina ieri ci sono stati 55 nuovi casi di covid-19, 54 provenienti dall’estero.
Secondo me localmente si andrà come per la Cina, ammesso che i vari stati non straccino certe regole di buon senso che hanno emanato fino a oggi ( la distanza di un metro su tutte).
Il problema quindi non è il pubblico. Prendiamo ad esempio l’US Open, la maggior parte degli spettatori sarà americana. Possono anche chiudere le frontiere e mantenere una distanza adeguata fra spettatori (certo questo implicherebbe un sostanziale aumento dei prezzi).
Ma non è nemmeno questo il punto.
Chi lo gioca? Molti tennisti potrebbero venire da aree dove il virus è in piena diffusione. E ricordiamoci che esiste il problema della quarantena di 15 gg ( ammesso che non venga stracciata pure quest’altra regola di buon senso).
Quindi o si gioca una versione ridotta (con la possibile esclusione di alcuni giocatori perché provenienti da aree a rischio) o non si gioca affatto. Per il vaccino ho sentito più fonti autorevoli (WHO inclusa) parlare di 18 -24 mesi. Quindi se si aspetta quello per giocare salterà anche metà della stagione 2021 circa.
Il problema degli introiti invece mi sembra secondaria. In caso si va di streaming sulle varie piattaforme con un prezzo favorevole per venire incontro agli appassionati.

Se il virus fosse ancora abbastanza diffuso io rimarrei della mia idea dell’altro giorno come soluzione B. Giocare i 3 slam a 2 settimane ( di quarantena) di distanza, e chiudere lì la stagione. Al massimo fare le Finals maschile, femminile e della NextGen che non so che senso abbiano con 2 mesi di tornei, oltre i 4 slam, ma comunque con la quarantena obbligatoria per tutti i giocatori sono fattibili anche quelli, con le stesse regole esposte sopra. Per gli altri tornei la vedo difficile, ce ne sarebbero troppi concomitanti o comunque in date troppo vicine per poterli giocare, molti giocatori sarebbero esclusi da alcuni ma non da altri, e ci sarebbe un boom di presenze di atleti dell’area geografica locale.
Poi, queste sono tutte possibili soluzioni “ad oggi”, posso solo immaginare quanti scenari in più possano aver sviluppato i dirigenti dell’ATP a seconda della data di rientro… Bisogna vedere soprattutto come evolverà la situazione.
Tra i 3 slam, comunque, quello americano è il migliore da gestire dato che si gioca su cemento e non serve nessuna preparazione particolare, come nel caso dell’erba e del rosso, quindi è quello con maggiori possibilità di essere svolto.

Credo che molti non hanno capito che non siamo dentro al film “The Truman show”, ancora oggi mi domando se tutto questo è un brutto sogno da cui non riesco a svegliarmi.

Ha ragione Adriano!

Scritto da Mandrake

Scritto da me-cir te no
Facile dire che va recuperato. Ma quali tornei toglierebbe dal 2020 per far entrare Roma?

Non c’è bisogno di togliere nulla. Roma va nella settimana fra US Open e l’Open francese.
Il problema è la fila di tornei che c’è per prendere quel posto. Ma visto che molti si sono scansati autonomamente, cancellando l’edizione 2020 dei rispettivi tornei (Monte-Carlo, Madrid, Estoril), Roma può avere delle buone possibilità, sia per il prestigio che possiede che per la flessibilità organizzativa che sta dimostrando.

Cioè, maschile e femminile insieme nella stessa settimana, che tra l’altro sarebbe quella di qualificazione al Rolando? Boh, non mi convince.

Ma Roma non era il quinto slam? Mica si ha paura che venga smascherato sta cazzata e i giocatori nn ci ndrebbero, e il quinto slam si ritroverebbe con sinner tds 1?

Scritto da Mandrake

Scritto da me-cir te no
Facile dire che va recuperato. Ma quali tornei toglierebbe dal 2020 per far entrare Roma?

Non c’è bisogno di togliere nulla. Roma va nella settimana fra US Open e l’Open francese.
Il problema è la fila di tornei che c’è per prendere quel posto. Ma visto che molti si sono scansati autonomamente, cancellando l’edizione 2020 dei rispettivi tornei (Monte-Carlo, Madrid, Estoril), Roma può avere delle buone possibilità, sia per il prestigio che possiede che per la flessibilità organizzativa che sta dimostrando.

Ma veramente pensi che a settembre/ottobre si potrà svolgere un evento sportivo internazionale con pubblico?

L’unica soluzione sarebbero le porte chiuse ma nessun torneo del lovello degli Internazionali sarebbe sostenibile economicamente senza incassi dei biglietti ed indotto.

Ma voi detto onestamente scorgete una fine a questo incubo chiamato covid 19?
Fare una programmazione adesso mi sembra veramente azzardato.

Ma perché a Parigi sono ancora convinti di fare io torneo? Comunque sempre con Panatta che da solo vale di più di tutta la Fit…

Forse non ve ne siete accorti ma ieri sono morte quasi 1000 persone in Italia e più di 800 in Spagna… Sarà il caso di smettere di fare le previsioni su quando si giocheranno i tornei di tennis? Non lo so, a me pare che molti qui dentro vivano in uan bolla…

@ Fabblack (#2540515)

Non hai colto l’ironia….me ne farò una ragione

Pavlyuchenkova
La tennista russa avrebbe esonerato il suo nuovo allenatore Sumyk (già coach di Muguruza, Bouchard, Azarenka).
La notizia è stata data dallo stesso alla domanda di una giornalista, affermando pure che è “disponibile a nuovi progetti”.
Sumyk era stato ingaggiato recentemente dalla tennista russa e nulla faceva presagire alla rottura fra i due, specialmente dopo il suo exploit agli ultimi AO, dove la Pavlyuchenkova aveva raggiunto i quarti di finale, battuta poi da Muguruza 7-5 6-3, dopo aver superato una dopo l’altra Stojanovic, Townsend, Karolina Pliskova e Kerber.

Scusate, ma mi sembra evidente che:
1) si giocherà dove il rischio di diffusione coronavirus sia minimo cioè nullo
2) visto che l’epidemia sta iniziando ora pesantemente negli stati uniti, se tutti gli stati , idealmente escono dall’emergenza dopo lo stesso tempo, mi sa che gli USOPEN saranno nel 2021
indipendentemente da Storia, Mandatory o no

Ma quale torneo di Roma , signor panatta pensa che Roma sia più importante di Miami o Indian Wells ?? Poveri illusi lui e Binaghi , Roma non si giocherà rassegnatevi , come neanche Roland Garros , per quest’anno a tennis non si giocherà !

Ammettendo che si giochi davvero non è che dovrebbero cancellare i Phoenix! Se vogliono possono farli lo stesso ma magari per un anno in via eccezionale in contemporanea con Roma o altri tornei di tradizione. Chi vuole va li chi preferisce Roma è libero di giocare in europa!

È da valutare…ma Panatta dice bene..come al solito senza peli sulla lingua…mio idolo nel pre Fognini.e nel post che non so …

Scritto da me-cir te no
Facile dire che va recuperato. Ma quali tornei toglierebbe dal 2020 per far entrare Roma?

Non c’è bisogno di togliere nulla. Roma va nella settimana fra US Open e l’Open francese.
Il problema è la fila di tornei che c’è per prendere quel posto. Ma visto che molti si sono scansati autonomamente, cancellando l’edizione 2020 dei rispettivi tornei (Monte-Carlo, Madrid, Estoril), Roma può avere delle buone possibilità, sia per il prestigio che possiede che per la flessibilità organizzativa che sta dimostrando.

Facile dire che va recuperato. Ma quali tornei toglierebbe dal 2020 per far entrare Roma?

@ Rare99 (#2540507)

Panatta in realtà nemmeno te lo chiede!

@ Raul Ramirez (#2540501)

Infatti, QUESTO è stato l’errore che ha fatto Parigi.
I francesi credono di poter essere sempre loro a decidere (altro che Federer!).
Ma i tornei dello Slam sono gestiti dall’ITF, senza contare che gli attori li mettono ATP e WTA, ed il colpo di mano che stanno tentando gli si potrebbe ritorcere contro a breve: dalla loro ci può essere solo Nadal, che infatti è l’unico che sembra abbiano contattato.

Scritto da Massimiliano Lisoni
Adriano Panatta non dice mai banalità,e anche in questo caso mi sento pienamente di condividere il suo pensiero.

Soprattutto sul concetto delle ottobrate Romane…….

@ Massimiliano Lisoni (#2540469)

Panatta non dice mai banalità?
DI SOLITO non dice banalità!
Questa lo è.
I giocatori vanno dove stanno i soldi: se decideranno di sostituire lo Slam di Parigi con Pechino, o Roma con Phoenix, i giocatori giocheranno lo Slam di Pechino ed il 1.000 di Phoenix.
Tutti vediamo la bellezza del Pietrangeli pieno di gente, specialmente se confrontato con i tornei cinesi dove non c’è mai il tutto esaurito, ma se in un futuro rimoduleranno la stagione con A.O. a Marzo, Wimbledon (sacro) e U.S. Open dove stanno ora e Pechino a fine Settembre, i giocatori non si faranno problemi. Così come non se ne faranno se eliminassero del tutto i tornei su terra battuta (poco televisivi per la durata): tanto li sostituiranno con altri!

Scritto da luchador
Su Federer credo si riferisca al suo comunicato in cui afferma che anche se il Roland Garros si disputerà nella settimana della Laver Cup, la Laver Cup si giocherà ugualmente.
Adriano si chiede giustamente se i giocatori che di solito giocano la Laver Cup gli andranno dietro rifiutando il Roland Garros.
Forse Zverev se gli allunghi un milione come nella tournee sudamericana accetta…però credo che la vera attrattiva della Laver Cup sia la possibilità di vedere Roger e Rafa insieme nello stesso team. Credo che il format funzioni solo con almeno 2 dei big3…
Nella stessa settimana del Roland Garros sono destinati a floppare quest’anno

L’Open di Francia è un torneo “mandatory”. Cioè non si può scegliere di giocare altrove. Le regole vanno rispettate da tutti, Federer compreso. Mi aspetto quindi che vengano presi seri provvedimenti nei loro confronti se salteranno lo slam per la Laver Cup.

Non possiamo andare dietro a lui???
Ma neanche dietro a te sig.Panatta…me ne farò una ragione.

Hai ragione Adriano ma qui il problema non è la società di Roger, è la modalità: se tutti i grandi Tornei cambiassero data unilateralmente senza consultare preventivamente nessuno…

Pane al pane vino al vino! Come sempre!

Sono svizzero, ma non condivido per partito preso, ciò che dice Federer! a volte non sono assolutamente concorde con lui.

Io riterrei opportuno quest’anno giocare solo Roland Garros, Wimbledon, US Open e la Davis.

Limpido

Su Federer credo si riferisca al suo comunicato in cui afferma che anche se il Roland Garros si disputerà nella settimana della Laver Cup, la Laver Cup si giocherà ugualmente.

Adriano si chiede giustamente se i giocatori che di solito giocano la Laver Cup gli andranno dietro rifiutando il Roland Garros.

Forse Zverev se gli allunghi un milione come nella tournee sudamericana accetta…però credo che la vera attrattiva della Laver Cup sia la possibilità di vedere Roger e Rafa insieme nello stesso team. Credo che il format funzioni solo con almeno 2 dei big3…
Nella stessa settimana del Roland Garros sono destinati a floppare quest’anno

Panatta e la saggezza “de core” di noi romani! ❤️

Vediamo come evolgerà lo sviluppo del coronavirus, innanzitutto. Sul Roland Garros, dubito possa filare liscio tutto il torneo senza la pioggia, che, spesso è protagonista in quel periodo a Parigi.

Qs anno non si gioça….quando la çapiranno?

Giocare in Cina non è più importante che giocare in Europa. È questo l’imperdonabile errore di Atp e soprattutto Wta.
Ovviamente non per il problema virus, è una cosa che si dice da 10 anni

bravo A Panatta hai ragione al 100%

Sono assolutamente d accordo con Panatta.il torneo di Roma va giocato non possiamo stare dietro a federer…..prima il tennis poi i tennisti

Adriano hai perfettamente ragione…

Adriano Panatta non dice mai banalità,e anche in questo caso mi sento pienamente di condividere il suo pensiero.