Marco Cecchinato, classe 1992
ATP Santiago 250 | Terra | $604.010 – 1° Turno
Central – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Marco Cecchinato vs [6] Hugo Dellien
ATP Santiago
Marco Cecchinato
3
6
3
Hugo Dellien [6]
6
1
6
Vincitore: H. DELLIEN
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-5 → 3-5
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
df
15-40
1-2 → 1-3
M. Cecchinato
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
5-1 → 6-1
H. Dellien
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
M. Cecchinato
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
3-1 → 4-1
H. Dellien
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-0 → 3-1
H. Dellien
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Dellien
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
H. Dellien
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
2. [WC] Thiago Seyboth Wild vs Facundo Bagnis
ATP Santiago
Thiago Seyboth Wild
6
3
6
Facundo Bagnis
1
6
1
Vincitore: T. SEYBOTH WILD
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Bagnis
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
5-0 → 5-1
T. Seyboth Wild
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-0 → 5-0
F. Bagnis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
3-0 → 4-0
T. Seyboth Wild
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-0 → 3-0
T. Seyboth Wild
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Bagnis
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-3 → 1-3
F. Bagnis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
T. Seyboth Wild
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
F. Bagnis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Bagnis
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
4-1 → 5-1
F. Bagnis
0-15
15-15
30-15
ace
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
3. Roberto Carballes Baena vs Jaume Munar
ATP Santiago
Roberto Carballes Baena
6
4
6
Jaume Munar
4
6
4
Vincitore: R. CARBALLES BAENA
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Carballes Baena
5-4 → 6-4
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
R. Carballes Baena
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
J. Munar
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
2-2 → 3-2
R. Carballes Baena
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Munar
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Carballes Baena
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Carballes Baena
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
J. Munar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
R. Carballes Baena
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
R. Carballes Baena
1-4 → 2-4
J. Munar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
J. Munar
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
R. Carballes Baena
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
J. Munar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
R. Carballes Baena
4-3 → 5-3
R. Carballes Baena
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
R. Carballes Baena
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
R. Carballes Baena
1-0 → 1-1
J. Munar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. [WC] Marcelo Tomas Barrios Vera vs [Q] Carlos Taberner (non prima ore: 00:30)
ATP Santiago
Marcelo Tomas Barrios Vera
4
6
6
Carlos Taberner
6
4
2
Vincitore: M. BARRIOS VERA
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Tomas Barrios Vera
5-2 → 6-2
C. Taberner
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-1 → 5-2
M. Tomas Barrios Vera
4-1 → 5-1
M. Tomas Barrios Vera
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
M. Tomas Barrios Vera
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Tomas Barrios Vera
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
C. Taberner
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
M. Tomas Barrios Vera
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-3 → 5-3
M. Tomas Barrios Vera
2-3 → 3-3
M. Tomas Barrios Vera
1-2 → 2-2
C. Taberner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Tomas Barrios Vera
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Tomas Barrios Vera
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
M. Tomas Barrios Vera
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Tomas Barrios Vera
2-3 → 3-3
M. Tomas Barrios Vera
1-2 → 2-2
C. Taberner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
M. Tomas Barrios Vera
0-1 → 0-2
C. Taberner
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. Leonardo Mayer / Andres Molteni vs Ariel Behar / Gonzalo Escobar
ATP Santiago
Leonardo Mayer / Andres Molteni
5
5
Ariel Behar / Gonzalo Escobar
7
7
Vincitori: BEHAR / ESCOBAR
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Behar / Escobar
5-6 → 5-7
L. Mayer / Molteni
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
5-5 → 5-6
A. Behar / Escobar
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
4-5 → 5-5
L. Mayer / Molteni
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 4-5
A. Behar / Escobar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 3-5
L. Mayer / Molteni
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
A. Behar / Escobar
2-3 → 2-4
L. Mayer / Molteni
1-3 → 2-3
A. Behar / Escobar
1-2 → 1-3
L. Mayer / Molteni
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
A. Behar / Escobar
0-1 → 0-2
L. Mayer / Molteni
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Behar / Escobar
5-6 → 5-7
L. Mayer / Molteni
5-5 → 5-6
A. Behar / Escobar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
L. Mayer / Molteni
4-4 → 5-4
A. Behar / Escobar
4-3 → 4-4
L. Mayer / Molteni
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Behar / Escobar
3-2 → 3-3
L. Mayer / Molteni
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Behar / Escobar
2-1 → 2-2
L. Mayer / Molteni
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
A. Behar / Escobar
1-0 → 1-1
L. Mayer / Molteni
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
0-0 → 1-0
@ ghisallo (#2526483)
Pensi che dovrebbe chiedere a Simone Vagnozzi di riprenderlo?
a me sta fidanzata dalle immagini in tv non è mai stata simpatica..brutto attegiamento..ora leggo che è conosciuta da tutti nell’ambiente, benissimo, abbiamo capito tutto
in genere quando uno ha qualche disponibilità economica in più tende ad investire su coach e team per migliorare ulteriormente. Non ho ben capito cosa puo’ avere spinto il Ceck a questo cambio.
Con Vagnozzi si allenava e faceva risultati… Appena ha fatto soldi non aveva più voglia di allenarsi in styl-Vagnozzi e da qui la rottura col coach e il crollo agonistico… È un segreto di Pulcinella che sanno tutti nell’ambiente.
Lo scorso anno a febbraio stava bene. Ed anche ad aprile qualcosa ha fatto.
Lo scorso hanno ha sbagliato preparazione (o comunque ha avuto qualche problema che gli ha impedito di rendere al meglio). Soprattutto non ha avuto la giusta intensità nel momento clou.
Visto che il momento clou non è ancora arrivato, direi che le (poche) speranze che riesca a fare qualche exploit quest’anno a livello atp non sono morte.
Secondo me non serve analizzare il fatto che Dellien ultimamente ha vinto poche partite ATP. Io penso che ci sia un blocco psicologico da superare per Marco, perché scorsa settimana con un ottimo giocatore come Lajovic ha disputato un bellissimo secondo set, questo mi ha lasciato fiducioso per il match di ieri e per il torneo di Santiago, che poteva essere un’ottima opportunità per sbloccarsi, però poi la sconfitta di ieri mi ha confermato che c’è qualcos’altro da vincere prima di vincere una partita di tennis.
cecchinato ha paura di colpire la palla. non sempre come 6 mesi fa, ma spesso. soprattutto di rovescio. così fa poca strada
Domande.
Ma non è che per caso ha avuto problemi con la fidanzata?
Del tipo, lei lo ha lasciato ma lui ne è ancora innamorato oppure fanno sempre lasci e prendi e questo lo destabilizza?
A parte questo, comunque, da una sua recente intervista sembra che dopo il Roland Garros il problema principale sia stato che non aveva la stessa voglia di allenarsi intensamente come prima di quel traguardo, cioè in pratica, si era adagiato un po credendo che quel tennis spumeggiante che lo portò a fare semi al RG fosse ormai una sua cosa acquisita, insomma, sembra che si sia tennisticamente e fisicamente sopravvalutato per un bel po di tempo da dopo la semi al RG e quindi non è che poi all’improvviso fai risultati positivi se quei precedenti risultati positivi li avevi ottenuti con durissimo lavoro.
Saluti.
Fabrice
Vagnozzi e il suo staff ha preso Travaglia che era oltre i 130 e l’ha portato nei 70-80 in poco tempo.. lavoro fantastico!!! Se guardate Trs
Tornare immediatamente a fare challenger, non c’è altra soluzione.
Anche io.
@ robibini (#2526582)
Si ha un problema mentale!
Comunque a recuperare un rendimento da n.60 non ci vuole molto, in fondo a parte il famigeratissimo RG era da tempo che nei challenger mieteva vittorie.
Poi non ci si può neanche aspettare che vinca tutte le settimane perchè non lo faceva neanche prima…l’importante è che in una annata abbia quei 3/4 picchi di rendimento per portare a casa qualche torneo minore o qualche buon piazzamento atp o gs.
È l’esempio piu chiero di quanto nel tennis testa,gambe e voglia di lottare siano importanti e valgano non meno di un servizio a 200km/h o di un dritto che fa i buchi a terra. È ingiusto chiedersi come abbia fatto a fare semi a parigi e vincere altri titoli nello scorcio di 1 stagione e poi ad uscire al 1o turno di un 250 travestito da challenger..probabile non ci creda nemmeno piu lui fino in fondo, ma potrebbe bastare poco per svoltare e tornare in posizioni di classifica piu accettabili. Qualche mese di tornei minori in compagnia di Paolo Lorenzi potrebbe essere il modo di fermare la caduta
Ho visto degli spezzoni ieri in streaming.
A me è sembrato di vedere un giocatore spento e privo di motivazioni. Tipo uno che si trovava li perche “costretto”…
Non c’era nulla di positivo nelle immagini: un ragazzo dal volto triste e sconfortato. Mai un sorriso. È davvero il dettaglio che mi ha piu colpito perche non vedevo un suo match/ spezzone da molto tempo.
E poi li a 3 metri dalla linea a provare a ributtare tutto dall’altro lato. Ma ha un coach? Sembra uno che ha “accettato” la sua condizione e che non ha la forza e la capacità di cambiarla in positivo.
Io credo abbia bisogno di un mental coach prima ancora di un coach.
Di sicuro ha bisogno di cambiare staff per ripartire e di lavorare a lungo sulle motivazioni per capire cosa vuole fare da grande
@ albix73 (#2526598)
Non se più allenato. Io non credo che berretini faccia la stessa fine perfino sonego se tirato fuori da una condizione non belle.dopo il rovescio a una nano lasciatelo fare a chio sa fare.
io mi ricordo quello che mi ha detto un noto coach , che diciamo sta dalle parti di bordighera, nella primavera del 19 , “ incredibile cosa sta facendo, da noi questo inverno non tirava due rovesci in diagonale di fila , adesso non sbaglia mai”.
Doping ? ( la vedo dura doparsi il rovescio). Piu probabile un lavoro tecnico certosino da parte di un grande coach. ma ti assicuro che vagnozzi non ne poteva piu delle paturnie del tizio, a iniziare dalla faccenda della fidanzata, che tutti gli addetti ai lavori conoscono.
@ albix73 (#2526598)
Capirai! Chi sarà mai Martin…uno dei pochi fessi che si è fatto battere da Cecchinato nell’ultimo anno e mezzo.
Quindi ragazzi ricapitolando:
1)indian wells è fuori di uno
2)miami?
3) da Marrakech, estoril e Montecarlo qualificazioni giusto?
@ Gualtiero (#2526558)
Sei intervenuto male tu,in partenza,con la questione delle “perle”. Rileggiti,scoprirai un tono fastidioso e saccente. E,soprattutto,non richiesto.
Dellien non vinceva una partita ATP da agosto, al primo turno degli US Open, e per ritiro dell’avversario, mentre una vittoria vera e propria non l’aveva da Bastaad a luglio. Ecco proprio ostico per Cecchinato direi di no, ma io vorrei capire come è possibile che al Challenger di Punta dell’Este batta Martin in semi, un top-100, perda di un soffio contro Monteiro, e poi a Buenos Aires perda contro Carballes in una partita anonima. Oltre al terzo set di oggi inguardabile, non so se è più questione di testa o fisica…
Bel post, scrivi sempre cose interessanti.
Sicuramente dovrebbe riprendere Vagnozzi, bisogna però vedere se lui è disposto a tornare. Di sicuro oggi e’ l’ombra di se stesso e non mi dite che non e’ capace di giocare : una semifinale al Rolland Garros non si improvvisa.
@ gisva (#2526528)
Esatto. Io lo ricordo a Buenos Aires, passò anche in quel caso le quali e mi guardai in diretta i sedicesimi: una partita orrenda contro Zeballos, stesso atteggiamento supponente e poca voglia di lottare. Un po’ come l’anno scorso (quest’anno gli do almeno il merito di provarci). Insomma Cecchinato ha giocato 4-5 tornei di livello altissimo in mezzo a una carriera forse più vicina al livello Challenger che atp. E alle prime difficoltà ha mandato via l’artefice di questi risultati (insieme a lui, ovviamente) addossandogli tutte le colpe della successiva crisi.. che però non pare avere fine.
a sto punto viene da chiedersi cosa l’ha spinto sopra i 100…..mi odio da solo pensare certe cose……
È triste dirlo ma deve assolutamente richiamare vagnozzi e licenziare il tipo che ha ora
Il problema e’ lo sponsor. Da quando ha lasciato la lotto fa piangere… Vedete invece Mager e Berretto come hanno ingranato!
Hai detto che “ti sentivi” che fosse la settimana di Cecchinato ma invero non c’era nessun presagio di tutto ciò e anch’io ho scritto a riscaldamento in corso rischiando, come è giusto che sia quando si fa una previsione, gli sberleffi del caso. Comunque non ti stizzire perché non ti ho detto nulla, ironizzavo solo in generale sui continui, puntuali e spesso inverosimili messaggi di auspicio per un giocatore che nei fatti non ne vince mezza da una vita. Ti sconsiglio indi di tacciare di superficialità gente a caso, che se cominciassi a insultare elegantemente tra le righe anche io poi sicuramente te e altri smettereste di scrivere
@ Tennista da strapazzo (#2526495)
Assolutamente, deve aver perso completamente il controllo ed essersi montato la testa. Dire che vagnozzi non credeva in lui, dopo che lo ha portato al numero 16, è peraltro una frase bella intrisa di ingratitudine.
Cioè,vuoi dire che da un anno e mezzo lui ha una condizione atletica deficitaria? Perde sempre,ha un record nei tornei atp imbarazzante. Paolo Brosio?
@ solotifo (#2526332)
Eppure, come ha giocato al ROLAND,era incredibile
Si io lo ricorderò solo per le scommesse
Cecchinato è un caso umano da studiare. Si è rivoltato contro sé stesso in una specie di autoflagellazione psicologica. Adesso sí che ha bisogno di staccare la spina e riguardarsi dentro. Conoscere (finalmente) e riapprezzare se stesso nei propri pregi e difetti. Lui per primo non credeva e non crede tuttora che quello che ha fatto nel 2018 è dipeso soltanto dalle sue qualità ma da fortuna o chissà cosa.
Nel 2018 non fece granché in Sudamerica. Anzi uscì nelle qual a San Paolo e sembrava in grossa crisi.
La mancanza di risultati dipende soprattutto dalla condizione atletica deficitaria. Chissà che non arrivi più avanti…
…..e anche il mago Othelma
Di sicuro si deve mettere nelle mani di un ottimo mental coach e poi l anno scorso non ho capito la scelta di abbandonare Vagnozzi per andare a farsi allenare da uno che se non sbaglio era già nel suo staff…. Bohh..
Ho visto un pezzo di partita e sembra aver dimenticato che la prima cosa da fare nel tennis sia tenere la palla in campo…
In realtà Cecchinato è un onesto terraiolo che potrebbe stare agiatamente tra la 60 e la posizione 80. La semifinale al RG l’ha completamente destabilizzato e per ristabilirsi ci vuole tempo e umiltà, cosa che al siciliano è sempre stata un po’ carente
Che tristezza Cecchinato, ormai è già stato scritto tutto 🙁
Però teniamoci Vico che porta bene……
@ Tutto Dritto (#2526441)
Pienamente d’accordo.
Lui al top ha il gioco su terra per stare coi migliori.
Soldi , perdita di umilta’, esaltazione lo hanno spinto sotto i 100
Comunque aveva un avversario proprio ostico.
@ Spider 99 (#2526501)
Quello sicuro.ma credo che insieme all’olandese verkerk sia la più grande meteora.ha un brutto atteggiamento quasi come dire che deve vincere per forza perché è stato 16,perché ha fatto semi slam.gli ci vuole un un’allenatore serio,cattivo.un davin un perlas gente così ler fargli cambiare atteggiamento.
Come meteora.
@ El Lobo (#2526328)
Simone Vagnozzi oltre ad essere stato un giocatore con una gran testa (avesse avuto un fisico diverso…) è divenuto un coach fantastico con un’etica del lavoro che aveva anche quando giocava…con cecchinato fece un capolavoro e sta ripetendosi con travaglia…
Incomprensibile la scelta di separarsi da lui…e ora il buon ceck ne sta pagando le conseguenze…
Cipolla mi pare stia compiendo lo stesso capolavoro con mager…o perlomeno l’inizio è molto incoraggiante..
Se ceck non comprende che i suoi risultati possono passare solo da un lavoro serio e costante non si riprenderà +…rischia di aver buttato un anno e magari una carriera (e tanti soldi…)
Gli auguro di ravvedersi o di farsi ben consigliare da chi gli è vicino…
@ Leonardo Bianchi (#2526449)
Bravo ! L’ho pensato più volte, deve trovare piacere a giocare,poi ha un tennis emoxionante da vedere!
Io sono appassionato di tennis,l’ho praticato da schiappa,ma sono soprattutto un discreto golfista e mi sono occupato come giornalista di entrambi i due magnifici sport.
Quello che accade a Cecchinato è assai difficile da comprendere,ma accade.Vi cito due esempi golfistici.L’americano Duvall era la speranza bianca per chi negli states non era entusiasta che a dominare uno sport elitario fosse un colorato.Duval non valeva Tiger Woods ma non ne era troppo lontano.Continuo’ a lottare finché si aggiudicò addirittura un Major per dire un Rolland o un Australian.A questo punto,raggiunto il suo obbiettivo non solo peggiorò di gara in gara ma addirittura da numero uno della classifica mondiale in pochi anni scomparve dai radar.Un altro esempio è italiano. Manassero Matteo,il piu precoce vincitore europeo di un importante open.Tutto il mondo ce lo invidiava.Due anni fa si inceppò qualcosa.Non solo non vinse più niente ma perse il diritto di partecipare anche ai tornei professionistici minori.Fior di esperti di ogni cosa hanno cercato di capire senza riuscirci.Succede.E’ successo anche a Cecchinato e chissà,forse si riprenderà.Auguriamoglielo,ma senza cercare di possedere la spiegazione corretta
E’ in Crisi Nera e non riesce ad uscirne. Il 2018 è stato un anno incredibile, ben oltre il suo vero valore ma Anche se non vince più un match fra 15-20 anni verrà ricordato per la storica semi al RG e per avere avuto un ottimo BR ( 16). Non verrà mai dimenticato, farà parte della storia del tennis azzurro.
Leonardo Bianchi ottima analisi
Sono d’accordo, giusta analisi. Anch’io ho sempre ritenuto l’allontanamento di Vagnozzi, un gran brutto segnale. Peccato, era un giocatore che mi piaceva molto guardare, gran delusione…