R1: Baptiste Crepatte (FRA) vs Lorenzo Musetti (ITA)
R1: Daniel Michalski (POL) vs Francesco Maestrelli (ITA)
R1: Nerman Fatic (BIH) vs (Q)Sadio Doumbia (FRA)
R1: Illya Marchenko (UKR) vs Andrea Pellegrino (ITA)
R1: (LL)Pavel Nejedly (CZE) vs Julian Ocleppo (ITA)
R1: (Q)Chun Hsin Tseng (TPE) vs (WC)Leo Borg
R1: Viktor Galovic (ITA) vs Mircea Alexandru Jecan (ROU)
R2: (1)Lorenzo Giustino (ITA) vs Nino Serdarusic (CRO) [1-0]
R2: Hugo Grenier (FRA) vs (15)Hugo Gaston (FRA) [1-0]
R2: (9)Matteo Viola (ITA) vs Raul Brancaccio (ITA)
R2: Viktor Durasovic (NOR) vs (5)Cem Ilkel (TUR) [0-1]
R2: (6)Constant Lestienne (FRA) vs Andrea Arnaboldi (ITA) [1-1]
R2: Andrea Vavassori (ITA) vs (11)Zdenek Kolar (CZE)
R2: Luca Vanni (ITA) vs (10)Tristan Lamasine (FRA)
R2: (13)Pedja Krstin (SRB) vs Arthur De Greef (BEL) [1-0]
R2: Giulio Zeppieri (ITA) vs (2)Roberto Marcora (ITA) [0-1]
Challenger Bergamo CH | Indoor | e46.600 – TDQ e 1° Turno Md
PalaAgnelli – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [2] Sadio Doumbia vs [WC] Filiberto Fumagalli Q
CH Bergamo
Sadio Doumbia [2]
4
6
6
Filiberto Fumagalli
6
2
2
Vincitore: S. DOUMBIA
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Doumbia
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-2 → 6-2
F. Fumagalli
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
5-1 → 5-2
F. Fumagalli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-0 → 4-1
S. Doumbia
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
F. Fumagalli
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
2-0 → 3-0
S. Doumbia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
F. Fumagalli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Doumbia
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
F. Fumagalli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
S. Doumbia
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 4-2
F. Fumagalli
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
S. Doumbia
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
F. Fumagalli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fumagalli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Fumagalli
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-2 → 4-3
S. Doumbia
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
4-1 → 4-2
F. Fumagalli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 4-1
S. Doumbia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-1 → 3-1
S. Doumbia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Fumagalli
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
2. [WC] Matteo Gigante vs Arthur De Greef (non prima ore: 11:00)
CH Bergamo
Matteo Gigante
7
6
5
Arthur De Greef
6
7
7
Vincitore: A. DE GREEF
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. De Greef
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. De Greef
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-2 → 3-3
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. De Greef
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
M. Gigante
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 6-6
A. De Greef
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
5-5 → 6-5
A. De Greef
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
M. Gigante
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. De Greef
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
1-2 → 2-2
A. De Greef
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. De Greef
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6*-6
df
7-6*
6-6 → 7-6
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. De Greef
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
M. Gigante
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
A. De Greef
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 3-5
A. De Greef
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 2-4
M. Gigante
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
A. De Greef
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
3. Fabrizio Ornago vs Luca Vanni
CH Bergamo
Fabrizio Ornago
1
2
Luca Vanni
6
6
Vincitore: L. VANNI
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
F. Ornago
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-5 → 2-5
L. Vanni
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 0-4
F. Ornago
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
F. Ornago
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Ornago
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
40-A
1-4 → 1-5
L. Vanni
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-3 → 1-4
F. Ornago
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
1-2 → 1-3
F. Ornago
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
4. Andrea Arnaboldi vs Lukas Klein (non prima ore: 15:00)
CH Bergamo
Andrea Arnaboldi
7
6
Lukas Klein
6
4
Vincitore: A. ARNABOLDI
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Klein
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
3-1 → 3-2
L. Klein
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
A. Arnaboldi
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-0 → 2-0
L. Klein
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
ace
5*-3
6-3*
ace
6-4*
6-6 → 7-6
L. Klein
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
A. Arnaboldi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
L. Klein
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-1 → 4-2
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
L. Klein
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
A. Arnaboldi
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-0 → 3-0
L. Klein
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
5. Alex Molcan vs Andrea Vavassori
CH Bergamo
Alex Molcan
6
7
5
Andrea Vavassori
7
6
7
Vincitore: A. VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Molcan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
A. Vavassori
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-2 → 3-3
A. Molcan
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-2 → 3-2
A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
A. Vavassori
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
ace
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
A. Molcan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-6 → 6-6
A. Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
A. Molcan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-2 → 2-3
A. Molcan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
A. Vavassori
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
6-5 → 6-6
A. Molcan
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
A. Molcan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Vavassori
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-2 → 1-3
A. Molcan
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
1-1 → 1-2
6. Baptiste Crepatte vs Lorenzo Musetti
CH Bergamo
Baptiste Crepatte
6
6
Lorenzo Musetti
3
2
Vincitore: B. CREPATTE
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Crepatte
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 6-2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
L. Musetti
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
B. Crepatte
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 2-0
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Crepatte
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
B. Crepatte
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-1 → 5-2
B. Crepatte
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
B. Crepatte
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
7. Illya Marchenko vs Andrea Pellegrino (non prima ore: 20:30)
CH Bergamo
Illya Marchenko
6
3
6
Andrea Pellegrino
4
6
1
Vincitore: I. MARCHENKO
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Marchenko
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-1 → 6-1
I. Marchenko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-1 → 4-1
I. Marchenko
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
I. Marchenko
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
I. Marchenko
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
A. Pellegrino
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
df
40-A
df
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Marchenko
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
I. Marchenko
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
30-40
5-2 → 5-3
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
A. Pellegrino
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Palazzetto Alzano – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [1] Chun-hsin Tseng vs Pavel Nejedly Q
CH Bergamo
Chun-hsin Tseng [1]
6
6
Pavel Nejedly
1
3
Vincitore: C. TSENG
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Tseng
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
C. Tseng
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-1 → 4-1
P. Nejedly
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
P. Nejedly
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Nejedly
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-1 → 6-1
C. Tseng
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
C. Tseng
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-0 → 4-0
C. Tseng
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
1-0 → 2-0
P. Nejedly
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2. Ivan Gakhov vs Nino Serdarusic (non prima ore: 11:00)
CH Bergamo
Ivan Gakhov
3
5
Nino Serdarusic
6
7
Vincitore: N. SERDARUSIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Serdarusic
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
N. Serdarusic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
N. Serdarusic
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
I. Gakhov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
I. Gakhov
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Gakhov
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-5 → 3-5
N. Serdarusic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-4 → 2-5
N. Serdarusic
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-3 → 1-4
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
N. Serdarusic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
3. Hugo Grenier vs Matija Pecotic
CH Bergamo
Hugo Grenier
7
6
Matija Pecotic
5
3
Vincitore: H. GRENIER
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
M. Pecotic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
H. Grenier
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
M. Pecotic
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
2-1 → 3-1
M. Pecotic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
H. Grenier
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Pecotic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 7-5
M. Pecotic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
M. Pecotic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
H. Grenier
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
ace
A-40
3-3 → 4-3
M. Pecotic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Pecotic
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
4. Viktor Durasovic vs [WC] Luca Nardi (non prima ore: 15:00)
CH Bergamo
Viktor Durasovic
7
6
Luca Nardi
5
3
Vincitore: V. DURASOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Durasovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
V. Durasovic
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-1 → 4-1
V. Durasovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
V. Durasovic
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
5-3 → 5-4
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
ace
5-2 → 5-3
V. Durasovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
5. Raul Brancaccio vs Altug Celikbilek
CH Bergamo
Raul Brancaccio
3
6
6
Altug Celikbilek
6
0
1
Vincitore: R. BRANCACCIO
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Brancaccio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-1 → 6-1
A. Celikbilek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-0 → 5-1
R. Brancaccio
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
4-0 → 5-0
A. Celikbilek
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Celikbilek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-0 → 6-0
R. Brancaccio
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-0 → 5-0
R. Brancaccio
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 3-0
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Brancaccio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
A. Celikbilek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
R. Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-3 → 2-4
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
A. Celikbilek
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
40-30
ace
2-0 → 2-1
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
A. Celikbilek
15-0
15-15
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
6. Giulio Zeppieri vs [WC] Flavio Cobolli
CH Bergamo
Giulio Zeppieri
6
3
7
Flavio Cobolli
3
6
6
Vincitore: G. ZEPPIERI
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
ace
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
ace
9-8*
9-9*
10*-9
6-6 → 7-6
G. Zeppieri
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
4-3 → 4-4
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
3-3 → 4-3
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-2 → 3-3
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Zeppieri
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
4-2 → 5-2
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-0 → 3-1
7. Nerman Fatic vs Aleksandr Nedovyesov
CH Bergamo
Nerman Fatic
4
6
Sadio Doumbia
6
7
Vincitore: S. DOUMBIA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
N. Fatic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
S. Doumbia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 5-5
N. Fatic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
N. Fatic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
S. Doumbia
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Doumbia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-3 → 1-3
N. Fatic
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Fatic
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
N. Fatic
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
S. Doumbia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 2-4
N. Fatic
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
N. Fatic
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
La tua ingratitudine la tua arroganza, fai ciò che vuoi mettendo i piedi in testa.
@ Bar (#2519706)
La risposta di Ibson era polemica nei miei confronti.
Voleva dire,senza specificarlo “Ma che ne sa Givaldo di Nardi?”.
Che poi c’ha pure preso,visto che non l’ho mai visto giocare.
Matteo Gigante l’anno scorso – per la prima volta a livello internazionale – di questi tempi faceva le quali dei tornei grado J5 in Tunisia e in Egitto e non lo conosceva praticamente nessuno! A distanza di un anno gioca per la prima volta un Challenger perdendo – per inesperienza -contro De Greef ex 120 al mondo. Lasciamolo crescere tranquillamente, Mi pare che di strada ne stia facendo abbastanza……. ed anche in fretta. Un giudizio complessivo lo darei alla fine dell’anno 2020!
Di Nardi mi è sembrato che cercasse molto di sfruttare sempre tutta l’ampiezza del campo, e che questo l’abbia portato a fare molti errori non provocati. Però quando teneva la palla in campo Durasovic andava spesso in affanno.
Concordo.
Ci sono tanti tornei ed ognuno avrà le sue occasioni.
C’è una fretta bestiale di alcuni utenti, roba da far paura.
La stagione è lunghissima!!!!
@ ibson (#2519690)
Grazie ibson.
Spero che la tua risposta non fosse polemica nei miei confronti come suggerisce l’utente Givaldo.
Hai ragione che, al pari dei più, credo, non so nulla dei problemi di Nardi e ti ringrazio dell’informazione, sia su questo, sia su come giudichi il suo potenziale. Io non ho ancora avuto il piacere di vederlo, ma i pareri che avevo raccolto erano in linea col tuo.
@ Givaldo Barbosa (#2519684)
Personalmente non ricordo di aver avuto attriti con l’utente ibson, ma può darsi che la memoria mi inganni.
Per me leggere e scrivere qui è un piacere e cerco di non soffermarmi sulle polemiche, altrimenti mi rovino il gusto dello scambio di pareri e informazioni.
Se vedi giocare Nardi, poi mi piacerebbe avere anche la tua opinione.
@ Gutierrez (#2519664)
@ ¥ (#2519677)
I miei commenti sono oscurati, ma i vostri cosi intelligenti no. FATEVI I FATTI VOSTRI.
Anche la mia prima risposta oscurata, vediamo questa. Che rottura di scatole pero’ ❗
No. Da valutare è facilissimo. è il migliore talento nostrano insieme a Sinner. Fuori dal campo ha avuto dei problemi in questi ultimi mesi, ma guai a valutarlo in base ai risultati. Quando emerge, emerge per davvero.
@ Bar (#2519656)
No,l’utente Ibson intende solo ricordarci quanto sia incapace di dimenticare attriti passati.
☺
@ furborovescio (#2519616)
Anche a me pareva ace e durante lo scambio mi sembrava out una palla di Arthur, ma le mancate proteste di Gigante forse indicano la bontà delle chiamate. Peccato anche per Nardi che però non ha sfigurato. Devono fare esperienza, ma di Sinner in Italia ne nasce uno ogni 30 anni, forse.
Sentivo parlare di Nardi come di un prospetto ancora migliore rispetto a Musetti. Oggi non mi ha fatto una grande impressione. Comunque è giovanissimo, ha tutto il tempo per crescere. Gigante decisamente meglio…
Nessuna, piuttosto guardo il film “La corazzata Potemkin” 🙂
@ Bar (#2519512)
Ciao Bar. Ad essere davvero sincerissimo, non ho mai visto giocare Nardi. Sicuramente,anzi spero, ci saranno occasioni.
In effetti…
@ Gutierrez (#2519664)
Perchè il tuo invece 🙄 chi ti ha chiesto qualcosa a te ? 💡
Nardi mi pare un buonissimo prospetto, naturalmente molto acerbo, speriamo che abbia la testa.
si ma anche adesso che è visibile, non è che arricchisca chissa che
Nardi dopo aver giocato un ottimo 3o game del 2o set, in cui Durasovic si è salvato grazie alla battuta, ha deciso che fosse il momento di sciogliere con la testa e di regalare il break al norvegese, tanto ha fatto nel 4o game, tirando tre colpi da fondo uno peggio dell’ altro, a questo ragazzo manca la solidità di restare con la testa in partita, e si disse già lo scorso anno…
@ furborovescio (#2519616)
Anche io ho pensato la stessa cosa…e sempre nello stesso gioco anche il match point su vantaggio Gigante la palla deve essere uscita per pochi centimetri…
io l’ho visto dal vivo lo scorso agosto a Cordenons e mi è parso davvero poco consistente, un discreto servizio e molto poco d’altro.
@ ibson (#2519644)
Che cosa intendi, che è difficile da valutare?
Vanni almeno in semi
Va bhe ora non esageriamo…manco stessimo parlando di Federer…se Gigante avesse chiuso uno dei 176 MP ora eravate tutti qui ad esaltare la scelta coraggiosa sulle WC.
FOrtyi non sta facendo iente di che neanche a livello future mtra l’altro…avrà le sue occasioni…a questo giro sono andate agli junior…penso che a Forti verranno offerte WC in altri tornei
Ribadisco assurdo non dare la wild card a Forti che cmq ha un gran potenziale e darla a gente come gigante cobolli ecc che ora valgono davvero poco
Proprio una beffa. Peccato!!!
Ma che ne sai di Nardi…
nella partita più modesta degli ultimi dieci anni, Gigante spreca un numero indefinito di match points e cede ad un pessimo e svogliato De Greef.
Gigante ha avuto un match point e allora si è ricordato di essere un under e stop finita la partita , vinta dal altro che ha fatto 3 game di fila…devo dire nn mi ha impressionato positivamente,nn male ma nulla di che,cmq con grande impegno e dedizione può diventare un discreto professionista
5 match point… Povero Gigante!
Harakiri Gigante. Alla Gaio!
e alla prima PB il belga sfrutta la sua chance…ora è lui a servire per il match!
Elio 17-02-2020 14:28
Peccato. Gigante ha perso l’occasione da 40/0 sul 6/5. 3 MP.
Ora sarà dura. Forza Matteo ❗
Commento 43
sono le 15.09…Commento non visibile… 🙄
altro MP non sfruttato…
Actor studio da parte di Gigante!! Se hai i crampi non vince il punto del 5-4
Se Gigante sapeva giocare un po’ a rete aveva vinto in due set, ora sta giocando palesemente menomato… peccato.
@ Giuliano (#2519610)
Prova un altro browser, magari hai qualche blocco dei video (nel caso dovresti togliere il blocco, di solito è un lucchetto rosso vicino all’indirizzo).
avrai flash disabilitato o qualcosa del genere
cmq gigante molto acerbo e si nota come gli manchino partite a questo livello ma sta facendo partita pari con un giocatore che è stato a ridosso dei 100…qualcuno sa quanto è alto?
Mah…Gigante ad oggi non mi sembra avere qualcosa al di fuori della media.
Da quel che ho visto De Greef sta giocando come un babbeo…di sicuro Gigante sta facendo bene il suo, sennò da uno come lui, con l’esperienza che ha, pigliava 62 61 e a casa, però ho l’impressione che un avversario un po’ più centrato gli sarebbe passato sopra molto più facilmente.
Gigante…4 match point sul suo servizio, 3 di fila sul 40-0… Se la sogna la notte se perde, ora servirebbe una testa… gigante.
Diciotto metri.
Scherzi a parte, che beffa atroce! Pura qualche dubbio sulla chiamata: il servizio sul 7-6 6-5 40-0 a me pareva un ace bello e buono…
pc? cellulare? non parte il video..o non vedi solo le immagini…prova a specificare meglio! Così anche se uno ti vuol dare una mano è dura
Perché da un po di tempo non riesco a vedere i video delle partite in programma ??? Esempio torneo di Bergamo. Consigliatemi !!! Grazie
ma che partita ha buttato Gigante… 65 40-0 e palla, si è inceppato tutto, è andato i crisi di testa e continuava a giocare smorzate non definitive quando De Greef non era lontano dal campo, e questi ci arrivava in un amen, giocandogli a sua volta il vincente… partita veramente buttata, 4 match point con il servizio non si possono sprecare contro questo De Greef… sconsolato dalla tenuta mentale nulla
Che beffa sarebbe per Gigante non vincere una partita del genere.
Peccato. Gigante ha perso l’occasione da 40/0 sul 6/5. 3 MP.
Ora sarà dura. Forza Matteo ❗
Poveraccio! Bella botta…
Se lo sognberà per vari giorni questo match…pazienza! si deve reagire!
Be dai un mancino ci manca nella collezione dei tennisti italici. Peccato abbia giocato malissimo il TB.
come prevedibile su 40-0 è andato nel panico…4 MP non sfruttati!il belga ora dovrebbe portarsela a casa.
L’ultimo cm…
@ ric98 (#2519554)
sì è il figlio
Ora arriva il difficile…si va a servire per il match
È la prima volta che lo vedo, sembra pulito.. gli manca potenza!
Male in risposta
Sarò controtendenza ma io invece in questo Gigante non vedo grandi qualità tecniche
Zeppieri – Cobolli, per favore. Anche se Zeppieri al rientro potrebbe non essere al meglio.
Sei lì?
Quanto è alto Gigante?
Mi sembra ben messo tecnicamente
@ Egadur (#2519571)
Forti è un 99…ne ha avute a tempo debito…tra l’altro è in Kazakistan ove giocò Sinner lo scorso anno… giusto darla alla classe 2002/2003…Nardi Gigante Cobolli…
Direi anche che tra i primi 10 ben 9 hanno 3 anni in più di lui.
Unica eccezione è un fenomeno raro del 2001…
ovvero altre corbellerie per i posteri.
Assurdo non averla data a Forti che su questi campi è molto competitivo
Potevi rimanerci anche te, non credi?
È il figlio
Nato il 4 Gennaio 2002
E allora non la guardare
Sì, il figlio… unico motivo per il quale gli hanno dato la wc.
Per il post precedente, quello sull’annata ’96, sono perfettamente d’accordo.
2002
Non conosco Arnaldi ,ma Forti lo abbiamo visto l’anno scorso in diversi CH e sembrava reggere. Dunque non si spiega il motivo per il quale non gli hanno assegnato la WC. Misteri della FIT
ragazzi, ma sapete per caso il motivo per cui non sono state assegnate WC ad Arnaldi e Forti, che sono subito sotto a Musetti E Zeppieri , per livello di tennis testimoniato dai buoni risultati nel circuito future, spero siano state rifiutate dagli stessi interessati, perchè altrimenti sarebe una grave pecca degli organizzatori /federazione… ad esempio non capisco la wc a Leo Borg, che tra l’ altro non avevo mai sentito prima, ha per caso una parentela con lo svedese tra i più grandi di ogni tempo hahah??
Niente male gigante perlomeno non gliela darà vinta facile.
Bel giocatore gigante
Mi sapete dire se è 2002 o 2003?
Che dal sito itf non si capisce una fava
Molto bravo Matteo Gigante, è la prima volta che lo vedo.Ottimo rovescio,servizio e dritto buoni, tatticamente accorto.Bravo
il livello della partita gigante degreef da ragione a chi è stato a casa
Bello comunque questo challenger, che ci fa vedere molti giovani Italiani ❗
Ma Fumagalli parente di “Brambilla Fumagalli”?
Parliamo chiaro. Marcora nel torneo non perde manco un set visto il livello scabroso…direte facile previsione….
e ai tempi dei classe ’96, in pochi parlavano di Matteo Berrettini, mentre tutti di GQ, e molti di Donati… perciò vedere qui i nostri giovanissimi, e poterli confrontare con il livello pro, è il modo migliore per farci un’ idea più chiara e complessiva
purtroppo zeppieri cobolli è contemporanea a musetti. dovendo scegliere, rispetto a quale partita siete più interessati alle mie competenti valutazioni?
@ Givaldo Barbosa (#2519428)
Scusa Givaldo ma io ho visto che è diciassettesimo
differenza abissale tra i due.
il nostro per fare punto doveva tirare a occhi bendati. ma così non si vincono le partite, puoi vincere qualche game.
il francese non si è scomposto e ha vinto in assoluta scioltezza.
Io son curioso di rivederlo all’opera…il braccio ce l’ha al 100%(e anche una testa da tennis ottima), però nell’ultimo anno ha scontato un infortunio e un atteggiamento per me troppo rilassato…non so…ho la sensazione che non sia uno assatanato di tennis e di aspettative su un futuro radioso sul centrale degli Usopen.
Poi magari questa visione lo aiuterà a non bruciarsi e verrà fuori ancora meglio, ma ho un po’ l’impressione che sia uno che prende le cose come vengono, non uno che le fa succedere.
Spero che in qualche modo non vada disperso il suo potenziale perchè è molto alto.
Io ricordo che se ne parlava ancor meglio di Musetti, nel senso che uno era molto forte e l’altro un fenomeno. Ma tutto questo lascia il tempo che trova, basta ricordare che nessuno ai tempi parlava di Sinner…
@ Bar (#2519512)
Estremamente curioso.. Visto giocare in streaming giusto un paio di volte su terra e mi aveva impressionato..
Lo guarderò in differita stasera
in effetti, non posso darti troppo torto.
livello davvero modesto, in attesa delle teste di serie.
Nardi come lo vedi, caro Givaldo?
Estendo la domanda anche agli altri forumisti.
Aveva fatto sperare molto bene, ma fatica a progredire. Io non sono ancora riuscito a vederlo dal vivo, a differenza di Musetti.
@ ciao (#2519478)
Stai calmino… purtroppo ha perso il secondo set….ed è stato già brekkato al terzo…. troppa differenza con doumbia!
Oh mio dio, ho visto uno degli smash più brutti della storia ahah però non si può dire che stia giocando male il ragazzino, ha personalità e ha lacune che si vede lontano un miglio che sono date dall’inesperienza
Tra Fumagalli e doumbia livello veramente basso. Non tanto per il primo, che alla fine sta facendo la sua partita alla sua prima esperienza pro, quanto per il secondo che sta giocando un match osceno.
No, semplicemente ha deciso di fare una off-season lunga e intensa.
ewwiwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Doumbia ha subito l’inganno della “cadrega”…
@ Givaldo Barbosa (#2519428)
Da oggi è virtualmente diciasettesimo perché entrano i punti dei futures terminati il 9/2. Diciamo così sino ad ora le cose non sono andate male ma il proprio percorso di crescita deve incrementarsi.
Fumagalli 17 anni alla prima esperienza pro rimonta e chiude il set contro doumbiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,la festa è qui affrettateviiiiiii
Ho visto solo gli ultimo due game del primo set, ma Fumagalli li ha giocati proprio bene!!!
se vabbè…..pure il lob a scavalcare,idoloooooooooooooooooooo ha chiuso il set con un drittone lungolineaaaaaaaaaaa
fumagalli sale in cattedra…5/4 passantinoo di diritto e poi chiude il gioco sul 40 con un bell’attacco di diritto..
doppio contro break e recupera fino al 4 pari 😆
dal 4/1 per doumbia…fumagalli sè incaxxato ahahah ha iniziato a menare duro 😆
Faccio notare che il Professor Musetti, nella classifica Next Gen,per quanto valore abbia, è in posizione numero 14.
Se pensiamo che i primi 5 in questa classifica hanno 3 anni più di lui e che giocano ormai stabilmente nel circuito maggiore…
Eh purtroppo poco da dire, livello assai modesto. L’unica nota di interesse potrebbe arrivare da un exploit dei nostri ragazzi, a partire da Musetti e Zeppieri, passando per Nardi.
MA Zeppieri è reduce da un infortunio?
Bello questo itf 25 mila