Salvatore Caruso nella foto
ATP Pune 250 | Cemento | $546.355 – 2° Turno
Centre Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 3:30 pm)
1. [PR] Cedrik-Marcel Stebe vs [2] Ricardas Berankis
ATP Pune
Cedrik-Marcel Stebe
6
1
Ricardas Berankis [2]
7
6
Vincitore: R. BERANKIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Stebe
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
1-5 → 1-6
R. Berankis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
C. Stebe
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
df
1-3 → 1-4
R. Berankis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
C. Stebe
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
C. Stebe
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
ace
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
R. Berankis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
C. Stebe
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
R. Berankis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-3 → 5-4
C. Stebe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
4-3 → 5-3
R. Berankis
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
C. Stebe
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
R. Berankis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
C. Stebe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
C. Stebe
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
R. Berankis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. Taro Daniel vs [WC] Sasikumar Mukund 1T
ATP Pune
Taro Daniel
6
7
Sasikumar Mukund
2
6
Vincitore: T. DANIEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
ace
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
6-5 → 6-6
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
4-5 → 5-5
S. Mukund
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
S. Mukund
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Mukund
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
S. Mukund
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-2 → 6-2
S. Mukund
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-2 → 3-2
S. Mukund
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
3. Ilya Ivashka vs [3] Stefano Travaglia
ATP Pune
Ilya Ivashka
7
7
Stefano Travaglia [3]
6
6
Vincitore: I. IVASHKA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
ace
3-1*
4*-1
5*-1
5-2*
5-3*
6*-3
df
6-6 → 7-6
I. Ivashka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
I. Ivashka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Travaglia
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
4-4 → 4-5
I. Ivashka
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
I. Ivashka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
I. Ivashka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
I. Ivashka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
S. Travaglia
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
I. Ivashka
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Travaglia
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
I. Ivashka
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
2-2 → 3-2
I. Ivashka
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
I. Ivashka
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
4. Antoine Hoang / Benoit Paire vs [WC] Rohan Bopanna / Arjun Kadhe
ATP Pune
Antoine Hoang / Benoit Paire
3
7
10
Rohan Bopanna / Arjun Kadhe
6
5
7
Vincitori: HOANG / PAIRE
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Hoang / Paire
1-0
ace
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
5-3
5-4
5-5
6-5
7-5
7-6
8-6
8-7
ace
9-7
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bopanna / Kadhe
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
ace
6-5 → 7-5
A. Hoang / Paire
5-5 → 6-5
R. Bopanna / Kadhe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Hoang / Paire
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 5-4
R. Bopanna / Kadhe
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
A. Hoang / Paire
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
R. Bopanna / Kadhe
2-3 → 2-4
A. Hoang / Paire
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
R. Bopanna / Kadhe
1-2 → 1-3
A. Hoang / Paire
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
R. Bopanna / Kadhe
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
0-1 → 0-2
A. Hoang / Paire
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bopanna / Kadhe
3-5 → 3-6
A. Hoang / Paire
2-5 → 3-5
R. Bopanna / Kadhe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
A. Hoang / Paire
0-15
df
0-30
0-40
15-40
40-40
ace
2-3 → 2-4
R. Bopanna / Kadhe
2-2 → 2-3
A. Hoang / Paire
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Bopanna / Kadhe
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
0-2 → 1-2
A. Hoang / Paire
0-1 → 0-2
R. Bopanna / Kadhe
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 3:30 pm)
1. [7] Salvatore Caruso vs Jiri Vesely
ATP Pune
Salvatore Caruso [7]
6
4
Jiri Vesely
7
6
Vincitore: J. VESELY
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Vesely
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
J. Vesely
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
df
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
5-6*
df
6-6 → 6-7
S. Caruso
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
J. Vesely
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
ace
4-4 → 4-5
J. Vesely
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
2-4 → 3-4
S. Caruso
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
2-3 → 2-4
J. Vesely
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2. [5] Yuichi Sugita vs [Q] Viktor Troicki
ATP Pune
Yuichi Sugita [5]
0
0
Viktor Troicki
• 0
0
Vincitore: Y. SUGITA per walkover
3. Purav Raja / Ramkumar Ramanathan vs [Alt] Egor Gerasimov / Sumit Nagal
ATP Pune
Purav Raja / Ramkumar Ramanathan
7
6
Egor Gerasimov / Sumit Nagal
6
3
Vincitori: RAJA / RAMANATHAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Gerasimov / Nagal
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
5-3 → 6-3
P. Raja / Ramanathan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
E. Gerasimov / Nagal
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-3 → 4-3
P. Raja / Ramanathan
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
2-3 → 3-3
E. Gerasimov / Nagal
2-2 → 2-3
P. Raja / Ramanathan
1-2 → 2-2
E. Gerasimov / Nagal
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
P. Raja / Ramanathan
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
0-1 → 1-1
E. Gerasimov / Nagal
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
E. Gerasimov / Nagal
6-5 → 6-6
P. Raja / Ramanathan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
E. Gerasimov / Nagal
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
P. Raja / Ramanathan
4-4 → 5-4
E. Gerasimov / Nagal
4-3 → 4-4
P. Raja / Ramanathan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
3-3 → 4-3
E. Gerasimov / Nagal
3-2 → 3-3
P. Raja / Ramanathan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
E. Gerasimov / Nagal
2-1 → 2-2
P. Raja / Ramanathan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-0 → 2-1
E. Gerasimov / Nagal
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
1-0 → 2-0
P. Raja / Ramanathan
0-0 → 1-0
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 3:30 pm)
1. [1] Robin Haase / Robert Lindstedt vs Sander Arends / David Pel
ATP Pune
Robin Haase / Robert Lindstedt [1]
6
6
10
Sander Arends / David Pel
7
3
8
Vincitori: HAASE / LINDSTEDT
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Haase / Lindstedt
0-1
1-1
2-1
2-2
2-3
3-3
4-3
4-4
5-4
df
5-5
6-5
7-5
7-6
7-7
7-8
8-8
df
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Haase / Lindstedt
5-3 → 6-3
S. Arends / Pel
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
R. Haase / Lindstedt
3-3 → 4-3
S. Arends / Pel
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
2-3 → 3-3
R. Haase / Lindstedt
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
2-2 → 2-3
R. Haase / Lindstedt
1-1 → 2-1
S. Arends / Pel
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
R. Haase / Lindstedt
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
R. Haase / Lindstedt
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-6 → 6-6
S. Arends / Pel
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
R. Haase / Lindstedt
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
R. Haase / Lindstedt
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
R. Haase / Lindstedt
2-3 → 3-3
R. Haase / Lindstedt
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
S. Arends / Pel
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
R. Haase / Lindstedt
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Arends / Pel
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
0-0 → 0-1
2. James Duckworth / Matt Reid vs [3] Jonathan Erlich / Andrei Vasilevski
ATP Pune
James Duckworth / Matt Reid
6
3
8
Jonathan Erlich / Andrei Vasilevski [3]
4
6
10
Vincitori: ERLICH / VASILEVSKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Erlich / Vasilevski
1-0
df
2-0
ace
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
4-5
ace
6-5
7-5
7-6
7-7
8-7
9-7
9-8
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Erlich / Vasilevski
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
3-5 → 3-6
J. Duckworth / Reid
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
3-4 → 3-5
J. Erlich / Vasilevski
3-3 → 3-4
J. Duckworth / Reid
2-3 → 3-3
J. Erlich / Vasilevski
2-2 → 2-3
J. Duckworth / Reid
1-2 → 2-2
J. Erlich / Vasilevski
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
1-1 → 1-2
J. Duckworth / Reid
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
J. Erlich / Vasilevski
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Duckworth / Reid
5-4 → 6-4
J. Erlich / Vasilevski
5-3 → 5-4
J. Duckworth / Reid
4-3 → 5-3
J. Erlich / Vasilevski
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
J. Duckworth / Reid
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Erlich / Vasilevski
2-2 → 2-3
J. Duckworth / Reid
1-2 → 2-2
J. Erlich / Vasilevski
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
J. Duckworth / Reid
0-1 → 1-1
J. Erlich / Vasilevski
0-0 → 0-1
3. Nicholas Monroe / Jackson Withrow vs Romain Arneodo / Andre Begemann
ATP Pune
Nicholas Monroe / Jackson Withrow
6
6
8
Romain Arneodo / Andre Begemann
7
4
10
Vincitori: ARNEODO / BEGEMANN
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Monroe / Withrow
0-1
0-2
df
1-2
1-3
1-4
1-5
1-6
2-6
2-7
3-7
4-7
4-8
5-8
6-8
7-8
8-8
8-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Monroe / Withrow
5-4 → 6-4
R. Arneodo / Begemann
5-3 → 5-4
N. Monroe / Withrow
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
R. Arneodo / Begemann
4-2 → 4-3
N. Monroe / Withrow
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-2 → 4-2
R. Arneodo / Begemann
3-1 → 3-2
N. Monroe / Withrow
2-1 → 3-1
R. Arneodo / Begemann
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
N. Monroe / Withrow
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
R. Arneodo / Begemann
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
R. Arneodo / Begemann
6-5 → 6-6
N. Monroe / Withrow
5-5 → 6-5
R. Arneodo / Begemann
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
N. Monroe / Withrow
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-4 → 4-5
R. Arneodo / Begemann
4-3 → 4-4
N. Monroe / Withrow
3-3 → 4-3
R. Arneodo / Begemann
2-3 → 3-3
N. Monroe / Withrow
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
R. Arneodo / Begemann
0-15
0-30
0-40
15-40
40-40
2-1 → 2-2
N. Monroe / Withrow
1-1 → 2-1
R. Arneodo / Begemann
1-0 → 1-1
N. Monroe / Withrow
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [4] Cheng-Peng Hsieh / Denys Molchanov vs Andre Goransson / Christopher Rungkat
ATP Pune
Cheng-Peng Hsieh / Denys Molchanov [4]
6
4
8
Andre Goransson / Christopher Rungkat
3
6
10
Vincitori: GORANSSON / RUNGKAT
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Goransson / Rungkat
0-1
0-2
df
0-3
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
6-5
6-6
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Goransson / Rungkat
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
C. Hsieh / Molchanov
3-5 → 4-5
A. Goransson / Rungkat
3-4 → 3-5
C. Hsieh / Molchanov
2-4 → 3-4
A. Goransson / Rungkat
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
2-3 → 2-4
C. Hsieh / Molchanov
1-3 → 2-3
A. Goransson / Rungkat
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
C. Hsieh / Molchanov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
A. Goransson / Rungkat
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
C. Hsieh / Molchanov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Goransson / Rungkat
5-3 → 6-3
C. Hsieh / Molchanov
4-3 → 5-3
A. Goransson / Rungkat
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
C. Hsieh / Molchanov
3-2 → 4-2
A. Goransson / Rungkat
3-1 → 3-2
C. Hsieh / Molchanov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
A. Goransson / Rungkat
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
C. Hsieh / Molchanov
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Goransson / Rungkat
0-0 → 0-1
Ha perso shapovalov….che scarso ,sopravvalutato non vincerà mai slam,si deve ritirare.deve andare i futures con sinner
…e infatti Djoko ora è con Fiorello!
2020 deludente
Comprendo che certi risultati non siano quelli sperati ma un poco di equilibrio nei giudizi non guasterebbe, e poi… è presto per le sentenze !
Alcuni hanno Guai fisici (Berretto, Fogna)
Altri stanno oggettivamente giocando ad un livello più alto rispetto allo scorso anno, le sconfitte ci stanno.
Sinner, Travaglia, Mager, Caruso, Marcora che facevano un anno fa ?
Cecchinato non è partito molto peggio dello scorso anno..
Seppi ha disputato un buonissimo AO e poi ha steccato nei challengers
Al cui stanno deludendo (Sonego, Lorenzi , Fabbiano) altri stanno giocando bene: Niente di nuovo sotto il sole !!!
A fine 2019 ( e ancora adesso ) abbiamo 8 italiani nei primi cento, alcuni QUI erano convinti che presto altri si sarebbero aggiunti Lorenzi , Fabbiano , Mager…
sommessamente scrissi che sarei stato contento di averne lo stesso numero a fine 2020.
Il valore dei nostri ragazzi lo conosciamo non possiamo pretendere risultati al di sopra delle loro possibilità.
Un grosso in bocco al lupo per il 2020, che è appena iniziato !!
Lui l’Italia l’ha frequentata un po’, parla molto bene L’italiano, sua moglie si è laureata alla Bocconi di Milano.
Ed in generale nei paesi dell’Est i cantanti di Sanremo sono famosissimi, soprattutto quelli degli anni 80; la prima cosa che vidi arrivata a Mosca fu un poster gigantesco di Toto Cutugno in concerto! 😀
Dai sottile,dacci un altro dei tuoi pronostici.
O.T: Djokovic è nel pubblico di Sanremo, nella seconda fila precisamente, non me lo aspettavo che avesse interesse per la musica italiana
Da segnalare che Quinzi ha vinto anche oggi, a Palm Cost, portando a 6 la striscia di vittorie
Proposta : alzatevi dal divano e andate voi a giocare..furbacchioni!!!! Vivinaso
Per me si hanno troppe pretese su questi ragazzi… sono essenzialmente giocatori che devono principalmente fare bene a livello challenger per raccogliere i punti per rimanere nei 100 o giù di lì.
Non nego che l’inizio di stagione sia stato poco brillante per i nostri colori, però i vari Vasely di turno non sono certo inferiori ai nostri ragazzi che bazzicano intorno al 100 posto…poi mettici superficie e periodo stagionale e la raccolta diventa magra.
Io attendo i nostri ragazzi nei challenger per trarre conclusioni (in primis nei numerosi challenger casalinghi)… con una buona programmazione potranno mantenere lo standard dell’anno precedente… verranno anche qualche buon torneo nei 250, ma il grosso dei punti vanno fatti nei tornei di grado inferiore.
Vincere un challenger, dove a volte non incroci neanche un top 200/250, da pressoché gli stessi punti di una semi Atp (è forse ingiusto, ma queste sono le regole )
Parliamo di ottimi tennisti, ma purtroppo lontani dall’essere considerati dei predestinati della racchetta…ricordiamocelo sempre!
Ci vuole pazienza con loro, e probabilmente dopo la favolosa annata 2019 in molti l’abbiamo persa.
Purtroppo, dopo l’ottimo 2019 è da mettere in preventivo un rimbalzo all’indietro nei numeri globali… ci sta!
Detto ciò, magari stasera vince Mager e già tutto viene visto sotto una diversa luce.
In questa settimana cmq, Caruso, Marcora e Mager hanno vinto un match a livello ATP…. so benissimo che i tornei erano modesti ed era anche lecito sperare in qualcosina in più…magari in qualche piccola impresa, terminologia che non piace a molti, ma tant’è!
Non siamo mai stati un paese guida nel tennis… ricordiamoci che siamo cresciuti a pene e sconfitta da sempre … eppure siamo sempre stati lì a tifare i nostri alfieri, nonostante tutto…
Quindi godiamoci questo presente, perché se ripenso al passato mi vengono i brividi
…. e comunque anche io sono deluso da questa prima parte di stagione ragazzi, ma ribadisco abbassiamo un po’ l’asticella delle pretese…. tutto qui!
In Italia abbiamo Berrettini, Fognini e Sinner.
Sono sicuro che se i catastrofista di questo sito fossero spagnoli direbbero che ormai Nadal e Bautista sono nell’ultima parte della loro carriera con un prevedibile declino e dopo di loro il nulla…
Fino a 2 anni fa il mantra era che non si faceva una semifinale slam da 40 anni, ora si è passati alla finale.
Bautista Agut proprio un campione…, tra lui e Berrettini hai ragione tu, proprio non c’è confronto.
Vita durissima quella degli haters da divano…
Vi accontentate di poco voi. La Spagna ha Nadal e Bautista Agut e in Italia ci accontentiamo se uno fa secondo turno nei 250. Poi ci stupiamo se da più di 40 anni non si fa nemmeno una finale slam.
@Beccuzzi perché non ci spieghi quali tornei atp sono quelli da vincere? No perché mi pareva che questo fosse di livello ultrabasso e no,Travaglia era TDS Ivaska era un outsider. Stesso discorso per Vasely.
Travaglia non prende nessun punto
Andrebbe precisato che Travaglia ha fatto secondo turno perché è partito con un bye dal secondo turno
Travaglia e Caruso fanno 2°turno ATP e non va bene? Prendono 20 punti cadauno, e soprattutto $9.320 che in un Challenger se non lo vinci te li scordi. Rispetto all’ AO abbiamo un giocatore in più in zona QualiSlam, Moroni che attualmente è 229.Musetti ha iniziato bene la stagione.Vavassori, Marcora,Travaglia, Gaio, Moroni, Caruana, Viola Bene. A parte Seppi(prevedibile) e Fabbiano gli altri stabili.Dimenticavo Quinzi che al rientro a vinto un 25000 con 20 punti annessi.
Salvo fuori ma ha fatto vedere che è competitivo anche sul cemento!!! Quest’anno ci farà divertire e può salire tanto in classifica…
Ma già al secondo turno incontravano avversari con cui partivano sfavoriti.
L’occasione è ghiotta anche per i loro avversari
Che inizio di stagione per i nostri. Un disastro, si prevede un 2020 di sofferenze 😥
Qualcuno insegnasse ai nostri a vincere i tie-break….
era una grande occasione per Caruso e Travaglia, tornei atp con un parterre così “scarso” non se ne trovano…
@ itf expert (#2511200)
Io sono da sempre un italopiteco,ahimè.
Musetti,è ancora presto per interrompere un’ibernazione. Vedrò di programmare un disgelo al volo per il Challenger di Bergamo.
Caruso onorevole… Travaglia, come al solito…Vagnozzi torna da Cecchinato!!!
Ci rendiamo conto del livello basso di questo atp…Caruso e Travaglia teste di serie ?E sono riusciti anche a perdere….
Ragazzi, sono messaggi così catastrofici che io visto che siamo nel periodo di Sanremo condivido in Toto Cutugno ovvero non condivido per niente…ricordatevi la pubblicità dell’unieuro, l’ottimismo è il profumo della vita. Cit. Tonino Guerra.
Segnali di miglioramento per Caruso, comunque…
Ancora applicazione sulla prima palla e si rivedrà l’ottimo giocatore del 2019…
Ti piace di piu’ veder perdere Sinner? Ahahah!!! Vivinaso
ma io tutto sto disastro non lo vedo…..i nostri non stanno perdendo ne guadagnando punti nel ranking ….quindi non c’è miglioramento ne peggioramento….io aspetterei : a parte seppi (che c sta) e Fabbiano mi sembra tutto nella norma….
Ma come, che delusione: 1) e di Musetti non mi dici niente? Non è che ora hai “cambiato sponda” e lo ritieni diventato troppo “leggerino” per appassionarti??? :mrgreen:;
2) ma i mondiali di calcio non li seguivano soltanto gli “italopitechi”??
Ragazzi, calma, l’anno è appena cominciato, come si fa a passare dal super entusiasmo al parlare di 2019 come chimera?…. dobbiamo far scaldare i motori e poi forse un pò di respiro post abbuffata i nostri giocatori la stanno avendo. In tanti non erano abituati a una stagione così bella e faticosa sotto tanti aspetti, facciamoli ricaricare per benino…
Condivido in toto. Ciò che era una piacevole consuetudine lo scorso anno (tornei vinti, piazzamenti Slam di prestigio e frequenti best ranking) potrebbe diventare un episodio sporadico in questo 2020. Tra problemi fisici di alcuni giocatori, involuzione tecnica di altri e punti pesanti in scadenza (che non credo possano essere confermati) per Berrettini e Fognini su tutti, non sarebbe così inverosimile chiudere la stagione con un bilancio magro e deludente.
@ Gutierrez (#2511180)
Dici “Un inizio anno da incubo”.
Io non dispererei,così come mi suggeriva un utente ieri sera.
Abbiamo vinto il Challenger di Krippendorf. Abbiamo una finale al Challenger di Dasglauben sul Nicht (è un affluente del Reno).
Una semifinale ad Antalya (ma in un anno quanti tornei organizza sta città? Ne giocano uno al mese!). E mi fermo qua,senza contare che il figlio del benzinaio qui di fronte,noto terraiolo, ha raggiunto i quarti nel torneo della Befana riservato ai dipendenti agip,giocato sul cemento. Poi ci sono i quarti… di vino,io stesso ne ho collezionati tanti,anzi devo stare attento che la prossima settimana mi scadono i punti dei quarti di Tavernello dell’anno scorso. Poi,i quarti di bue… che avanzano dalla dieta di Djokovic. Come vedi, i risultati stanno arrivando.
oggi a leggere certi commenti pareva che Vesely e Ivashka fossero Djokovic e Nadal. La verità è che da teste di serie hanno fallito miseramente contro due non top 100.
@ itf expert (#2511097)
Esatto,ibernazione. Mi faccio svegliare solo in occasione degli Slam e dei mondiali di calcio. E per qualche rarissimo 250 con Sinner.☺
un inizio anno da incubo
Siamo di nuovo a parlare di primi massimo secondi turni a livello atp250 dico…
Tutti i forma i nostri campioncini…
Non mollare ragazzi. Non date retta agli intenditori da divano.!!!!vivinaso
Miracolosa Supertennis. Mi addormento col match di Travaglia e mi risveglio improvvisamente davanti a un Gasquet Simon.
Come dire, mi addormento davanti a Vanzina e mi risveglio con un film di Truffaut.
@ marcov2 (#2511061)
Carreno Busta è da applausi
Riparte la maledizione dei tie-break degli italiani. 2 Travaglia, Cecchinato, Caruso
Temo che lo straordinario 2019 rimanga una chimera per il nostro movimento tennistico. Questo 2020 ha avuto un inizio disastroso per quasi tutti i nostri giocatori.
Sintomatico che nei commenti quando i nostri affrontano giocatori di migliore classifica la partita viene definita quasi impossibile mentre quando affrontano giocatori di classifica inferiore viene definita molto difficile (vedi questo torneo).
niente da fare, non male durante la partita ma incapace nel tiebreak di dare il meglio come ha fatto invece l’avversario
I nostri se la sono comunque giocata…sono mancati purtroppo nei momenti importanti di ogni set.
Buone prestazioni, ma che non hanno portato punti ATP.
Oggi tie-break indigesto per Steto.
Va bene lo stesso. Si sapeva che Ivashka era un osso duro.
Avanti con il prossimo torneo.
Ivalska simpatico come un cactus nel c…o!!
Dai Steto non mollare
Ennesima partita persa da Travaglia, ennesima occasione sciupata contro un buon giocatore ma niente piu’ . Penso che la sua classifica attuale non duri molto.
Sempre STESSA STORIA!!! TRAVAGLIA SENZA ATTRIBUTI NEI MOMENTI CHIAVE!!!!
disastro italia, si salvi chi può
Non so se Steto riuscirà a recuperare questo match (è sotto 7-6 4-4), ma tra gli azzurri che ho visto questa settimana (mi mancano Marcora, Caruso e Mager) è quello che ha giocato meglio. Mantenesse questo livello, con un pizzico di fortuna in più, potrebbe disputare un’ottima stagione.
Il bielorusso sbaglia veramente poco. O regale un pochino di più oppure Steto deve alzare il livello se vuole portarla a casa. Nonostante il lavoro fatto anno dopo anno, quel rovescio lungolinea proprio non ne vuole sapere di passare il nastro.
Eh… e da altre parti se ne parla ancora da prima. Ma magari il carissimo Barbosa viene da una “ibernazione” stile Austin Powers (del resto i riferimenti agli anni ’70 nei suoi post non mancano ) e questo spiegherebbe alcune cose…
Che giornata deludente. 😐
non è vero…certo il momento ora non è proprio positivo in termini di risultati, ma con una buona programmazione challenger si può rimanere, sfruttando magari l’ondata degli innumerevoli challenger italici, nei 100.
PArliamo di buoni tennisti, ma non certo fenomeni..il grosso dei punti li devono fare nei challenger, il livello ATP è un di più…se arrivano risultati bene..altrimenti pazienza.
A volte vinci i challenger senza dover incontrare top 200…e li sono minimo comunque 80 punti, quasi come una semi ATP…
Gli Ivaska o i Vesely,non sono certo inferiori ai nostri, in particolare su questi superfici…a volte si vince,ma spesso è normale perderci
Vero che oltre allo straordinario livello di rendimento i tre sommi hanno avuto anche una straordinaria longevità agonistica.
Però fa pensare che gli unici ad approfittare dei rari momenti di triplice defaillance siano stati i coetanei come Wawrinka, Murray, Del Potro e Cilic. Mai un Dimitrov, Goffin, Raonic, Carreno Busta.
Thiem oggi il migliore dei ’90 ha già 26 anni e qualche mese, alla stessa età Murray, Del Potro e Cilic avevano già vinto uno slam e i tre giganti c’erano già e forse più forti di oggi.
Credo che sia una combinazione di entrambi i fattori…
da un lato c’è un unicum storico di 3 campionissimi coevi 3 molto longevi che hanno schiacciato le annate successive, dall’altro una generazione piuttosto modesta.
Però in passato hanno vinto slam ALbert COsta, Ferrero; Gaudio, Ivanisevic a fine carriera e Krajicek…probabilmente se avessero vissuto in questa epoca, i titoli slam gli avrebbero visti in fotografia.
Forza Stetone !!!!
Dopo aver visto parte del secondo set di Mukund – Daniel, posso affermare che questo assieme al torneo di Antalya della scorsa primavera, è uno dei 2 peggiori tornei atp dell’ultimo biennio.
E adesso forza Steto
No, hai ragione, Cilic è classe ’88.
Tutto ciò che vuoi,ma se non vinci contro un Ivaska o un Vesely è meglio che lasci ogni speranza di restare nei top 100.
Puoi defnirmi come meglio credi 😀 😀 🙂
Non conoscono le quote, ma sarei felicemente sorpreso di una vittoria di Travaglia..non è chiaramente chiuso, gli do anche un 35/40%.
Ivashka è in ottima forma in questo inizio di stagione.
Parlvo di piccola impresa…e per chi parte da underdog e contro un avversario in forma non è assolutamente facile sovvertire il pronostico.
@ Alain (#2510997)
Scusa mi sono confuso
@ Alain (#2510997)
Cilic è del 1989
È comunque stato numero 35 del mondo fino a pochi anni fa e ha vinto un titolo ATP… Non lo paragonerei a Salvo, ecco… Men che meno su questa superficie!
@ Becuzzi_style (#2510977)
Impresa? Ma perde spesso con giocatori in classifica più bassi di lui. Quale impresa?
@ Givaldo Barbosa (#2510921)
Per la precisione dal 1989 in poi.
I più giovani vincitori slam al maschile attualmente sono Cilic e Del Potro, entrambi classe 1988.
Di questo sul nostro forum se ne parla da circa cinque anni.
@ Becuzzi_style (#2510929)
Appunto!
O no?
Pensaci un attimo.
Anche Travaglia deve fare l’impresa? Sei veramente poco credibile, ti posso definire il troll della modestia italica
inizio d’anno 2020 DELUDENTE per il tennis italiano 🙁
inizio d’anno 2020 DELUDENTE per il tennis italiano 🙁
Non avevo dubbi che per un italiano battere uno straniero sarebbe stato una mezza impresa… Per te…
Riuscirà qualcuno dei nostri a raggiungere almeno un quarto di finale a livello atp nel 2020? Ora come ora sembra un’impresa faraonica.
Ma cosa è successo nel finale? Ha preso un penalty point? Si è passati da palla break a match point con il siciliano inviperito
Bravo lo stesso CAruso…onestamente sarebbe servita una mezza impresa…pazienza!
Vasely è stato più bravo in quei 3/4 punti decisivi che potevano far girare il match dalla parte del nostro Sabbo.
Fra un po’ toccherà a Travaglia cercare una piccola impresa…alè!
Meno male che sinner e musetti sono degli anni 2000!!! Per berrettini che è del 1996 le chance erano poche anche prima di questa macumba.
Meno male che sinner e musetti sono degli anni 2000, per berrettini le chance erano già poche prima di questa macumba.
@ Taurus65 (#2510956)
Per questo infatti resterà 100 e non è la prima volta che non sfrutta occasioni importanti
E invece non ce l’ha fatta. Peccato!
Bello e combattuto l’ultimo game.
Sempre Fozza Sabbo!!
(Ormai) Consueta prova solida e concreta di Salvo.
Salvo un tabellone cosi lo peschi una volta sola nella vita. Carpe diem Salvo 😐
Un po’ rincuora noi scarsoni vedere che anche i top 100 fanno errori da giocatore di circolo… vedi Caruso che sul 5 pari del tie-break e servizio (dopo essere stato 5/4 con mini-break a favore) fa doppio fallo con una seconda fuori di un metro e perde il tie-break al punto successivo!
Primo set buttato via al tie-break.
Speriamo nella rimonta.
@ Max (#2510932)
Vero che ogni epoca ha avuto i suoi cannibali,ma non era mai accaduto che un’intera generazione,nell’arco di un decennio,in questo caso nei tornei dal 2010 al 2019,e mettiamoci pure questo inizio 2020 in Australia,non si aggiudicasse nemmeno uno slam.
Continua così, viste le premesse,una generazione che rimarrà a secco anche in questo anno,arrivando così al record di 11 stagioni senza una vittoria di slam.
Forza Salvo! Gran partita, sei sempre più un lottatore!
A me non va più lo streaming, qualcuno mi aiuta?
Il ceco non è niente di speciale. E’ solo più difficile da leggere per via del fatto che è mancino. Se lo fai muovere un poco va facilmente fuori giri con entrambi i fondamentali.
Statistica molto indicativa….E` chiaro che quelli sono 3 fenomeni, ma e` chiaro anche che la generazione successiva non ha avuto finora neanche un grandissimo giocatore.
I cannibali di oggi stanno durando da 15 anni, non da 5
Non c’entra molto col torneo, ma mi sembra una statistica importante.
I tennisti nati dal 1990 in poi non hanno ancora vinto uno slam.
Neanche uno. E dire che un tennista nato nel 90 oggi ha 30 anni.
Fa pensare,no? Non era mai accaduto,mai successo che una generazione intera fallisse così. Mi si dirà che ci sono stati e ci sono quei tre,vero. Ma prima? Non c’erano cannibali come i Sampras i Lendl i McEnroe i Borg e i Connors?
Non è facile con Vesely, per nulla… Non inganni l’attuale classifica del ceco… Soprattutto su questa superficie, per Salvo è uno scoglio davvero duro!!
Vince Vesely
Io vedo Travaglia legg favorito e Caruso legg sfavorito.
2 match giocabili. Forza!
5€ su Caruso vincente.
Caruso 2.30 e Travaglia 2.10 uhm…
Con discrete percentuali al servizio credo se la possa giocare. Forza Salvatore !!!
Forza Salvo
2 match durissimi (in particolare per CAruso) per i nostri alfieri…forza! Ma non farei drammi in caso di 0 su 2…
Salvo se la gioca x i quarti… Lo vedo in gran forma…
Fozza Sabbo!!!
forza sabbo.. difficile ma ce la puoi fare