Jannik Sinner classe 2001
ATP Montpellier 250 | Indoor | e542.695 – 1° Turno
Court Patrice Dominguez – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [3] Jurgen Melzer / Edouard Roger-Vasselin vs [WC] Feliciano Lopez / Marc Lopez
ATP Montpellier
Jurgen Melzer / Edouard Roger-Vasselin [3]
6
6
Feliciano Lopez / Marc Lopez
2
2
Vincitori: MELZER / ROGER-VASSELIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Melzer / Roger-Vasselin
5-2 → 6-2
F. Lopez / Lopez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
J. Melzer / Roger-Vasselin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
F. Lopez / Lopez
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
40-30
ace
3-1 → 3-2
J. Melzer / Roger-Vasselin
2-1 → 3-1
F. Lopez / Lopez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
J. Melzer / Roger-Vasselin
0-1 → 1-1
F. Lopez / Lopez
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Melzer / Roger-Vasselin
5-2 → 6-2
F. Lopez / Lopez
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-1 → 5-2
J. Melzer / Roger-Vasselin
4-1 → 5-1
F. Lopez / Lopez
4-0 → 4-1
J. Melzer / Roger-Vasselin
3-0 → 4-0
F. Lopez / Lopez
2-0 → 3-0
J. Melzer / Roger-Vasselin
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-0 → 2-0
F. Lopez / Lopez
0-0 → 1-0
2. Jannik Sinner vs Mikael Ymer (non prima ore: 14:00)
ATP Montpellier
Jannik Sinner
3
4
Mikael Ymer
6
6
Vincitore: M. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-5 → 4-5
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
M. Ymer
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
J. Sinner
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
2-0 → 2-1
M. Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Ymer
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
M. Ymer
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-4 → 2-5
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
M. Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
3. [Q] Enzo Couacaud vs [7] Filip Krajinovic
ATP Montpellier
Enzo Couacaud
4
4
Filip Krajinovic [7]
6
6
Vincitore: F. KRAJINOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-4 → 3-5
E. Couacaud
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
F. Krajinovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
E. Couacaud
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
F. Krajinovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
E. Couacaud
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
ace
0-2 → 1-2
E. Couacaud
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Couacaud
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
3-5 → 4-5
F. Krajinovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
E. Couacaud
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
E. Couacaud
0-15
0-30
30-30
ace
30-40
3-1 → 3-2
F. Krajinovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
E. Couacaud
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
F. Krajinovic
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
4. [Q] Sergiy Stakhovsky vs Pierre-Hugues Herbert (non prima ore: 19:00)
ATP Montpellier
Sergiy Stakhovsky
2
5
Pierre-Hugues Herbert
6
7
Vincitore: P. HERBERT
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Herbert
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 5-7
S. Stakhovsky
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
P. Herbert
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
4-5 → 5-5
S. Stakhovsky
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
P. Herbert
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
P. Herbert
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-3 → 2-4
S. Stakhovsky
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
P. Herbert
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Herbert
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
2-5 → 2-6
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
P. Herbert
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-2 → 1-3
S. Stakhovsky
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
df
1-1 → 1-2
P. Herbert
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
5. [5/WC] Felix Auger-Aliassime vs [Q] Damir Dzumhur
ATP Montpellier
Felix Auger-Aliassime [5]
6
6
6
Damir Dzumhur
7
2
2
Vincitore: F. AUGER-ALIASSIME
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
D. Dzumhur
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 4-1
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
3-0 → 3-1
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
2-0 → 3-0
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
5-2 → 6-2
D. Dzumhur
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
ace
3-2 → 4-2
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
F. Auger-Aliassime
5-5 → 6-5
D. Dzumhur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
F. Auger-Aliassime
4-4 → 5-4
D. Dzumhur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
F. Auger-Aliassime
3-3 → 4-3
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
2-2 → 3-2
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
2-0 → 2-1
D. Dzumhur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
1-0 → 2-0
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Alexander Bublik vs Henri Laaksonen
ATP Montpellier
Alexander Bublik
6
6
7
Henri Laaksonen
7
1
6
Vincitore: A. BUBLIK
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
H. Laaksonen
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
A. Bublik
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-5 → 5-5
H. Laaksonen
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
A. Bublik
0-15
df
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
H. Laaksonen
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
A. Bublik
0-15
df
15-15
ace
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bublik
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
5-1 → 6-1
H. Laaksonen
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-0 → 5-1
A. Bublik
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-0 → 5-0
H. Laaksonen
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
df
2-5*
df
2-6*
6-6 → 6-7
H. Laaksonen
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
A. Bublik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
40-40
A-40
4-5 → 5-5
H. Laaksonen
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
A. Bublik
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
ace
ace
2-5 → 3-5
H. Laaksonen
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
A. Bublik
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
df
2-3 → 2-4
H. Laaksonen
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Bublik
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
1-0 → 1-1
2. [Q] Emil Ruusuvuori vs Dennis Novak
ATP Montpellier
Emil Ruusuvuori
7
4
6
Dennis Novak
6
6
2
Vincitore: E. RUUSUVUORI
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Novak
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
E. Ruusuvuori
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
D. Novak
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
df
2-0 → 2-1
D. Novak
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Novak
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
D. Novak
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
E. Ruusuvuori
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
D. Novak
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
E. Ruusuvuori
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
D. Novak
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
D. Novak
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
1-4 → 2-4
D. Novak
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Novak
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [1] Kevin Krawietz / Nicolas Mahut vs Adrian Mannarino / Hugo Nys
ATP Montpellier
Kevin Krawietz / Nicolas Mahut [1]
7
4
10
Adrian Mannarino / Hugo Nys
6
6
4
Vincitori: KRAWIETZ / MAHUT
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Mannarino / Nys
0-1
2-5
2-6
ace
2-7
2-8
3-8
4-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino / Nys
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
4-5 → 4-6
K. Krawietz / Mahut
3-5 → 4-5
A. Mannarino / Nys
3-4 → 3-5
K. Krawietz / Mahut
2-4 → 3-4
A. Mannarino / Nys
2-3 → 2-4
K. Krawietz / Mahut
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
A. Mannarino / Nys
2-1 → 2-2
K. Krawietz / Mahut
1-1 → 2-1
A. Mannarino / Nys
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Mahut
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
ace
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
K. Krawietz / Mahut
5-6 → 6-6
A. Mannarino / Nys
5-5 → 5-6
K. Krawietz / Mahut
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
A. Mannarino / Nys
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
4-4 → 5-4
K. Krawietz / Mahut
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
A. Mannarino / Nys
3-3 → 3-4
K. Krawietz / Mahut
2-3 → 3-3
A. Mannarino / Nys
2-2 → 2-3
K. Krawietz / Mahut
1-2 → 2-2
A. Mannarino / Nys
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
1-1 → 1-2
K. Krawietz / Mahut
0-1 → 1-1
A. Mannarino / Nys
0-0 → 0-1
4. Pablo Carreno Busta / Joao Sousa vs Ivan Sabanov / Matej Sabanov
ATP Montpellier
Pablo Carreno Busta / Joao Sousa
6
6
Ivan Sabanov / Matej Sabanov
7
7
Vincitori: SABANOV / SABANOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
6-6 → 6-7
I. Sabanov / Sabanov
6-5 → 6-6
P. Carreno Busta / Sousa
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
5-5 → 6-5
I. Sabanov / Sabanov
5-4 → 5-5
P. Carreno Busta / Sousa
4-4 → 5-4
I. Sabanov / Sabanov
4-3 → 4-4
P. Carreno Busta / Sousa
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
ace
3-3 → 4-3
I. Sabanov / Sabanov
3-2 → 3-3
P. Carreno Busta / Sousa
2-2 → 3-2
I. Sabanov / Sabanov
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
P. Carreno Busta / Sousa
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
I. Sabanov / Sabanov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
P. Carreno Busta / Sousa
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
df
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
P. Carreno Busta / Sousa
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
I. Sabanov / Sabanov
5-5 → 6-5
P. Carreno Busta / Sousa
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
I. Sabanov / Sabanov
4-4 → 4-5
P. Carreno Busta / Sousa
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
I. Sabanov / Sabanov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
P. Carreno Busta / Sousa
2-3 → 3-3
I. Sabanov / Sabanov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
P. Carreno Busta / Sousa
1-2 → 2-2
I. Sabanov / Sabanov
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
P. Carreno Busta / Sousa
0-1 → 1-1
I. Sabanov / Sabanov
0-0 → 0-1
5. Tomislav Brkic / Ante Pavic vs Simone Bolelli / Roman Jebavy
ATP Montpellier
Tomislav Brkic / Ante Pavic
6
6
Simone Bolelli / Roman Jebavy
4
4
Vincitori: BRKIC / PAVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Brkic / Pavic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-4 → 6-4
S. Bolelli / Jebavy
5-3 → 5-4
T. Brkic / Pavic
4-3 → 5-3
S. Bolelli / Jebavy
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-3 → 4-3
T. Brkic / Pavic
2-3 → 3-3
S. Bolelli / Jebavy
2-2 → 2-3
T. Brkic / Pavic
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
S. Bolelli / Jebavy
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
T. Brkic / Pavic
0-1 → 1-1
S. Bolelli / Jebavy
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic / Pavic
5-4 → 6-4
S. Bolelli / Jebavy
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-3 → 5-4
T. Brkic / Pavic
4-3 → 5-3
S. Bolelli / Jebavy
4-2 → 4-3
T. Brkic / Pavic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
S. Bolelli / Jebavy
3-1 → 3-2
T. Brkic / Pavic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 3-1
S. Bolelli / Jebavy
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
ace
1-1 → 2-1
T. Brkic / Pavic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
S. Bolelli / Jebavy
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
L’avevo detto che bidognava puntare su Trocker 🙂 🙂
Dai sto scherzando…
😈 ➡ De Profundis 😈
Ahi, ahi.
Si registrano passi indietro….
@ albi (#2510343)
“Ymer cambi di ritmo”???
Ma se giocano talmente uguale che se non era per il pigiama neanche si riconoscevano uno dall’altro…
@ Stefbrescia (#2510249)
Il problema è che molti credono di avere un fenomeno solo perché ha dominato le Next gen…
Il circuito è un altra cosa, con regole diverse poi.
Oggi, su una superficie lenta, lo svedese ha dimostrato che fisicamente è più forte.
Sinner se non lo sfonda,ci perde.
Ho visto la partita di sinner,nn mi ha entusiasmato ma nn sono nemmeno cosi scoraggiato,puo starci la sconfitta. L’unica cosa che mi ha lasciato un po perplesso e la poca efficacia del servizio rispetto ad altri match in cui lo avevo visto lo scorso anno,nn bisogna fare drammi,le qualita ci sono e i risultati arriveranno
Però questo Ymer così migliorato, a Melbourne stava facendo fuori in modo simile a oggi Khacanov: molti cambi di ritmo, buoni colpi angolati, ci è voluto parecchio ma finalmente lo svedesino è un giocatore vero…
@ Tibur (#2510317)
non mi sembrava una esibizione visto il comprensibile entusiasmo che aveva provocato e i sold out al palazzetto
Bivio Giorgi per Sinner.
Temo ci sia una “Giorgizzazione” in atto,nel gioco del ragazzo.
Quando una cosa non va, tende a sparare ancora più forte,credendo di risolverla così,senza ragionare,senza lavorare la palla, senza neanche un accenno di tattica,ma pure senza fantasia,soprattutto.
E,ancor più inquietante, è il fatto che non abbia perso contro uno che gli variava il gioco cambiando ritmo, ma con uno che gioca come lui, contro un’altra macchina sparapalle.
Spero tanto di sbagliarmi,ma quanti ne abbiamo visti negli anni?
Nota divertente,seppur “tragica” : a metà secondo set il telecronista ha evidenziato,anche con un certo giustificato entusiasmo, una “variazione di ritmo” di Sinner. Il ragazzo, infatti,aveva -udite udite- giocato un rovescio tagliato e lavorato. Quasi a fine partita. Amaro rilevarlo,ma le cose sembrano stare cosi.
Tipico italiano stare con i vincitori …finche’ vincono. Vivinaso
Si sta giorgizzando. Per fortuna ha un’altra testa ed è ben seguito, certamente troverà una soluzione.
@ Duccio (#2510326)
INTERESSANTE ANALISI….SONO PIENAMENTE DACCORDO SOPRATTUTTO SULLE PALLINE USATE NEI TORNEI INDOOR, SPESSO PIU’ LENTE……IL PUNTO E’ CHE NON PALLINE E SUPERFICI NON SONO DELLE VARIANTI RISPETTO ALL ANNO SCORSO
esprimo un pensiero che forse va contro corrente, ma che ho maturato seguendo il ragazzo in molte partite giocate. Il Sinner delle next gen e di Anversa è stato una bella copia di quello visto nei vari challenger del 2019, durante i quali ha vinto, è vero, ma spesso ha faticato a causa di numerosi passaggi a vuoto che aveva durante le partite. Lì però gli avversari erano di livello inferiore, ed in qualche modo riusciva a recuperare (spesso ha vinto al terzo set). Ora gli avversari non ti concedono più spazio per riprenderti da un brutto game. Ha un gioco potente e aggressivo, ma deve lavorare sulla continuità, cosa che gli è quasi sempre mancata, con l’unica differenza che ora si nota maggiormente per il livello degli avversari. Se ritrova la continuità e la fiducia degli ultimi due mesi del 2019, al contrario può giocarsela con chiunque.Le potenzialità ci sono tutte, forse un pò meno di attenzione mediatica e un pò di pazienza da parte dei suoi fans potrebbero essere un valido aiuto per la sua crescita generale.
Ci vuole la pazienza di aspettare Musetti se vuoi divertirti da spettatore…
PERSINO IL COMMENTATORE HA PARLATO DI VELOCITA’ DI PALLA…..INSOMMA I SUOI COLPI NON VIAGGIANO COME L ANNO SCORSO, E VISTO CHE FISICAMENTE HA MESSO QUALCHE KILO IN PIU’, E TECNICAMENTE NON PUO’ ESSERE PIU’ DI TANTO REGREDITO, IL PROBLEMA E’ IL MEZZO
Ma vale che cosa, che la classifica è solo un calcolo che misura con delle regole l’attività dei giocatori di tennis nell’arco degli ultimi 12 mesi ?
Un 150 può anche essere più forte del n.50, quindi dire che uno vale il 150 o il 30 è dire il niente.
Han detto di aver lavorato tanto sul servizio, però a me sembra fosse più efficace prima….sicuramente dobbiamo aver pazienza, han detto di aver fatto programmazioni lunghe e quindi tutte le migliorie si vedranno alla distanza….certo per noi comuni mortali che credevamo bastasse solo qualche accorgimento e tanto allenamento, questo calo è scoraggiante….comunque Forza Yannick!!! Sotto con Rotterdam!!
@ Vivinaaso (#2510304)
Tranquillo che molti spuntato appena perde… Chissà come mai
Mi sembra piuttosto irrobustito sul piano fisico, meno sul piano mentale, per ora.
C’è bisogno di “registrare” un po’ tutto il suo gioco, avere più pazienza e meno fretta.
Al lavoro Jannik, si può fare!
L’aspetto che più mi ha stupito è che gli sono calati tutti i colpi.
A parte qualche buona accelerazione con il dritto ( a cui peró Ymer ha saputo prendere le contromisure rispetto a Milano), male il servizio( più lento e impreciso), male il (raro) gioco a rete, malissimo il rovescio con cui ha fatto troppi errori.
Male il linguaggio del corpo e le espressioni del viso, sempre negative.
Poca energia e poca grinta( grave a 18 anni).
Male anche la tattica.
Se vedi che Ymer te le ributta tutte di là e sbaglia meno di te, devi per forza variare.
Incarognirsi su inutili braccio di ferro da fondo portano inevitabilmente alla sconfitta, se di la hai uno che prende quasi tutto.
Un plauso a Ymer che sui campi veri sta dimostrando una discreta crescita.
Di tornei indoor ne ho visti una cifra. I primi turni i giocatori sono sempre al minimo, perchè devono entrare in confidenza con la nuova situazione di gioco. Palline, superficie. Ogni torneo ha le sue caratteristiche, non ci sono palline e superfici uguali per tutti i tornei indoor.
Infatti, spesso, i qualificati fanno fuori gente anche più esperta e più attrezzata di loro, ma ancora spaesata.
Quindi i primi turni di solito prevedono delle partite noiose, solo servizio e risposta, molte risposte sbagliate, molti doppi falli. Oltretutto nei primi turni ci sono gli iscritti che sono fuori condizione, già al secondo c’è già una buona scrematura.
Questo per dire che nelle partite come quella di oggi, puoi trovare Sinner o Ymer fuori condizione, mentre dall’altra quello messo meno peggio passa il turno.
Può succedere a Sinner o ad Ymer di trovarsi messo meglio rispetto all’avversario.
Già nel secondo turno le condizioni iniziano ad essere ben assimilate. I valori iniziano ad essere più veritieri.
A Milano, al Forum o al Palalido Indoor, ma anche a Bergamo, i primi turni, sia di quali, che del tabellone principale, erano di livello basso. Certe volte sembravano non saper nemmeno giocare a tennis, talmente gli errori erano banali da circolo !
@ tacchino freddo (#2510322)
AHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAH
@ Stefano66 (#2510315)
AL MOMENTO SINNER CON QUESTA VELOCITA’ DI PALLA VALE IL 150 POSTO……IL SINNER DELL ANNO SCORSO COL FISICO DI ORA, MATURATO DI UN ANNO, POTEVA VALERE TRANQUILLAMENTE I PRIMI 30 AL MONDO, CON DEI PICCHI DI GIOCO DA PRIMISSIMI AL MONDO, E DICO PRIMISSIMI……..WAWRINKA AD US OPEN HA VINTO DI SERVIZIO ED ESPERIENZA, PER IL RESTO DA FONDO SINNER ERA PIU’ FORTE, IL DOPPIO DI PALLE BREAK
Sshhh, non dirlo che qui si arrabbiano…
Non ho visto la partita, rifletto sul risultato.
Primo, siamo a inizio stagione e i livelli di condizione atletica possono essere ancora molto diversi tra i giocatori.
Sinner ha giocato al massimo fino alla fine della stagione scorsa.
Come capita a chi ha avuto grossi exploit, è difficile ripetersi subito, tocca riassestarsi psicologicamente.
Se son rose fioriranno, e mi sa che fioriranno
Ormai il 2020 è compromesso. Deve fare punto e a capo, lasciare Piatti e mettersi con Raiola, dove potrebbe allenarsi con Balotelli e magari riuscirebbe ad eliminare qualche avversario facendolo cadere in mare con il motorino.
Per me la colpa ce l’ha …. Fazio !
@ Stefano66 (#2510315)
Lo svedese ha 3 anni in più, agli Australian Open era a 2 punti dal vincere contro khachanov
Secondo me piatti gli ha fatto venire pure i muscoli ai lobi delle orecchie a furie di allenamenti…ma non voglio trovare scuse…ymer l’ha messa sul dinamismo e tenere la palla in campo,vincendo.
Sconfitta che dice poco.
INOLTRE LE FASCETTE DI PIOMBO TOLGONO MANEGGEVOLEZZA ALLA TESTA DELLA RACCHETTA………VI RICORDATE LA FATICA CHE FACEVA SAMPRAS COL ROVESCO QUANDO LO GIOCAVA COPERTO, SU SUPERFICI DOVE LA PALLA RIMBALZAVA ALTA!
ECCO SINNER FA FATICA AD IMPRIMERE FORZA NEL BIMANE COL SUO SINISTRO, MARCHIO DI FABBRICA.
RIPETO C’E’ UN PROBLEMA CON LA RACCHETTA……..VISTO CHE E’ TORNATO AL VECCHIO TELAIO, TORNEREI ALLA VECCHIA INCORDATURA, E PIAN PIANO MESE DOPO MESE PROVEREI A DIMINUIRE IL KILAGGIO FINO AL SUO LIMITE CONTROLLABILE
Le Next gen atp finals sono un esibizione.
Per cosa ? Per aver perso una partita ? E’ già negli 80 migliori al mondo, non deve dimostrare niente a nessuno.
Se cali di 20km/h la prima non hai scampo. Ma ha cambiato qualcosa nel servizio quest’inverno?
Eeeeh ma lo svedese è forte, come il finlandese, il francese…
Fatemi per favore l elenco di chi deve incontrare per vincere un incontro, sono rimasti in pochi
@ Cooper (#2510283)
il punto è che non son convinto che ymer sia progredito, sinner se gioca così perde da tanti
Ragazzi scusate,con il mio fanno 243 commenti,ma non staremo esagerando.
Lasciamolo crescere senza ansie.
Siamo alla ricerca del Messia,al momento non lo abbiamo trovato.
Forza Jannik,ma piedi ben piantati per terra.
@ Tomax (#2510078)
sò ragazzi!
Soliti problemi al servizio, ed evidente perdita di fiducia per le troppe sconfitte dell’ultimo mese
Gioco monocorde,qualche patetico tentativo di variarlo.Un altro noioso
“sparapalline”!
Forza! Ora dategli tutti addosso come prima eravate tutti x lui . Povero ragazzo! Nella tempesta degli intenditori giocatori
da divano. Vivinaso
Sicuramente una partita utile x Sinner x la sua crescita… Deve lavorare tantissimo sul servizio x avere percentuali di prima non ridicole come ha adesso e variare di più gli angoli col rovescio visto che di ostina ad incrociarlo anche se non sfonda come con lo Svedese.. risolti questi problemi tecnici e tattici farà una grandissima carriera perché ha qualità fuori dal comune.
Sconfitta fotocopia degli Australian Open, gioca troppi colpi incrociati e risulta prevedibile, sia Fucsovic che Ymer andavano sull’incrociato una settimana prima. A quel punto conta poco quanto forte tiri, la palla torna sempre. Urge sistemare il rovescio lungolinea e il dritto inside in. Senza questi colpi ne vedremo tante di partite così purtroppo. Inspiegabile poi l’involuzione col servizio da Milano a oggi, ha perso sia in velocità che in precisione, sarebbe interessante che Piatti (lo ha sempre fatto) spiegasse su cosa si sta lavorando in questo momento.
Raga dovete capire che per ora è devastante solo su campi molto rapido quello di oggi era lento infatti non riusciva a sfondare
Tutto giusto ma chi sarebbe il n.170 da cui si puo perdere qnd sei tra i primo 80. Se ti riferivi a Ymer guarda che e’ 76 mentre suo fratello 186. Se parlavi in generale allora ok, ci puo stare cm ragionamento
Soprattutto preghiamo gli utenti disinformati di non scrivere cxxxte( leggi corbellerie).
Qua come hai fatto giustamente notare tu,Jannik vantava classifica consona x accedere diretto al main.
Bannare immediatamente questo genere di commenti!!!!!!
@ pibla (#2510243)
HO PARLATO DEL CAMBIO RACCHETTA CON RIFERIMENTO A QUELLO CHE POSSO VEDERE DALLA TV…..OSSIA AL TELAIO, LO STESSO MODELLO CON CUI DJOKOVIC HA AVUTO PROBLEMI AL GOMITO, E LO STESSO USATO QUEST’ ANNO DA FABBIANO, ALTRO GIOCATORE CHE NON INGRANA!
PURTROPPO E DICO PURTROPPO ( PERCHE’ VEDO VERAMENTE IN SINNER UN PLURIVINCITORE DI SLAM) OGGI AVEVA IL VECCHIO TELAIO, MA PUR CON QUALCHE PICCOLISSIMO MIGLIORAMENTO PERMANGONO I PROBLEMI DI ELASTICITA’ NEI COLPI,
IL RUMORE DELLA PALLINA IN USCITA DAL PIATTO CORDE E’ ANCORA TROPPO SORDO, ED IL RISULTATO E’ CHE SE RIESCE A SPINGERE, DI DIRITTO (DI ROVESCIO NATURALMENTE COLPO CON MENO FORZA ANCHE SE BIMANE) FA UNA FATICA CANE…….LO SI VEDE CHIARAMENTE, FIATONE E SUDORAZIONE ECCESSIVA.
NEL GIOCO DEL TENNIS BISOGNA CERCARE L ELASTICITA’, LA FACILITA’ NEL COLPIRE, NON LA RIGIDITA’ E LA FORZA BRUTA.
PICCOLO CONSIGLIO, INIZIARE A TENDERE LE CORDE SEMPRE DI MENO, E NIENTE FASCETTE DI PIOMBO AI BORDI DEL PIATTO CORDE PER COMPENSARE L ECCESSIVO KILAGGIO
Adesso credo che, per par condicio, la Redazione dovrà fare un articolo per ogni partita persa da Jannik. Così come qualche mese fa ha spinto sull’acceleratore quando tutta l’attenzione dei lettori era su di lui, ora non può frenare bruscamente e tirarsi indietro…
Ha bisogno di giocare e vincere partite, magari la prossima volta meglio giocare le quali anche se non è questo il caso perché è entrato di diritto in tabellone
Sinner molto sotto tono. Speriamo Maria lo svezzi in tempi rapidi 😉
sinner 2020 è inguardabile, una involuzione impressionante. lento e impreciso.
a parte che non si capisce il tuo senso, ma chi sei il fratello intelligente di viva il naso?
È corretto non denigrare a ogni match perso ma nemmeno trovare sempre una scusa. Oggi non ha alibi, ha giocato male tutti i colpi ed era poco determinato.
Di certo ha una involuzione rispetto alla seconda parte del 2019, aspettiamo che passi questo periodo difficile, la stoffa del campione c’è.
È ancora molto giovane e forse ancora acerbo per questi tornei ma con un po’ di pazienza diventerà fortissimo …Ha tutti i colpi già di buon livello … mi preoccupa di più Sonego da molto non lo vedevo … ha avuto una grossa involuzione
Quest’anno vorrebbe giocare 60 partite.Se ogni torneo esce al primo o secondo turno come fa???
Io sono tranquillo, che andasse sempre come il finale della scorsa stagione senza intoppi era impossibile.
Tipico commento di chi parla per slogan conoscendo poco la cosa. Dalla tua descrizione del problema sembrava avessi tracciato il profilo di un culturista e poi invece si parla di Sinner. Ma ce la fai? Un conto ti fossi limitato a parlare di carichi pesanti (altro slogan molto in voga ma almeno piu logico) ma addirittura parlare di abituarsi alla nuova struttura dopo una pre season di un mese e poco piu fa ridere. Veramente fa ridere
Arantxa Sanchez doveva prendere Piatti, non SuperMasha.
Ho visto il match e sinceramente Sinner non ha mai dato l’impressione di poterlo vincere. Quasi mai colpi vincenti nello scambio prolungato. Sicuramente aver perso oggi non è un problema però ripenso ai commenti iperbolici dei commentatori di Supertennis al tornea Next. Addirittura ricordo di commenti che lo consacravano tra i primi 10 al mondo!! Lasciamolo lavorare e crescere in pace e quel verrà verrà.
Si, ma come è possibile che passa il tempo( più allenamenti , e preparazione) e uno cresce di rendimento Ymer , e l’altro regredisce?
Ymer
Qua è entrato senza wild card
Gran match di Ymer che ha corso come una gazzella, ha ripreso tutto.
Jannik ha giocato meglio nel secondo set che poteva girare… peccato perché non era proprio in palla oggi ma peccato soprattutto perché gli avrebbe giovato andare un pò più avanti in un 250.
Sarà per la prossima. Forza Jannik
In effetti 4 partite perse su 4 è davvero preoccupante…
@ zagortenay (#2510260)
Uno dei peggiori anche per le aspettative che si sono create sembrano tutti fuori forma
e niente, abbiamo lasciato il 2019 con un sinner che faceva i buchi su ogni colpo e nel 2020 ci troviamo una versione che tira piano ogni colpo, fa moltissimi gratuiti e gioca male i punti importanti, per dre ha giocato male anche l’unica partita vinta agli ausopen
seconde me gioca molto molto contratto
speriamo si sblocchi presto
Uno Jannik brutto brutto, fallosissimo sul rovescio, poco profondo, con poca spinta nei colpi….prendere come lezione e ripartire!
Ymer sempre uguale, la partita se giocava decentemente la vinceva Jannik 63 62
Qui non aveva wc…e’ entrato di diritto. E’ il n.78 atp. Siamo tutti delusi, ma evitiamo catastrofismi e conclusioni francamente precipitose.
nella stessa frase hai detto due m….e complimenti!
Che commento del cavolo. Cambia sport. 💡 🙄
@ Fausto cat (#2510250)
Ahahahah eccoloooo, sempre meravigliosi questi commenti
Orrendo poco da dire
Siamo solo al quarto torneo dell’anno, anche auger aliassime all’inizio del 2018 ottenne una lunga serie di sconfitte, bisognerà aspettare metà stagione verso maggio-giugno per fare una primo analisi
Inizio anno difficile forse è il caso di lasciarlo ritrovare il suo tennis…dicono che non avrebbe sentito la pressione per me la sta sentendo.
di nuovo senza servizio 🙁
Bisogna fare i complimenti a Ymer, anche se Sinner nell’ultimo gioco ha sbagliato tutto, non ha contrastato il servizio dell’avversario.
Peccato, perchè un Sinner versione autunno 2019 sarebbe andato anche in finale, visto il tabellone.
Niente, si va via e obiettivo il prossimo torneo.
Evidentemente condizione non al top, punteranno ad un periodo nel quale c’è bisogno di fare punti pesanti.
Anche se perde i punti di Bergamo 2019, infatti, non succede niente in classifica, qualche posizione di meno, ma non influisce sull’attiità, che quest’anno lo vedrà nei tornei del circuito maggiore, già a 18-19 anni, a parte 3-4 challengers.
Ymer molto solido. Vittoria meritata. Jannik si rifarà. Tranquilli.
Mah molto molto deludente. Inutile girarci intorno. Verranno tempi migliori, ma quello di oggi e’ un lontano parente del Sinner di fine stagione 2019. Forza Jannik daje!
Che succede agli italiani? Oggi Sinner m’ha ricordato la GIORGI!
Certo che come inizio anno c’è da andare a Lourdes…
Bravo Ymer, oggi ha giocato meglio.
Sinner in evidente ritardo di preparazione, lo vedremo al meglio tra un po’, dobbiamo pazientare ancora.
Inizio di stagione da… ex-Winner.
Ha battuto solo il Porcello, e pure con certo affanno.
Ma gli “affaticamenti” da preparazione offseason quanto durano ?
Bah.
Forse punta a Rotterdam, o dopo a Marsiglia.
Comunque non belle figure…
Rivincita cogli interessi per lo svedese colorato, e… nel Tennis Vero, non nello happening milanese.
E tra dieci o venti anni vince anche uno slam
Ha perso 3 volte il servizio nel Secondo set, un po’ troppo giocando indoor
Peccato per la sconfitta di Jannik Sinner. Speriamo che al più presto riesca ad ottenere risultati migliori in questi tornei atp.
Il “muschio” siberiano ha dato i suoi effetti.
D’altra parte li abbiamo avuto tutti 18 anni…
In ogni caso ci può stare…Forza Jannik
Inutile girarci intorno. Oggi deludente.
adesso si parte col sopravvalutare Ymer, la differenza con milano è che lì serviva a 210, qui a malapena serve a 190, lì chiudeva lo scambio entro 3-4 colpi perchè ymer non reggeva quel ritmo, ricordatevi cosa disse de mineaur a proposito, qui tira centrale, lento, ymer gli rimette tutto di là perchè non sono colpi definitivi e non fa la minima fatica a reggere quel ritmo.
Ed stava per wc
Mmhhh, mi sa tanto l’ennesima promessa non mantenuta del tennis italiano. Sarà dura quando si sfideranno di regalargli ed.
@ Stefbrescia (#2510247)
Ma anche a Milano al next Gen vinto…la palla viaggiava un sacco di più….ma era anche un altro Sinner ..va detto.
Sinner ha sicuramente lavorato molto fisicamente. Credo debba un attimo abituarsi alla sua nuova struttura, è un giocatore in formazione sotto tutti i punti di vista ma penso che tra poche settimane sarà molto più sciolto.
Purtroppo la superficie e’ troppo lenta per il gioco di Sinner. E’ una resina gommosa che frena molto la palla che non schizza via dopo il rimbalzo come a Bergamo indoor dove vinse. Lo si sente anche dallo stridio che fanno le scarpe sul terreno. Ma si vede anche a occhio nudo che la palla viaggia poco…ymer si mette 6 metri dietro e non lo puoi sfondare.
paragoniamo l’inizio di stagione di quest’anno con l’anno scorso.
ai primi turni affrontava giocatori meno pericolosi e poteva anche ingranare durante il torneo.
quest’anno siamo molto saliti di livello anche come avversari e quindi bastano 2 game giocati sotto tono e perdi un match. io non sono per niente preoccupato, fra un mese o due queste partite le vince.
Prime uscite stagionali di Sinner molto preoccupanti.
Nessuno si aspettava nulla (ci sarà tempo) ma perdere nettamente 4 partite su 4 contro avversari normali lascia perplessi.
Serve malino e gioca senza variazioni. A rete un disastro.
Abbiamo esultato troppo presto..la strada è davvero lunga e in salita ma ripeto c’è tempo.
voi che siete profondi conoscitori del circuito, ma questo Ymer gioca sempre così? L’ho visto giocare un paio di volte e sembra un altro (oggi). JS sarà imballato e peggiorato ma fanno sempre tutti i fenomeni con noi? (vedi Sandgren ecc…)
E’ vera la storia del cambio di racchetta?
Qualcuno ne sa di più?
Sarebbe interessante indagare.
Si comunque dal giorno che ha visto….. non ne vince più una…
….
Il gioco c’è. Si è aperto il campo sul primo punto sul 5-3 e giocato una ottima volèe di rovescio.
C’è solo da aver pazienza.
Mi aspettavo ribaltasse il match alla ” Sinner “. Non sempre va bene, pazienza. Evidentemente non è al massimo della sua condizione e delle sue potenzialità.
Va bene così : non è un top 10, è un giocatore nei primi 80 posti al mondo, può battere il 20, come può perdere dal 170.
Ci sta. I risultati si fanno sommando una serie di partite in tutta una stagione, non prendendo solo il risultato di un singolo match, o di una serie di match negativi come esito.
Almeno che passi qualche primo turno qualche volta ce lo permetti di sperarlo?