Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo da domani
Mai come questa volta Novak Djokovic è sembrato a un passo dal perdere la prima finale agli Australian Open. Sotto 2-1 nei set e fuori fase, il serbo ha invece trovato il modo di non precipitare nel baratro e di ribaltare la situazione, imponendosi su Dominic Thiem per 6-4 4-6 2-6 6-3 6-4 in 3h59′. Per Nole si tratta dell’8o sigillo a Melbourne e il 17o negli Slam, oltre al ritorno (da lunedì) in vetta al ranking ATP, mentre per l’austriaco è la terza occasione persa di conquistare un Major dopo i due ko al Roland Garros con Rafael Nadal (1).
Nella sua prima parte il match non ha deluso le aspettative con prolungati e potenti scambi da fondo. La sfida è poi cambiata alla fine del secondo set, quando sul 4-4 15-40 l’arbitro ha tolto la prima per non aver rispettato l’orologio del servizio a Djokovic, che ha perso la testa uscendo completamente dalla partita.
Il 32enne balcanico è poi tornato a esprimersi sui suoi livelli nella quarta frazione, quando però sembrava ormai troppo tardi. Sfruttando anche un rilassamento da parte di Thiem, Nole ha invece forzato la sfida al quinto, in cui ha fatto la differenza in un appassionato braccio di ferro, prolungando a 13 la serie di vittorie consecutive negli Slam del triumvirato Federer-Nadal-Djokovic.
La partita punto per punto
GS Australian Open
D. Thiem [5]
4
6
6
3
4
N. Djokovic [2]
6
4
2
6
6
Vincitore: N. Djokovic
Servizio
Svolgimento
Set 5
N. Djokovic
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
4-5 → 4-6
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
D. Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Thiem
0-40
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 4
D. Thiem
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
3-4 → 3-5
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
N. Djokovic
A-40
0-15
0-30
15-30
15-40
ace
1-2 → 2-2
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
5-2 → 6-2
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
3-0 → 4-0
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 4-4
D. Thiem
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-2 → 4-2
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
df
4-5 → 4-6
D. Thiem
40-15
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
D. Thiem
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
0-1 → 0-2
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
@ 3.4 (#2509401)
🙂
STRAQUOTO
il buon gialappa l’ho risvegliato dai suoi sogni dei challenger anni 80, e oramai ora ve lo leggete.
l’altro è un compulsivo della scrittura a tutti i costi.
@ RogerFan (#2509098)
Mi piacerebbe dirti di sì.
A meno che non abbia messo un numero a caso (ma perché avrebbe dovuto? Tanto vale non mettere proprio l’età, a quel punto), non sto scherzando..
I miei post li trovi tutti. Essere fanatici mi sta bene, ma non mettermi al tuo livello. Non hai la minima idea di cosa sia lo sport. Non conosci ironia, eleganza, sportività. Seguo tennis da 42 anni, ben prima di Federer. Nei mie post prendo in giro solo lui, e me lo posso permettere, non occorre che ti spieghi il perché. Scrivo quasi sempre cose leggere perché per me lo sport è passione, non aggressività e frustrazione. Credevo tu fossi un ragazzo sui 16 anni, sbagliavo. Ultima volta che interloquisco con te. La vita è troppo breve per perdere il mio tempo con persone da cui non posso imparare niente. Buona serata.
@ Tsitsi (#2508957)
Un po’ ?
Quanti slam ha vinto nole con Roger over 30, cioè negli ultimi 9 anni ?
13.
Un trentenne contro un 24 enne
Un trentaduenne contro un 26 enne
Nole non ha vinto nel periodo d’oro di Roger.
Fosse nato 3/4 anni dopo non avrebbe vinto così tanto.
A Roger va paragonato solo Nadal (che però ha vinto 12 RG )
L’unica pecca del Re è di aver vinto il suo primo slam a 22 anni , un paio di anni troppo tardi, fosse esploso due anni prima avrebbe fatto anche il grande slam
@ Il generale (#2508720)
Nole e Rafa vinceranno tra i 32/33 anni agli aventuali 38/39 molto più di quanto ha vinto Roger semplicemente perché non hanno veri avversari.
Roger senza nole e rafa avrebbe vinto decisamente di piu’ in questi ultimi anni.
Basta vedere quante volte l’ha eliminato nole
Reso reale dalla crudeltà di questo gioco -il gioco del Diavolo- dove non prevale chi gioca meglio e fa più punti ma chi vince i punti decisivi
Hai detto un dettaglio da niente! Si chiama mentalità vincente…
Quella finale invece rimarrà -ahinoi- come il capolavoro di Djokovic, capace di vincere non solo giocando peggio di Federer ma giocando proprio, per la gran parte dell’incontro, male!
Fortuna iuvat audentes
Il meno amato dei 3,ma sicuramente il più forte non solo di questa epoca..ma della storia
Se dici queste cose perdi credibilità.
La finale tra Roger e Nole è stata straordinaria per il grande equilibrio, non a caso è durata 5 ore.
E tutti e due hanno avuto possibilità.
Se dovessero rigiocarla 100 volte a priori direi 50 e 50.
A posteriori, per come sono andate le cose, con 2 match point sul servizio mancati da Roger, direi 52 a 48 per Nole.
La determinazione del serbo nei momenti determinanti è superiore.
tu non fai nessun complimento all’avversario…..hai il paraocchi..rileggiti