Challenger Punta del Este: I risultati con il dettaglio delle Semifinali. Marco Cecchinato in finale (Video)

Scritto da Spider 99

Scritto da Luca73

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Alecon
Non vorrei portar sfiga, ma mi sembra che il Ceck di quest’anno stia piano piano recuperando sensazioni e gioco del 2018, dopo l’anno horribilis 2019, pur non partito male con la vittoria a Buenos. Io credo che un andamento mediano rispetto a questi due anni sia la sua dimensione più reale, quindi uno stazionare stabilmente attorno al 40-50 del mondo, trovando qualche acuto nei 250 e qualche buon piazzamento nei 500, tutto su terra. dopo averlo visto contro A.Zverev, sconfitta molto dignitosa, sono più fiducioso.

libero dai fantasmi, può tornare a essere un giocatore di tennis. con i suoi pregi e i suoi limiti che lo collocano, più o meno, tra la 50esima e la 100esima posizione atp

Non sono d’ accordo, il Ceck tecnicamente valge la top 15 su terra. E la top 50 in generale, non la top 100

Top 15 mi pare follia, diciamo top 30 e in generale top 60. Oggi ha vinto soffrendo contro un giocatore medio mica contro un fenomeno. Andiamo piano, ora sotto con
Monteiro e proviamo a vincere questo Challenge.

Importante che abbia vinto e importante che abbia lottando…sembrava aver perso questa attitudine.
Moto bene che si riabitui a vincere partite in serie e che riacquisisca fiducia

Scritto da luchador

Scritto da Becuzzi_style
@ Bar (#2508277)
Ma i limiti su hard fan si che la classifica ne venga condizionata…non appena raggiungesse una buona classifica verrebbe costretto a giocare tutti gli obbligatori…. Insomma potrebbe fare spesso come l’elastico, salire di ranking sfruttando al massimo i tornei minori su tera (compresi i chellenger), per poi tornare indietro non appena è costretto ad avere una programmazione da giocatore di prima fascia.
In tutti gli obbligatori su veloce, a meno si sorteggi fortunati, potrà raccogliere sempre pochino.

Però guadagnerebbe comunque un sacco di soldi. L’anno scorso sarà stato pure un anno orribile ma ha guadagnato piu di 1 milione di dollari giocando i 4 slam e tutti i 1000.
Adesso non so come è messo per Indian Wells e Miami. Mi pare sia ” primo Altarnates ” o qualcosa del genere.
L’anno scorso era nel MD ed erano un sacco di soldi a prescindere da vittoria o sconfitta.
Nei challenger prendono davvero 2 soldi

adesso deve costruirsi una classifica perché ha tantissimi punti in uscita

Il Ceck è tornato al livello che più gli è congeniale e dove ha ottenuto i migliori risultati

Fino al 5-2 0-30 ho visto un giocatore che con quel livello c’entrava molto poco. Poi è tornata la mediocrità condita da evitabilissime isterie. Ottima cosa avere la possibilità di sfidare un Monteiro già in forma.

Scritto da Wynograski

Scritto da Bar

Scritto da Wynograski

Scritto da Bar

Scritto da Don
Cecchinato ha trovato la sua dimensione.

Spero che anche tu un giorno troverai la tua. Lontano, possibilmente. In un’altra dimensione sarebbe l’ideale.

Evidentemente la dimensione del cek sono i challenger e tornei 250 su terrà. È un evidenza. Non un offesa. Basta guardare vittorie e sconfitte nei tornei atp. E non stiamo parlando di un ragazzino

Premesso che stavo rispondendo a un utente che denigra sistematicamente Cecchinato, non sono comunque del tutto d’accordo con te.
Siccome mi sembra che, invece, tu stia esprimendo un giudizio in buona fede, ti rispondo seriamente col mio parere: io trovo che, per gioco espresso, qualità tecniche e carriera, Cecchinato sia fuori categoria nella maggior parte dei challenger (non sono tutti uguali) e parta tra i favoriti nei 250 su terra. Questo colloca la sua dimensione un po’ più in alto di quello che dici tu.
Su hard, invece, avrebbe bisogno (avrebbe avuto bisogno, ma ormai..,) di allenarsi molto per avere risultati accettabili, ma al momento la scelta sembra piuttosto quella di puntare ai risultati su terra e a difendersi come di riesce su hard.
Peccato per il tempo perso, perché con quel braccio avrebbe potuto/potrebbe ottenere anche di più.

Nei challenger parte favorito,nei 250 se la gioca . Solamente su terrà però.non si vincono a caso tre tornei atp,.però è anche vero che prima e dopo il 2028 non ha fatto vedere niente altro

2018

Scritto da Bar

Scritto da Wynograski

Scritto da Bar

Scritto da Don
Cecchinato ha trovato la sua dimensione.

Spero che anche tu un giorno troverai la tua. Lontano, possibilmente. In un’altra dimensione sarebbe l’ideale.

Evidentemente la dimensione del cek sono i challenger e tornei 250 su terrà. È un evidenza. Non un offesa. Basta guardare vittorie e sconfitte nei tornei atp. E non stiamo parlando di un ragazzino

Premesso che stavo rispondendo a un utente che denigra sistematicamente Cecchinato, non sono comunque del tutto d’accordo con te.
Siccome mi sembra che, invece, tu stia esprimendo un giudizio in buona fede, ti rispondo seriamente col mio parere: io trovo che, per gioco espresso, qualità tecniche e carriera, Cecchinato sia fuori categoria nella maggior parte dei challenger (non sono tutti uguali) e parta tra i favoriti nei 250 su terra. Questo colloca la sua dimensione un po’ più in alto di quello che dici tu.
Su hard, invece, avrebbe bisogno (avrebbe avuto bisogno, ma ormai..,) di allenarsi molto per avere risultati accettabili, ma al momento la scelta sembra piuttosto quella di puntare ai risultati su terra e a difendersi come di riesce su hard.
Peccato per il tempo perso, perché con quel braccio avrebbe potuto/potrebbe ottenere anche di più.

Nei challenger parte favorito,nei 250 se la gioca . Solamente su terrà però.non si vincono a caso tre tornei atp,.però è anche vero che prima e dopo il 2028 non ha fatto vedere niente altro

Scritto da Spider 99

Scritto da Luca73

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Alecon
Non vorrei portar sfiga, ma mi sembra che il Ceck di quest’anno stia piano piano recuperando sensazioni e gioco del 2018, dopo l’anno horribilis 2019, pur non partito male con la vittoria a Buenos. Io credo che un andamento mediano rispetto a questi due anni sia la sua dimensione più reale, quindi uno stazionare stabilmente attorno al 40-50 del mondo, trovando qualche acuto nei 250 e qualche buon piazzamento nei 500, tutto su terra. dopo averlo visto contro A.Zverev, sconfitta molto dignitosa, sono più fiducioso.

libero dai fantasmi, può tornare a essere un giocatore di tennis. con i suoi pregi e i suoi limiti che lo collocano, più o meno, tra la 50esima e la 100esima posizione atp

Non sono d’ accordo, il Ceck tecnicamente valge la top 15 su terra. E la top 50 in generale, non la top 100

Top 15 mi pare follia, diciamo top 30 e in generale top 60. Oggi ha vinto soffrendo contro un giocatore medio mica contro un fenomeno. Andiamo piano, ora sotto con
Monteiro e proviamo a vincere questo Challenge.

Uno che fa semifinale slam al Roland Garros significa che vale minimo i primi 10-15 al mondo su terra quando è al top. Non ci arrivi per caso.

Contento per Ceck..deve entrare mentalmente nella concentrazione sui punti importanti! Oggi solo al 70% ma in ripresa, a volte troppo frettoloso nel chiudere!

Spero vivamente che vincere aiuti a vincere, perché della partita di ieri (a mio dire la più brutta di tutto il torneo, contro l’avversario più forte sin qui incontrato) si salva solo il risultato.

Il Ceck e’ tornatooo!!!

Secondo me Ceck vale la top 25 su terra e la top 65 in generale.

Scritto da Luca73

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Alecon
Non vorrei portar sfiga, ma mi sembra che il Ceck di quest’anno stia piano piano recuperando sensazioni e gioco del 2018, dopo l’anno horribilis 2019, pur non partito male con la vittoria a Buenos. Io credo che un andamento mediano rispetto a questi due anni sia la sua dimensione più reale, quindi uno stazionare stabilmente attorno al 40-50 del mondo, trovando qualche acuto nei 250 e qualche buon piazzamento nei 500, tutto su terra. dopo averlo visto contro A.Zverev, sconfitta molto dignitosa, sono più fiducioso.

libero dai fantasmi, può tornare a essere un giocatore di tennis. con i suoi pregi e i suoi limiti che lo collocano, più o meno, tra la 50esima e la 100esima posizione atp

Non sono d’ accordo, il Ceck tecnicamente valge la top 15 su terra. E la top 50 in generale, non la top 100

Top 15 mi pare follia, diciamo top 30 e in generale top 60. Oggi ha vinto soffrendo contro un giocatore medio mica contro un fenomeno. Andiamo piano, ora sotto con
Monteiro e proviamo a vincere questo Challenge.

Scritto da Becuzzi_style
@ Bar (#2508277)
Ma i limiti su hard fan si che la classifica ne venga condizionata…non appena raggiungesse una buona classifica verrebbe costretto a giocare tutti gli obbligatori…. Insomma potrebbe fare spesso come l’elastico, salire di ranking sfruttando al massimo i tornei minori su tera (compresi i chellenger), per poi tornare indietro non appena è costretto ad avere una programmazione da giocatore di prima fascia.
In tutti gli obbligatori su veloce, a meno si sorteggi fortunati, potrà raccogliere sempre pochino.

Però guadagnerebbe comunque un sacco di soldi. L’anno scorso sarà stato pure un anno orribile ma ha guadagnato piu di 1 milione di dollari giocando i 4 slam e tutti i 1000.

Adesso non so come è messo per Indian Wells e Miami. Mi pare sia ” primo Altarnates ” o qualcosa del genere.
L’anno scorso era nel MD ed erano un sacco di soldi a prescindere da vittoria o sconfitta.

Nei challenger prendono davvero 2 soldi

Scritto da Bar
@ Pierre Herme’ the Picasso of pastry (#2508208)
Tutto bene, Pierre?
Avevo cercato già di chiederti in un post sui tornei cancellati in Cina se sei lì e se stai vivendo particolari disagi.

Ciao Bar, io tutto benen,sono in Italia da meta’ dicembre, in Cina la situazione e’ disastrosa, certo che i tornei di Marzo saranno tutti cancellati. Vediamo cosa succede nel mese di Febbraio ma temo che il numero delle persone infettate possa esplodere ulteriormente. Chiusa parentesi Cina , bella vittoria del Cek ora finale difficile contro un gran bel giocatore .

Scritto da Luca73

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Alecon
Non vorrei portar sfiga, ma mi sembra che il Ceck di quest’anno stia piano piano recuperando sensazioni e gioco del 2018, dopo l’anno horribilis 2019, pur non partito male con la vittoria a Buenos. Io credo che un andamento mediano rispetto a questi due anni sia la sua dimensione più reale, quindi uno stazionare stabilmente attorno al 40-50 del mondo, trovando qualche acuto nei 250 e qualche buon piazzamento nei 500, tutto su terra. dopo averlo visto contro A.Zverev, sconfitta molto dignitosa, sono più fiducioso.

libero dai fantasmi, può tornare a essere un giocatore di tennis. con i suoi pregi e i suoi limiti che lo collocano, più o meno, tra la 50esima e la 100esima posizione atp

Non sono d’ accordo, il Ceck tecnicamente valge la top 15 su terra. E la top 50 in generale, non la top 100

top 50 potendo essere competitivo solo sulla terra, è dura. non impossibile, ma molto dura.
credo che adesso stia lavorando per non precipitare in classifica, che con i punti in scadenza che ha in arrivo è una possibilità.

Scritto da dmitar
ma alla fine che cosa ha detto? Martin all’arbitro? io ho capito: hai fatto del tuo meglio? Mi hai fatto perdere la partita…

contestazioni continue sulle chiamate, richieste continue di verifica del punto da parte dei giocatori.
maluccio come atteggiamento in campo

Scritto da CannoniereKarlovic
Non ho capito perchè a fine match Cecchinato non ha stretto la mano all’arbitro

vai a minuto 1h33’4”

Scritto da lamberto
oggi penso abbastanza semplice, domani con monteiro ( se batte meligeni ) più dura
concordate ?

No più dura con Martin che lo ha battuto mesi fa.

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Alecon
Non vorrei portar sfiga, ma mi sembra che il Ceck di quest’anno stia piano piano recuperando sensazioni e gioco del 2018, dopo l’anno horribilis 2019, pur non partito male con la vittoria a Buenos. Io credo che un andamento mediano rispetto a questi due anni sia la sua dimensione più reale, quindi uno stazionare stabilmente attorno al 40-50 del mondo, trovando qualche acuto nei 250 e qualche buon piazzamento nei 500, tutto su terra. dopo averlo visto contro A.Zverev, sconfitta molto dignitosa, sono più fiducioso.

libero dai fantasmi, può tornare a essere un giocatore di tennis. con i suoi pregi e i suoi limiti che lo collocano, più o meno, tra la 50esima e la 100esima posizione atp

Non sono d’ accordo, il Ceck tecnicamente valge la top 15 su terra. E la top 50 in generale, non la top 100

@ Bar (#2508277)

Ma i limiti su hard fan si che la classifica ne venga condizionata…non appena raggiungesse una buona classifica verrebbe costretto a giocare tutti gli obbligatori…. Insomma potrebbe fare spesso come l’elastico, salire di ranking sfruttando al massimo i tornei minori su tera (compresi i chellenger), per poi tornare indietro non appena è costretto ad avere una programmazione da giocatore di prima fascia.
In tutti gli obbligatori su veloce, a meno si sorteggi fortunati, potrà raccogliere sempre pochino.

Cecchinato conferma quello che ho sempre pensato di lui… Giocatore che vale tranquillamente i primi 50/60 al mondo, ma al tempo stesso temo che i risultati del 2018 rappresenteranno l’apice della sua carriera.

Scritto da Wynograski

Scritto da Bar

Scritto da Don
Cecchinato ha trovato la sua dimensione.

Spero che anche tu un giorno troverai la tua. Lontano, possibilmente. In un’altra dimensione sarebbe l’ideale.

Evidentemente la dimensione del cek sono i challenger e tornei 250 su terrà. È un evidenza. Non un offesa. Basta guardare vittorie e sconfitte nei tornei atp. E non stiamo parlando di un ragazzino

Premesso che stavo rispondendo a un utente che denigra sistematicamente Cecchinato, non sono comunque del tutto d’accordo con te.
Siccome mi sembra che, invece, tu stia esprimendo un giudizio in buona fede, ti rispondo seriamente col mio parere: io trovo che, per gioco espresso, qualità tecniche e carriera, Cecchinato sia fuori categoria nella maggior parte dei challenger (non sono tutti uguali) e parta tra i favoriti nei 250 su terra. Questo colloca la sua dimensione un po’ più in alto di quello che dici tu.
Su hard, invece, avrebbe bisogno (avrebbe avuto bisogno, ma ormai..,) di allenarsi molto per avere risultati accettabili, ma al momento la scelta sembra piuttosto quella di puntare ai risultati su terra e a difendersi come di riesce su hard.
Peccato per il tempo perso, perché con quel braccio avrebbe potuto/potrebbe ottenere anche di più.

@ Pierre Herme’ the Picasso of pastry (#2508208)

Tutto bene, Pierre?
Avevo cercato già di chiederti in un post sui tornei cancellati in Cina se sei lì e se stai vivendo particolari disagi.

Scritto da CannoniereKarlovic
Non ho capito perchè a fine match Cecchinato non ha stretto la mano all’arbitro

Ti sbagli con fognini.cek ha in altro spessore Noale,Sic e anche tecnico. Dopo Parigi

@ Markux (#2508121)

Tra due settimane ha una cambiale di 250 punti…

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Alecon
Non vorrei portar sfiga, ma mi sembra che il Ceck di quest’anno stia piano piano recuperando sensazioni e gioco del 2018, dopo l’anno horribilis 2019, pur non partito male con la vittoria a Buenos. Io credo che un andamento mediano rispetto a questi due anni sia la sua dimensione più reale, quindi uno stazionare stabilmente attorno al 40-50 del mondo, trovando qualche acuto nei 250 e qualche buon piazzamento nei 500, tutto su terra. dopo averlo visto contro A.Zverev, sconfitta molto dignitosa, sono più fiducioso.

libero dai fantasmi, può tornare a essere un giocatore di tennis. con i suoi pregi e i suoi limiti che lo collocano, più o meno, tra la 50esima e la 100esima posizione atp

Mah… Dipende… Se gioca come ha fatto anno scorso non vale i primi 100. Se gioca come nel 2018 vale i primi 20 e su terra vale i primi 10.

@ CannoniereKarlovic (#2508245)

Perché l’arbitro ne ha combinate di tutti i colori!

Finale “caldo” ma l’importante è che Ceck abbia vinto. Sul 4-4 di fatto ha salvato due palle-break che avevano l’aria di essere 2 match-ball …

Scritto da dmitar
ma alla fine che cosa ha detto? Martin all’arbitro? io ho capito: hai fatto del tuo meglio? Mi hai fatto perdere la partita…

ha detto “mi hai fatto perdere la partita” (in un inglese acrobatico)

Bravo! Un discreto Ceck, un po’ troppo nervoso, alla fine ha avuto la meglio su un Martin dal tennis nettamente inferiore, che gli ha dato una mano nei momenti importanti. Bene così,avanti con la finale!

@ Wynograski (#2508217)

Per chi è ignorante in materia si… ma per chi ne capisce… il ranking è ciò che conta meno!

Scritto da CannoniereKarlovic
Non ho capito perchè a fine match Cecchinato non ha stretto la mano all’arbitro

me lo stavo giusto chiedendo anche io… in generale comunque denota troppa tensione in campo il tennista siciliano

@ dmitar (#2508247)

Sì, ha detto quello

Perché Marco non ha stretto la mano all’arbitro alla fine?

ma alla fine che cosa ha detto? Martin all’arbitro? io ho capito: hai fatto del tuo meglio? Mi hai fatto perdere la partita…

Grande Ceck !!!

Non ho capito perchè a fine match Cecchinato non ha stretto la mano all’arbitro

Lotta ,suda,con un avversario inferiore,ma di poco. Bravo.

@ ilpallettaro (#2508225)
Se vedi la partita con Martin, per me devi ricrederti

Meno male che è in forma … rovescio inguardabile, stecca tutto !

Scritto da Alecon
Non vorrei portar sfiga, ma mi sembra che il Ceck di quest’anno stia piano piano recuperando sensazioni e gioco del 2018, dopo l’anno horribilis 2019, pur non partito male con la vittoria a Buenos. Io credo che un andamento mediano rispetto a questi due anni sia la sua dimensione più reale, quindi uno stazionare stabilmente attorno al 40-50 del mondo, trovando qualche acuto nei 250 e qualche buon piazzamento nei 500, tutto su terra. dopo averlo visto contro A.Zverev, sconfitta molto dignitosa, sono più fiducioso.

libero dai fantasmi, può tornare a essere un giocatore di tennis. con i suoi pregi e i suoi limiti che lo collocano, più o meno, tra la 50esima e la 100esima posizione atp

Vinto il primo set … ha mantenuto la calma dopo essersi fatto brekkare sul 5-3, ma poi ha nuovamente strappato il servizio. Bravo. E adesso chiudere subito la semifinale, questo torneo va vinto!!!

Martin 30 anni vanta come miglior ranking la 98 posizione. Giocatore mediocre. Con tutto il rispetto

Scritto da lamberto
oggi penso abbastanza semplice, domani con monteiro ( se batte meligeni ) più dura
concordate ?

Andrej Martin se gioca bene e’ tutt altro che semplice da battere.

Scritto da Espertodipallacorda
Mi permetto di ripostare una mia risposta di questa sera ad un utente che gentilmente aveva chiesto delucidazioni, così da riaccendere il dibattito (e obnubilare alcune affermazioni ridicole apparse già nei primissimi commenti di oggi). Forza Marco!
Scritto da Mario
Potreste spiegare a chi come me, ne capisce meno di dettagli tecnici…che differenza cos’e’ il servizio in kick e in cosa si differenzia dal servizio ”normale”?
E perche Sonego, pur avendo un servizio potente quasi quanto quello di berrettini, non ha la stessa resa?
tempo fa ho visto una partita di Sonego e la cosa che mi ha sorpreso e’ che era costantemente sui 220 orari
anche lui come berrettini, e’ principalmente servizio+dritto, ma il torinese mi sembra anche piu mobile di gambe a differenza di berrettini che e’ piu legnoso nei movimenti…
cosa manca a Sonego per avere gli stessi risultati di berrettini?
Provo a darti una spiegazione. Allora un servizio si dice “in kick” quando viene effettuato facendo rimbalzare la pallina molto in alto. Questa è la regola empirica. Vediamo adesso come si ottiene: innanzitutto (e ovviamente) colpendo la pallina abbastanza in alto e con la cosiddetta “spazzolatura” (a me hanno detto questo nome, che non penso sia linguaggio internazionale- ahaha), ovvero si fa girare la racchetta all’indietro sopra la spalla e la si porta in avanti facendole colpire la pallina non direttamente in avanti come in una schiacchiata (quello è il servizio piatto), bensì di taglio, con la stessa tecnica con cui passi una spazzola sui tuoi capelli, concludendo poi, come è ovvio, il movimento portando il braccio verso il basso. Questa è in soldoni la tecnica di base. Differenze rispetto al servizio piatto: 1. rimbalzo maggiore (la palla salta almeno il doppio dopo aver toccato terra, fa’ caso a quest’aspetto e avrai già individuato un kick); 2. è più difficile trovare il corretto punto d’impatto in risposta che riuscire a raggiungere la pallina (un bel servizio piatto è difficilissimo proprio da colpire, ma se riesci a colpire bene in risposta verosimilmente è un vincente; in un kick è raro non colpire la palla (deve essere davvero ben angolata), ma bisogna lavorare benissimo con gambe e piedi per trovare un buon impatto con un palla alta e carica di rotazione (difficilmente si producono vincenti diretti in ribattuta)); 3. la velocità è molto minore di quella di un servizio piatto, poiché l’impatto non è diretto e con tutto il peso del corpo, ma, come detto, più lavorato e di taglio. Questa è in sintesi la differenza tra i due servizi.
Venendo a Sonego, paradossalmente la differenza tra lui e Berrettini è proprio nel kick. Sonego ha migliorato sensibilmente il suo servizio piatto in termini di esecuzione (velocità e angoli sono dei migliori), ma non di percentuale. È molto difficile giocare sempre tantissimi servizi piatti nella singola partita, sono colpi che richiedono serenità mentale e tecnica impeccabile (se poco poco si sbaglia il punto d’impatto la palla non entra nemmeno per sbaglio). Inoltre Sonego, a differenza di Berrettini, gioca poco e maluccio il kick, non è bravissimo a far rimbalzare la pallina. Matteo invece è maestro nell’alternare i due tipi di servizi (avendo infatti anche una seconda di altissimo livello… e questo fa tutta la differenza del mondo) e ha l’incredibile capacità (leggasi talento) di trovare angoli stupendi a velocità elevatissime. L’unico punto di miglioramento per Sonego è a mio dire proprio sul kick, per Berrettini invece, come direbbe Sarri, “bisogna fare i complimenti alla mamma”.

Wow
Complimentoni x il post

Scritto da Bar

Scritto da Don
Cecchinato ha trovato la sua dimensione.

Spero che anche tu un giorno troverai la tua. Lontano, possibilmente. In un’altra dimensione sarebbe l’ideale.

Standing ovation

Credo che la partita di oggi sia abbastanza semplice. Cek ha ritrovato la sua dimensione e nei challenger e nei 250 si togliera ancora molte soddisfazioni.

Non vorrei portar sfiga, ma mi sembra che il Ceck di quest’anno stia piano piano recuperando sensazioni e gioco del 2018, dopo l’anno horribilis 2019, pur non partito male con la vittoria a Buenos. Io credo che un andamento mediano rispetto a questi due anni sia la sua dimensione più reale, quindi uno stazionare stabilmente attorno al 40-50 del mondo, trovando qualche acuto nei 250 e qualche buon piazzamento nei 500, tutto su terra. dopo averlo visto contro A.Zverev, sconfitta molto dignitosa, sono più fiducioso.

Scritto da lamberto
oggi penso abbastanza semplice, domani con monteiro ( se batte meligeni ) più dura
concordate ?

Io personalmente trovo più tosto il match di oggi. Martin sembra essere tornato in buona forma ed è temibile. Secondo me se Cecchinato vince oggi poi vince anche domani. È un’opinione neh! Posso avere preso un super granchio.

Scritto da Bar

Scritto da Don
Cecchinato ha trovato la sua dimensione.

Spero che anche tu un giorno troverai la tua. Lontano, possibilmente. In un’altra dimensione sarebbe l’ideale.

ehhhhhhhhhhh

Scritto da Bar

Scritto da Don
Cecchinato ha trovato la sua dimensione.

Spero che anche tu un giorno troverai la tua. Lontano, possibilmente. In un’altra dimensione sarebbe l’ideale.

Evidentemente la dimensione del cek sono i challenger e tornei 250 su terrà. È un evidenza. Non un offesa. Basta guardare vittorie e sconfitte nei tornei atp. E non stiamo parlando di un ragazzino

Mi permetto di ripostare una mia risposta di questa sera ad un utente che gentilmente aveva chiesto delucidazioni, così da riaccendere il dibattito (e obnubilare alcune affermazioni ridicole apparse già nei primissimi commenti di oggi). Forza Marco!

Scritto da Mario
Potreste spiegare a chi come me, ne capisce meno di dettagli tecnici…che differenza cos’e’ il servizio in kick e in cosa si differenzia dal servizio ”normale”?
E perche Sonego, pur avendo un servizio potente quasi quanto quello di berrettini, non ha la stessa resa?
tempo fa ho visto una partita di Sonego e la cosa che mi ha sorpreso e’ che era costantemente sui 220 orari
anche lui come berrettini, e’ principalmente servizio+dritto, ma il torinese mi sembra anche piu mobile di gambe a differenza di berrettini che e’ piu legnoso nei movimenti…
cosa manca a Sonego per avere gli stessi risultati di berrettini?

Provo a darti una spiegazione. Allora un servizio si dice “in kick” quando viene effettuato facendo rimbalzare la pallina molto in alto. Questa è la regola empirica. Vediamo adesso come si ottiene: innanzitutto (e ovviamente) colpendo la pallina abbastanza in alto e con la cosiddetta “spazzolatura” (a me hanno detto questo nome, che non penso sia linguaggio internazionale- ahaha), ovvero si fa girare la racchetta all’indietro sopra la spalla e la si porta in avanti facendole colpire la pallina non direttamente in avanti come in una schiacchiata (quello è il servizio piatto), bensì di taglio, con la stessa tecnica con cui passi una spazzola sui tuoi capelli, concludendo poi, come è ovvio, il movimento portando il braccio verso il basso. Questa è in soldoni la tecnica di base. Differenze rispetto al servizio piatto: 1. rimbalzo maggiore (la palla salta almeno il doppio dopo aver toccato terra, fa’ caso a quest’aspetto e avrai già individuato un kick); 2. è più difficile trovare il corretto punto d’impatto in risposta che riuscire a raggiungere la pallina (un bel servizio piatto è difficilissimo proprio da colpire, ma se riesci a colpire bene in risposta verosimilmente è un vincente; in un kick è raro non colpire la palla (deve essere davvero ben angolata), ma bisogna lavorare benissimo con gambe e piedi per trovare un buon impatto con un palla alta e carica di rotazione (difficilmente si producono vincenti diretti in ribattuta)); 3. la velocità è molto minore di quella di un servizio piatto, poiché l’impatto non è diretto e con tutto il peso del corpo, ma, come detto, più lavorato e di taglio. Questa è in sintesi la differenza tra i due servizi.
Venendo a Sonego, paradossalmente la differenza tra lui e Berrettini è proprio nel kick. Sonego ha migliorato sensibilmente il suo servizio piatto in termini di esecuzione (velocità e angoli sono dei migliori), ma non di percentuale. È molto difficile giocare sempre tantissimi servizi piatti nella singola partita, sono colpi che richiedono serenità mentale e tecnica impeccabile (se poco poco si sbaglia il punto d’impatto la palla non entra nemmeno per sbaglio). Inoltre Sonego, a differenza di Berrettini, gioca poco e maluccio il kick, non è bravissimo a far rimbalzare la pallina. Matteo invece è maestro nell’alternare i due tipi di servizi (avendo infatti anche una seconda di altissimo livello… e questo fa tutta la differenza del mondo) e ha l’incredibile capacità (leggasi talento) di trovare angoli stupendi a velocità elevatissime. L’unico punto di miglioramento per Sonego è a mio dire proprio sul kick, per Berrettini invece, come direbbe Sarri, “bisogna fare i complimenti alla mamma”.

Punti F O N D A M E N T A L I per il Ceck! A Montecarlo e Madrid si rischia di non entrare nelle quali

Il Cek sta facendo punti importanti…la classifica può migliorare.

Scritto da Don
Cecchinato ha trovato la sua dimensione.

Spero che anche tu un giorno troverai la tua. Lontano, possibilmente. In un’altra dimensione sarebbe l’ideale.

Scritto da Don
Cecchinato ha trovato la sua dimensione.

Ma finiamola

@ Don (#2508100)

La tua invece sono i tpra o riesci a fare un limitato 45?

Cecchinato ha trovato la sua dimensione.

Martin tostissimo. Quando in forma batte anche top 50

oggi penso abbastanza semplice, domani con monteiro ( se batte meligeni ) più dura
concordate ?