L’Australian Open perde Rafael Nadal. Dominic Thiem dopo una grande battaglia e 3 tiebreak vinti accede alle semifinali (con il video della partita)

@ SlamdogMillionaire (#2506047)

Se posso dire la mia,beh,scrivere di schiaffoni… non so se sia una minaccia o meno, di sicuro però è una cosa un pochino sgradevole,credo. Soprattutto se l’altro si era limitato a fare una battuta ironica e innocua.

Niente dopo 2 ore non mi fate passare i commenti, ma chi c’è alla moderazione?

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da SlamdogMillionaire
Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Su questo sono abbastanza d’accordo… Nadal sarebbe arrivato al massimo in finale sfruttando la sua “aura” ma poi quest’ultima con Nole non avrebbe funzionato… E’ troppo indietro di condizione Rafa.

E io che stavo a scervellarmi sul perchè Nadal ha vinto un solo slam australiano…….. è l’aura ! Non ne ha abbastanza.
Grazie, problema risolto.

Inizio a concordare con chi oggi ti diceva che sei un po’ fastidioso nel modo di relazionarti qui sopra! E’ facile rispondere in modo provocatorio e strafottente dietro ad una tastiera, immagino che però tu non abbia abitudine di farlo dal vivo, perchè avresti già buscato parecchi schiaffoni.

Fammi sapere se devo prendere seriamente queste minacce oppure se è semplice intimidazione. Così, giusto per capire quale delle due telefonate devo fare.
Vale anche per te, Bar, visto che gli voti il commento, a meno che non spieghi perché l’hai votato.
Sono serio al riguardo. Non acconsento che mi si minacci, per iscritto o a voce. Qui si è passato oltre il segno della civile discussione.
Mi chiedo pure come mai questo genere di commenti venga pubblicato. E se non esiste un filtro ai commenti, come mai non si prendano provvedimenti in questi casi. Ricordo che siamo qui per parlare di tennis, se qualcuno avesse perso il contatto con la realtà.
Nel frattempo, io faccio qualche telefonata, così m’informo meglio su come muovermi. Vediamo se ora è consentito dalla legge minacciare le persone su un sito.

E datti una calmata dai! Che nessuno ti ha minacciato

Domando,stavolta seriamente: come si fa a sapere chi ha messo un like a chi? Non che mi interessi molto,ma non credo si possa sapere,no?

Scritto da Bar
Voi chi vedete favorito tra Thiem e Zverev?
Ho guardato le quote dei bookmaker e propendono per Thiem, mentre io avrei detto Zverev 60%.
Comunque partita difficile da pronosticare.

Vincerà Zverev che poi perderà in finale con Federer.
Beh… Dai.. Lasciami sognare ancora per qualche ora…

Scritto da Il generale
La sconfitta di Rafa è comunque negativa anche per Roger ( in ottica no.di settimane al n1 )
Nole infatti tornerà al n1 e ci rimarrà chissà per quanto tempo togliendo il record a Roger

Vorrà dire che se lo sarà meritato. Perché nessuno gli ha mai regalato niente

Precedenti: 6-2 Thiem su Zverev.
Su cemento outodoor un solo incontro vinto da Zverev; Thiem ha invece vinto i due che si sono giocati indoor

@ Givaldo Barbosa (#2506029)

Erroneamente,ho risposto all’utente Francesco. Quando era all’utente Fede-rer che intendevo rivolgermi,invitandolo alla pace col sommo Mandalorian.

Scritto da MADE

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da SlamdogMillionaire
Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Su questo sono abbastanza d’accordo… Nadal sarebbe arrivato al massimo in finale sfruttando la sua “aura” ma poi quest’ultima con Nole non avrebbe funzionato… E’ troppo indietro di condizione Rafa.

E io che stavo a scervellarmi sul perchè Nadal ha vinto un solo slam australiano…….. è l’aura ! Non ne ha abbastanza.
Grazie, problema risolto.

Inizio a concordare con chi oggi ti diceva che sei un po’ fastidioso nel modo di relazionarti qui sopra! E’ facile rispondere in modo provocatorio e strafottente dietro ad una tastiera, immagino che però tu non abbia abitudine di farlo dal vivo, perchè avresti già buscato parecchi schiaffoni.

Fammi sapere se devo prendere seriamente queste minacce oppure se è semplice intimidazione. Così, giusto per capire quale delle due telefonate devo fare.
Vale anche per te, Bar, visto che gli voti il commento, a meno che non spieghi perché l’hai votato.
Sono serio al riguardo. Non acconsento che mi si minacci, per iscritto o a voce. Qui si è passato oltre il segno della civile discussione.
Mi chiedo pure come mai questo genere di commenti venga pubblicato. E se non esiste un filtro ai commenti, come mai non si prendano provvedimenti in questi casi. Ricordo che siamo qui per parlare di tennis, se qualcuno avesse perso il contatto con la realtà.
Nel frattempo, io faccio qualche telefonata, così m’informo meglio su come muovermi. Vediamo se ora è consentito dalla legge minacciare le persone su un sito.

Già che telefoni, chiedi che cosa è previsto per chi scassa le palle sui forum…

Scritto da Fede-rer

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da SlamdogMillionaire
Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Su questo sono abbastanza d’accordo… Nadal sarebbe arrivato al massimo in finale sfruttando la sua “aura” ma poi quest’ultima con Nole non avrebbe funzionato… E’ troppo indietro di condizione Rafa.

E io che stavo a scervellarmi sul perchè Nadal ha vinto un solo slam australiano…….. è l’aura ! Non ne ha abbastanza.
Grazie, problema risolto.

Inizio a concordare con chi oggi ti diceva che sei un po’ fastidioso nel modo di relazionarti qui sopra! E’ facile rispondere in modo provocatorio e strafottente dietro ad una tastiera, immagino che però tu non abbia abitudine di farlo dal vivo, perchè avresti già buscato parecchi schiaffoni.

Fammi sapere se devo prendere seriamente queste minacce oppure se è semplice intimidazione. Così, giusto per capire quale delle due telefonate devo fare.
Vale anche per te, Bar, visto che gli voti il commento, a meno che non spieghi perché l’hai votato.
Sono serio al riguardo. Non acconsento che mi si minacci, per iscritto o a voce. Qui si è passato oltre il segno della civile discussione.
Mi chiedo pure come mai questo genere di commenti venga pubblicato. E se non esiste un filtro ai commenti, come mai non si prendano provvedimenti in questi casi. Ricordo che siamo qui per parlare di tennis, se qualcuno avesse perso il contatto con la realtà.
Nel frattempo, io faccio qualche telefonata, così m’informo meglio su come muovermi. Vediamo se ora è consentito dalla legge minacciare le persone su un sito.

Io se leggi la frase che ti ho scritto non ho minacciato proprio nessuno, sono totalmente contro qualunque forma di violenza, sia fisica che verbale da tastiera.. E data l’aggressività della società moderna mi sono solo limitato a ad immaginare che tu ti limiti alla violenza verbale.. Io se noti ho persino argomentato tennisticamente ciò che avevo scritto per parlare, per l’appunto, di tennis.. Sei tu al massimo che avevi risposto a me con sprezzante ironia nonostante il mio commento non fosse affatto rivolto a te.. Se vuoi attaccare briga hai scelto la persona sbagliata, infatti non ho mai litigato con nessuno qua sopra.. Se poi vuoi fare telefonare fai pure!

Idem.
Neanche io amo la violenza e l’aggressività e vorrei che si parlasse solo di tennis.
Per chi mi vuole inviare o fare inviare dall’avvocato querele se, per esempio, non gradisce i like o dislike che metto su questo sito, può scrivere alla mail nel profilo.
Può telefonare a chi vuole.
Può pure citofonare a chi vuole.

Scritto da Bar
Voi chi vedete favorito tra Thiem e Zverev?
Ho guardato le quote dei bookmaker e propendono per Thiem, mentre io avrei detto Zverev 60%.
Comunque partita difficile da pronosticare.

Personalmente ritengo che pur essendo una partita difficile da pronosticare, aggravata dalla grande amicizia tra i 2, sia piuttosto favorito Zverev se continua a giocare così.. Zverev a differenza del Nadal odierno è molto difficile che perda il servizio mentre Thiem è più aggredibile.. Inoltre credo che oggi Thiem abbia speso di più non tanto a livello fisico quanto mentale..

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da SlamdogMillionaire
Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Su questo sono abbastanza d’accordo… Nadal sarebbe arrivato al massimo in finale sfruttando la sua “aura” ma poi quest’ultima con Nole non avrebbe funzionato… E’ troppo indietro di condizione Rafa.

E io che stavo a scervellarmi sul perchè Nadal ha vinto un solo slam australiano…….. è l’aura ! Non ne ha abbastanza.
Grazie, problema risolto.

Inizio a concordare con chi oggi ti diceva che sei un po’ fastidioso nel modo di relazionarti qui sopra! E’ facile rispondere in modo provocatorio e strafottente dietro ad una tastiera, immagino che però tu non abbia abitudine di farlo dal vivo, perchè avresti già buscato parecchi schiaffoni.

Fammi sapere se devo prendere seriamente queste minacce oppure se è semplice intimidazione. Così, giusto per capire quale delle due telefonate devo fare.
Vale anche per te, Bar, visto che gli voti il commento, a meno che non spieghi perché l’hai votato.
Sono serio al riguardo. Non acconsento che mi si minacci, per iscritto o a voce. Qui si è passato oltre il segno della civile discussione.
Mi chiedo pure come mai questo genere di commenti venga pubblicato. E se non esiste un filtro ai commenti, come mai non si prendano provvedimenti in questi casi. Ricordo che siamo qui per parlare di tennis, se qualcuno avesse perso il contatto con la realtà.
Nel frattempo, io faccio qualche telefonata, così m’informo meglio su come muovermi. Vediamo se ora è consentito dalla legge minacciare le persone su un sito.

Già che telefoni, chiedi che cosa è previsto per chi scassa le palle sui forum…

@ Francesco (#2506012)

@ Mandalorian (#2506013)

Ma no,dai,è che vi siete incartati sull’aura. È stato un malinteso. Uno intendeva l’alone mistico carismatico, l’altro parlava di Laura Golarsa,volendo dire che Nadal,mancandogli la parte di Laura, ci sa fare poco a rete.

Non litigate,dai. Che già rimane poco,per sorridere un po’.

Voi chi vedete favorito tra Thiem e Zverev?
Ho guardato le quote dei bookmaker e propendono per Thiem, mentre io avrei detto Zverev 60%.
Comunque partita difficile da pronosticare.

Scritto da Francesco

Scritto da Luca da Sondrio
VAMOSSSSSS!
VAMOSSSSSS!
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

Mamma mia che commento fazioso..fammi indovinare tifi roger? Se non sbaglio tu dicevi che nadal dopo aver perso ai quarti degli aus open 2018 contro Cilic non avrebbe più vinto slam…forse avevi previsto la sconfitta di oggi ma ti informo che nel frattempo ha fatto altre 4 finali ( non solo sulla terra rossa) vincendone tre…

Non ci posso credere!!! Hai preso nota ed hai memorizzato i miei commenti!!! Pazzesco!!! Grazie per la stima…
E comunque questo mio post non era un commento (e quindi non può essere definito “fazioso”): era, semplicemente, una gran risata.
Concludo con un nuovo pronostico (ne sarai sicuramente contento perché magari, come il mio precedente pronostico del gennaio 2018, porterà fortuna a Nadal): Rafa non vincerà più nessuno Slam.
Ciao.

I tiebreak sono come i ci di rigore! Può succedere di tutto ma chi ha piu paura quasi sempre perde

La sconfitta di Rafa è comunque negativa anche per Roger ( in ottica no.di settimane al n1 )
Nole infatti tornerà al n1 e ci rimarrà chissà per quanto tempo togliendo il record a Roger

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da SlamdogMillionaire
Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Su questo sono abbastanza d’accordo… Nadal sarebbe arrivato al massimo in finale sfruttando la sua “aura” ma poi quest’ultima con Nole non avrebbe funzionato… E’ troppo indietro di condizione Rafa.

E io che stavo a scervellarmi sul perchè Nadal ha vinto un solo slam australiano…….. è l’aura ! Non ne ha abbastanza.
Grazie, problema risolto.

Inizio a concordare con chi oggi ti diceva che sei un po’ fastidioso nel modo di relazionarti qui sopra! E’ facile rispondere in modo provocatorio e strafottente dietro ad una tastiera, immagino che però tu non abbia abitudine di farlo dal vivo, perchè avresti già buscato parecchi schiaffoni.

Fammi sapere se devo prendere seriamente queste minacce oppure se è semplice intimidazione. Così, giusto per capire quale delle due telefonate devo fare.
Vale anche per te, Bar, visto che gli voti il commento, a meno che non spieghi perché l’hai votato.
Sono serio al riguardo. Non acconsento che mi si minacci, per iscritto o a voce. Qui si è passato oltre il segno della civile discussione.
Mi chiedo pure come mai questo genere di commenti venga pubblicato. E se non esiste un filtro ai commenti, come mai non si prendano provvedimenti in questi casi. Ricordo che siamo qui per parlare di tennis, se qualcuno avesse perso il contatto con la realtà.
Nel frattempo, io faccio qualche telefonata, così m’informo meglio su come muovermi. Vediamo se ora è consentito dalla legge minacciare le persone su un sito.

Io se leggi la frase che ti ho scritto non ho minacciato proprio nessuno, sono totalmente contro qualunque forma di violenza, sia fisica che verbale da tastiera.. E data l’aggressività della società moderna mi sono solo limitato a ad immaginare che tu ti limiti alla violenza verbale.. Io se noti ho persino argomentato tennisticamente ciò che avevo scritto per parlare, per l’appunto, di tennis.. Sei tu al massimo che avevi risposto a me con sprezzante ironia nonostante il mio commento non fosse affatto rivolto a te.. Se vuoi attaccare briga hai scelto la persona sbagliata, infatti non ho mai litigato con nessuno qua sopra.. Se poi vuoi fare telefonare fai pure! 🙂

Domani tra Djokovic e Federer la partita è aperta, oggi prima della partita di Nadal la previsione di vittoria dello spagnolo era al 78%, ma nel tennis non conta nulla poi se questa sicurezza della vittoria di Nole è data da tifosi dello svizzero che lo fanno per scaramanzia è un’altra cosa. Anche a Londra alla vigilia si diceva che Nole avrebbe asfaltato Federer ma poi è finita in un altro modo

@ RafaNadal9900 (#2505873)

non sono d’accordo per quanto riguarda l’ansia di raggiungere e superare federer che ormai considero cosa fatta dal momento che almeno un altro paio di roland garros rafa li vince in carrozza e nel contempo roger, per ovvi motivi, ha perso l’ultima possibilità in occasione dello scorso wimbledon

Ragazzi ora I tifosi di Nadal per chi tifano domani. Djokovic che vincendo superera Nadal al numero 1 oppure federer che vincendo poi si giocherà il 21 titolo dello slam…

Scritto da Fede-rer

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da SlamdogMillionaire
Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Su questo sono abbastanza d’accordo… Nadal sarebbe arrivato al massimo in finale sfruttando la sua “aura” ma poi quest’ultima con Nole non avrebbe funzionato… E’ troppo indietro di condizione Rafa.

E io che stavo a scervellarmi sul perchè Nadal ha vinto un solo slam australiano…….. è l’aura ! Non ne ha abbastanza.
Grazie, problema risolto.

Inizio a concordare con chi oggi ti diceva che sei un po’ fastidioso nel modo di relazionarti qui sopra! E’ facile rispondere in modo provocatorio e strafottente dietro ad una tastiera, immagino che però tu non abbia abitudine di farlo dal vivo, perchè avresti già buscato parecchi schiaffoni.

Fammi sapere se devo prendere seriamente queste minacce oppure se è semplice intimidazione. Così, giusto per capire quale delle due telefonate devo fare.
Vale anche per te, Bar, visto che gli voti il commento, a meno che non spieghi perché l’hai votato.
Sono serio al riguardo. Non acconsento che mi si minacci, per iscritto o a voce. Qui si è passato oltre il segno della civile discussione.

Mi chiedo pure come mai questo genere di commenti venga pubblicato. E se non esiste un filtro ai commenti, come mai non si prendano provvedimenti in questi casi. Ricordo che siamo qui per parlare di tennis, se qualcuno avesse perso il contatto con la realtà.

Nel frattempo, io faccio qualche telefonata, così m’informo meglio su come muovermi. Vediamo se ora è consentito dalla legge minacciare le persone su un sito.

Scritto da Luca da Sondrio
VAMOSSSSSS!
VAMOSSSSSS!
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

Mamma mia che commento fazioso..fammi indovinare tifi roger? Se non sbaglio tu dicevi che nadal dopo aver perso ai quarti degli aus open 2018 contro Cilic non avrebbe più vinto slam…forse avevi previsto la sconfitta di oggi ma ti informo che nel frattempo ha fatto altre 4 finali ( non solo sulla terra rossa) vincendone tre…

Mandalorian è alessandrouberalles… Non l’avevate ancora capito?

Scritto da MADE

Scritto da Raul Ramirez
E ora secondo me l’Arrotino rischia anche a Parigi…

ma basta chiamarlo arrotino! Ha una tecnica che il 95% dei tennisti si sogna, sa giocare di tocco, sa fare tutto benissimo. Possibile che non si riesca ad evitare la critica sterile? e poi di RG ne ha vinti 12, prima o poi dovrà anche lui concedere qualcosa…

Esatto!
Nascesse in Italia un “arrotino” simile…

Nadal ha sempre messo testa e cuore ma oggi ha giocato male. Set point a favore sul 53 primo set è riuscito a perderlo. Break avanti nel secondo ed è riuscito a perderlo. Avrebbe potuto vincere 63 63 76 invece ha perso. Mi spiace perché merita di superare federer . Cmq alla fine carriera per me saranno 22 slam nadal (altri 2 fo ed un uso) 21 djoko (altri 3 ao e 2 wimbledon) e 20 federer.

io tifo per rafa, pero’ sinceramente perdere con un giocatore come thiem che, oltre a parigi non sa’ manco cose’ uno slam mi da fastidio.doveva affondare i colpi più sul rovescio ad una mano di thiem ,e comunque all’ roland garros nadal a thiem gli da la buon uscita con l’interesse vamooos

Nessun tennista è mai sempre al 100% nell’arco della stagione. Anzi non lo è quasi mai. Solo che per un “mostro” come Nadal, in molte occasioni, essere la 70% era più che sufficiente. Oggi no. Ed è anche ora, cominciavo a sospettare fosse un extraterrestre veramente. 😆

È realmente possibile una vittoria di Zverev in finale su Djokovic? Mi viene in mente la finale di Roma 2017 (primo 1000 vinto in carriera) e la finale di Londra 2018(prima vittoria alle finals). Potremmo rivedere la stessa scena in una finale Slam con Sascha alla prima vittoria in un major con ancora Nole dall’altra parte della rete

Si sta dando per scontato che Nole arrivi in finale e ovviamente sia favorito per il titolo, ma non ne sarei cosi sicuro. Resto del parere che se Federer NON è realmente infortunato e se gioca sciolto, magari con l’idea che non ha nulla da perdere, può veramente fare il colpaccioio. Ricordiamoci che Federer ha un gioco che nessun altro può fare, ovvero servizio, dritto e contro balzo quasi disumani. Il tutto SE E SOLO SE non sta li a pensare e a palleggiare. Il punto debole dello Svizzero è sempre stata la testa, ovviamente comparata a quella di Nole e Rafa…!

@ Fede-rer (#2505990)

“dal vivo ti avrei gia’ preso a schiaffoni … io sono una persona molto paziente”

Che dire, la coerenza prima di tutto.

Grande Thiem, battuto un ottimo Nadal!!

Sicuramente la condizione di Nadal non è la stessa che avrà a Parigi e nemmeno quella che aveva allo scorso US Open.
Quindi non mi pare il caso di fare molte previsioni basandosi sul risultato di oggi.

Da questo torneo l’unico fattore che può emergere ad abbassare la sua probabilità di vincere altri Slam è il fatto che il suo principale avversario per Parigi (Thiem) sta innalzando il suo livello di gioco ed anche la crescita di Zverev può preoccuparlo.

Insomma, che Nadal non sia al 100% in Australia è accaduto tante volte. L’unica indicazione che ci viene è sulla forza dei suoi avversari.

Con Zverev Thiem deve assolutamente evitare passaggi a vuoto che oggi invece ha avuto. Il servizio di Rafa è più abbordabile, quello di Zverev è, quando in condizione(e lo sembra) devastante. In tutti gli altri fattori ho sempre considerato Thiem più forte, però il servizio è, se non il fattore fondamente, uno dei più decisivi. Poi oh, magari Zverev torna a commettere 10 df a set e le varie analisi che leggo risulterebbero inutili..

Scritto da Fabio
@ Raul Ramirez (#2505883)
Ogni anno stessa storia, e lo dico da tifoso di Federer.
Subito vi fate trasportare…tu che dici che Nadal perde a Parigi..l’altro che dice Thiem numero 1 al mondo…ragazzi ma non é che a ogni torneo ci sia la sentenza definitiva eh…la cosa piu normale é che a Parigi rivinca Nadal..e che questo Australian open lo vinca Djokovic…poi OVVIAMENTE tutto può accadere (anche se nel tennis non é proprio sempre cosi) ma qua cercate prove definitive a ogni partita..gia lo vedo con Sinner..perde “eh ma non sarà un top”..vince “tra 3 mese top 10″…calma

Tutto vero e condivisibile: la cosa più normale è che qui vinca Nole (anzi lo considero molto probabile) e che Rafa vinca a Parigi (con qualche rischio in più legato alle sue condizioni fisiche).
La mia speranza è che Federer si presenti a Wimbledon in condizione tale da poter almeno ambire alla finale.

Ah dimenticavoa me Thiem da vedere piace molto di più di rafa e Nole 😛

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da SlamdogMillionaire
Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Su questo sono abbastanza d’accordo… Nadal sarebbe arrivato al massimo in finale sfruttando la sua “aura” ma poi quest’ultima con Nole non avrebbe funzionato… E’ troppo indietro di condizione Rafa.

E io che stavo a scervellarmi sul perchè Nadal ha vinto un solo slam australiano…….. è l’aura ! Non ne ha abbastanza.
Grazie, problema risolto.

Inizio a concordare con chi oggi ti diceva che sei un po’ fastidioso nel modo di relazionarti qui sopra! E’ facile rispondere in modo provocatorio e strafottente dietro ad una tastiera, immagino che però tu non abbia abitudine di farlo dal vivo, perchè avresti già buscato parecchi schiaffoni.
Non meriteresti neanche una argomentazione, ma dato che sono una persona molto paziente, stavo semplicemente rispondendo ad una considerazione mattutina di un altro utente che constatava come fosse incredibile che un Nadal poco brillante, poco adrenalinico e con i colpi poco profondi sia comunque andato vicinissimo a ribaltare la partita contro un Thiem solidissimo e vicino al suo 100%. L’utente constatava come i Fab 3 spesso vincono ancora contro i più giovani per quell’aura di imbattibilità che fa un po’ tremare le gambe nei punti importanti a chi stia per sconfiggerli. E questo penso che sia innegabile e normale nello sport. Contro Berrettini o Fognini Sandgren non ha avuto braccino, quando si è messo a pensare che stava per battere Federer sì. Perfino il top 10 Thiem quando doveva chiudere sul 5-4 e servizio del terzo ha giocato un game raccapricciante, diverso da tutto il resto della partita. Poi è stato bravissimo a riprendere come se nulla fosse e fortunato a sfruttare un Nadal che non è salito contestualmente di livello quando ha iniziato a sentire il profumo del sangue (o di qualcos’altro) dell’avversario. In sintesi, il fatto di essere diventati una leggenda nel proprio sport porta pure qualche vantaggio psicologico, è normale che sia così e capita anche negli altri sport!

@ Tibur (#2505981)

A mio avviso Thiem è l’unico che possa battere Nole e Rafa, lo dicevo giusto qualche giorno fa…fisicamente è allo stesso livello, doveva solo migliorare l’impatto della palla sul cemento, ma ha fatto molti progressi anche qui…é pronto ormai per vincere uno slam…anche se dubito che il Nole visto in Australia possa perdere..Magari US Open se non arriva cotto

Thiem è cresciuto moltissimo nell’ultimo anno sul cemento e ci sta che batta Nadal in 4 set tiratissimi, ma credo che questo Thiem non possa battere in finale Djokovic anche perché avrà dalla sua più risorse fisiche e mentali. Lo so che Djokovic ha Federer e Thiem ha Zverev, ma i loro avversari non possono metterli in difficoltà in questo momento.

Con tutto il rispetto per i vostri commenti, dove l’avete visto un Nadal fuori condizione? Oggi ha corso come un cavallo, Thiem ha tirato missili per 4 ore e Rafa ha preso di tutto. Semplicemente Thiem ha giocato dei tie break pazzeschi. Ha avuto solo il braccino sul match point affossando un dritto per troppa fretta, per il resto si è meritato la vittoria. Ma Rafa ha giocato al suo meglio. Se non hanno infortuni e se il tabellone lo consente, sono i favoriti anche quest’anno per fare la finale al RG.

Thiem sul piano del gioco è stato superiore.
Ormai non c’ è più gap tra lui Rafa e Nole dal punto di vista tecnico e fisico.
Tuttavia anche oggi ha fatto vedere alcuni passaggi a vuoto che in un eventuale finale con Djokovic(Zverev permettendo), potrebbero riverlarsi decisivi a favore del serbo.

Scritto da MADE

Scritto da Raul Ramirez
E ora secondo me l’Arrotino rischia anche a Parigi…

ma basta chiamarlo arrotino! Ha una tecnica che il 95% dei tennisti si sogna, sa giocare di tocco, sa fare tutto benissimo. Possibile che non si riesca ad evitare la critica sterile? e poi di RG ne ha vinti 12, prima o poi dovrà anche lui concedere qualcosa…

Assolutamente daccordo col mio “quasi omonimo”..Rafa negli ultimi anni ha migliorato tantissimo nelle soluzioni di fino e nel gioco a rete.non è raro vederlo scendere a rete dopo la prima di servizio e conquistare il punto con volee giocate di tocco..

Scritto da MADE

Scritto da Raul Ramirez
E ora secondo me l’Arrotino rischia anche a Parigi…

ma basta chiamarlo arrotino! Ha una tecnica che il 95% dei tennisti si sogna, sa giocare di tocco, sa fare tutto benissimo. Possibile che non si riesca ad evitare la critica sterile? e poi di RG ne ha vinti 12, prima o poi dovrà anche lui concedere qualcosa…

Aficionados, non prendetela come un fatto personale per favore…ho solamente detto che, secondo me, quest’anno rischia a Parigi non che perderà al primo turno da un erbivoro !!!

Non so che partita abbiate visto ma Nadal non ha giocato male tutt’altro…Secondo sono più i meriti di Dominic che i demeriti di Rafa…l’austriaco è migliorato molto sul cemento…detto questo che riesca a batterlo anche sulla terra è tutto da vedere (io non ci scommetterei un euro)

Scritto da Fede-rer

Scritto da SlamdogMillionaire
Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Su questo sono abbastanza d’accordo… Nadal sarebbe arrivato al massimo in finale sfruttando la sua “aura” ma poi quest’ultima con Nole non avrebbe funzionato… E’ troppo indietro di condizione Rafa.

E io che stavo a scervellarmi sul perchè Nadal ha vinto un solo slam australiano…….. è l’aura ! Non ne ha abbastanza.
Grazie, problema risolto.

Scritto da Fede-rer

Scritto da Raul Ramirez
E ora secondo me l’Arrotino rischia anche a Parigi…

Per me onestamente no… Se Nadal su una superficie a lui meno congeniale della terra, lontano dalla forma migliore, per poco non ribalta una partita contro un Thiem quasi al suo 100% il Nadal che si presenterà al RG sarà tirato a lucido, su una superficie congeniale e pronto a dare tutto… Per me può rischiare solo contro un Nole in grande spolvero. Non vedo altri avversari che sulla terra possano fargli il solletico, Thiem compreso.

Concordo.
Se arriva a Parigi al 100% della forma, o comunque vicino, penso anch’io che Djokovic sia ancora l’unico con vere chance di metterlo in difficoltà fino all’ultimo – e chissà anche di batterlo hai visto mai -, proprio per il match up favorevole del serbo nei confronti dello spagnolo, oltre che per la maggior personalità di Djoko rispetto a Thiem.
L’austriaco comunque diventa sempre più forte ogni giorno che passa questo va detto

Scritto da Fabio
@ Raul Ramirez (#2505883)
Ogni anno stessa storia, e lo dico da tifoso di Federer.
Subito vi fate trasportare…tu che dici che Nadal perde a Parigi..l’altro che dice Thiem numero 1 al mondo…ragazzi ma non é che a ogni torneo ci sia la sentenza definitiva eh…la cosa piu normale é che a Parigi rivinca Nadal..e che questo Australian open lo vinca Djokovic…poi OVVIAMENTE tutto può accadere (anche se nel tennis non é proprio sempre cosi) ma qua cercate prove definitive a ogni partita..gia lo vedo con Sinner..perde “eh ma non sarà un top”..vince “tra 3 mese top 10″…calma

Complimenti per l’analisi perfetta e distante dai commenti di parte, condivido in toto

Scritto da SlamdogMillionaire
Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Su questo sono abbastanza d’accordo… Nadal sarebbe arrivato al massimo in finale sfruttando la sua “aura” ma poi quest’ultima con Nole non avrebbe funzionato… E’ troppo indietro di condizione Rafa. Quest’anno punterà come non mai alla terra, soprattutto al RG ovviamente. Dettoquesto, se devo fare un pronostico, penso che la spuntera Zverev se non sbarellerà di testa (contro Thiem). E per tipologia di gioco Zverev può dare un po’ più di fastidio a Nole, non foss’altro per i turni di servizio. Ma quest’anno vedo una differenza davvero troppo grande di condizione tra Nole e tutti gli altri, non riesco proprio ad immaginarlo perdente..

E così Rafa è finito. Come sempre. Poi si va avanti nella stagione e si scopre che è ancora lassù, vince tornei e slam e… no, non è finito. Ogni anno solita storia. Non durerà, schiatterà prima di 30, etc, etc, etc… Io, riguardo al tennis, mi fido più di Federer che di tanti improvvisati profondi conoscitori:
“Credo diventerà il migliore di sempre”.

Scritto da Raul Ramirez
E ora secondo me l’Arrotino rischia anche a Parigi…

Per me onestamente no… Se Nadal su una superficie a lui meno congeniale della terra, lontano dalla forma migliore, per poco non ribalta una partita contro un Thiem quasi al suo 100% il Nadal che si presenterà al RG sarà tirato a lucido, su una superficie congeniale e pronto a dare tutto… Per me può rischiare solo contro un Nole in grande spolvero. Non vedo altri avversari che sulla terra possano fargli il solletico, Thiem compreso.

ho appena finito di vedere la videosintesi del match, ma tanto basta a dire che è stato davvero un bell’incontro da parte di entrambi.
thiem in forma strabiliante.
saranno i datteri, per cui già da oggi li metterò nel borsone.
per precauzione porterò anche una scatola di Dissenten, non si sa mai.

Scritto da IlCera

Scritto da Tomax
Thiem prossimo n.1

Lo penso anch’io, fra tre anni magari.
Rafa comunque un pelo sottotono, alcune scelte sbagliate ed errori di troppo. Una palla che raramente passava il quadrato di servizio, scambi lunghi spesso a pannaggio dell’austriaco quando solitamente erano suo terreno di caccia.
Thiem bravissimo a sconfiggere il tennista e la leggenda.

Sai che m’hai fatto ricordare che Nadal l’anno scorso ha giocato quasi uguale la finale contro Djokovic.. l’anno scorso però arrivava con un problema fisico e ha fatto la finale, quest’anno, fisicamente è ok, ha giocato anche l’ATP Cup (dove ha perso da Djokovic) e si ferma ai quarti.
A questo punto escluderei che il suo ostacolo alla conquista dello slam australiano sia la preparazione.
Dev’essere la superficie, sto cemento lento non gli piace proprio.

Scritto da Tomax
Thiem prossimo n.1

Se gioca così perché no, però ci vuole tanta continuità quella che fin ora ha mostrato solo Medvedev tra le nuove generazioni

Erculeo

Scritto da Raul Ramirez
E ora secondo me l’Arrotino rischia anche a Parigi…

ma basta chiamarlo arrotino! Ha una tecnica che il 95% dei tennisti si sogna, sa giocare di tocco, sa fare tutto benissimo. Possibile che non si riesca ad evitare la critica sterile? e poi di RG ne ha vinti 12, prima o poi dovrà anche lui concedere qualcosa…

Se deve esserci un erede di Nadal (ma non è ancora l’ora..) è giusto che, almeno in prospettiva, sia Thiem.

Con tutti i distinguo e le cautele del caso è il giocatore che per serietà indefessa di impegno e per stile di gioco più assomiglia al grande majorchino, non per niente per entrambi l’habitat di elezione è la terra rossa.
Certo che quando giocano loro due non c’è campo grande abbastanza!

Che poi Thiem possa, anche lontanamente, ricalcare la straordinaria carriera di Nadal è un altro paio di maniche.

Scritto da Fabio
@ Raul Ramirez (#2505883)
Ogni anno stessa storia, e lo dico da tifoso di Federer.
Subito vi fate trasportare…tu che dici che Nadal perde a Parigi..l’altro che dice Thiem numero 1 al mondo…ragazzi ma non é che a ogni torneo ci sia la sentenza definitiva eh…la cosa piu normale é che a Parigi rivinca Nadal..e che questo Australian open lo vinca Djokovic…poi OVVIAMENTE tutto può accadere (anche se nel tennis non é proprio sempre cosi) ma qua cercate prove definitive a ogni partita..gia lo vedo con Sinner..perde “eh ma non sarà un top”..vince “tra 3 mese top 10″…calma

Commento sensato, che ovviamente cadrà nel vuoto. Io comunque ho apprezzato lo sforzo.

Ampiamente meritata. Nadal ha disputato un match molto negativo sia tecnicamente (sbagliando moltissimo e tirando topponi corti o a mezza rete) che tatticamente, cercando spesso la rete senza troppa convinzione e sbagliando l’inverosimile. Mi e’ pure sembrato molto teso. Certo, fa pensare che nonostante tutto abbia perso solo al 4 cn 3 tie break, rispetto ai quali in due set era stato 43 avanti e servizio. Non solo. Molti game di risposta a 0-30 giocati penosamente. Un torneo intero cn moltissime occasioni non sfruttate. Capita, esiste anche l’avversario e thiem nonostante una comprensibile tensione finale, ha tirato a tutta meritando.

Ormai è nella sua fase calante della carriera, soprattutto su cemento non può più pretendere di giocare al livello dei più forti. Sicuramente non arriverà ai 38 anni giocando allo stesso livello del GOAT

Scritto da zambro75
@ SlamdogMillionaire (#2505888)
Assolutamente, Nadal con Djokovic le avrebbe buscate come l’anno scorso….mentre Thiem e Zverev possono battere il serbo

Non credo che thiem in una finale slam sul veloce possa battere djokovic. O cmq non qui. Può metterlo in difficoltà questo si ma batterlo no. Invece zverev se trova una giornata top in cui gli funziona il servizio, non entra già in campo sotto di un set come successo oggi e resta sul pezzo per tutto il match può anche batterlo. Ad ogni modo per lo spettacolo meglio una finale thiem/zverev-djokovic che una nadal-djokovic che sarebbe finita come l’anno scorso. Questo sempre che il vecchio Roger non operi l’ennesimo miracolo di questo slam (e non mi stupirei nemmeno perché sembra protetto da tutti gli dei del tennis)

Speriamo sia la volta buona per un nuovo nome nell’albo d’oro degli slam, ma contro Nole in queste condizioni la vedo durissima…

Scritto da Fabio
@ Raul Ramirez (#2505883)
Ogni anno stessa storia, e lo dico da tifoso di Federer.
Subito vi fate trasportare…tu che dici che Nadal perde a Parigi..l’altro che dice Thiem numero 1 al mondo…ragazzi ma non é che a ogni torneo ci sia la sentenza definitiva eh…la cosa piu normale é che a Parigi rivinca Nadal..e che questo Australian open lo vinca Djokovic…poi OVVIAMENTE tutto può accadere (anche se nel tennis non é proprio sempre cosi) ma qua cercate prove definitive a ogni partita..gia lo vedo con Sinner..perde “eh ma non sarà un top”..vince “tra 3 mese top 10″…calma

Be’ affermare che ora rischia a Parigi non mi sembra una cosa assurda: per la prima volta in uno Slam ha perso da uno dei suoi più temibili rivali sul rosso che quindi ha acquistato sicuramente più fiducia. Stop.

Bravissimo Thiem che ha battuto un discreto Nadal. Non ottimo, magari con qualche ruggine rispetto alla sua forma migliore, ma comunque discreto. E quand’è così vuol dire che sei diventato fortissimo su tutte le superfici. Al momento sembra lui il candidato principale al numero 1 dopo i tre mostri sacri.
Personalmente sono già proiettato sulla finale: se passa Djokovic -come sembra-, temo che il pur migliorato Thiem su cemento abbia poche armi da contrapporgli, giocando troppo lontano dal campo.
E se contro Nadal sul cemento non paghi dazio, non almeno nelle primissime battute di gioco, perchè lo spagnolo ti fa giocare senza aggredirti subito, contro Djokovic rischi di fare il tergicristallo e vederla poco durante tutto l’incontro, perchè il serbo su cemento sa trovare angoli e tagliare il campo come nessuno, oltre a essere superiore a Rafa nei fondamentali di inzio gioco, ovvero servizio e risposta.
Da quel punto di vista credo che uno Zverev come quello di questi giorni, centrato da fondo e col servizio che si ritrova(quando non fa doppi falli a ripetizone), possa creare qualche difficoltà in più a Djokovic in una eventuale finale

@ frafra (#2505901)

parecchie legnate…. ma tante oggi

Perde nadal? Ma bene vi sia ricambio e thiem ha strameritato e sarebbe ora vincesse qualche slam. È pienamente maturato da un anno almeno

Non un grande Nadal, solito lottatore mai domo, però in condizioni non eccelse altrimenti Thiem avrebbe pagato carissime le esitazioni sul 5/4 del quarto set quando è andato a servire per il match e ha commesso 4 gratuiti (di cui 1 df).

Grande merito all’austriaco di non essersi liquefatto nei frangenti successivi e di aver centrato la semifinale: forma di Dominic quasi perfetta, sarà una grande battaglia con Zverev.

Scritto da Fabio
@ Raul Ramirez (#2505883)
Ogni anno stessa storia, e lo dico da tifoso di Federer.
Subito vi fate trasportare…tu che dici che Nadal perde a Parigi..l’altro che dice Thiem numero 1 al mondo…ragazzi ma non é che a ogni torneo ci sia la sentenza definitiva eh…la cosa piu normale é che a Parigi rivinca Nadal..e che questo Australian open lo vinca Djokovic…poi OVVIAMENTE tutto può accadere (anche se nel tennis non é proprio sempre cosi) ma qua cercate prove definitive a ogni partita..gia lo vedo con Sinner..perde “eh ma non sarà un top”..vince “tra 3 mese top 10″…calma

Thiem secondo me è il classico giocatore da grandi match..ma i tornei che contano li vinceranno sempre altri! Ho quest’ impressione

Scritto da Superman nadal
Alla prossima thiem faccia lunga e poco simpatica esce finale zverev contro il solito serbo

vedo che l’hai presa bene.

@ Raul Ramirez (#2505883)

Ogni anno stessa storia, e lo dico da tifoso di Federer.
Subito vi fate trasportare…tu che dici che Nadal perde a Parigi..l’altro che dice Thiem numero 1 al mondo…ragazzi ma non é che a ogni torneo ci sia la sentenza definitiva eh…la cosa piu normale é che a Parigi rivinca Nadal..e che questo Australian open lo vinca Djokovic…poi OVVIAMENTE tutto può accadere (anche se nel tennis non é proprio sempre cosi) ma qua cercate prove definitive a ogni partita..gia lo vedo con Sinner..perde “eh ma non sarà un top”..vince “tra 3 mese top 10″…calma

Scritto da Superman nadal
Alla prossima thiem faccia lunga e poco simpatica esce finale zverev contro il solito serbo

“Faccia lunga e poco simpatica”.
Ok.

Anche il serbo ha già 33 anni xero è sempre li nn centra l’età dai vedi ce che rafa nn è più lui nn riesce più ad uccidere le partite Bona

Quest’anno Nadal ha giocato quattro partite contro avversari modesti e le ha vinte. Ha giocato tre partite conto avversari buoni/forti (Goffin, Djokovic e Thiem) e la ha perse tutte e tre. Contro questi tre giocatori ha vinto un solo set e ne ha persi sette. Gran brutto segnale… E’ già arrivato il viale del tramonto? Seconde me sì.

Scritto da zambro75
@ SlamdogMillionaire (#2505888)
Assolutamente, Nadal con Djokovic le avrebbe buscate come l’anno scorso….mentre Thiem e Zverev possono battere il serbo

Oddio, anche io credo che han più possibilità loro. Ma sono quasi infime. Non ha mai perso In Australia a questo punto del torneo, Nole.

Scritto da zambro75
Finalmente …Grandissimo Thiem…partita che non poteva perdere e non meritava di perdere… un po’ di ricambio ….ciao Rafa , per i tuoi trionfi ci vediamo sulla terra rossa

Ricambio?

Intanto bisogna vedere se ci arriva in finale. Ed anche se ci arriva, verra’ asfaltato da Djokovic.

Il ricambio non ci sara’ mai finche almeno uno dei big three sara’ al top della forma.

Dopo aver sentito il discorso post partita di Zverev, l’ho molto rivalutato e spero sia lui ad andare in finale contro Djokovic

Alla prossima thiem faccia lunga e poco simpatica esce finale zverev contro il solito serbo

Scritto da quarantaquindici
grazie di tutto Rafa ma largo ai giovani

Io aspetterei un po’ a vendere la pelle dell’orso…ancora me lo ricordo il Rafa del 2019 a Montecarlo e Barcellona (sconfitto proprio da Thiem), lontano parente di se stesso…un mese dopo però…

Scritto da Tomax
Thiem prossimo n.1

Lo penso anch’io, fra tre anni magari.
Rafa comunque un pelo sottotono, alcune scelte sbagliate ed errori di troppo. Una palla che raramente passava il quadrato di servizio, scambi lunghi spesso a pannaggio dell’austriaco quando solitamente erano suo terreno di caccia.
Thiem bravissimo a sconfiggere il tennista e la leggenda.

Domi dai, fai fuori il Perticone.
Ma poi.. sarà dura contro Rubber Man che qui è a casa sua.
Magari poi vedi di “far casa tua” il RG.
Fattibile.

@ Gene and Sandy Mayer (#2505891)

svolta de che? due finali rg perse con il più grande terraiolo di tutti i tempi

Thiem prossimo n.1

che legnata raffaele

@ SlamdogMillionaire (#2505888)

Assolutamente, Nadal con Djokovic le avrebbe buscate come l’anno scorso….mentre Thiem e Zverev possono battere il serbo

Finalmente …Grandissimo Thiem…partita che non poteva perdere e non meritava di perdere… un po’ di ricambio ….ciao Rafa , per i tuoi trionfi ci vediamo sulla terra rossa

bravo thiem, ma nadal per quel poco che ho visto ha giocato veramente da cani

Grande Domenico !!!
Che sia anno svolta?
Prima o poi,dovra accadere…

Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Onore a thiem. Se vinci tre tiè break hai meritato la vittoria. Bravo davvero.

Bravo Dominic!!!
Complimenti!!!

Oggi ha vinto Thiem, onore a lui. Vittoria meritata. Resta il fatto che Rafa rimane (e anche oggi lo ha dimostrato) il più grande lottatore di tutti i tempi, e non parlo soltanto di tennis. Dello sport in assoluto.

grazie di tutto Rafa ma largo ai giovani

E ora secondo me l’Arrotino rischia anche a Parigi…

Ma che bravo Dominic! Complimenti a lui. Ora una bella semifinale col suo amico Zverev

nadal non brillantissimo fisicamente. gli anni si fanno sentire, e anche se tutti parlano solo dell’età di federer nadal va verso i 34

Finalmente il ragazzo è diventato uomo. Bravo Dominic! Penso che oramai l’austriaco sia il degno erede di Rafael !!!

ehhh la partita non si è chiusa da nemmeno da 5 minuti che avete già redatto l’articolo…dite la verità l’avevate preparato prima, alla fine del secondo set cioè 😛

Meritatissima per thiem nonostante abbi fatto di tutto per perderla. Nadal grinta a parte nel finale oggi malissimo in tutto. Ha perso tre tie break ha sciupato un break di vantaggio nei primi due set. Non ha vinto in punti che contavano davvero mostrando una solidità mentale pessima. Male il servizio e male soprattutto gli attacchi continui all arbitro. Troppo nervosismo. Capisco che vuole a tutti i costi l aggancio a Federer e sa che le possibilità ogni slam che passa sono sempre meno però deve calmarsi un po. Campagna Australiana come sempre fallimentare ma si era capito da quella sconfitta con goffin in atp cup come sarebbe finita a questo slam. Ora serve riposarsi e preparsi bene in ottica roland garros dove parte favorito come sempre ma dove thiem sarà sempre più vicino anche lì.
Thiem sempre più grande vedremo dove riuscirà ad arrivare in sto torneo… Il mio sogno è vederlo alzare la coppa ma il mostro serbo sembra davvero imbattibile.

Grande Thiem battere nadal è sempre un’impresa

VAMOSSSSSS!
VAMOSSSSSS!
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH