M. Raonic [32]
N. Djokovic [2]
Australian Open: Novak Djokovic è in semifinale. Ci sarà quindi la sfida con Roger Federer (con il video della partita)
28/01/2020 12:56 
97 commenti
97 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.2 del mondo
Novak Djokovic sfiderà Roger Federer nella prima semifinale dell’Australian Open.
Djokovic ha infatti sconfitto nei quarti di finale per 6-4 6-3 7-6 (7/1) Milos Raonic in 2h58′, successo che gli permette di proseguire un percorso quasi netto se si fa eccezione per il set concesso a Jan-Lennard Struff nel primo turno.
Sarà l’atto 50 dell’eterna sfida tra i due campioni.
L’ultima sfida di giornata della Rod Laver Arena ha rispecchiato il canovaccio dei nove precedenti tra i due, con Nole abile a leggere il gioco dell’avversario e capace di centrare la decima vittoria in altrettante sfide, nelle quali il canadese è stato in grado di vincere la miseria di due set. Scivolate via le prime due frazioni con due break in favore di Nole, nella terza Raonic ha tentato in tutti i modi di strappargli la battuta ma, malgrado la potenza dei propri colpi e nonostante qualche problema con le lenti a contatto per il 32enne di Belgrado, si è dovuto arrendere ancora una volta alla maggiore regolarità del detentore del titolo.
La partita punto per punto
TAG: Australian Open, Australian Open 2020, Novak Djokovic
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Fino al 2010 Roger era in vantaggio 13-6 dal 2011 siamo 20-10 per djokovic…non è che lo svizzero è improvvisamente diventato un anziano di 100 anni, il problema è che tu parli del serbo come se quello post 2011 fosse uguale al giocatore visto prima ma mi pare che i dati dicano altro…
ma come…non hai teorie o concetti generali o idee da argomentare..
ma non eri quello che disse che voi siete persone “realmente preparate”?
vabbè, ritengo esaurito il discorso.
tanto ogni utente in questo sito, leggendo quello scrivi, e che hai scritto in passato, si è fatta una chiara idea.
e un consiglio: smettila di citare sempre alessandrouberalles, perché non può ribattere a ciò che dici.
Io commento solo i numeri. Sino ai 34 anni Roger è stato sempre in vantaggio negli scontri diretti. Certamente è fantastico a 38 in semi in Australia ma naturalmente non può essere il dominatore che era dieci anni prima.
Ma tu chi cavolo sei per offendere un popolo ? Forse sei uno di quelli che ce l’hanno coi tennisti che hanno la residenza a Montecarlo oppure con Federer che si fa pagare negli incontri di esibizione oppure……lasciamo perdere ! Se ti sta a cuore Kobe Bryant piuttosto leggi questo bell’articolo e lascia perdere il costo dei biglietti !
https://www.google.com/amp/s/www.rollingstone.it/opinioni/che-cosa-e-stato-kobe-bryant/498840/amp/
Ma infatti gli ho chiesto di giudicare i giocatori incontrati da roger visto che quelli affrontati da nole non sono di livello secondo lui ma non mi ha ancora risposto… poi magari se il serbo avesse affrontato milman e sandgren battendoli facilmente mentre roger avesse dovuto affrontare il canadese avrebbe detto che il tabellone del serbo era da 250 …
Cosa ti aspetti da uno che si inventa cose mai accadute nelle partite per parlar male dei rivali di Federer?
Questa storia dell’età comincia ad essere una comoda scusa per spiegare le sconfitte. Se oggi Federer è ancora fantastico come dici allora 5 e 6 anni fa era tuttaltro che decrepito eppure ha perso 2 finali a Wimbledon da Djokovic! Qual e la scusa per questo? l’erba secca?
Quella di una pagina dedicata dove un utente non esperto vuole fare delle domande specifiche per saperne di più sarebbe una bella idea. Mi è capitato di farne qualcuna e gentilmente degli utenti mi hanno risposto.
Non male, così saremmo tutti felici e contenti con tre GOAT, uno per ciascuno e non litighiamo più.
Si sta parlando molto di Kobe Bryant e vorrei semplicemente fare notare a tutti se a qualcuno interessa che i Lakers quando giocheranno venerdì per la prima volta dalla sua morte hanno messo in vendita i biglietti a 900 dollari il più economico . Anche se non è strettamente legato al tennis scrivo qui perché è una cosa vergognosa che si speculi così sulla morte e non ho letto un solo commento in nessun giornale riguardo questo
Piano, 16 Nole!
@ enzo (#2505313)
Ad ogni modo,i likes sono diventati 3. Qualcuno deve averlo letto bene e lo ha poi tolto. Evidentemente lo aveva preso sul serio,credeva fosse davvero un commento critico contro Federer e Fognini,è ci aveva messo su un like.
Ecco perché ti suggerisco di non scervellarti troppo sulla questione dei likes e di seguire il suggerimento di Joao Cesar Monteiro quando dice “Solo il problema è interessante. Mai la soluzione”.
A fatica negli ultimi anni ?!? Scusa ma per caso ti sei accorto che da quando il serbo ha scoperto una malattia ( 2011 ) che può limitare un atleta e ha cominciato a comportarsi di conseguenza la musica è cambiata drasticamente!!! Sono più le volte che roger ha battuto nole o il contrario dal 2011 in avanti ?? Controlla le statistiche…
@ rhobs (#2505322)
E qua ci vuole un profiler!! Preferisco le biocazzole, poi sulle palle pesanti ne discutano gli altri. W il Re.
@ enzo (#2505313)
Non riesci a spiegarti il perché dei 4 likes?
Fa nulla. Come diceva Joao Cesar Monteiro,grande regista portoghese: “Solo il problema è interessante. Mai la soluzione”.
Con nadal *
Infatti la gente spesso dimentica che roger sulla terra non ha mai avuto chances con federer, 13 a 2 su terra…
Se non capisci l’ironia dei post di Givaldo…
Scusa se i giocatori incontrati dal serbo non sono di livello ( i primi tre turni ok ma gli ottavi l argentino è uno che nelle fasi finali degli slam ci arriva diverse volte e raonic sembrava in gran forma prima di oggi) quelli incontrati da roger sono zero assoluto?? Per dire secondo te Milman avrebbe incasinato il serbo come ha fatto con lo svizzero??
Secondo me Nole Australia madla Parigi Nole Wimbledon Nole US Open e Nole Australian Open anni prossimo Nole 20 Roger 20 rafa 20 dopo l Australian Open del anno prossimo potrebbe succedere
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2505255)
E gli altri chi li vince 😛
@ SlamdogMillionaire (#2505288)
Per me può vincere 2 0 3 anche se spero Parigi
@ Trespot (#2505308)
Quindi 19 o 20 questo anno 🙂
PER TUTTI:
invito a leggere la pagina
http://www.livetennis.it/post/308032/challenger-bergamo-i-risultati-completi-del-day-1-bene-sinner-e-marcora-video/comment-page-1/
vi divertirete!
da notare: post n.1 (il n. di pollici versi), il post n.65, ma sopratutto il post n.71 (purtroppo e ripeto purtroppo, quest’utente non scrive più sul forum).
i lupis in fabula…
non è tanto quello che scrivi – ognuno è libero di scrivere quello che pensa – sono i 4 che ti hanno messo pollice su che non mi spiego.
Il nichilismo è una strada pericolosa da percorrere e non porta mai a un granchè in termini di felicità personale.
@ Gianmi90 (#2505238)
Diciamo che ha ottime chance di fare 3/4 e 4/4 se nadal non è al meglio al roland garros
Dicevate più o meno la stessa cosa anche durante le finals quando Djokovic piallò Berrettini e Federer perse da Thiem.
Domanda difficile. Potrebbe vincerne 0 come tutti e 4. Per me vince AO e US open tornando n1
Nadal versione us Open 2013 massacrava tutti era al top in quell’anno cmq prima deve arrivare in finale speriamo
Forse hai ragione tu Sbandy…. il Melbourne strapieno tutto per lui, un avversario apparentemente inscalfibile, zero chances, zero pressione, braccio libero, giocate spettacolari, qualche volée impossibile. Scenario attraente, anche per lui.
Se Rafa con il tabellone che ha avuto dovesse vincere dovrà essere considerato il più grande di sempre con buona pace dei federiani come me.
I soliti discorsi da bar dello sport che hanno meno senso del grande fratello vip
Non so se è una coincidenza, ma Federer ha iniziato ad accusare problemi fisici dopo il battibecco con il giudice di sedia. Speriamo che non sia davvero infortunato e che fosse più qualcosa di psico-fisico. Sono sempre del parere che su questi campi se Roger è in palla e ha la testa completamente rilassata, è capace di dare 3.0 a Nole; giocando tutto di contro balzo, come se fosse in versione “non ho nulla da perdere o da dimostrare”. Purtroppo raramente si rilassa quando incontra Nole o Rafa , spesso subisce mentalmente entrambi e si irrigidisce iniziando a colpire corto e giocando scambi lunghi, senza contare le palle break che butta all’aria.
Perdonami, ma non cogli il punto. Io non ho alcuna “tesi” o “teoria” da sostenere, parlo solo del fatto che, in effetti, fare commenti usando un linguaggio tecnico-tennistico in un forum così “generalista” ha poco senso, visto che ai più danno noia i concetti troppo specialistici (che richiedono, in effetti, post troppo lunghi).Tempo fa lo facevo, ma ho smesso da molto (se vuoi trovare gli ultimi miei, leggi i topic “Italiani nei tornei World Tennis Tour” del 22 e del 21 febbraio 2019, li ricordo sopratutto perchè è stata una delle ultime volte che ha postato il veramente super-competente utente “trentino” = se mi legge = se puoi, torna!!!!!!).
– ma non dubito che per uno come lui lo fossero 
:mrgreen:);
Per la vs gioia, non intendo più farne, per due ragioni (oltre al fatto che mi richiedono troppo tempo):
1) non capendoli, i trolloni stile ale-uber si divertono a buttare tutto in caciara, limitandosi a dire che sono cose ridicole (ale-uber, al tempo, ogni volta passava 3/4 giorni di fila a postare solo per ripetere sempre che i miei post e quelli di trentino erano incomprensibili e del tutto sbagliati – senza peraltro spiegare il perchè
2) riconosco che avrebbero più “senso” se scritti in un apposito topic “generale” dedicato solo alla tecnica e, se la redazione non “apre” uno spazio del genere, penso che lo faccia a ragione veduta & giustamente, interessando a troppe poche persone….
Scusate la lunghezza, ora mi taccio…
Forse 1. Ma non dipende solo da Nadal. Anche da Thiem.
Che tutti sottovalutano, ma non è l’ultimo arrivato.
Bello non citare Nadal. Complimenti come al solito. Peccato ci sia quel piccolo particolare che Nadal ha legnato federer in quel periodo. E pensa che era un ragazzino. Ah con nole se fa 10 game è festa. E se arriva più riposato djokovic si chiama merito eh. Non è che gli hanno fatto saltare dei turni..ma vi leggete o questo è proprio il vostro livello intellettuale? Ah sempre il buon nole lo ha battuto nella carta Wimbledon a ripetizione. Bona
Al mio gliene avrebbero amputata una, invece.
A fine carriera io, in semifinale, mi presentei lo stesso. Non sai mai quello che può succedere. E se succede l’incredibile avrei fatto 21, fossi in Federer.
Se poi la mattina si alza dal letto che non si muove nemmeno dopo due ore di stretching, allora prende qua il Vespa e va dal direttore a dire che non ce la fa proprio a giocare.
Al 100 per 100 devi riferirti al Federer fino agli Australian Open 2010. Dai 23 ai 28 anni. Direi che al 100% forse nella storia avrebbe problemi solo con Borg o Dun Budge. Magari Laver, Tilden.
Nell’era racchette in grafite solo Sampras o Agassi al 100%.
Ma direi anche Safin, visto che quando l’ha battuto all’Australian Open, era al 100 % Federer.
Djokovic contro Federer al 100 per 100 non lo supera affatto.
Eh, infatti. Come fa ad essere al n.3 uno che quasi perde contro il n.100 ? Dovrebbe essere al numero 93. E’ al 3 per caso.
Gli hanno regalato tutti i match perchè la Mucca Juliette deve mangiare anche lei poverina. E lasciategli vincere qualche soldo a Federer. Sai quanto costa dar da mangiare alla mucca Juliette ? Un bel po’ di CHF !
Ecco : appunto. Sorpresissima la semifinale Federer – Djokovic quando invece doveva essere Sinner – Raonic.
Le sorprese sono all’ordine del giorno.
Addirittura 20 volte Federer ha vinto a sorpresa i tornei del Grande Slam, 17 Djokovic e 19 Nadal.
Il bello del tennis. Non vince mai il più forte ! 😆
@ itf expert (#2505191)
Tutti scienziati!
Secondo voi quanti slam vince Nole quest anno ?!
scrivi quello che sai, a me fa solo piacere leggere una persona che sa quello che scrive, se veramente lo sa. che ciò sia possibile è ovvio, visto che djopko ce la fa. la cosa straordinaria è non solo la risposta però, ma anche il fatto che molto spesso la risposta finisce nei pressi della linea di fondo
Secondo me solo un grande Nadal può fermare Nole, che in effetti sembra macinare chiunque gli capiti a tiro
si fosse giocato venerdi avrei dato un 20% roger, ma con sole 48ore di riposo e a quasi 39 anni contro djokerbarico al 100% , secondo me non ha senso
Senza girarci troppo intorno,abbiamo alcuni punti fermi su cui non si deve questionare:
– Musetti ha una palla troppo leggerina per la sua età. In più(questa è fresca di laboratorio,ho ancora la provetta fumante) è scarso di riflessi e,cosa che fa troppo male, questa sua carenza non è né migliorabile né allenabile. Dunque,farà una carriera alla Gaio.
– Federer non ha mai vinto gratis. È uno che non fa mai niente per niente. Si sta rivelando,ora che è vicino ai quaranta,un affarista bello e buono,capace solo di vincere contro poveri tennisti meno talentuosi di lui. Facile levare soldi ai frequentatori di challenger che si aggirano intorno alla centesima posizione. Strano che uno così avido non giochi anche il doppio.
– La pancia di Fognini va di pari passo con la sua arrogante strafottenza. Il ragazzo – avrebbero dovuto mandarlo in colonia da bambino- è ormai un ex giocatore e si vede che in campo non si impegna più di tanto,se non per litigare con gli arbitri. Da come esce dal campo, si vede che ormai non ci tiene più al risultato,è si iscrive ai tornei solo per fare casino davanti alle telecamere,megalomane come è.
Cmq Raonic ha fatto una gran partita è Nole ad essere ingiocabile è sovrumano per mobilità e per l’equilibrio con cui gioca sempre tutti i colpi….Federer perderà facile
37 esima semifinale slam quasi un record
Veramente sono i numeri che lo dicono come affermi tu…il primo anno che l’head to head si e’ concluso in pareggio è stato il 2015 con il Goat 34 enne.
Con Nole e Rafa (i migliori ribattitori) i migliori battitori del circuito non hanno mai avuto speranza…..La carenza di mobilità si paga negli scambi da fondo e contro la loro solidità prima o poi il servizio lo si perde senza poter sperare mai di fare break….Forse il miglior Cilic, nel tennis degli ultimi anni, è stato miglior compromesso fra un grande servizio e una discreta mobilità…
a questo non ci avevo pensato!
ma santo iddio dillo…nessuno ti obbliga al silenzio..
ricordati che bisogna avere coraggio nel dire ciò che si pensa.
non avere paura. erudisci con le tue tesi e vediamo se ti daremo ragione.
E’ così che funziona negli ambienti scientifici. si espone la propria tesi e la si sottopone a critica logica.
che sia ben chiaro: la tesi la devi esporre tu e non ricorrere a terze persone che vengano in tuo aiuto.
Se mio nonno avesse avuto 3 palle sarebbe stato un flipper. I tuoi sono i soliti discorsi da bar dello sport
si vede che hai proprio capito tutto sia di Federer, sia di cosa significhi essere uno sportivo vincente di alto livello.
Ricordo un walkover a doha tipo 10 anni fa fatto (forse) per non compromettere la stagione. Poi uno a bercy (2008 o 2009) e quello più famoso in finale al master che certo non erano “tattici” visto che erano a fine stagione.
Si vede che 1510 partite senza MAI ritirarsi non bastano per farti capire il personaggio.
Considerazioni che valgono, con poche variazioni, anche per nole e rafa. Questi non mollano, vogliono SOLO vincere, non regalano nulla e infatti, dopo 15 anni sono ancora li tutti e tre a massacrare nextgen dopo nestgen .
Mi vien da dire che “Il tennis non è uno sport per giovani” parafrasando un film dei fratelli Coen. L’esperienza conta, eccome. Con pazienza scientifica Nole ha neutralizzato l’avversario.
Non per andare contro di te, ma per parlare solo in generale, ti dico che ci sono delle ragioni di tecnica & di bio-meccanica che rendono possibile ciò. Questo però è uno sito “generico” e quindi, anche giustamente, tra gli utenti si preferisce buttare tutto un po’ in caciara e non parlare in dettaglio di tecnica, nè usare i concetti degli addetti ai lavori… Ah,ah,ah, meglio così, tanto non avrei tempo per approfondire e cmq così almeno si possono fare due belle risate in pace…
Certo i numeri parlano chiaro e ti danno ragione SOLO se ti riferisci al Goat ultratrentenne. Altrimenti i numeri dicono che con il Re sotto i 33 anni Nole (parliamo del serbo a 26-27-28 anni non poco più che ventenne) era in svantaggio nei confronti diretti e solamente, a fatica, negli ultimissimi anni ha ribaltato, di poco, la situazione, perdendo l’ultimo confronto. Non vedo l’ora di vedere Djokovic in semi in Australia nel 2025…
Raonic (imsieme a wawrinka) era alla vigilia il peggior avversario possibile di quelli in gara.si era presentato tirato a lucido e nella sua migliore versione. Non aveva ancora perso un turno di servizio fino ad oggi. É invece stato letteralmente annichilito pur avendole provate tutte
Se invece di lollare leggevi i post avresti visto che mi ero già corretto
quando la macchina è al massimo, non c’è big server che tenga.
@ I love tennis (#2505167)
Secondo me basta rovesciare l’equazione. Nole non affronta quasi mai avversari all’altezza perché è lui di un’altezza differente. Anche per Rafa è quasi sempre così. Anche per Federer quando era “express”. A 38 e mezzo è un po’ meno express.
@ Spider 99 (#2505081)
Ma se Nole su questi campi lo batteva anche quando stava bene, da dove li tiri fuori sti dati? In Australia con entrambi al massimo il favorito è sempre Nole.
In questo periodo l’unico che potrebbe fermare Nole è solo Nadal su terra battuta..tutto il resto viene tritato impietosamente
@ zambro75 (#2505138)
Ma com’è che tiri fuori sta scusa ogni volta che Nole è al 100%? A me risulta che Raonic fosse uno dei giocatori in ripresa e più in forma del momento.Ammettere che lui è superiore proprio non ti riesce.
Complimenti a Nole, slam impeccabile. Gli AO sono il suo slam, e si vede. In semi sarebbe partito già con i favori del pronostico, se Federer non è al meglio sarà partita senza storia. In ogni caso il serbo merita tutto quel che ha. Gli infortuni sono parte del gioco.
Per gli amanti dei numeri ricordo che il vecchiaccio in carriera, oltre 1500 match ufficiali, ha fatto walkover 4 volte e mai si è ritirato a partita iniziata. Ha preferito una stesa al ritiro.
Concordo
…e noiosissima…
Domani Djokovic farà un sol boccone del Re
Djokovic fisicamente è un treno e poi soprattutto finora non ha incontrato giocatori di livello, ed anche lo stesso Raonic è troppo legato al servizio e negli scambi è impresentabile……
loool!! il Djokovic migliore annichilisce chiunque ma lo si vede raramente, è quello che gioca il dritto piatto con enorme anticipo
E’ a mio avviso molto possibile che Roger decida di rinunciare alla semi.
Non sarebbe la prima volta che, non essendo al 100%, preferisce conservare l’integrità fisica piuttosto che mettere a rischio tutta la stagione. In più, le sue possibilità contro Robocop, in questo momento, vista la condizione e gli sforzi forniti dai due, sono assolutamente inesistenti.
volete eliminare quella..di finestra spot Sky che sì apre sull’intera pagina senza poterla chiudere!!!!!!!!
non riesco ancora a capire come sia umanamente possibile rispondere a prime di servizio sopra i 210 come fa nole. è una cosa pazzesca!
1,12 quota nole
Boh per me si ritira Federer come alle Atp finals. Per me non recupera
la macchina Nole ha messo il turbo. è imprendibile.
Ma tu sei completamente andato… Roger, secondo te, sarebbe “fresco fresco”????? Ma tu sei proprio fuori del tutto… Quanta grappa hai bevuto stamattina?
@ SlamdogMillionaire (#2505083)
Assolutamente d’accordo…ma come si fa a dire che tutti e due al 100% è favorito Djokovic…a parte che il problema non si pone visto che lo svizzero non sara’ al massimo viste le sue condizioni fisiche e vista la fatica fatta le ultime 3 partite….Djokovic arriva bello riposato e poi aggiungo perché magari qualcuno non lo ricorda…ci sono 6 anni di differenza!!!!!!
Diciamo che mai come questa volta Federer c’è arrivato per sbaglio in semifinale, spero però che possa tornare il miglior Federer contro Djokovic, sennò ci sarà veramente poca partita
Incredibile Djokovic. Un muro. Una macchina perfetta. Bravo lui
Mentre allora la… “semifinale sopra”… sarà Rafa-Thiem ?
Vabbeh…
Alla fine la semifinale tanto attesa e scontata si è materializzata. Il tabellone ha dato una mano a entrambi ma come dico sempre i tabelloni buoni vanno sfruttati e loro ci sono riusciti.
Nole arriva in semi abbastanza fresco con un solo ste perso al primo turno che fa poco testo. Anche oggi al netto dei problemi agli occhi avuti a fine match ha disposto abbastanza facilmente di raonic che aveva pur fatto un ottimo torneo. Sembra troppo più forte in questo momento il serbo e difficilmente perderà questo torneo.
Roger invece arriva in semi quasi per grazia ricevuta e mezzo acciaccato. Solo l eterna e immensa classe unita al forte braccino degli avversari lo hanno salvato.
Venerdì si rischia un remake della semifinale australiana del 2016.
Mettete quanti pollici in giù volete, ma quando dopo tanti anni di gavetta nel circuito sei ancora a ancora a questi livelli contro Djokovic, vuol dire che al numero 3 del ranking ti sei trovato per caso.
Scusa ho sbagliato a interpretare il tuo post. Entrambi al 100% djokovic è chiaramente favorito. Di più ancora se federer è infortunato chiaro
Onestamente pensavo che il canadese visto fino ad oggi (non aveva ancora perso un solo turno di servizio ) potesse ,non dico vincere,ma quantomeno rendere la vita piu difficile a Nole…invece è stata una mattanza
Con Roger al 100% e nole al 100% è federer ad avere il 60% dai non scherziamo. I numeri parlano chiaro
Con Roger al 100 per cento Nole
Avrebbe il 60 per cento. Con Roger malandato rischia di non esserci match. La partita fra il numero 2 e il numero 3 al mondo rimane affascinante ma vedo Nole almeno 2 gradini sopra Roger.
La differenza è che uno ci arriva fresco fresco avendo affrontando carneadi L altro invece battendo teste di serie che seppur 3-0 sono state partite di quasi tre ore
Comunque nella foto vediamo chiaramente che in questo caso lo sponsor di Djokovic non è uno studio dentistico …
ovviamente evito di dire chi penso che sia lo sponsor di Djokovic … ci potrebbero essere dei minorenni che leggono il sito …
… accenno solo quale possa essere lo slogan …
” vieni anche tu sul nostro sito a guardare i nostri video, e ti sentirai come Djokokic, farai esattamente anche tu quello che sta facendo nella fotografia che lo ritrae … “
Ma pensa te : e chi l’avrebbe mai detto ?
Semifinale : Federer – Djokovic.
Ma proprio … una grande sorpresa. Ci sarà stato qualcuno che sarà riuscito ad indovinare che Federer e Djokovic si sarebbero incontrati in semifinale ? Ma incredibile veramente.
Ma … è vero ? Siamo sicuri ? Non è che sia uno scherzo ?