Australian Open 2020 - Day 8 ATP, Copertina, WTA

Australian Open: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 8. Bene la Muguruza. Fuori la Kerber

27/01/2020 12:49 185 commenti
LIVE i risultati dagli Australian Open
LIVE i risultati dagli Australian Open

Garbine Muguruza (WTA 32) sembra essere tornata ai livelli che le hanno permesso di raggiungere la vetta del ranking. La spagnola ha infatti travolto l’olandese Kiki Bertens (10) con un secco doppio 6-3 in poco più di un’ora di gioco negli ottavi di finale degli Australian Open. La 26enne di origini venezuelane sfiderà ora nei quarti, dove non approdava dal 2017, la russa Anastasia Pavlyuchenkova (30) impostasi per 6-7 (5/7) 7-6 (7/4) 6-2 sulla tedesca, pure ex numero uno al mondo, Angelique Kerber (18).

L’altro quarto di finale della parte bassa del tabellone vedrà invece opporsi Simona Halep (3) ad Annett Kontaveit (31). La rumena ha superato la belga Elise Mertens (17) con un doppio 6-4, mentre la giocatrice estone, dopo aver eliminato Belinda Bencic (7), ha avuto la meglio anche sulla polacca Iga Swiatek (56) per 6-7 (4/7) 7-5 7-5



AUS Australian Open – Grand Slam | Ottavi di Finale


Rod Laver Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(16) E. Mertens BEL vs (4) S. Halep ROU

GS Australian Open
E. Mertens [16]
4
4
S. Halep [4]
6
6
Vincitore: S. Halep

(10) G. Monfils FRA vs (5) D. Thiem AUT (Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00))

GS Australian Open
G. Monfils [10]
2
4
4
D. Thiem [5]
6
6
6
Vincitore: D. Thiem

G. Muguruza ESP vs (9) K. Bertens NED

GS Australian Open
G. Muguruza
6
6
K. Bertens [9]
3
3
Vincitore: G. Muguruza







Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)
(1) R. Nadal ESP vs (23) N. Kyrgios AUS
GS Australian Open
R. Nadal [1]
6
3
7
7
N. Kyrgios
3
6
6
6
Vincitore: R. Nadal

A. Bublik KAZ / M. Kukushkin KAZ vs (WC) J. Duckworth AUS / (WC) M. Polmans AUS

GS Australian Open
A. Bublik / M. Kukushkin
7
7
J. Duckworth / M. Polmans
6
5
Vincitore: A. Bublik / M. Kukushkin







Margaret Court Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
P. Cash AUS / M. Woodforde AUS vs T. Muster AUT / M. Wilander SWE
GS Australian Open
P. Cash / M. Woodforde
0
4
3
4
T. Muster / M. Wilander
0
1
4
3
Vincitore: P. Cash

S. Bolelli ITA / B. Paire FRA vs H. Kontinen FIN / J. Struff GER (Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00))

GS Australian Open
S. Bolelli / B. Paire
5
3
H. Kontinen / J. Struff [3]
7
6
Vincitore: H. Kontinen / J. Struff

(4) D. Medvedev RUS vs (15) S. Wawrinka SUI (Ora italiana: 05:00 (locale: 15:00))

GS Australian Open
D. Medvedev [4]
2
6
6
6
2
S. Wawrinka [15]
6
2
4
7
6
Vincitore: S. Wawrinka

(17) A. Kerber GER vs (30) A. Pavlyuchenkova RUS (Ora italiana: 07:00 (locale: 17:00))

GS Australian Open
A. Kerber [17]
7
6
2
A. Pavlyuchenkova [30]
6
7
6
Vincitore: A. Pavlyuchenkova






Melbourne Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
T. Haas GER / M. Philippoussis AUS vs H. Leconte FRA / T. Woodbridge AUS

GS Australian Open
T. Haas / M. Philippoussis
0
3
4
4
H. Leconte / T. Woodbridge
0
4
1
1
Vincitore: T. Haas

(28) A. Kontaveit EST vs I. Swiatek POL (Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))

GS Australian Open
A. Kontaveit
6
7
7
I. Swiatek
7
5
5
Vincitore: A. Kontaveit

(13) B. Bryan USA / (13) M. Bryan USA vs (4) I. Dodig CRO / (4) F. Polasek SVK

GS Australian Open
B. Bryan / M. Bryan [13]
3
4
I. Dodig / F. Polasek [4]
6
6
Vincitore: I. Dodig / F. Polasek

C. Gauff USA / C. McNally USA vs (10) S. Aoyama JPN / (10) E. Shibahara JPN

GS Australian Open
C. Gauff / C. McNally
4
7
6
S. Aoyama / E. Shibahara [10]
6
5
3
Vincitore: C. Gauff / C. McNally

(17) A. Rublev RUS vs (7) A. Zverev GER (Ora italiana: 08:30 (locale: 18:30))

GS Australian Open
A. Rublev [17]
4
4
4
A. Zverev [7]
6
6
6
Vincitore: A. Zverev







1573 Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(11) R. Ram USA / (11) J. Salisbury GBR vs (6) M. Granollers ESP / (6) H. Zeballos ARG
GS Australian Open
R. Ram / J. Salisbury [11]
6
7
M. Granollers / H. Zeballos [6]
4
6
Vincitore: R. Ram / J. Salisbury

(4) B. Krejcikova CZE / (4) K. Siniakova CZE vs (16) S. Kenin USA / (16) B. Mattek-Sands USA (Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))

GS Australian Open
B. Krejcikova / K. Siniakova [19]
7
3
7
S. Kenin / B. Mattek-Sands [16]
5
6
5
Vincitore: B. Krejcikova / K. Siniakova

(7) H. Chan TPE / (7) L. Chan TPE vs M. Doi JPN / M. Niculescu ROU

GS Australian Open
H. Chan / L. Chan [7]
7
6
M. Doi / M. Niculescu
6
4
Vincitore: H. Chan / L. Chan

(15) V. Kuzmova SVK / (15) A. Sasnovich BLR vs (2) T. Babos HUN / (2) K. Mladenovic FRA

GS Australian Open
V. Kuzmova / A. Sasnovich
6
3
T. Babos / K. Mladenovic [2]
7
6
Vincitore: T. Babos / K. Mladenovic

(4) H. Chan TPE / (4) M. Venus NZL vs I. Swiatek POL / L. Kubot POL

GS Australian Open
H. Chan / M. Venus [7]
2
3
I. Swiatek / L. Kubot
6
6
Vincitore: I. Swiatek

(WC) A. Sharma AUS / (WC) J. Smith AUS vs (7) S. Stosur AUS / (7) J. Rojer NED (Ora italiana: 08:00 (locale: 18:00))

GS Australian Open
A. Sharma / J. Smith
0
6
4
1
S. Stosur / J. Rojer [12]
0
3
6
0
Vincitore: A. Sharma







Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
N. Bradtke AUS / M. Fernandez USA vs I. Majoli CRO / R. Stubbs AUS
GS Australian Open
N. Bradtke / M. Fernandez
0
4
2
4
I. Majoli / R. Stubbs
0
2
4
1
Vincitore: N. Bradtke

L. Arruabarrena ESP / O. Jabeur TUN vs J. Brady USA / C. Dolehide USA (Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00))

GS Australian Open
L. Arruabarrena / O. Jabeur
2
1
J. Brady / C. Dolehide
6
6
Vincitore: J. Brady / C. Dolehide

(13) V. Kudermetova RUS / (13) A. Riske USA vs (3) E. Mertens BEL / (3) A. Sabalenka BLR (Ora italiana: 04:00 (locale: 14:00))

GS Australian Open
V. Kudermetova / A. Riske
7
3
2
E. Mertens / A. Sabalenka [16]
5
6
6
Vincitore: E. Mertens / A. Sabalenka

S. Zheng CHN / J. Vliegen BEL vs (8) S. Hsieh TPE / (8) N. Skupski GBR

GS Australian Open
S. Zheng / J. Vliegen
0
3
6
1
S. Hsieh / N. Skupski [1]
0
6
3
0
Vincitore: S. Zheng

(16) A. Krajicek USA / (16) F. Skugor CRO vs S. Gonzalez MEX / K. Skupski GBR

GS Australian Open
A. Krajicek / F. Skugor [16]
3
4
S. Gonzalez / K. Skupski
6
6
Vincitore: S. Gonzalez / K. Skupski


TAG: ,

185 commenti. Lasciane uno!

Marco (Guest) 27-01-2020 11:45

Scritto da Mandalorian

Scritto da Bar

Scritto da sonia609
@ Antonio (#2504131)
L’altro giorno però ha affrontato Goffin,che credo sia un avversario decente. Più che altro Zverev sembra non soffrire il gioco di Rublev, visto che non gli ha mai concesso un set

Buongiorno Sonia, sì, su greenset Zverev, che sta riprendendo fiducia match dopo match, può mettere in difficoltà Rublev (così come Wawrinka con Medvedev), che predilige superfici più rapide, tipo quella degli US Open.

Mi stavo preoccupando visto che non commentavi più.
Le tue perle mi mancavano. Dopo Berrettini insicuro perché usa il rovescio in back da fondo campo, oggi abbiamo un Zverev in fiducia, siete amici? Te l’ha detto nel messaggio diretto? O chi ha un buon servizio è in fiducia??
A Rublev piacciono le superfici più veloci perché ha fatto bene all’ultimo US Open? La statistica di uno slam è sempre interessante, specialmente quando gli slam sono 4 o quando riguardano un altro slam. Dicci di più, secondo te arriva Domenica a giocarsi questa finale di Flushing Meadows? Pensi che il pubblico newyorchese oggi stia sostenendo abbastanza Rublev contro Zverev?

Infatti a me pare che Rublev i risultati migliori li ha ottenuti sulla terra.

100
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucianone (Guest) 27-01-2020 11:45

quando qualcuno demolisce una racchetta in mondovisione, a me viene in mente il lavoro certosino degli accordatori che si sono fatti in quattro per consegnare le racchette in tempo ai giocatori e come ricompensa si vedono il lavoro distrutto dalla frustrazione del tennista di turno!

99
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 11:41

Scritto da Bar

Scritto da sonia609
@ Antonio (#2504131)
L’altro giorno però ha affrontato Goffin,che credo sia un avversario decente. Più che altro Zverev sembra non soffrire il gioco di Rublev, visto che non gli ha mai concesso un set

Buongiorno Sonia, sì, su greenset Zverev, che sta riprendendo fiducia match dopo match, può mettere in difficoltà Rublev (così come Wawrinka con Medvedev), che predilige superfici più rapide, tipo quella degli US Open.

Mi stavo preoccupando visto che non commentavi più.
Le tue perle mi mancavano. Dopo Berrettini insicuro perché usa il rovescio in back da fondo campo, oggi abbiamo un Zverev in fiducia, siete amici? Te l’ha detto nel messaggio diretto? O chi ha un buon servizio è in fiducia??
Dici che a Rublev piacciono le superfici più veloci perché ha fatto bene all’ultimo US Open. La statistica su un solo slam è sempre interessante, specialmente quando gli slam sono 4 o quando riguardano uno slam diverso. Dicci di più, secondo te arriva Domenica a giocarsi questa finale di Flushing Meadows? Pensi che il pubblico newyorchese oggi stia sostenendo abbastanza Rublev contro Zverev?

98
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rhobs 27-01-2020 11:38

Scritto da Mandalorian

Scritto da rhobs
@ Mandalorian (#2504126)
qui sbagli.
vado a teatro solo ed esclusivamente a godermi spettacoli comici.
io sono, nel caso non si fosse capito, per lo scherzo e l’ironia.

ok, ho capito, ti piacciono gli spettacoli comici e Kyrgios.
Sei stato chiaro.

mi piace tutto ciò che non sia banalità, pedanteria e tristezza infinite.

97
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuseppespartano, Bar, Steffifan, il capitano
-1: MarcoP
rhobs 27-01-2020 11:36
96
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bar 27-01-2020 11:35

Scritto da Spider 99

Scritto da Bar

Scritto da sonia609
@ Antonio (#2504131)
L’altro giorno però ha affrontato Goffin,che credo sia un avversario decente. Più che altro Zverev sembra non soffrire il gioco di Rublev, visto che non gli ha mai concesso un set

Buongiorno Sonia, sì, su greenset Zverev, che sta riprendendo fiducia match dopo match, può mettere in difficoltà Rublev (così come Wawrinka con Medvedev), che predilige superfici più rapide, tipo quella degli US Open.

Us open lo vedi più veloce ? Storicamente non è Mai stati così come dimostrano le 4 vittorie di rafa a New York contro l’unica qua a Melbourne. Qiestanno è cambiato qlsa cioè hanno rallentato la velocità ?

Sì, hanno cambiato superficie degli AO, da quest’anno è greenset.

95
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, sonia609, Giuseppespartano
Spider 99 (Guest) 27-01-2020 11:34

Scritto da Bar

Scritto da sonia609
@ Antonio (#2504131)
L’altro giorno però ha affrontato Goffin,che credo sia un avversario decente. Più che altro Zverev sembra non soffrire il gioco di Rublev, visto che non gli ha mai concesso un set

Buongiorno Sonia, sì, su greenset Zverev, che sta riprendendo fiducia match dopo match, può mettere in difficoltà Rublev (così come Wawrinka con Medvedev), che predilige superfici più rapide, tipo quella degli US Open.

Us open lo vedi più veloce ? Storicamente non è Mai stati così come dimostrano le 4 vittorie di rafa a New York contro l’unica qua a Melbourne. Qiestanno è cambiato qlsa cioè hanno rallentato la velocità ?

94
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 11:29

Scritto da rhobs
@ Mandalorian (#2504126)
qui sbagli.
vado a teatro solo ed esclusivamente a godermi spettacoli comici.
io sono, nel caso non si fosse capito, per lo scherzo e l’ironia.

ok, ho capito, ti piacciono gli spettacoli comici e Kyrgios.
Sei stato chiaro.

93
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Steffifan 27-01-2020 11:28

Nick come l’ultimo dei Mohicani, resisti!!!

Piccolo off topic modaiolo: va bene il rosa per gli uomini, passino pure i calzoncini hawaiani…ma le canotte nooooo, orribili (mi è bastata ieri quella di Sandgren).

92
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bar 27-01-2020 11:23

@ Albcors84 (#2504136)

Soprattutto ci sono persone che amano la polemica fine a se stessa.
Non bisogna dare loro troppo corda, perché la polemica continua è diversa dalla discussione costruttiva pur con idee diverse.

91
Replica | Quota | 4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, sonia609, il capitano, Giuseppespartano
gbuttit 27-01-2020 11:22

Scritto da rhobs

Scritto da gbuttit

Scritto da rhobs

Scritto da gbuttit

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Il tennis non é spettacolo, é uno sport e tale deve rimanere (poi può fare spettacolo, ma é cosa ben diversa…).
Lo spettacolo puro lasciamolo alle esibizioni, che infatti non mi interessano per nulla…

premesso che non si parla di spettacolo puro, altrimenti andrei a teatro, prendo atto che per te assistere ad un incontro di tennis dà le stesse emozioni di vedere i vecchietti sottocasa a giocare a bocce.
anche quello è uno sport, sai.
de gustibus non est disputandum.

Cosa c’entrano i vecchietti sotto casa,che sport farebbero quelli?
Ma ci sei o ci fai? O sempicemente neanche sai cosa sia lo sport…
Le emozioni principali la danno l’agonismo, la lotta, non i bei colpi che ovviamente apprezzo, ma nel contesto del voler vincere un’incontro… fini a se stessi, come in un’esibizione, mi divertono per un paio di minuti, poi mi annoiano…

hai evidenti limiti, ripeti cose scontate.
non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.
per fortuna lo sport non è solo lotta come dici tu.

Infatti non credevo di aver fatto chissà quale scoperta… e non mi interessa scrivere cose “strane” per farmi notare, come fa qualcuno su questo sito per rendersi protagonista… (ed in proposito ne sai qualcosa, anche se non sei certo l’unico…)
E non ho detto che lo sport é solo lotta, ho parlato anche di agonismo, ed ovviamente di gesti tecnici ma funzionali allo scopo che deve essere quello di vincere la partita, non fini a se stessi… il tweener che ti esalta tanto va benissimo se in quel momento é funzionale alla partita, magari anche solo per rompere il ritmo all’avversario, altrimenti é solo un’esercizio tecnico fine a se stesso e perfettamente inutile.

90
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, Beati voi che......, DYLAN1998
-1: G.F.M.C.
Bar 27-01-2020 11:19

Scritto da sonia609
@ Antonio (#2504131)
L’altro giorno però ha affrontato Goffin,che credo sia un avversario decente. Più che altro Zverev sembra non soffrire il gioco di Rublev, visto che non gli ha mai concesso un set

Buongiorno Sonia, sì, su greenset Zverev, che sta riprendendo fiducia match dopo match, può mettere in difficoltà Rublev (così come Wawrinka con Medvedev), che predilige superfici più rapide, tipo quella degli US Open.

89
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, il capitano, rhobs
alfredo94 27-01-2020 11:18

Kyrgios troppo troppo passivo , capisco lottare su ogni palla ma in risposta qualche rischio deve prenderselo , alla lunga non può reggere se perde il 3 al quarto per me perde netto

88
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
sonia609 27-01-2020 11:12

@ Antonio (#2504131)

L’altro giorno però ha affrontato Goffin,che credo sia un avversario decente. Più che altro Zverev sembra non soffrire il gioco di Rublev, visto che non gli ha mai concesso un set

87
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall, MarcoP
rhobs 27-01-2020 11:06

Scritto da gbuttit

Scritto da rhobs

Scritto da gbuttit

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Il tennis non é spettacolo, é uno sport e tale deve rimanere (poi può fare spettacolo, ma é cosa ben diversa…).
Lo spettacolo puro lasciamolo alle esibizioni, che infatti non mi interessano per nulla…

premesso che non si parla di spettacolo puro, altrimenti andrei a teatro, prendo atto che per te assistere ad un incontro di tennis dà le stesse emozioni di vedere i vecchietti sottocasa a giocare a bocce.
anche quello è uno sport, sai.
de gustibus non est disputandum.

Cosa c’entrano i vecchietti sotto casa,che sport farebbero quelli?
Ma ci sei o ci fai? O sempicemente neanche sai cosa sia lo sport…
Le emozioni principali la danno l’agonismo, la lotta, non i bei colpi che ovviamente apprezzo, ma nel contesto del voler vincere un’incontro… fini a se stessi, come in un’esibizione, mi divertono per un paio di minuti, poi mi annoiano…

hai evidenti limiti, ripeti cose scontate.
non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.
per fortuna lo sport non è solo lotta come dici tu.

86
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, G.F.M.C.
-1: Beati voi che......
Marco (Guest) 27-01-2020 11:06

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Marco

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Tibur
Ma è un Rafa versione schiacciasassi o Kyrgios che è partito male?
purtroppo non riesco a seguire.
Cmq speriamo che Thiem impegni di più Rafa nel prossimo turno.

Nello scambio c’è poca sfida: Nadal nettamente superiore.
Kyrgios secondo me si sta confermando uno con un grandissimo servizio con qualche colpo interessante da fondo campo, ma assolutamente poco solido e continuo. Leggermente sopravvalutato. Poi ovviamente potrebbe vincere 3-0 eh, la mia opinione non cambierebbe.
Comunque sull’1-1 ha servito così così, sbagliando due palle corte di fila(la seconda parecchio complicata), ed ha subito il break.

Dire che Kyrgios, oltre il servizio, ha solo qualche colpo interessante da fondo campo è ridicolo. Kyrgios a livello tecnico è fenomenale. Sa giocare in qualsiasi modo ed in qualsiasi parte del campo e chi non lo vede ha gli occhi foderati. I limiti di Kyrgios sono ben altri.

Ma la partita la stai vedendo? Rafa nello scambio ha praticamente sempre il controllo.. Kyrgios alza le traiettorie.. forse sono i suoi fan che hanno gli occhi foderati, solo perché si divertono da matti quando si finge(!!!) un servizio da sotto..
Comunque non ho detto che non ha doti tecniche, tutt’altro. Ho scritto che il suo gioco si basa prevalentemente sul servizio, e che lo ritengo sopravvalutato. E che è poco continuo nelle sue giocate.

Grazie al c…o che Nadal è superiore nello scambio. Nadal è uno tra i tre tennisti più forti della storia. Forse il più forte. Mica sta giocando contro mio nonno. Io dico solo che dire che Kyrgios è solo servizio e poco altro è un’ eresia. Per esempio, a rete, secondo me è più bravo di Nadal.

85
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lo smadonnatore di Taggia (Guest) 27-01-2020 11:05

Scritto da nastase
il tennis è tennis, non baseball e Stan è un artista del nostro sport e ci mancherà. Non possiamo che sperare che Thiem, Tsitsipras e Shapovalov possano crescere e sterminare i bimani…

Il greco non fa parte degli artisti di questo sport. Insieme a Zvervev possono darsi la mano in quanto a noiosità.

84
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
-1: Beati voi che......
Marco (Guest) 27-01-2020 11:04

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Kyrgios-spettacolo? Ma l’hai visto giocare le ultime partite a Melbourne?
60% servizio, 30% sparapalle con tanto di poof sonoro ad ogni singola palla, e 10% spettacolo, che poi essendo molto incostante magari è racchiuso in 5 minuti di gioco. Secondo me se vuoi più spettacolo ci sono altri tennisti che puoi seguire, ad esempio Humbert o anche Moutet io li trovo più piacevoli, meno tesi in campo, e con molte soluzioni di gioco, mi garantiscono almeno 1/3 di partita spettacolare, ovviamente a livello più basso dei 5 minuti di Kyrgios, ma io preferisco un rendimento medio più alto a poche fiammate.
Sulla tendenza del tennis verso gli sparapalle posso anche essere d’accordo. Torniamo alle racchette in legno? Perché non vedo realisticamente come possa cambiare a breve il tennis maschile. Nel femminile invece sembra che le sparapalle siano in diminuzione, fanno degli incontri godibili per gli spettatori, anche se spesso a discapito dei risultati personali rischiando più spesso di perdere contro pronostico, vedi ad esempio Mertens- Halep.

si parla di Kyr, in questo caso, perché comunque lui E’ un personaggio. ed indubbiamente, a mio avviso, aldilà dei freddi numeri, fornisce sprazzi di genio, che nessun altro riuscirebbe a fare. con khachanov, nel bel mezzo di un sostenuto rally da fondo si è messo a fare un tweener a metà campo, tanto per dire. e ditemi se questo non è spettacolo.
ovviamente ci sono altri giocatori che giocano in maniera godibile e spettacolare, per fortuna.
tranquillizzo, tra questi mettiamoci pure Paire.
per il resto mi trovi d’accordo.

Anche Fognini, quando è in giornata, non è niente male.

83
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nastase (Guest) 27-01-2020 10:58

il tennis è tennis, non baseball e Stan è un artista del nostro sport e ci mancherà. Non possiamo che sperare che Thiem, Tsitsipras e Shapovalov possano crescere e sterminare i bimani…

82
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
rhobs 27-01-2020 10:56

@ Mandalorian (#2504126)

qui sbagli.
vado a teatro solo ed esclusivamente a godermi spettacoli comici.
io sono, nel caso non si fosse capito, per lo scherzo e l’ironia.

81
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
DYLAN1998 27-01-2020 10:53

Scritto da Marco

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Tibur
Ma è un Rafa versione schiacciasassi o Kyrgios che è partito male?
purtroppo non riesco a seguire.
Cmq speriamo che Thiem impegni di più Rafa nel prossimo turno.

Nello scambio c’è poca sfida: Nadal nettamente superiore.
Kyrgios secondo me si sta confermando uno con un grandissimo servizio con qualche colpo interessante da fondo campo, ma assolutamente poco solido e continuo. Leggermente sopravvalutato. Poi ovviamente potrebbe vincere 3-0 eh, la mia opinione non cambierebbe.
Comunque sull’1-1 ha servito così così, sbagliando due palle corte di fila(la seconda parecchio complicata), ed ha subito il break.

Dire che Kyrgios, oltre il servizio, ha solo qualche colpo interessante da fondo campo è ridicolo. Kyrgios a livello tecnico è fenomenale. Sa giocare in qualsiasi modo ed in qualsiasi parte del campo e chi non lo vede ha gli occhi foderati. I limiti di Kyrgios sono ben altri.

Ma la partita la stai vedendo? Rafa nello scambio ha praticamente sempre il controllo.. Kyrgios alza le traiettorie.. forse sono i suoi fan che hanno gli occhi foderati, solo perché si divertono da matti quando si finge(!!!) un servizio da sotto..
Comunque non ho detto che non ha doti tecniche, tutt’altro. Ho scritto che il suo gioco si basa prevalentemente sul servizio, e che lo ritengo sopravvalutato. E che è poco continuo nelle sue giocate.

80
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rhobs 27-01-2020 10:52

Scritto da Mandalorian

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Kyrgios-spettacolo? Ma l’hai visto giocare le ultime partite a Melbourne?
60% servizio, 30% sparapalle con tanto di poof sonoro ad ogni singola palla, e 10% spettacolo, che poi essendo molto incostante magari è racchiuso in 5 minuti di gioco. Secondo me se vuoi più spettacolo ci sono altri tennisti che puoi seguire, ad esempio Humbert o anche Moutet io li trovo più piacevoli, meno tesi in campo, e con molte soluzioni di gioco, mi garantiscono almeno 1/3 di partita spettacolare, ovviamente a livello più basso dei 5 minuti di Kyrgios, ma io preferisco un rendimento medio più alto a poche fiammate.
Sulla tendenza del tennis verso gli sparapalle posso anche essere d’accordo. Torniamo alle racchette in legno? Perché non vedo realisticamente come possa cambiare a breve il tennis maschile. Nel femminile invece sembra che le sparapalle siano in diminuzione, fanno degli incontri godibili per gli spettatori, anche se spesso a discapito dei risultati personali rischiando più spesso di perdere contro pronostico, vedi ad esempio Mertens- Halep.

si parla di Kyr, in questo caso, perché comunque lui E’ un personaggio. ed indubbiamente, a mio avviso, aldilà dei freddi numeri, fornisce sprazzi di genio, che nessun altro riuscirebbe a fare. con khachanov, nel bel mezzo di un sostenuto rally da fondo si è messo a fare un tweener a metà campo, tanto per dire. e ditemi se questo non è spettacolo.
ovviamente ci sono altri giocatori che giocano in maniera godibile e spettacolare, per fortuna.
tranquillizzo, tra questi mettiamoci pure Paire.

per il resto mi trovi d’accordo.

79
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Giuseppespartano
-1: MarcoP
Marco (Guest) 27-01-2020 10:50

Scritto da gisva

Scritto da Tibur

Scritto da sonia609
Medvedev non ha mai vinto una partita al quinto set

Questa è una statistica interessante. Su cui Danil e il suo team dovrebbero riflettere.
Non ho molto tempo per fare ricerche, quindi faccio un paio di considerazioni un po’ a memoria.
quanti giocatori nati negli anni novanta hanno vinto slam nel decennio 2010 2019?
si, esatto: ZERO!
Il decennio 2000 2009, invece è stato dominato dalla generazione anni 80, con le sole eccezioni di Sampras, Agassi, Kuerten, Ivanisevic e Gaudio.
Le ragioni di questa clamorosa disparità di prestazioni generazionale possono essere molteplici.
Di sicuro l’ età tennistica si è allungata, grazie ai moderni metodi di allenamento.
Inoltre negli anni ottanta sono nati 3 fenomeni che hanno monopolizzato il tennis, come mai in precedenza.
Ma la vera ragione secondo me è un’ altra:
Le nuove generazioni, quelli nati dagli anni 90 in poi, hanno grandi difficoltà a mantenere la testa attaccata al match per lungo tempo. La sconfitta di Medvedev contro Stan di oggi, è la palese dimostrazione. Internet, i social, le nuove tecnologie, hanno creato delle generazioni multitasking, in grado cioè di gestire più cose nello stesso momento, ma incapaci di focalizzarsi su un obbiettivo per lungo tempo.
Magari è una considerazione di carattere puramente sociologico e poco inerente al tennis, ma i risultati, al momento sono sotto gli occhi di tutti.
Spero sia almeno un bello spunto di discussione.

Penso che il problema sia più dovuto al fatto che con il miglioramento dei materiali, per vincere 3su5 non una singola partita, ma sette in due settimane è necessaria una preparazione atletica da maratoneta.
A parità di doti fisiche e tecniche è quello che fa la differenza.
Ed il fondo è una dote che si sviluppa dopo i 25-30 anni.
Nei 1000 conta di più l’esplosività fisica e lo sforzo è più intenso. Difatti i giovani lì vincono più spesso.
poi entreranno altri aspetti (testa, capacità di gestire meglio le energie, limitare i passaggi a vuoto, essere tecnicamente più completi essendosi formati con materiali più pesanti).

Certo, certo. Però, Federer, Nadal e Djokovic gli slam li vincevano pure a 20 anni o poco più.

78
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 27-01-2020 10:49

Scritto da Marco

Scritto da Bonnie75
Se si vuole trovare, nel breve termine, un’alternativa ai soliti noti l’unico che ha un tennis consistente è Thiem….a patto che riesca a diventare più competitivo sul veloce

Thiem è inferiore sia a Medvedev che a Tsitsipas.

Superiore*. 😉

77
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Albcors84 (Guest) 27-01-2020 10:48

È Amore tra gli utenti SONIA E MANDALORIAN!

76
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuseppespartano, il capitano
DYLAN1998 27-01-2020 10:48

81% di prime in campo per Zverev; 74% per Kyrgios..

75
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 27-01-2020 10:43

Rafa con tre gratuiti molto gravi regala il set, praticamente. 1-1.
Serve, soprattutto a livello mentale, vincere il terzo. Più che altro per demotivare Nick (sotto 1-2 Rafa comunque giocherebbe al massimo).

74
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ka.Plis88 27-01-2020 10:43

Scritto da Mandalorian

Scritto da gbuttit

Scritto da Mandalorian

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Kyrgios-spettacolo? Ma l’hai visto giocare le ultime partite a Melbourne?
60% servizio, 30% sparapalle con tanto di poof sonoro ad ogni singola palla, e 10% spettacolo, che poi essendo molto incostante magari è racchiuso in 5 minuti di gioco. Secondo me se vuoi più spettacolo ci sono altri tennisti che puoi seguire, ad esempio Humbert o anche Moutet io li trovo più piacevoli, meno tesi in campo, e con molte soluzioni di gioco, mi garantiscono almeno 1/3 di partita spettacolare, ovviamente a livello più basso dei 5 minuti di Kyrgios, ma io preferisco un rendimento medio più alto a poche fiammate.
Sulla tendenza del tennis verso gli sparapalle posso anche essere d’accordo. Torniamo alle racchette in legno? Perché non vedo realisticamente come possa cambiare a breve il tennis maschile. Nel femminile invece sembra che le sparapalle siano in diminuzione, fanno degli incontri godibili per gli spettatori, anche se spesso a discapito dei risultati personali rischiando più spesso di perdere contro pronostico, vedi ad esempio Mertens- Halep.

Temo che, parlando di spettacolo, includa le sceneggiate… che effettivamente, per uno che ama poco lo sport, ravvivano l’interesse… ma appunto, per uno che ama poco lo sport ed ha bisogno di trovare altre fonti di interesse per seguire una partita…

Guarda, ha scritto che per lui il massimo dello spettacolo è andare a teatro ( a teatro!). Quindi gli piacciono le sceneggiate senz’altro, o comunque tutto ciò che è “teatrale”. Poi se ha nominato Kyrgios senza nominare Paire, gli piacciono senz’altro gli spettacoli dal “gusto forte” (drammi, tragedie, opere dai toni foschi).

Menomale che ci siete voi che rendete il mondo un posto migliore

73
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Antonio (Guest) 27-01-2020 10:42

Io lo dicevo che la Striscia di vittorie di Rublev lasciava il tempo che trovava perché raggiunta affrontando avversari mediocri a eccezione di Aliassime. Al primo discreto che beccava le avrebbe prese malamente e difatti è già sotto di un set

72
Replica | Quota | -4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Giuseppespartano, MarcoP, ricki-rocki, il capitano
Tibur 27-01-2020 10:39

Scritto da gisva

Scritto da Tibur

Scritto da sonia609
Medvedev non ha mai vinto una partita al quinto set

Questa è una statistica interessante. Su cui Danil e il suo team dovrebbero riflettere.
Non ho molto tempo per fare ricerche, quindi faccio un paio di considerazioni un po’ a memoria.
quanti giocatori nati negli anni novanta hanno vinto slam nel decennio 2010 2019?
si, esatto: ZERO!
Il decennio 2000 2009, invece è stato dominato dalla generazione anni 80, con le sole eccezioni di Sampras, Agassi, Kuerten, Ivanisevic e Gaudio.
Le ragioni di questa clamorosa disparità di prestazioni generazionale possono essere molteplici.
Di sicuro l’ età tennistica si è allungata, grazie ai moderni metodi di allenamento.
Inoltre negli anni ottanta sono nati 3 fenomeni che hanno monopolizzato il tennis, come mai in precedenza.
Ma la vera ragione secondo me è un’ altra:
Le nuove generazioni, quelli nati dagli anni 90 in poi, hanno grandi difficoltà a mantenere la testa attaccata al match per lungo tempo. La sconfitta di Medvedev contro Stan di oggi, è la palese dimostrazione. Internet, i social, le nuove tecnologie, hanno creato delle generazioni multitasking, in grado cioè di gestire più cose nello stesso momento, ma incapaci di focalizzarsi su un obbiettivo per lungo tempo.
Magari è una considerazione di carattere puramente sociologico e poco inerente al tennis, ma i risultati, al momento sono sotto gli occhi di tutti.
Spero sia almeno un bello spunto di discussione.

Penso che il problema sia più dovuto al fatto che con il miglioramento dei materiali, per vincere 3su5 non una singola partita, ma sette in due settimane è necessaria una preparazione atletica da maratoneta.
A parità di doti fisiche e tecniche è quello che fa la differenza.
Ed il fondo è una dote che si sviluppa dopo i 25-30 anni.
Nei 1000 conta di più l’esplosività fisica e lo sforzo è più intenso. Difatti i giovani lì vincono più spesso.
poi entreranno altri aspetti (testa, capacità di gestire meglio le energie, limitare i passaggi a vuoto, essere tecnicamente più completi essendosi formati con materiali più pesanti).

si, anche questo è un ragionamento condivisibile.

71
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 10:37

Scritto da gbuttit

Scritto da Mandalorian

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Kyrgios-spettacolo? Ma l’hai visto giocare le ultime partite a Melbourne?
60% servizio, 30% sparapalle con tanto di poof sonoro ad ogni singola palla, e 10% spettacolo, che poi essendo molto incostante magari è racchiuso in 5 minuti di gioco. Secondo me se vuoi più spettacolo ci sono altri tennisti che puoi seguire, ad esempio Humbert o anche Moutet io li trovo più piacevoli, meno tesi in campo, e con molte soluzioni di gioco, mi garantiscono almeno 1/3 di partita spettacolare, ovviamente a livello più basso dei 5 minuti di Kyrgios, ma io preferisco un rendimento medio più alto a poche fiammate.
Sulla tendenza del tennis verso gli sparapalle posso anche essere d’accordo. Torniamo alle racchette in legno? Perché non vedo realisticamente come possa cambiare a breve il tennis maschile. Nel femminile invece sembra che le sparapalle siano in diminuzione, fanno degli incontri godibili per gli spettatori, anche se spesso a discapito dei risultati personali rischiando più spesso di perdere contro pronostico, vedi ad esempio Mertens- Halep.

Temo che, parlando di spettacolo, includa le sceneggiate… che effettivamente, per uno che ama poco lo sport, ravvivano l’interesse… ma appunto, per uno che ama poco lo sport ed ha bisogno di trovare altre fonti di interesse per seguire una partita…

Guarda, ha scritto che per lui il massimo dello spettacolo è andare a teatro ( a teatro!). Quindi gli piacciono le sceneggiate, o comunque tutto ciò che è “teatrale”. Poi se ha nominato Kyrgios senza nominare Paire, gli piacciono senz’altro gli spettacoli dal “gusto forte” (drammi, tragedie, opere dai toni foschi).

70
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: G.F.M.C.
Marco (Guest) 27-01-2020 10:36

Scritto da Bonnie75
Se si vuole trovare, nel breve termine, un’alternativa ai soliti noti l’unico che ha un tennis consistente è Thiem….a patto che riesca a diventare più competitivo sul veloce

Thiem è inferiore sia a Medvedev che a Tsitsipas.

69
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ka.Plis88 27-01-2020 10:36

È sposato!!!

68
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Steffifan
Marco (Guest) 27-01-2020 10:34

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Tibur
Ma è un Rafa versione schiacciasassi o Kyrgios che è partito male?
purtroppo non riesco a seguire.
Cmq speriamo che Thiem impegni di più Rafa nel prossimo turno.

Nello scambio c’è poca sfida: Nadal nettamente superiore.
Kyrgios secondo me si sta confermando uno con un grandissimo servizio con qualche colpo interessante da fondo campo, ma assolutamente poco solido e continuo. Leggermente sopravvalutato. Poi ovviamente potrebbe vincere 3-0 eh, la mia opinione non cambierebbe.
Comunque sull’1-1 ha servito così così, sbagliando due palle corte di fila(la seconda parecchio complicata), ed ha subito il break.

Dire che Kyrgios, oltre il servizio, ha solo qualche colpo interessante da fondo campo è ridicolo. Kyrgios a livello tecnico è fenomenale. Sa giocare in qualsiasi modo ed in qualsiasi parte del campo e chi non lo vede ha gli occhi foderati. I limiti di Kyrgios sono ben altri.

67
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, rhobs
Bonnie75 (Guest) 27-01-2020 10:25

Se si vuole trovare, nel breve termine, un’alternativa ai soliti noti l’unico che ha un tennis consistente è Thiem….a patto che riesca a diventare più competitivo sul veloce

66
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ka.Plis88 27-01-2020 10:24

La finta di servire da sotto… Fantastico! Ahahah

65
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, il capitano
Steffifan 27-01-2020 10:23

E arriva il break, forza Nick!!!

64
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ka.Plis88, il capitano
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 10:23

Scritto da sonia609
@ Mandalorian (#2504095)
Infatti ho scritto ‘secondo l’atp’

Se scrivi “secondo l’ATP.. hanno meno di 21” e non esprimi una differente opinione, vuol dire che sei d’accordo con la definizione dell’ATP ( che, ricordiamolo, è sempre data a capocchia).

63
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609
sonia609 27-01-2020 10:21

@ Mandalorian (#2504110)

Non avevo capito, scusa

62
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gisva 27-01-2020 10:19

Scritto da Tibur

Scritto da sonia609
Medvedev non ha mai vinto una partita al quinto set

Questa è una statistica interessante. Su cui Danil e il suo team dovrebbero riflettere.
Non ho molto tempo per fare ricerche, quindi faccio un paio di considerazioni un po’ a memoria.
quanti giocatori nati negli anni novanta hanno vinto slam nel decennio 2010 2019?
si, esatto: ZERO!
Il decennio 2000 2009, invece è stato dominato dalla generazione anni 80, con le sole eccezioni di Sampras, Agassi, Kuerten, Ivanisevic e Gaudio.
Le ragioni di questa clamorosa disparità di prestazioni generazionale possono essere molteplici.
Di sicuro l’ età tennistica si è allungata, grazie ai moderni metodi di allenamento.
Inoltre negli anni ottanta sono nati 3 fenomeni che hanno monopolizzato il tennis, come mai in precedenza.
Ma la vera ragione secondo me è un’ altra:
Le nuove generazioni, quelli nati dagli anni 90 in poi, hanno grandi difficoltà a mantenere la testa attaccata al match per lungo tempo. La sconfitta di Medvedev contro Stan di oggi, è la palese dimostrazione. Internet, i social, le nuove tecnologie, hanno creato delle generazioni multitasking, in grado cioè di gestire più cose nello stesso momento, ma incapaci di focalizzarsi su un obbiettivo per lungo tempo.
Magari è una considerazione di carattere puramente sociologico e poco inerente al tennis, ma i risultati, al momento sono sotto gli occhi di tutti.
Spero sia almeno un bello spunto di discussione.

Penso che il problema sia più dovuto al fatto che con il miglioramento dei materiali, per vincere 3su5 non una singola partita, ma sette in due settimane è necessaria una preparazione atletica da maratoneta.
A parità di doti fisiche e tecniche è quello che fa la differenza.
Ed il fondo è una dote che si sviluppa dopo i 25-30 anni.
Nei 1000 conta di più l’esplosività fisica e lo sforzo è più intenso. Difatti i giovani lì vincono più spesso.

poi entreranno altri aspetti (testa, capacità di gestire meglio le energie, limitare i passaggi a vuoto, essere tecnicamente più completi essendosi formati con materiali più pesanti).

61
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609
Il Biscottone spagnolo (Guest) 27-01-2020 10:19

Sembra che in questo secondo set sia iniziata un’altra partita, maggiori le possibilità di Kyrgios di fare partita pari.

60
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 10:18

Scritto da sonia609
@ Mandalorian (#2504095)
Meno di 21 ANNI e che noia

Era una battuta, altrimenti non avrei scritto subito dopo “comunque, seriamente”.
Ricordati che l’interruttore dell’ironia va messo su “on” la mattina..

59
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
sonia609 27-01-2020 10:15

@ Mandalorian (#2504095)

Infatti ho scritto ‘secondo l’atp’

58
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gbuttit 27-01-2020 10:15

Scritto da Mandalorian

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Kyrgios-spettacolo? Ma l’hai visto giocare le ultime partite a Melbourne?
60% servizio, 30% sparapalle con tanto di poof sonoro ad ogni singola palla, e 10% spettacolo, che poi essendo molto incostante magari è racchiuso in 5 minuti di gioco. Secondo me se vuoi più spettacolo ci sono altri tennisti che puoi seguire, ad esempio Humbert o anche Moutet io li trovo più piacevoli, meno tesi in campo, e con molte soluzioni di gioco, mi garantiscono almeno 1/3 di partita spettacolare, ovviamente a livello più basso dei 5 minuti di Kyrgios, ma io preferisco un rendimento medio più alto a poche fiammate.
Sulla tendenza del tennis verso gli sparapalle posso anche essere d’accordo. Torniamo alle racchette in legno? Perché non vedo realisticamente come possa cambiare a breve il tennis maschile. Nel femminile invece sembra che le sparapalle siano in diminuzione, fanno degli incontri godibili per gli spettatori, anche se spesso a discapito dei risultati personali rischiando più spesso di perdere contro pronostico, vedi ad esempio Mertens- Halep.

Temo che, parlando di spettacolo, includa le sceneggiate… che effettivamente, per uno che ama poco lo sport, ravvivano l’interesse… ma appunto, per uno che ama poco lo sport ed ha bisogno di trovare altre fonti di interesse per seguire una partita…

57
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: G.F.M.C.
sonia609 27-01-2020 10:11

@ Mandalorian (#2504095)

Meno di 21 ANNI e che noia

56
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tibur 27-01-2020 10:03

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Tibur
Ma è un Rafa versione schiacciasassi o Kyrgios che è partito male?
purtroppo non riesco a seguire.
Cmq speriamo che Thiem impegni di più Rafa nel prossimo turno.

Nello scambio c’è poca sfida: Nadal nettamente superiore.
Kyrgios secondo me si sta confermando uno con un grandissimo servizio con qualche colpo interessante da fondo campo, ma assolutamente poco solido e continuo. Leggermente sopravvalutato. Poi ovviamente potrebbe vincere 3-0 eh, la mia opinione non cambierebbe.
Comunque sull’1-1 ha servito così così, sbagliando due palle corte di fila(la seconda parecchio complicata), ed ha subito il break.

Grazie.
E sono abbastanza d’ accordo con te su Kyrgios, giocatore che mi piace molto, ma che oggettivamente non ha le armi per competere con i primi.

55
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gbuttit 27-01-2020 10:02

Scritto da rhobs

Scritto da gbuttit

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Il tennis non é spettacolo, é uno sport e tale deve rimanere (poi può fare spettacolo, ma é cosa ben diversa…).
Lo spettacolo puro lasciamolo alle esibizioni, che infatti non mi interessano per nulla…

premesso che non si parla di spettacolo puro, altrimenti andrei a teatro, prendo atto che per te assistere ad un incontro di tennis dà le stesse emozioni di vedere i vecchietti sottocasa a giocare a bocce.
anche quello è uno sport, sai.
de gustibus non est disputandum.

Cosa c’entrano i vecchietti sotto casa,che sport farebbero quelli?
Ma ci sei o ci fai? O sempicemente neanche sai cosa sia lo sport…
Le emozioni principali la danno l’agonismo, la lotta, non i bei colpi che ovviamente apprezzo, ma nel contesto del voler vincere un’incontro… fini a se stessi, come in un’esibizione, mi divertono per un paio di minuti, poi mi annoiano…

54
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: G.F.M.C.
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 10:01

Scritto da sonia609
@ Non_chiamatemi_Yannick_Noah (#2504069)
Secondo l’atp i next gen sono quelli che hanno meno di 21

“Meno di 21…”
Ci sono poche certezze nella vita. Le frasi incomplete di sonia609 è una di quelle.
Comunque seriamente, per next gen si intendono i giovani, l’ATP Next Gen è un’altra cosa, un torneo col limite d’età fissato a capocchia a 21 anni. Anche Djokovic e Federer parlano di nuova generazione nelle interviste. Ed è giusto così, altrimenti un tennista di 22 anni cosa sarebbe… un veterano??

53
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tibur 27-01-2020 10:01

Scritto da sonia609
Medvedev non ha mai vinto una partita al quinto set

Questa è una statistica interessante. Su cui Danil e il suo team dovrebbero riflettere.
Non ho molto tempo per fare ricerche, quindi faccio un paio di considerazioni un po’ a memoria.
quanti giocatori nati negli anni novanta hanno vinto slam nel decennio 2010 2019?
si, esatto: ZERO!
Il decennio 2000 2009, invece è stato dominato dalla generazione anni 80, con le sole eccezioni di Sampras, Agassi, Kuerten, Ivanisevic e Gaudio.
Le ragioni di questa clamorosa disparità di prestazioni generazionale possono essere molteplici.
Di sicuro l’ età tennistica si è allungata, grazie ai moderni metodi di allenamento.
Inoltre negli anni ottanta sono nati 3 fenomeni che hanno monopolizzato il tennis, come mai in precedenza.
Ma la vera ragione secondo me è un’ altra:
Le nuove generazioni, quelli nati dagli anni 90 in poi, hanno grandi difficoltà a mantenere la testa attaccata al match per lungo tempo. La sconfitta di Medvedev contro Stan di oggi, è la palese dimostrazione. Internet, i social, le nuove tecnologie, hanno creato delle generazioni multitasking, in grado cioè di gestire più cose nello stesso momento, ma incapaci di focalizzarsi su un obbiettivo per lungo tempo.
Magari è una considerazione di carattere puramente sociologico e poco inerente al tennis, ma i risultati, al momento sono sotto gli occhi di tutti.
Spero sia almeno un bello spunto di discussione.

52
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, giuliovitali0208
sonia609 27-01-2020 09:53

@ Non_chiamatemi_Yannick_Noah (#2504069)

Secondo l’atp i next gen sono quelli che hanno meno di 21

51
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 27-01-2020 09:52

Scritto da rhobs

Scritto da gbuttit

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Il tennis non é spettacolo, é uno sport e tale deve rimanere (poi può fare spettacolo, ma é cosa ben diversa…).
Lo spettacolo puro lasciamolo alle esibizioni, che infatti non mi interessano per nulla…

premesso che non si parla di spettacolo puro, altrimenti andrei a teatro, prendo atto che per te assistere ad un incontro di tennis dà le stesse emozioni di vedere i vecchietti sottocasa a giocare a bocce.
anche quello è uno sport, sai.
de gustibus non est disputandum.

Concordo con gbuttit. Quello dei vecchietti sottocasa è un passatempo, non è sport.

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 09:49

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Kyrgios-spettacolo? Ma l’hai visto giocare le ultime partite a Melbourne?
60% servizio, 30% sparapalle con tanto di poof sonoro ad ogni singola palla, e 10% spettacolo, che poi essendo molto incostante magari è racchiuso in 5 minuti di gioco. Secondo me se vuoi più spettacolo ci sono altri tennisti che puoi seguire, ad esempio Humbert o anche Moutet io li trovo più piacevoli, meno tesi in campo, e con molte soluzioni di gioco, mi garantiscono almeno 1/3 di partita spettacolare, ovviamente a livello più basso dei 5 minuti di Kyrgios, ma io preferisco un rendimento medio più alto a poche fiammate.

Sulla tendenza del tennis verso gli sparapalle posso anche essere d’accordo. Torniamo alle racchette in legno? Perché non vedo realisticamente come possa cambiare a breve il tennis maschile. Nel femminile invece sembra che le sparapalle siano in diminuzione, fanno degli incontri godibili per gli spettatori, anche se spesso a discapito dei risultati personali rischiando più spesso di perdere contro pronostico, vedi ad esempio Mertens- Halep.

49
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Beati voi che......
Bonnie75 (Guest) 27-01-2020 09:49

Kyrgios se continua così va fuori in un’ora e mezza haahha

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 27-01-2020 09:49

Scritto da Tibur
Ma è un Rafa versione schiacciasassi o Kyrgios che è partito male?
purtroppo non riesco a seguire.
Cmq speriamo che Thiem impegni di più Rafa nel prossimo turno.

Nello scambio c’è poca sfida: Nadal nettamente superiore.
Kyrgios secondo me si sta confermando uno con un grandissimo servizio con qualche colpo interessante da fondo campo, ma assolutamente poco solido e continuo. Leggermente sopravvalutato. Poi ovviamente potrebbe vincere 3-0 eh, la mia opinione non cambierebbe.
Comunque sull’1-1 ha servito così così, sbagliando due palle corte di fila(la seconda parecchio complicata), ed ha subito il break.

47
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Tibur
rhobs 27-01-2020 09:46

Scritto da gbuttit

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Il tennis non é spettacolo, é uno sport e tale deve rimanere (poi può fare spettacolo, ma é cosa ben diversa…).
Lo spettacolo puro lasciamolo alle esibizioni, che infatti non mi interessano per nulla…

premesso che non si parla di spettacolo puro, altrimenti andrei a teatro, prendo atto che per te assistere ad un incontro di tennis dà le stesse emozioni di vedere i vecchietti sottocasa a giocare a bocce.
anche quello è uno sport, sai.
de gustibus non est disputandum.

46
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609
DYLAN1998 27-01-2020 09:45

E che grande Stan The Man! Molto bene!
Adesso vincesse pure Rublev sarebbe una giornata di tennis (di sport non potrebbe mai esserla) perfetta!

45
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tibur 27-01-2020 09:44

Ma è un Rafa versione schiacciasassi o Kyrgios che è partito male?
purtroppo non riesco a seguire.
Cmq speriamo che Thiem impegni di più Rafa nel prossimo turno.

44
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609
Gabriela (Guest) 27-01-2020 09:38

Buongiorno a tutti! Su che canale posso vedere la partita tra Nick e Nadal? Grazie in anticipò

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Non_chiamatemi_Yannick_Noah (Guest) 27-01-2020 09:34

Scritto da sonia609
@ Non_chiamatemi_Yannick_Noah (#2504043)
Non è più un Next gen da un paio d’anni

Dammi una definizione di Next Gen allora.

Se preferisci dico: “e un altro giovane buttato fuori da un vecchio. Grande Stan”

42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
sonia609 27-01-2020 09:31

@ Non_chiamatemi_Yannick_Noah (#2504043)

Non è più un Next gen da un paio d’anni

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Guest x2 (Guest) 27-01-2020 09:24

Stream Ipad??

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
al66 (Guest) 27-01-2020 09:13

Streaming?

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Stennis (Guest) 27-01-2020 09:11

Grande Nick che gioca con la maglia di Kobe!

38
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, il capitano
PaneCiok (Guest) 27-01-2020 09:09

Caspita come sta giocando la Muguruza!! Quando è così on fire è esaltante!

37
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609
sonia609 27-01-2020 09:09

Medvedev non ha mai vinto una partita al quinto set

36
Replica | Quota | 4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Tibur, Napol ti amo, ricki-rocki
Non_chiamatemi_Yannick_Noah (Guest) 27-01-2020 09:04

E a casa un altro Next Gen.
Grandissimo Stan.

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
GIALAPPA SBANDY REMIX 27-01-2020 09:04

Ma come fa Wilandere ad avere quel fisico ? Eppure fisicamente dovrebbe essere lui a diventare pesante, non Thomas Muster che era un magrettino quando giocava. Smilzo.

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bettervsbetter (Guest) 27-01-2020 09:04

Nadal già in finale

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Elio 27-01-2020 09:03

IMMENSO, GIGANTESCO, INFINITO STAN ! Che lottatore 😮 ❗

32
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Beati voi che......, ricki-rocki
GIALAPPA SBANDY REMIX 27-01-2020 09:03

Lui è WAWRINKA ZETA quello che ho visto giocare e vincere il challenger di San Benedetto del Tronto.
Certo che vedere i vecchietti che vanno avanti negli Slam …

31
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
gbuttit 27-01-2020 08:58

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Il tennis non é spettacolo, é uno sport e tale deve rimanere (poi può fare spettacolo, ma é cosa ben diversa…).
Lo spettacolo puro lasciamolo alle esibizioni, che infatti non mi interessano per nulla…

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Beati voi che......
-1: il capitano
Sinner fan club (Guest) 27-01-2020 08:58

Seppi era in grande spolvero per questo primo Slam dell’anno!

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
PaneCiok (Guest) 27-01-2020 08:58

@ rhobs (#2504018)

Ben detto!!

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuseppespartano 27-01-2020 08:56

Meh Simone, ora non hai più scuse per trattenere quel poveretto di Benoit, ok?!
Quell’anima in pena, quella creatura ingenua ed innocente. 😀
Come i bimbi che sono costretti dalla madre a rimanere in casa, a fare i compiti mentre loro vorrebbero andare a giocare 😀
Si parte! Filippine arriviamo!
P.s. Simone dato che stai vieni con noi.

27
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
rhobs 27-01-2020 08:53

Scritto da Tibur
Gran match tra Stan the man(il mio rovescio preferito) e il Russian Bullshit (che anche se non amo il suo gioco, mi piace perché è a cui non frega nulla di piacere alla gente)

hai capito the man, è sempre il solito ossaccio duro.

26
Replica | Quota | 4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuseppespartano, MarcoP, il capitano, Tibur
Spider 99 (Guest) 27-01-2020 08:50

Scritto da Tibur
Gran match tra Stan the man(il mio rovescio preferito) e il Russian Bullshit (che anche se non amo il suo gioco, mi piace perché è a cui non frega nulla di piacere alla gente)

Ottimo stan, grande vittoria contro il nuovo che avanza.dal russo dopo la finale agli Us Open era lecito attendersi qlsa in più però ha lottato 5 set e si è arreso alla maggior classe dello svizzero che ora parte favorito nel quarto contro zverev / rublev

25
Replica | Quota | 4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gene61, MarcoP, il capitano, Tibur
rhobs 27-01-2020 08:50

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

24
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
-1: MarcoP, Beati voi che......
sonia609 27-01-2020 08:43

Forza Andrey

23
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
arrivodopo 27-01-2020 08:19

@ Gualtiero (#2503927)

Tranquillo.

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Conquinzi (Guest) 27-01-2020 08:09

@ Luca Martin (#2503881)

Tutto lo sport piange un grande campione e un grande uomo r.i.p

21
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gene61
pablox 27-01-2020 08:06

Tutto regolare nel femminile, La Halep batte per la terza volta la Mertens (l’unica sconfitta mi sa che è evento irripetibile). La Kontaveit si complica la vita con la Swiatek ma alla fine, come indica la carta d’identità, ce la fa, e la Muguruza batte la Bertens, confermando il suo buon momento e che la Bertens è giocatrice più da terra che da cemento (70% di vittorie contro 56%).
Ora Kerber PAvliu, leggerissimo vantaggio negli scontri diretti per la tedesca, gli ultmi 3 li ha vinti lei, mi è parsa in forma e la Pavliu va a giornate.

20
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Tibur 27-01-2020 08:05

Gran match tra Stan the man(il mio rovescio preferito) e il Russian Bullshit (che anche se non amo il suo gioco, mi piace perché è a cui non frega nulla di piacere alla gente)

19
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, MarcoP, il capitano
Carl 27-01-2020 07:24

Anvedi Garbiñe!

18
Replica | Quota | 4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuseppespartano, MarcoP, il capitano, ricki-rocki
Miomao (Guest) 27-01-2020 06:44

Scritto da Luca Martin
Il grande KOBE ci ha lasciato.

>

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Wimbledon 27-01-2020 06:25

Passo avanti per Halep, che sembra aver ritrovato il suo rovescio migliore.

16
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, sonia609
DYLAN1998 27-01-2020 06:16

Grande Thiem! 0 pb concesse! E (finalmente!, direi)Quarti in Australia!

15
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Foxtrot (Guest) 27-01-2020 04:05

Fuori anche Bolelli-Paire.

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Wimbledon 27-01-2020 00:53

Non importa se perdi, Nick.

Ma ti prego:
Fogli un ace da sotto come a Wimbledon…

13
Replica | Quota | 4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, Tibur, Ka.Plis88, rhobs
Ka.Plis88 27-01-2020 00:02

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo. Non ho visto giocare benissimo la Kerber ( secondo set contro la Giorgi), e l’incontro contro la Pavlyuchenkova potrebbe avere qualche interesse, soprattutto per testare quanto la russa sia migliorata nel gestire il gioco ostico della tedesca. Avrei detto Kerber fino a due anni fa.
Molta curiosità di vedere invece la Muguruza contro la Bertens. Ho visto sprazzi della prima rigommata fresca da Conchita, e la partita della Bertens contro Diyas (ero interessato a quest’ultima) e secondo me le due tenniste dovrebbero fare una bella partita. Fino a qualche anno fa avrei detto Muguruza a occhi chiusi per potenza di braccio, ma poi è peggiorata e la Bertens è migliorata tanto. Sarà interessante capire dove collocarle su una scala di valori.
Infine una piccola curiosità: Muster, famoso e glorioso ex-tennista austriaco, non è più l’allenatore di Thiem. Il n.5 ha detto che si tratta solo del loro rapporto professionale e non pregiudica quello privato. Certo questa collaborazione lampo, durata neanche un mese, lascia perplessi. Contrasti con Massu? Ha appesantito il gioco di Thiem?…

Rublev-Zverev nemmeno t’intriga?

12
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Luca Napoli, il capitano
Mandalorian (Guest) 26-01-2020 23:35

Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo. Non ho visto giocare benissimo la Kerber ( secondo set contro la Giorgi), e l’incontro contro la Pavlyuchenkova potrebbe avere qualche interesse, soprattutto per testare quanto la russa sia migliorata nel gestire il gioco ostico della tedesca. fFino a due anni fa avrei pronosticato la vittoria della Kerber.
Ho molta curiosità di vedere invece la Muguruza contro la Bertens. Ho visto sprazzi della prima rigommata fresca da Conchita, e la partita della Bertens contro Diyas (ero interessato a quest’ultima) e secondo me le due tenniste dovrebbero fare una bella partita. Fino a qualche anno fa avrei detto Muguruza a occhi chiusi per potenza di braccio, ma poi è peggiorata e la Bertens è migliorata tanto. Sarà interessante capire dove collocarle su una scala di valori.

Infine una piccola curiosità: Muster, famoso e glorioso ex-tennista austriaco, non è più l’allenatore di Thiem. Il n.5 ha detto che si tratta solo del loro rapporto professionale e non pregiudica quello privato. Sarà andata pure così, ma certamente questa collaborazione lampo, preceduta da mesi di avvicinamento e pubblici elogi da parte di Muster, non è durata neanche un mese, da qui le perplessità sui motivi della rottura. Contrasti con Massu? E’ stato la causa del gioco appesantito di Thiem (almeno a me è sembrato tale)?…

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, Breccola
-1: Luca Napoli, il capitano
Gualtiero 26-01-2020 23:31

Qui a Paire però rischiano di saltare la vacanze e i drink in piscina

10
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Tennista da strapazzo (Guest) 26-01-2020 23:28

Scritto da Luca Martin
Il grande KOBE ci ha lasciato.

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alberto Bonimba 26-01-2020 23:21

Scritto da Luca Martin
Il grande KOBE ci ha lasciato.

R.I.P.

8
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, gene61
Gaz (Guest) 26-01-2020 23:20

A parte Kerber non ho visto le altre,a sensazione dico:
Halep
Pavlychenkova
Kontaveit
Muguruza

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Kappa72 26-01-2020 22:09

Scritto da Luca Martin
Il grande KOBE ci ha lasciato.

Leggenda..rip

6
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gene61
sonia609 26-01-2020 22:05

Scritto da Luca Martin
Il grande KOBE ci ha lasciato.

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 26-01-2020 21:50

@ Luca Martin (#2503881)

Sono sconvolto.Era amico di Roger e Nole.Appassionato di tennis, lo ricordo guardare una partita delle Olimpiadi di Federer nel 2012 col figlio.Riposa in pace gigante.

4
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, gene61, rhobs
Breccola 26-01-2020 21:39

Forza Kyrgios manda a casa lo smutandatore seriale

3
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Antonello, il capitano, Wimbledon, sonia609, rhobs
-1: RafaNadal9900, artaud, MarcoP
Luca Martin (Guest) 26-01-2020 21:37

Il grande KOBE ci ha lasciato.

2
Replica | Quota | 12
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, Kappa72, RafaNadal9900, Alberto Bonimba, DYLAN1998, Wimbledon, eternauta, stefanedberg44, Luca Napoli, sebaSeppi, gene61, Giuseppespartano
Luca Martin (Guest) 26-01-2020 21:33

La parte alta del tabellone maschile è veramente TOSTA!

1
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Wimbledon, Luca Napoli