Australian Open: La sconfitta di Fabio Fognini con il dettaglio

@ Marco (#2503373)
Sono d’accordo su tutto ma cane è e resta un insulto.a te farebbe piacere essere appellato in questo modo?comunque padrone di pensarla come vuoi.sulla partita concordo.

Scritto da trentatrè

Scritto da Il generale

Scritto da Seppio

Scritto da HenriLeconte
si si scrivete pure che Sandgren è normale giochi così. Ma lo vedete come gioca? Per me è dopato. Già era insopportabile con quella faccia, quella maglia e il resto, poi è pure nazista?
Vergognoso

Premio peggior commento dell’anno?
Imparate il rispetto verso i giocatori

Beh questo exploit insospettisce anche me

ah beh allora siamo a posto. Se non conoscete i giocatori fuori dalla top 10 sono affari vostri… Sandgren 2 anni fa giocò un torneo eccezionale arrivando ai quarti di finale come in questo caso. è un giocatore che ha nelle corde exploit simili.

Certo che boh.. sospetti per Sandgren che qualche volta becca il torneo giusto e fa cose molto buone, e nessuno che abbia detto una parola su Medvedev, che lo scorso anno sembrava semplicemente un alieno. Aveva sì giocato bene per i primi 7 mesi, ma poi è risultato semplicemente imbattibile (Rafa a parte). Ora, ovviamente (si spera, essendo russo i dubbi ci son sempre) Daniil non è dopato. Ma avere dubbi su Sandgren e non averne avuti sul russo è da pazzi. Forse perché l’americano ha buttato fuori i due italiani più forti..

@ Mandalorian (#2503392)

Ti lascio nel dubbio

Scritto da Rolam
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2503183)
Vedo con rammarico,che quando non si vince la si butta in caciara.
Quindi adesso tutti speranzosi,nelle analisi e controanalisi dell’americano.
Siete ridicoli,e imparate a perdere.
Evidentemente questa cultura a voi e’ sconosciuta.

Quoto al 100%. Anzi per me il dopato é Fognini, infatti tutti sti atteggiamenti da matto vorranno pur dire qualcosa

Scritto da sonia609
@ Fighter 90 (#2503187)
Se Fognini non gli avesse regalato quei 2 break nel secondo, avrei voluto vedere

Interessante. Cosa avresti visto? Sentiamo il tuo punto di vista, però prima carica la batt così non lo lasci a metà, per una volta.

Scritto da Marco
40-15 e ti becchi 4 punti di fila sul tuo servizio. Ma dai. Sandgren ha giocato discretamente ma Fognini è stato il solito cane. Nonostante questo è sempre il migliore degli italiani. Questo dovrebbe fare riflettere sulla presunta grandezza del movimento tennistico italiano che esce al primo turno in qualsiasi manifestazione a squadre.

Giusto. Il 2020 si prospetta grigio x il ns. tennis.

be’ mi sono risparmiato un paio di set che hanno solo allungato il calvario…ma cmq sia,complimenti a Sandgren perché ha giocato un gran TENNYS,e poi nel bene e nel male ,FORZA FOGNA. Sempre.

Una buona partita di Fabio un’ottima partita di Sandgren. Spiace molto perché non so quanti treni passeranno ancora per Fogna ma ha vinto chi ha meritato di più. Resto dell’opinione che, nonostante Matteo e Jannik, il Fabio tennista quando si ritirerà lo rimpiangeremo è molto. Di sportivi capaci di incendiare le folle, al netto dei risultati, non ce ne sono moltissimi.

Scritto da Spider 99

Scritto da Marco
40-15 e ti becchi 4 punti di fila sul tuo servizio. Ma dai. Sandgren ha giocato discretamente ma Fognini è stato il solito cane. Nonostante questo è sempre il migliore degli italiani. Questo dovrebbe fare riflettere sulla presunta grandezza del movimento tennistico italiano che esce al primo turno in qualsiasi manifestazione a squadre.

Solito cane ? Ma come ti permetti? Vergognati. ha perso ma ha lottato e ha dato il massimo. E il momento del tennis italiano è il migliroe degli ultimi 40 anni. L’ ignoranza è una brutta bestia purtroppo.

Dare del cane a qualcuno non è un insulto, al limite può essere un insulto per il cane….. Detto questo, non ha dato il massimo. Il suo massimo è battere Nadal o Murray n. 1 al mondo. Quello è il suo massimo. Lo ha fatto e pure più di una volta. Quindi oggi non ha dato il massimo altrimenti a quel fabbro gli dava tre set a zero. Per quanto riguarda il tennis italiano ci sono tanti buoni risultati ma in fatto di vittorie cosa si è prodotto: qualche 250. Stop. Il mille lo ha vinto solo Fognini che, come dicevo prima, … resta sempre il più forte e quindi a maggior ragione la sconfitta di oggi è inaccettabile.

Scritto da Spider 99

Scritto da Marco
40-15 e ti becchi 4 punti di fila sul tuo servizio. Ma dai. Sandgren ha giocato discretamente ma Fognini è stato il solito cane. Nonostante questo è sempre il migliore degli italiani. Questo dovrebbe fare riflettere sulla presunta grandezza del movimento tennistico italiano che esce al primo turno in qualsiasi manifestazione a squadre.

Solito cane ? Ma come ti permetti? Vergognati. ha perso ma ha lottato e ha dato il massimo. E il momento del tennis italiano è il migliroe degli ultimi 40 anni. L’ ignoranza è una brutta bestia purtroppo.

Ribadisco: questo è il torneo meno affidabile per trarre conclusioni, in bene e in male. Se ne parlerà a partire da IW. Fino ad allora sono chiacchiere in libertà.

@ Spider 99 (#2503330)

Non ci si rivolge con questo appellativo nemmeno al cane stesso…generalmente lo chiami per nome.che scostumato

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2503183)

Vedo con rammarico,che quando non si vince la si butta in caciara.
Quindi adesso tutti speranzosi,nelle analisi e controanalisi dell’americano.
Siete ridicoli,e imparate a perdere.
Evidentemente questa cultura a voi e’ sconosciuta.

Ha lottato fino alla fine come quasi sempre e questo mi basta

Scritto da Marco
40-15 e ti becchi 4 punti di fila sul tuo servizio. Ma dai. Sandgren ha giocato discretamente ma Fognini è stato il solito cane. Nonostante questo è sempre il migliore degli italiani. Questo dovrebbe fare riflettere sulla presunta grandezza del movimento tennistico italiano che esce al primo turno in qualsiasi manifestazione a squadre.

Solito cane ? Ma come ti permetti? Vergognati. ha perso ma ha lottato e ha dato il massimo. E il momento del tennis italiano è il migliroe degli ultimi 40 anni. L’ ignoranza è una brutta bestia purtroppo.

Scritto da bir
@ Tifoso degli italiani (#2503242)
ma per un boscaiolo che passa 10 mesi l’anno a perdere con chiunuque e poi negli slam magicamente si trasforma e può vantare due quarti e un ottavo di finale non c’è qualcosa di molto strano ?

che è uno che si esalta nelle occasioni importanti e gioca meglio 3 su 5 piuttosto che 2 su 3 ?

Scritto da Dad

Scritto da HenriLeconte
avete visto l’ultimo punto?
Confermo che era dopato

Solita mentalità da tifoso, che evidentemente non riguarda solo il calcio,e che impedisce di vedere i meriti dell’avversario. Oggi Fognini ha perso perché Sandgren è stato migliore. Dare del dopato senza avere le prove è inqualificabile

Puerta, Canas, Nalbandian, Coria, Gaudio.
5 argentini nel ranking dall’8vo al 12mo posto.
sul circuito era un monopolio. Qualcuno è stato preso e fermato, per via del doping illecito.
Quelli che non sono stati beccati, misteriosamente non hanno più vinto un bel fico secco.
E parli di mentalità da tifoso ? Caso mai sarà la tua, quella da tifoso, quando c’è calciopoli, eppure si erano inventati tutto …
Con tutte le cose che sono saltate fuori nello sport professionistico, non parliamo del ciclismo, poi, la gente ha anche tutto il diritto di sospettare sulle anomalie dei risultati.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Il generale

Scritto da Seppio

Scritto da HenriLeconte
si si scrivete pure che Sandgren è normale giochi così. Ma lo vedete come gioca? Per me è dopato. Già era insopportabile con quella faccia, quella maglia e il resto, poi è pure nazista?
Vergognoso

Premio peggior commento dell’anno?
Imparate il rispetto verso i giocatori

Beh questo exploit insospettisce anche me. Adesso non facciamo i puritani che cascano dal pero e fanno finta credono che il doping nello sport non esista

I casi strani non sono pochi … quell’olandese che fece finale al Roland Garros e Soderling pure, e poi casualmente spariti nel nulla subito dopo …

Ma cosa c’entra Soderling! Si è ritirato per gravi problemi fisici

@ bir (#2503277)

Si,che in certi frangenti anche i presunti campioni,sono piu’ scarsi.
Con tutto il rispetto per Fabio che ha lottato fino all’ultimo,e a dispetto delle pirlate sul doping,le chiacchiere stanno a zero.
Tutti a casa,pensando a quello che poteva essere e non e’ stato.

Scritto da sonia609
@ HenriLeconte (#2503142)
20

20 oggi lo sapevo. Intendevo nella sua carriera. Se ha mai fatto 21 aces in 4 set. Fabio per me oggi ha giocato bene ( il servizio è quello) ma si e’ trovato davanti uno che ha giocato al 1000 %. Questo mi imbestialisce

IN questo torneo il servizio è determinante come non mai.
Sandgren, nei suoi momenti di difficoltà, si è tenuto a galla proprio con quello.
Dopo aver visto Federer vincere al supertiebreak 10-8 contro un giocatore come Millman, non mi sorprenderebbe se Sandgren avesse qualche chance di eliminarlo.
E sono proprio curioso di vedere se Djokovic, secondo me il migliore al mondo sulla risposta al servizio, incontrerà parecchie difficoltà col bombardiere Raonic.
Giocando senza prima, non ci sarebbe match.

@ Tifoso degli italiani (#2503242)

ma per un boscaiolo che passa 10 mesi l’anno a perdere con chiunuque e poi negli slam magicamente si trasforma e può vantare due quarti e un ottavo di finale non c’è qualcosa di molto strano ?

Direi vittoria meritatissima di Sandgren, che è sicuramente arrivato più fresco e carico al match. Berrettini, Querry e Fognini rappresentano un bottino niente male. Buono slam del Fogna, ottimo per tenuta mentale ed attaccamento alla partita. Davvero quattro match in uno slam senza pause, particolari cazzate (eccetto siparietto Bernardes) non si vedevano da tanto.
Ma troppa troppa passività nei punti importanti. Non si può sempre aspettare l’errore dell’avversario, per di più quando ha a disposizione servizio e dritto così.

Emblema del match il punto finale, dove Fognini rema e non entra mai, lo fa invece l’americano che fa il Fognini

Di italiani in questo Slam rimangono solo Bolelli nel doppio con Paire e 4 junior (su 8 alla partenza, non male) nel tabellone maschile e la sola Delai in quello junior femminile.

Complimenti a entrambi.
Fabio ha dato tutto ma ha trovato un avversario che per condizione atletica e determinazione gli è stato globalmente superiore.
Peccato per Fabio ed anche per Matteo, che ci era andato ancora più vicino a battere questo tennista anomalo ma di cui non si può che avere rispetto.

Mamma mia che partita ha scaraventato nella latrina!

Quanto a Sandgren, che dire? Non mi fa impazzire come tipologia di giocatore, e odio tutto ciò che rappresenta dal punto di vista socio-politico. Però, chissà perché, non riesco proprio a farmelo stare antipatico. E’ una specie di grandissimo di seconda fascia. Che intanto raggiunge il suo secondo quarto slam (arrivandoci, incredibilmente, con una classifica ancor più bassa di due anni fa, quando era a tutti gli effetti un giocatore da challenger).

E ora… sarà, finalmente, Tennys contro Il Tennis?

Ciò che stupisce di Sandgren è la capacità impressionante di giocare al meglio i punti decisivi del match. Anche con BBB era andata allo stesso modo, solo che il romano al contrario del ligure si può appoggiare su un servizio che gli offre continuità di rendimento.

Scritto da bir
Lance Armstrong e i strani casi di americani che dal nulla si trasformano in fenomeni dovrebbero insegnare qualcosa

Dopato o non dopato (e fino a prova contraria vige la presunzione di innocenza) non è poi così difficile vincere contro uno che spreca così tanto e che entra ed esce dal match di testa come se la cosa non avesse conseguenze. Basta rimanere incollati al match, cosa che il nostro non riesce quasi mai a fare purtroppo.

Scritto da bir
Lance Armstrong e i strani casi di americani che dal nulla si trasformano in fenomeni dovrebbero insegnare qualcosa

Sefossero solo gli americani…..

Scritto da bir
Lance Armstrong e i strani casi di americani che dal nulla si trasformano in fenomeni dovrebbero insegnare qualcosa

Raggiungere un quarto di finale in uno slam non fa minimamente di un tennista un fenomeno… non è che se Fognini non ne ha mai giocato uno vuol dire che l’impresa è impossibile…

Che amarezza. Complimenti alla condizione atletica di Sangren che nonostante il fastidio all’anca ha coperto con continuità tutto il campo. Potrebbe dare qualche consiglio a Seppi. Rimane comunque il rammarico per quel primo tiebreak perso in quel modo.

Indipendentemente dall’ipotetico doping di cui alcuni sostengono abbia fatto uso, che trovo cmq ridicolo…. NON SI PUÒ PERDERE IN 4 SET AGLI OTTAVI DI MELBOURNE CONTRO TENNYS SANDGREN…. NON SI PUÒ! Il simbolo della carriera di Fognini, ogni volta che ha avuto le occasioni le ha sprecate per un motivo o un altro, una carriera ottima ma senza mai il guizzo degno del suo talento… Un quarto contro Federer non al meglio o Fucsovics non ti capiterà mai più… Sono incazzato a morte!

Sandgren un buon giocatore solido, col servizio migliore la portava a casa Fabio. Troppe poco le prime nella battuta ! Peccato !

D’altronde quando vai sotto 2 set a o, non sempre puoi fare il miracolo..
Non avesse regalato 2 break, andando sullo 0-4, nel secondo set, forse avremmo avuto tutto un altro esito..
Nel quarto set, Sandgren faceva più fatica a rimandare tutto con profondità, per poi contrattaccare..

Vabbè, è andata così..

Scritto da bir
Lance Armstrong e i strani casi di americani che dal nulla si trasformano in fenomeni dovrebbero insegnare qualcosa

Che commento ridicolo. Sandgren non viene dal nulla. Informati. torna al calcio, va. 💡 🙄

Scritto da sonia609
@ Fighter 90 (#2503187)
Se Fognini non gli avesse regalato quei 2 break nel secondo, avrei voluto vedere

Non cambiava nulla. Sono 60 slam che va così

Occasione buttata da Fognini per arrivare a giocare un altro quarto di finale slam nella sua carriera

Scritto da Lorenzo F.

Scritto da AndreTNS

Scritto da Lorenzo F.
L’ammazza-italiani ha colpito ancora. Ha giocato e lottato come un leone e se l’è meritata. Fabio ha fatto quello che poteva ma non è stato sufficiente. Grande rammarico aver perso il match su un game col proprio servizio e farsi rimontare da 40-15.

Beh sul 40-15 l’altro ha giocato 3 scambi mostruosi, non poteva fare molto di più Fabio a quel punto.

Infatti nulla da eccepire, il cinghialone americano se l’è meritata tutta.

non è vero..x esempio sul match point ha rallentato quando aveva il comando dello scambio e zac..

Si bravi… quando uno batte Fognini è dopato e nazista?
Complimenti per il fairplay!

Scritto da AndreTNS

Scritto da HenriLeconte
avete visto l’ultimo punto?
Confermo che era dopato

Non lo so sinceramente se sia dopato, una cosa è certa, sta giocando nettamente sopra il suo livello medio, ora sono curioso di vederlo con Roger.

Solo a tratti, perchè non ha trovato il Berrettini formato USA o il Fognini riposato e al 100 %.
Diciamo che ha giocato il suo tennis standard, con picchi alti di rendimento durante certe fasi delle partite.
Comunque 3 zet a 0 a Querrey, è quello che impressiona di più.
Fognini che andasse ai quarti di finale o addirittura in semifinale agli Aus Open sarebbe già strano se fosse il Fognini al massimo delle sue possibilità, figuriamoci questo che a 34 anni ovviamente può pagare la fatica dei match lunghi.
Ad ogni modo, la partita a sorpresa l’ha fatta con Berrettini, che se ci avesse vinto, dopo il 5-5 al quinto set, a quest’ora sarebbe in semifinale contro Federer o Trifunovics

Scritto da bir
Sandgren giocatore che passa 10 mesi l’anno a perdere con chiunque poi arriva negli slam e fa quarti di finale e non è la prima volta. Un controllino antidoping ? mai è

Ho letto una sua intervista ieri, nella quale affermava che gli slam li prepara in maniera mirata allenandosi 15 giorni senza disputare tornei. Così trova motivazioni e soprattutto energie che invece in altre situazioni non ha

C’è poco da dire: bravo Sandgren! Ha giocato con più spavalderia andando (forse)oltre quelli che sono i sui limiti. Fabio troppo altalenante nei primi due set e forse con una impostazione della partita troppo volta al lungo palleggio nella convinzione che l’altro cedesse prima, forse una conduzione di gara un po’ più rischiosa…
In ogni caso bravo Sandgren vittoria meritatissima e noi ci lecchiamo le ferite 🙁

Non si può utilizzare la proprietà transitiva ma Berrettini ha fatto meglio.
Inutile: avere un big service nel Tennis attuale è più importante di avere sensibilità nel braccio.

Sandgren ha vinto per tre cose:

1) servizio
2) forma fisica straripante
3) potenza

Se il tennis attuale è questo, mi devo rassegnare a vedere uno che si muove con l’eleganza di Frankenstein e a vederlo passare il turno…

Ripropongo decisamente l’eliminazione della seconda di servizio

@ Fighter 90 (#2503187)

Se Fognini non gli avesse regalato quei 2 break nel secondo, avrei voluto vedere

Scritto da AndreTNS

Scritto da Lorenzo F.
L’ammazza-italiani ha colpito ancora. Ha giocato e lottato come un leone e se l’è meritata. Fabio ha fatto quello che poteva ma non è stato sufficiente. Grande rammarico aver perso il match su un game col proprio servizio e farsi rimontare da 40-15.

Beh sul 40-15 l’altro ha giocato 3 scambi mostruosi, non poteva fare molto di più Fabio a quel punto.

Infatti nulla da eccepire, il cinghialone americano se l’è meritata tutta.

Scritto da bir
Sandgren giocatore che passa 10 mesi l’anno a perdere con chiunque poi arriva negli slam e fa quarti di finale e non è la prima volta. Un controllino antidoping ? mai è

Quanta invidia in una frase sola. Scommetto che se ti doppi quanto vuoi tu perdi 60 60 contro il numero 1000. Complimenti a lui che ha vinto il n 12 del mondo

Fabio l’ha un po’ buttata tra la fine del primo (quando nel tie break ha fatto 4 gratuiti bruttissimi) ed il secondo (quando non ha resettato ed è andato sotto 4 a 0), però ultimi 4 punti di Sandgren incredibili, l’ultimo poi mostruoso. Bravo l’americano, Fabio poteva sicuramente fare meglio però bisogna dare merito a Sandgren

Sandgren che contrariamente a quanto pensa qualche improvvisato, sprovveduto o superficiale utente che scrive..parola grossa,,sul sito,è giocatore completo a tutto tondo che SA il fatto suo e Sa giocare a tennis.
Merita oggi al cospetto di Un buon Fabio che però ha meno percentuale di servizio e così i giochi sono fatti.

Scritto da Il generale

Scritto da Seppio

Scritto da HenriLeconte
si si scrivete pure che Sandgren è normale giochi così. Ma lo vedete come gioca? Per me è dopato. Già era insopportabile con quella faccia, quella maglia e il resto, poi è pure nazista?
Vergognoso

Premio peggior commento dell’anno?
Imparate il rispetto verso i giocatori

Beh questo exploit insospettisce anche me

ah beh allora siamo a posto. Se non conoscete i giocatori fuori dalla top 10 sono affari vostri… Sandgren 2 anni fa giocò un torneo eccezionale arrivando ai quarti di finale come in questo caso. è un giocatore che ha nelle corde exploit simili.

A quelli che dicevano che bastava un buon Fognini per dargli 3 set a 0…dimostrano di capire “poco” di tennis : su questi campi non si battono per caso giocatori del calibro di Thiem , Berrettini , Querrey ecc. E oggi Sandgren lo ha dimostrato di nuovo, casomai ce ne fosse stato bisogno

Lance Armstrong e i strani casi di americani che dal nulla si trasformano in fenomeni dovrebbero insegnare qualcosa

Scritto da bir
Sandgren giocatore che passa 10 mesi l’anno a perdere con chiunque poi arriva negli slam e fa quarti di finale e non è la prima volta. Un controllino antidoping ? mai è

E 2!! ….mamma che popolo siamo noi italiani…
Nello sport, a volte, gli avversari sono migliori… Pazienza! Basta con queste insinuazioni da bar filocalcistiche!!

Scritto da Lorenzo F.
L’ammazza-italiani ha colpito ancora. Ha giocato e lottato come un leone e se l’è meritata. Fabio ha fatto quello che poteva ma non è stato sufficiente. Grande rammarico aver perso il match su un game col proprio servizio e farsi rimontare da 40-15.

Beh sul 40-15 l’altro ha giocato 3 scambi mostruosi, non poteva fare molto di più Fabio a quel punto.

questa sconfitta chiude la carriera di Fognini che ha dimostrato per l’ennesima volta che durante un incontro singolo ha parecchi passaggi a vuoto, una volta gli può andare bene. Comunque l’atteggiamento del corpo dell’ultimo game è la differenza tra i due atleti. TALENTO BUTTATO

Scritto da Ergreco
Ma come ha chiuso, punto incredibile

Gli ultimi due colpi, arendosi il campo, però.
Il punto lo ha giocato tutto al centro con Fognini che gli spadellava senza angolare per non scoprirsi, poi appena Fognini ha cambiato è stato un suicidio.

Io ricordo Dupre’ contro Panatta. Anche lì il tizio sembrava McEnroe…

Troppi anni con lo stesso errore e difficile ora correggerlo, ci vuole tempo e soprattutto costanza. Riuscira’ ad avere la voglia di migliorarsi definitivamente nel servizio ? L’errore e’ sempre il solito, il lancio della pallina e’ troppo basso !

Scritto da HenriLeconte

Scritto da Tennis italia
Sandgren ora si è trasformato in Isner

infatti. Vorrei vedere le sue statistiche degli aces

21 in 4 set, 3 dei quali long set. Mi sembrano numeri accettabilissimi.
Fognini l’ha persa nel secondo, però merito a Sandgren per la seconda volta in carriera vola ai quarti di Melbourne.
Sul doping, non commento. Non bisogna rosicare nella vita.
Comunque ottavi, Fabio ha fatto il suo. Certo, rimane l’amarezza di un quarto di finale conquistabile ma non agguantato.
Però se in tutta la carriera l’ha raggiunto una sola volta ci sarà un motivo.

io odio i nazisti dell’illinois (cit)

@ HenriLeconte (#2503128)

Ma ci fai o ci sei,come ti permetti di fare simili affermazioni.
La direzione dovrebbe bannare simili commenti.
Tornando allo sport,non ci sono piu’ italiani,altrimenti questo arrivava in finale.

L’ammazza-italiani ha colpito ancora. Ha giocato e lottato come un leone e se l’è meritata. Fabio ha fatto quello che poteva ma non è stato sufficiente. Grande rammarico aver perso il match su un game col proprio servizio e farsi rimontare da 40-15.

@ Seppio (#2503141)

Primo impara a perdere, posso capire la delusione ma Fognini deve capire che le partite le devi vincere prima, comunque oggi l’avversario è stato piu’ forte, servizio e preparazione atletica

E’ iniziata male questa domenica. E per quanto mi riguarda oggi pomeriggio ho un match che si preannuncia altrettanto duro.

Complimenti a Sandgren.
Lo yankee ha meritato il successo..
Fogna ha lottato, ma Sandgren ha un tennis che gli dà fastidio, soprattutto quando possiede questa forma smagliante..

Come hanno detto i commentatori americani “great tennis from Tennys”
Se dal 40-15 uno ti rifila 4 punti del genere che ci puoi fare?

Il punto finale dice tutto, merito al vincitore. Punto. Fognini dovrà attendere per il suo Slam…nei sogni:)

Il solito campione

Sandgren giocatore che passa 10 mesi l’anno a perdere con chiunque poi arriva negli slam e fa quarti di finale e non è la prima volta. Un controllino antidoping ? mai è

Ma come ha chiuso, punto incredibile

40-15 e ti becchi 4 punti di fila sul tuo servizio. Ma dai. Sandgren ha giocato discretamente ma Fognini è stato il solito cane. Nonostante questo è sempre il migliore degli italiani. Questo dovrebbe fare riflettere sulla presunta grandezza del movimento tennistico italiano che esce al primo turno in qualsiasi manifestazione a squadre.

Lasciate fuori la politica dal tennis.
Sandgren è un cristiano, con idee politiche a destra, nè più nè meno come attualmente la maggioranza delle persone in Italia , in Usa, in Inghilterra etc.
Pensiamo a tifare Fogna perché italiano e gran fenomeno tennistico.

assurdo l’ultimo game ha tirato solo vincenti…2 punti a rete …non c è mai venuto in 4 set…oh bravo lui…

Peccato!

Allucinante quarti a Melbourne battendo fogna e berrettini che spreco….

Niente dopo quel quarto di finale 2011 la maledizione di Fognini che non riesce a farne più. Oggi non avrebbe vinto nemmeno contro Becuzzi troppo passivo e dipendente dall’errore altrui. L’ultimo game lo ha praticamente giocato senza prime di servizio. Una gran delusione.
L’americano niente di che perderà al prossimo turno anche se non dovesse passare Federer

Ma come? Berrettini non aveva fatto un disastro perdendo al quinto set contro Sandgren? Adesso viene fuori che sa giocare a tennis l’americano? Pensate prima di scrivere…

Ma che punto ha giocato Sandgrean sul MP????
Onore a lui!

Pazienza… andrà meglio la prossima!
Oggi abbiamo comunque vinto un challenger… Va bene così!

@ Andy86 (#2503156)

Si ma il secondo set l’ha buttato Fabii

Ragazziiii bla bla bla ! Sandgren ha meritato! Mai pauroso sempre in controllo della situazione.. Complimenti all’americano

avete visto l’ultimo punto?
Confermo che era dopato

Nooooooooo

Ma guarda questo che punto sul match point, sono senza parole, dico solo tutto assurdo, questo sandgren lo odio

non e dopato per niente americano 😀

Meglio di così non si può giocare a tennis . Solo applausi per Sandgren , sul match point ha fatto 2-3 miracoli assurdi

Comunque bravo Fognini contro un Sandgren in stato di grazia.
Cresce il rammarico per Berrettini

Scritto da Spider 99

Scritto da kalle4
Ci vuole un break..e poi giocarsela al Quinto..

Sta lottando come un leone. Forza Fabio, l’Italia è con te. Oggi non esiste, anche chi preferisce Matteo deve tifare per FF che può andare ai quarti di uno slam.

poteva……peccato

Se vabbè… Niente è la sua settimana, poco da fare.

Che spettacolo Eurosport PD
Alla tv dalle 7 di mattina e alle 10,40 in un momento cruciale della partita, passa al tennis femminile..

L’unico punto dove ha fatto qualcosa riguardante il tennis è nel match point, comunque resistendo spadellando dal centro, fino ai due colpi finali.
Niente quarti di finale Italia, Caratti resta nel mito solo soletto.

Godoooooooooooo. Vamos tennys

La prima di fognini viaggia. 170kmh e non entra mai.la seconda a 145….

Non posso nascondere una grande delusione.

@ HenriLeconte (#2503142)

20

Scritto da HenriLeconte

Scritto da Tennis italia
Sandgren ora si è trasformato in Isner

infatti. Vorrei vedere le sue statistiche degli aces

Stava rifiatando Fognini per tenere la battuta senza stress, in modo da non andare fuori dal match e giocarsela sul finire di set.

Scritto da francescok
Bisogna vedere se sono vere queste cose. Spesso tutto e strumentalizzato eh. Comunque io non ci entro in questa discussione

Scritto da Tennis italia
Sandgren ora si è trasformato in Isner

infatti. Vorrei vedere le sue statistiche degli aces

@ HenriLeconte (#2503128)

Quelle righe e quegli ace non li prendi grazie al doping

Questo invece di stancarsi è perdere incisività al servizio, sta servendo meglio ora che in tutto il match, pazzesco, Fabio ha bisogno di una mezza impresa per vincere questa partita

Impressionante Sandgren!..