J. Millman
R. Federer [3]
Australian Open: Roger Federer sembrava battuto, alla fine però recupera e riesce ad approdare agli Ottavi
24/01/2020 15:14 
72 commenti
72 commenti
Roger Federer, classe 1981 e n.3 ATP
Roger Federer, ad un passo dalla sconfitta, approda agli ottavi di finale degli Australian Open, ma ha dovuto sudare tantissimo. Al primo vero banco di prova contro John Millman, che lo aveva battuto nei sedicesimi di finale degli US Open nel 2018, Federer ha dovuto sforzarsi oltremisura per superare il turno, riuscendoci in rimonta con il punteggio di 4-6 7-6 (7/2) 6-4 4-6 6-7 (10/8).
Agli ottavi sfiderà Marton Fucsovics classe 1992 e n.67 ATP.
Roger ci ha messo decisamente troppo a rispondere all’intensità portata in campo dal suo avversario, scatenato di fronte al suo pubblico. Nel primo set, dopo aver subito un break al quarto game, Federer ha gettato alle ortiche il suo controbreak permettendo all’australiano di chiudere la pendenza nel turno di battuta successivo di Roger. Più costanti al servizio, i due hanno poi dato vita ad un secondo set equilibratissimo, dove l’ex n.1 del mondo ha fatto la differenza vincendo agevolmente il tiebreak.
La partita è poi proseguita sulla stessa lunghezza d’onda, ma anche grazie ad un servizio più preciso e ad alcune risposte finalmente degne di tale nome, Federer è riuscito ad indirizzare l’incontro sui suoi binari. Quando il più sembrava fatto, Federer, apparso stanco, è però tornato a compiere una quantità eccessiva di errori (complice anche di un ottimo Millman), che ha pagato soprattutto al servizio nel 7o gioco del quarto set. Dalle mille emozioni la frazione decisiva: dopo un break (Millman) e un controbreak (Federer), Roger ha dovuto annullare due palle break nel 5o game, prima di imporsi per 10 punti a 8 recuperando dall’8-4 al super tie-break.
La partita punto per punto
TAG: Australian Open, Australian Open 2020, Roger Federer
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ il Pirata (#2501852)
Be i tifosi di Nadal e di Nole sono i primi a fare i confronti visto che soffrono di invidia e rosicamento perenne, poiche’ Roger è il giocatore piu’ amato da ormai piu’ di 15 anni…
Oddio, un super tie-break agli AO ci può essere non prima delle 5 di mattina in Italia… Hai degli orari strani!
@ ItalyForEver (#2502202)
Grande sì, però che fatica per riuscire a vincere….come farà con gli avversari più forti nei prossimi turni???
Partita non bellissima ma super enozionante..grande Roger
Ma, io se gioco il tie break contro Federer, sia che sia corto, lungo, largo o stretto mi sa che non tocco mai la pallina lo stesso … 😥
Non m’è mai capitato di vedere partite con il tiebreak ping pong a parte il doppio, prima di questa di Federer. Mi sono addormentato sempre prima.
Il regolamento è così dall’ anno scorso come a Londra si è deciso di fare il tie sul 12 a 12 perché non sul 6-6? 8-8 o 10-10? Magari sul 10 a 10 l anno scorso avrebbe vinto un altro! Ovvio che sapendo che il gioco decisivo è così si giochi per tale punteggio, chissà se arrivando a 7 non avrebbero giocato in altro modo
Beh, il super tie-break c’era anche l’anno scorso…
comunque oltre a fare i complimenti a roger, oggi bisogna farli anche a cilic ,che ha vinto un’altra battaglia contro bautista , ho visto l’incontro cilic stà tornando ai suoi livelli, e poi complimenti anche a raunic che ha annichilito tsitsipas , anche lui stà tornando ,senza infortuni sarebbe sempre nei primi 5 , poi ovvio la lode al nostro fognini
A bè ovvo che può succedere di tutto.
Prima mi inventano il punteggio da ping pong nel tie break finale. Senza nemmeno dirmelo, tra l’altro.
Ma mettete scritto sul televisore ” ALT … abbiamo cambiato il punteggio del TB “.
Almeno uno lo sa.
Secondo me si sono consultati con Gerard Piquè, così … ad occhio …
Poi … Fabio oltre a spadellare con la racchetta deve anche superare l’ostacolo americano … ok, lo spettacolo, ma qui non è più tennis. E’ corsa ad ostacoli con pallina.
Poi arrivano i quarti, che però come fai a sapere che arrivano quarti, potrebbero essere anche terzi o secondi. E se la gioca con loro, con i quarti. E perchè poi ?
Mah !
Comunque … se non ci sarà più il Re Roger, ci sarà una Regina Rogerina a vedere questo torneo medievale, no ?
@ I love tennis (#2501828)
ammettettero o con il paste Terrence ammetterono, dipende se è nuvoloso o c’è il Sole.
Federer emoziona sempre .. ancor più in giorni come questi in cui non è più imbattibile e deve lottarsela al quinto come un comune mortale .. come un Fognini, un Berrettini o un Seppi!
Sempre a cercare il confronto con gli altri… Che ossessione
Ricordo che nel 2017 vinse 3 partite al quinto set prima di vincere il titolo…e contro giocatori come Nishikori,Wawrinka e Nadal…quindi queste 4 ore per me le può smaltire nelle prossime due partite con giocatori con un gioco e una velocità diverse da Millman…non credete certo che possa vincere sempre in tre set…
Grande estimatore di Federer, raramente l’ho visto giocare così male. tanto che non sono nemmeno riuscito a guardare tutta la partita.
Altre volte dopo prestazioni sottotono è riuscito ad alzare nuovamente il livello del suo gioco. stavolta credo che le 4 ore sul campo siano difficili da smaltire. Magari riuscirà a sorprendermi un’altra volta.
Non c’è dubbio che Millman abbia fatto una grande prestazione di Millman e che Federer senta il peso dell’età, ma ho l’impressione che il campo sia più lento degli ultimi 3 anni. Il cambio da plaxicushion a greenset ho l’imporessione penalizzi gli attaccanti o i giocatori che imprimono poco top-spin, un po’ come accade agli us open.
Non avrebbe mai potuto fare sette partite perfette, ecco ora che ne ha sbagliata una, vincendola, può farcela…
In questo torneo,puo’ succedere di tutto.
Se Fabio supera l’ostacolo americano,nei quarti se la gioca,e non sono sicuro che a quel punto ci sia ancora Re Roger.
@ I love tennis (#2501827)
*ammisero
So che le feste sono finite da un mese ma se vogliamo parlare di regali per i 3 fenomeni, per completezza io vorrei ricordare la finale di Wimbledon 2009 persa da un immenso e coriaceo Andy Roddick proprio contro Federer.Molti tifosi di Roger smisero candidamente che quel giorno Roddick avrebbe meritato il suo primo Wimbledon.Chiuse la carriera a bocca asciutta a Londra.Nel tennis un pizzico di fortuna esiste e anche se non è determinante è giusto menzionato.
A dire il vero ha detto anche che è stato un po’ aiutato dalla fortuna (Millman)…
ragazzi credete a quello che volete… djokovic la partita importante contro roger l’aveva già vinta a Wimbledon…
Giornata epica, da un bestemmiatore spacca racchette e da un nonno svizzero con la dentiera, arrivano due successi. Stasera al pub berro’ una pinta per festeggiare con ognuno di voi federiani e fogniniani. Se non mi sentirete per un paio di giorni vorrà dire che sono morto “annegato”.
Quellp è già successo quando si è ritirato Agassi, l’ultimo personaggio di personalità nel tennis.
Era il FLIPPER !
Federer in confronto, anche come personaggio, è qualunque.
Agassi ti arrivava in campo con le mèsh a fare gli smèsh, bluejeans con scaldamuscoli ( a cosa servisse giocare a tennis in blue jeans comunque non l’ho mai capito … ), etc. etc. etc.
Si è ritirato lui, non c’è più stato un personaggio.
Nemmeno come stile di gioco.
Giocano tutti uguali.
Pure Federe è un attaccante da fondocampo, non è un interprete del serve and volley. A Wimbledon la discesa a rete era sistematica in Edberg, Rafter, Cash, Sampras quando non faceva ace, non certo in Federer.
Il gioco di Federer è poi comune a quello dei tenniti moderni che giocano tutti a fondocampo e l’erba vicino alla rete a Wimbledon è sempre più verde.
Solo che gioca meglio degli altri.
Il tennis è morto con il ritiro di Andrè Agassi, l’ultimo dei personaggi !
Da tifoso di Roger e del tennis in generale, sento comunque dolore per Millman arrivato ad un soffio dal traguardo. Si è irrigidito un attimo e gli sono scappati due colpi sull’8-5 e servizio.
Questo Roger non arriva in fondo al torneo, ma non si sa mai. Complimenti perchè ha lottato fino alla fine in una giornata abbastanza buia per lui
Tu presentami la più bella della scuola, che poi ci penso io, altro che ” semplicemente ” … anche ” complicatamente ” per giunta !
Non ” sembrava ” ma ERA battuto al tie break, se non si fossero messi in mente di fare giocare il tennis con il punteggio del ping pong …
Sostanzialmente come la finale di Wimbledon. Federer l’ha persa lui. Tra l’altro, in questo caso Millman è stato a 2 punti dalla vittoria, non ha avuto match point, a differenza di Federer a Wimbledon, dove ha avuto 2 match point consecutivi contro Djokovic.
Bravissimo Novak a vincere, ma è stato Roger ha perderla
Vittorie come queste sono più importanti che vincere una semi 62 62 62…..contro uno che atleticamente forse è meglio anche di djokovic…. Aveva bisogno di minuti nelle gambe… Le prossime sfide sono più abbordabili….
Scende una lacrimuccia sapendo che ciò che è stato non potrà essere mai più. Un dolore già vissuto… in attesa di un’altra Primavera, sempre a tinte rosse e bianche.
Vendicati, in modo tremendo e quasi sadico, gli US Open 2018. Bravo!
Vittoria drammaticamente logorante per Roger… infatti da una parte c’è la vittoria da raccontare ai nipotini un domani dall’altra c’è l’abbassamento ulteriore appena finito il match della quota che prevede Nole campione in Australia… impossibile a questo punto toglierli lo slam….chapeau!!!!
@ Max81 (#2501714)
Ma infatti è quello che si dice da un anno, che l’ha regalata a Nole e non si esalta il fatto che il serbo ha annullato due match point.Mentre se si dice che Millman ha regalato la vittoria in quanto a due punti dal match da fastidio perché parliamo di Federer.Non è molto coerente e in ogni caso chi vince ha sempre ragioni, con i regali o senza, annullando match point sul servizio avversario o vincendo un supertiebreak.C’e’ da essere meno permalosi semmai.
Meritatamente non troppo, anche se son felicissimo sia passato. Lo stesso Roger nell’intervista ha detto che Millman avrebbe meritato qualcosa in più. Diciamo che l’ha vinta perchél’australiano si è clamorosamente bloccato dall’8-4 in poi. Spero solo sia stata una giornata un po’ (troppo) opaca contro un tennista che non ama affrontare, per Roger.
Con questo post ti ergi a capo di quelle teste però
Certo ha 38 anni, certo non è al livello di qualche anno fa, certo oggi poi è stato addirittura sottotono rispetto al suo standard recente ma dire ‘è inutile offuscare una simile carriera con prestazioni del genere’ la possiamo definire’una forzatura’ per essere buoni. Certo poi se siete abituati sulle super-modelle e passate ‘semplicemente’ alla più bella della scuola, quest’ultima vi fa ‘offuscare’ un poco la vostra immagine:) Personalmente credo che se anche perdesse contro il 200 del mondo al 1t uno come Roger non sarebbe mai offuscato visto cosa ha fatto fino a ieri
A quell età, si alternano prestazioni opache come oggi, a giornate magiche come alle finals o a Wimbledon. Come si sveglierà contro fuscovic?
Vince o perde è sempre il più grande… e lo sanno anche gli altri. A 38 anni ci stanno serate così e poi non è detto che debba per forza vincerlo il torneo, quello è del serbo… che con due iniezioncine ce la può fare 😛
Millman si è suicidato tutto qua nn può essere che uno fa 6 punti e l’altro 0 consecutivamente
Quindi quando 2 mesi fa ha demolito Djokovic alle finals avrebbe dovuto ritirarsi Nole ? Dai aiutaci a capire i tuoi mirabolanti ragionamenti
Se Millman ha perso significa che Federer ha vinto. Non è tennis, è logica
Quando Federer si ritirerà il tennis non sarà più quello di prima….Ci toccherà rivedere le sue partite su Youtube, come il goal di Maradona nel calcio….e dire..Quello si che era tennis…
Partita emozionante ma non bella. Un numero osceno di errori non forzati per Federer, soprattutto col diritto.
Tie break intensissimo, giocato benissimo da Millman fino all’8-4 (una sequenza di 3 punti pazzesca dal 5-4) ma poi Federer l’ha in qualche modo portato a casa.
……. che devono scrivere sui forum…..definire federer al capolinea quando è ancora numero tre del mondo….
diciamo che Millman ha fatto di tutto per tenerlo in vita….suvvia!
Bisogna anche saper vincere in una giornata negativa, lui a saperlo fare e’ unico !
Oggi tutti a dire che Millman l’ha regalata, con lo stesso metro di giudizio allora Federer ha regalato Wimbledon a Nole? Fate di più gli sportivi e meno i “castori”…
Onore a questo sport che regala davvero tante emozioni e lunga vita ai campioni..
@ Dad (#2501696)
Beh è stato a due punti dalla sconfitta,Millman l’ha persa lui.Detto ciò,quando fai queste rimonte solo chapeau.
Incredibile come Millman nel tiebreak finale da 8-4 non l’abbia chiusa.Gran bel regalone a Roger che in ogni caso è stato eccezionale a restare lì attaccato al punteggio nonostante le 4 ore.L’australiano è un giocatore che soffre maledettamente.Non so quanto potrà riprendersi dopo una maratona simile,lo vedo molto male agli ottavi.Ma riconosco che negli ultimi anni ha sviluppato una forza mentale stratosferica,anche con Rafa qui a Melbourne nel 2017 non ha mai mollato e si è portato a casa il titolo,con Nole l’anno scorso ha voluto la vittoria fino all’ultimo e l’ha persa per un soffio.Davvero encomiabile,è l’unico 38enne capace di simili imprese ma temo che con Fucsovics se non si riprende sia spacciato.
Ahahahah…..
ha vinto? no, Millman ha perso! ma che partite vedete?
Che .ulo
Offuscare che?
Mica ha perso, ha vinto!
Rosicate, rosicate
Grande Roger! Però questa maratona potrebbe pesare…
Grande Roger, anche quando non è in palla…… Berrettinite!! Tipo quando ha battuto Scwartzaman a Wimbledon o Monfils ai quarti agli US open al 5 set pochi mesi fa? Credo che il n. 8 al mondo, destinato, forse, a prendere il posto del più forte giocatore italiano degli ultimi 40 anni, meriti altri epiteti
Il miracolo si chiama braccino di Millman adesso?
grazioso omaggio di millman a sua maestà! siamo al capolinea… infinite grazie ma è inutile offuscare una simile carriera con prestazioni del generer! 😕
38 anni , contro un avversario che potrebbe giocare x giorni,sicuramente in una giornata non proprio felice..la spunta dopo 4 ore con un miracolo…100a vittoria agli Australian Open , unico giocatore ad avere 100 vittorie in due slam…. Bisogna aggiungere altro? ..vedremo gli altri a 38 che cosa combinano? Grazie Re ..mi fai sempre emozionare nel bene e nel male
Goat!
Regalata da Millman… l’ennesima
Emozionante finale di partita !
Certo è che un Roger così impreciso non lo vedevo da tempo… complimenti comunque al Re
Radar, il capitano, rhobs e tutti gli altri federiani abbracciamoci! 😀 mannaggia a Roger!
Meh, che ho un viaggio prenotato con Paire, per le Filippine (gli rimane il doppio) 😀
Tenuta atletica pazzesca e una voglia di vincere commovente.ma l ha persa millman
Federer grande lottatore fino alla fine! Speriamo che lui Fognini cela facciano al prossimo turno .. sarebbe un bellissimo quarto!
Che grande giocatore ho visto gli ultimi tre game , sarebbe da far vedere e rivedere a tutti quei giocatori che hanno ambizione da campioni su come le partite non debbano mai essere date per perse
Davvero incredibile la reazione di Roger. Che non ci stava a perdere di nuovo da Millman e avere in lui la sua bestia nera.
L’australiano però si è davvero incartato sul piu bello. Gli è letteralmente venuta la berrettinite ( o seppite se preferite ).
splendido tie di RF. ha imbrigliato un millman comunque brillante prima dell’attacco di sciolta.
Match di altissimo livello! Millman ha fatto la partita della vita ma Roger è rimasto lì e alla fine l’ha spuntata meritatamente.
Eh caro Millman il braccino!!!
Il Re non muore mai !