WTA Adelaide e Hobart: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da laura

Scritto da andreandre
@ Maxi (#2491949)
Ci sono anche diverse top 40 nelle quali ad Adelaide..senza contare il fatto che le giocatrici,al momento della scelta,non sanno il field completo:sanno solo che uno è un premier,l’altro un’international, dunque due livelli diversi

alla fine invece c’e’ una sola top 40 e jasmine e’ TDS 10 quindi vuol dire che ce ne sono ben 10 sotto di lei nel ranking in tabellone

sì, ma come detto, come può la Paolini al momento della scelta, 3 settimane fa, sapere quanti daranno forfait uno-due giorni prima? Lei, come tutte le altre, al momento dell’iscrizione, sa che un torneo è un’International ed uno è un Premier. Uno è più rischioso dell’altro.

@ Maxi (#2492109)

se hai fatto un corso di statistica, sapresti che per un’analisi comparativa il dato medio non significa niente se non integrato con altri indicatori, quali mediana e deviazione standard. Una serie fatta dai numeri 1-2-597 ha la stessa media della serie 199-200-201. Ma le serie sono molto diverse. Oltre al fatto, come già detto, che le giocatrici non sanno il ranking medio dei field ma solo che uno è un Premier (dunque più rischioso) e l’altro un’International (meno rischioso). Non è che la Paolini ha visto il field completo di entrambi i tornei e poi scelto in base a quello (perchè dovrebbe avere il privilegio di scegliere ex-post?)

Scritto da andreandre
@ Maxi (#2491949)
Ci sono anche diverse top 40 nelle quali ad Adelaide..senza contare il fatto che le giocatrici,al momento della scelta,non sanno il field completo:sanno solo che uno è un premier,l’altro un’international, dunque due livelli diversi

Ranking Medio Quali Adelaide: 246,68

Ranking Medio Quali Hobart: 246,19

Non dico altro

anzi mi correggo ce ne sono 14 classificate peggio di lei

Scritto da andreandre
@ Maxi (#2491949)
Ci sono anche diverse top 40 nelle quali ad Adelaide..senza contare il fatto che le giocatrici,al momento della scelta,non sanno il field completo:sanno solo che uno è un premier,l’altro un’international, dunque due livelli diversi

alla fine invece c’e’ una sola top 40 e jasmine e’ TDS 10 quindi vuol dire che ce ne sono ben 10 sotto di lei nel ranking in tabellone

@ Maxi (#2491949)

Ci sono anche diverse top 40 nelle quali ad Adelaide..senza contare il fatto che le giocatrici,al momento della scelta,non sanno il field completo:sanno solo che uno è un premier,l’altro un’international, dunque due livelli diversi

Pure io ho avuto nel tempo la percezione che molti siano sempre pronti a criticare Jasmine…
Comunque sia, forza azzurre e speriamo che sia Jasmine sia Camila entrino nei rispettivi MD!

Scritto da andreandre
@ Maxi (#2491839)
sarei cauto nel dire che il livello dei due tornei è simile: cut-off diverso, e soprattutto uno è un Premier, l’altro un International

Intendevo le qualificazioni: tra incontrare una N° 90 e una N° 120 non c’è una grande differenza, visto che queste posizioni sono tra le più instabili

Scritto da andreandre
@ Carl (#2491853)
Io ho avuto una percezione diversa da te Carl, specialmente leggendo i commenti nei posti dedicati ai best ranking ed in particolare sul raggiungimento della top 100 (come fosse una Arantxa Rus). Il discorso ““ma dove va quella, non capisce che sono tornei troppo difficili per lei, meglio che cerchi punti negli ITF” è un po’ la sintesi del pensiero comune (e molto italiano) che si fa a prescindere dalla scelta del torneo, ovvero lamentarsi e sminuire le giocatrici.

Parlo per me: io di Camila ho sempre apprezzato quando invece di fare gli ITF cercava le qualificazioni WTA e quando invece dei MD international andava a giocare i Premier contro le più forti. Per coerenza, della quale credo di non fare difetto, apprezzo anche Jasmine e tutte quelle che osano.

@ Carl (#2491853)

Io ho avuto una percezione diversa da te Carl, specialmente leggendo i commenti nei posti dedicati ai best ranking ed in particolare sul raggiungimento della top 100 (come fosse una Arantxa Rus). Il discorso ““ma dove va quella, non capisce che sono tornei troppo difficili per lei, meglio che cerchi punti negli ITF” è un po’ la sintesi del pensiero comune (e molto italiano) che si fa a prescindere dalla scelta del torneo, ovvero lamentarsi e sminuire le giocatrici.

@ Maxi (#2491839)

sarei cauto nel dire che il livello dei due tornei è simile: cut-off diverso, e soprattutto uno è un Premier, l’altro un International

Scritto da laura
@ andreandre (#2491810)
se va dove ci sono punti facili viene criticata
se va dove ci sono punti difficili viene criticata
se non va viene criticata

Come cantava Antoine secoli fa:

“Tu sei buono e ti tirano le pietre .
Sei cattivo e ti tirano le pietre .
Qualunque cosa fai,
Dovunque te ne vai,
Tu sempre pietre in faccia prenderai..”

https://m.youtube.com/watch?v=7bP2F8SCjTw

Scritto da andreandre
@ Fabblack (#2491728)
Se ho capito bene, secondo te il ragionamento della Paolini è: siccome tanto sul veloce perdo in ogni caso (anche se i tornei giocati in Oriente nel finale della scorsa stagione smentiscono questa cosa), vado dove guadagno più soldi. Ma la Paolini non è quella che, secondo molti utenti, fa solo ITF con montepremi bassi per prendere punti facili?

A me non sembra che questa sia la posizione più comune nei confronti di Paolini, mi sembra che invece la maggioranza, o almeno molti, tendano a dire il contrario: “ma dove va quella, non capisce che sono tornei troppo difficili per lei, meglio che cerchi punti negli ITF”.

Ci faccio caso perché io invece sono del partito che si deve sempre giocare al più alto livello possibile, e mi sembra che Paolini sia su questa lunghezza d’onda.

@ andreandre (#2491810)

Secondo me invece, i numeri dei due tornei del finale della scorsa stagione non smentiscono affatto questa cosa, anzi!
Molte delle avversarie che ha incontrato in quei due tornei da 100.000 dollari qui non le potrebbe incontrare (223, 277, 376, 836 e 198); restano due vittorie con Stojanovic (86), e Peng (65, ritirata) e due sconfitte con Zhang (46) e la stessa Peng la settimana precedente in SF (presumibilmente Peng senza infortunio l’avrebbe battuta anche la seconda volta).
Quindi comunque una Finale ed una SF.
Infatti, avevo specificato anche “se guardi il field, poche speranze pure ad Adelaide”.

@ andreandre (#2491810)

se va dove ci sono punti facili viene criticata
se va dove ci sono punti difficili viene criticata
se non va viene criticata
🙄

Scritto da andreandre
@ Fabblack (#2491728)
Se ho capito bene, secondo te il ragionamento della Paolini è: siccome tanto sul veloce perdo in ogni caso (anche se i tornei giocati in Oriente nel finale della scorsa stagione smentiscono questa cosa), vado dove guadagno più soldi. Ma la Paolini non è quella che, secondo molti utenti, fa solo ITF con montepremi bassi per prendere punti facili?

Secondo me la spiegazione è: la Paolini ha avuto un fine stagione in ascesa come risultati (prova ne è che attualmente è la N° 1 d’Italia e l’unica in top 100) e dal momento che non vede troppa differenza come qualità di avversarie tra Hobart e Adelaide, però il secondo da qualche soldo in più (e qualche punto in più se passa qualche turno), quindi è lecito provarci.

Il ranking della Giorgi non le permette di iscriversi alle quali di Adelaide ed essere sicura di partecipare, motivo per il quale ha scelto Hobart, dove il posto è sicuro.

@ Fabblack (#2491728)

Se ho capito bene, secondo te il ragionamento della Paolini è: siccome tanto sul veloce perdo in ogni caso (anche se i tornei giocati in Oriente nel finale della scorsa stagione smentiscono questa cosa), vado dove guadagno più soldi. Ma la Paolini non è quella che, secondo molti utenti, fa solo ITF con montepremi bassi per prendere punti facili?

Scritto da laura

Scritto da Carl

Scritto da Jasmine Paolini fan page
Sapete se Jasmine è tra le alternates delle qualificazioni di Adelaide?

Se si fosse iscritta sarebbe comodamente dentro le qualificazioni, non nelle alternates.

ma no l’ultima delle quali è 90, paolini è più giù

Scusa, ho confuso i due tornei!
Sono contento che Paolini possa giocare.
Alla fine le è andata bene riuscendo ad entrare all’ultimo momento, la scelta era rischiosa ma in questo momento lei può rischiare, avendo più da guadagnare che da perdere.

@ andreandre (#2491674)

C’è poco da capire, secondo me.
Paolini, perso per perso (poco adatta al veloce, sempre secondo me), ha fatto quelli che pagavano di più, anche solo in qualifica: Shenzhen ed Adelaide.
Giorgi che ha bisogno di punti ed è più competitiva sul sintetico, è andata dove poteva avere più chances.
Ed infatti, finora, Paolini fuori al 2TQ a Shenzhen e, se guardi il field, poche speranze pure ad Adelaide; Giorgi ha superato 3 turni ad Auckland poi ha avuto la sfortuna di trovare Serena, ad Hobart si vedrà.
A Shenzhen Paolini ha preso 4200, Giorgi ad Auckland 2300.

Scritto da andreandre
Non capisco..la Giorgi che di solito predilige i grandi palcoscenici sceglie un International,mentre la Paolini “quella che gioca solo ITF” ha scelto un Premier?Il mondo sta girando al contrario

La legge del ranking che alla Giorgi non interessa, fa pagare dazio.

Non capisco..la Giorgi che di solito predilige i grandi palcoscenici sceglie un International,mentre la Paolini “quella che gioca solo ITF” ha scelto un Premier?Il mondo sta girando al contrario

@ Jasmine Paolini fan page (#2491655)

Mi correggo Paolini e Potapova dentro nelle qualificazioni dopo i ritiri di Zheng e Hercog

@ Carl (#2491620)

No a Adelaide l’ultima presente direttamente nelle qualificazioni è la #90.

Scritto da Carl

Scritto da Jasmine Paolini fan page
Sapete se Jasmine è tra le alternates delle qualificazioni di Adelaide?

Se si fosse iscritta sarebbe comodamente dentro le qualificazioni, non nelle alternates.

ma no l’ultima delle quali è 90, paolini è più giù

Scritto da Jasmine Paolini fan page
Sapete se Jasmine è tra le alternates delle qualificazioni di Adelaide?

Se si fosse iscritta sarebbe comodamente dentro le qualificazioni, non nelle alternates.

Forse la Paolini avrebbe fatto meglio a iscriversi a Hobart, dato che non deve a Melbourne per giocare le quali degli AO, poi Hobart solitamente è un torneo particolare con tantissime defezioni dell’ultimo minuto e con possibilità altissime di entrare come LL… pure Adelaide rischia, d’altronde è il destino dei tornei pre-slam, soprattutto quello australiano.

Strano che Paolini non si sia iscritta ad Hobart, visto che è libera da altri impegni.

A meno che la federazione non abbia organizzato a Melbourne o nei suoi pressi una specie di campus stile “casa Italia” con tutte le ragazze presenti in Australia.

Sapete se Jasmine è tra le alternates delle qualificazioni di Adelaide?

Cancellate Kovinic, Badosa e Kanepi.
Poi si cancellerà qualcuna tra quelle che stanno ancora giocando e quelle che invece hanno dato forfait questa settimana.

Contento per la Mertens che tra Shenzen e Hobart giocando varie partite si presenterà agli AO in gran fiducia!

Adelaide che sostituisce Sidney.
Hobart-Mertens
Successo nel 2017 e 2018,l’anno scorso tradimento a favore del torneo di Sidney,un ritorno della belga ad Hobart per dar un seguito al suo 10-0.