Jannik Sinner classe 2001 e n.78 ATP
Challenger Canberra CH | Cemento | $162.480 -1°-2° Turno
Centre Court – Ora italiana: 00:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Yannick Maden vs Guillermo Garcia-Lopez
CH Canberra CH (Bendigo)
Yannick Maden
7
6
Guillermo Garcia-Lopez
6
3
Vincitore: Y. MADEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Maden
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
Y. Maden
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Y. Maden
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
G. Garcia-Lopez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
1-1 → 2-1
Y. Maden
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
G. Garcia-Lopez
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
G. Garcia-Lopez
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
6-5 → 6-6
Y. Maden
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
Y. Maden
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
Y. Maden
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
2. [WC] Akira Santillan vs Hyeon Chung
Il match deve ancora iniziare
3. [3] Jannik Sinner vs Emil Ruusuvuori
CH Canberra CH (Bendigo)
Jannik Sinner [3]
3
4
Emil Ruusuvuori
6
6
Vincitore: E. RUUSUVUORI
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
J. Sinner
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-5 → 3-5
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
E. Ruusuvuori
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Sinner
0-15
15-15
ace
40-15
ace
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-5 → 3-5
E. Ruusuvuori
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
2-3 → 2-4
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 2-2
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
4. [Q] Harry Bourchier vs Marc Polmans
CH Canberra CH (Bendigo)
Harry Bourchier
5
6
7
Marc Polmans
7
3
6
Vincitore: H. BOURCHIER
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
ace
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
M. Polmans
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
H. Bourchier
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-5 → 5-5
M. Polmans
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
4-4 → 4-5
H. Bourchier
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-4 → 4-4
H. Bourchier
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
M. Polmans
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
H. Bourchier
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
M. Polmans
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Polmans
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
H. Bourchier
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
M. Polmans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
2-1 → 3-1
H. Bourchier
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
M. Polmans
15-0
15-15
15-30
df
15-40
1-0 → 2-0
H. Bourchier
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Polmans
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
5-6 → 5-7
H. Bourchier
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
df
5-5 → 5-6
M. Polmans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
H. Bourchier
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
3-3 → 4-3
M. Polmans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
H. Bourchier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 2-1
M. Polmans
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
5. [11] Brayden Schnur vs Alex Bolt
CH Canberra CH (Bendigo)
Brayden Schnur [11]
2
3
Alex Bolt
6
6
Vincitore: A. BOLT
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Schnur
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
B. Schnur
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
B. Schnur
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
A. Bolt
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
B. Schnur
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
A. Bolt
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Schnur
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
A. Bolt
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
B. Schnur
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-3 → 1-3
A. Bolt
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 0-3
B. Schnur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Court 2 – Ora italiana: 00:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Blaz Rola vs Ilya Ivashka
CH Canberra CH (Bendigo)
Blaz Rola
7
7
Ilya Ivashka
5
6
Vincitore: B. ROLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
2*-2
ace
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
ace
6-6 → 7-6
B. Rola
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
5-5 → 6-5
B. Rola
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
I. Ivashka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
B. Rola
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
I. Ivashka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
B. Rola
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
I. Ivashka
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
B. Rola
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
I. Ivashka
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-0 → 1-1
B. Rola
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Ivashka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
B. Rola
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
5-5 → 6-5
I. Ivashka
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
B. Rola
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
ace
40-30
ace
4-4 → 5-4
B. Rola
15-0
15-15
df
40-15
40-30
3-3 → 4-3
I. Ivashka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
I. Ivashka
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-1 → 3-1
B. Rola
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
I. Ivashka
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-0 → 1-1
2. Elias Ymer vs Danilo Petrovic
CH Canberra CH (Bendigo)
Elias Ymer
5
6
Danilo Petrovic
7
7
Vincitore: D. PETROVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
df
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
df
3-6*
6-6 → 6-7
D. Petrovic
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
6-5 → 6-6
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
D. Petrovic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
5-4 → 5-5
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
D. Petrovic
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
ace
A-40
3-2 → 3-3
D. Petrovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Ymer
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
5-5 → 5-6
D. Petrovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
4-5 → 5-5
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
4-4 → 4-5
D. Petrovic
15-0
15-15
df
15-30
15-40
3-4 → 4-4
D. Petrovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
D. Petrovic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
E. Ymer
30-0
30-15
df
40-15
ace
40-30
1-1 → 2-1
3. [5] Steve Johnson vs Zhizhen Zhang
CH Canberra CH (Bendigo)
Steve Johnson [5]
6
6
6
Zhizhen Zhang
7
4
4
Vincitore: S. JOHNSON
Servizio
Svolgimento
Set 3
Z. Zhang
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
S. Johnson
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
Z. Zhang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-1 → 3-2
Z. Zhang
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
1-1 → 2-1
S. Johnson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Z. Zhang
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Johnson
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-4 → 6-4
Z. Zhang
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
S. Johnson
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Z. Zhang
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
S. Johnson
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
S. Johnson
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
Z. Zhang
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
ace
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
ace
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
9*-10
6-6 → 6-7
Z. Zhang
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-4 → 5-5
Z. Zhang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
S. Johnson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Z. Zhang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Z. Zhang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
ace
1-0 → 1-1
S. Johnson
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
4. Bradley Klahn vs [12] Norbert Gombos
CH Canberra CH (Bendigo)
Bradley Klahn
6
6
Norbert Gombos [12]
3
4
Vincitore: B. KLAHN
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Gombos
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
15-40
df
3-3 → 4-3
B. Klahn
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Klahn
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-2 → 2-2
B. Klahn
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
40-40
40-A
0-1 → 0-2
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Gombos
15-0
15-15
df
15-30
15-40
4-3 → 5-3
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
B. Klahn
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
5. Prajnesh Gunneswaran vs [13] Taro Daniel
CH Canberra CH (Bendigo)
Prajnesh Gunneswaran
4
6
Taro Daniel [13]
6
7
Vincitore: T. DANIEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
T. Daniel
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-3 → 3-3
P. Gunneswaran
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
P. Gunneswaran
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
P. Gunneswaran
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-3 → 2-4
P. Gunneswaran
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
T. Daniel
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
1-0 → 1-1
P. Gunneswaran
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Court 4 – Ora italiana: 00:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Darian King vs Jason Jung
CH Canberra CH (Bendigo)
Darian King
4
6
6
Jason Jung
6
4
3
Vincitore: D. KING
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. King
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
J. Jung
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
D. King
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
J. Jung
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
J. Jung
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
D. King
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Jung
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
D. King
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
D. King
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
2-4 → 3-4
J. Jung
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
D. King
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
J. Jung
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. King
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
1-1 → 1-2
J. Jung
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. King
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Jung
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
J. Jung
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
3-4 → 3-5
D. King
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
D. King
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
2. Dudi Sela vs [Q] Daniel Elahi Galan
CH Canberra CH (Bendigo)
Dudi Sela
7
2
4
Daniel Elahi Galan
5
6
6
Vincitore: D. GALAN
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Sela
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
D. Elahi Galan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
D. Sela
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
D. Elahi Galan
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
3-3 → 3-4
D. Elahi Galan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
D. Elahi Galan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Sela
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
2-5 → 2-6
D. Elahi Galan
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
df
1-3 → 2-3
D. Sela
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
0-3 → 1-3
D. Elahi Galan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-2 → 0-3
D. Elahi Galan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Sela
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
D. Elahi Galan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
D. Elahi Galan
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
D. Sela
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
D. Sela
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
D. Elahi Galan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
D. Elahi Galan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [3] Jonathan Erlich / Andrei Vasilevski vs Dominik Koepfer / Soonwoo Kwon
CH Canberra CH (Bendigo)
Jonathan Erlich / Andrei Vasilevski [3]
4
6
10
Dominik Koepfer / Soonwoo Kwon
6
1
8
Vincitori: ERLICH / VASILEVSKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Erlich / Vasilevski
1-0
2-0
2-1
3-1
df
3-2
3-3
3-4
4-4
4-5
5-5
6-5
6-6
7-6
8-6
9-6
9-7
ace
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Erlich / Vasilevski
5-1 → 6-1
D. Koepfer / Kwon
5-0 → 5-1
J. Erlich / Vasilevski
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
4-0 → 5-0
D. Koepfer / Kwon
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-0 → 4-0
J. Erlich / Vasilevski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-0 → 3-0
D. Koepfer / Kwon
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
1-0 → 2-0
J. Erlich / Vasilevski
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Koepfer / Kwon
4-5 → 4-6
J. Erlich / Vasilevski
3-5 → 4-5
D. Koepfer / Kwon
3-4 → 3-5
J. Erlich / Vasilevski
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
D. Koepfer / Kwon
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
ace
2-3 → 2-4
J. Erlich / Vasilevski
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-3 → 2-3
D. Koepfer / Kwon
1-2 → 1-3
J. Erlich / Vasilevski
1-1 → 1-2
D. Koepfer / Kwon
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
1-0 → 1-1
J. Erlich / Vasilevski
0-0 → 1-0
4. [WC] Andrew Harris / Akira Santillan vs Matthew Ebden / Robert Lindstedt (non prima ore: 04:00)
CH Canberra CH (Bendigo)
Andrew Harris / Akira Santillan
6
2
Matthew Ebden / Robert Lindstedt
7
6
Vincitori: EBDEN / LINDSTEDT
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Ebden / Lindstedt
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
A. Harris / Santillan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
2-4 → 2-5
M. Ebden / Lindstedt
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Harris / Santillan
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-2 → 2-3
M. Ebden / Lindstedt
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
A. Harris / Santillan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
M. Ebden / Lindstedt
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
A. Harris / Santillan
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
A. Harris / Santillan
5-6 → 6-6
M. Ebden / Lindstedt
5-5 → 5-6
A. Harris / Santillan
4-5 → 5-5
M. Ebden / Lindstedt
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
A. Harris / Santillan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
M. Ebden / Lindstedt
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
A. Harris / Santillan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
M. Ebden / Lindstedt
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
2-2 → 2-3
A. Harris / Santillan
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
1-2 → 2-2
M. Ebden / Lindstedt
1-1 → 1-2
A. Harris / Santillan
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
M. Ebden / Lindstedt
0-0 → 0-1
5. Marius Copil / Denys Molchanov vs Jaume Munar / Emil Ruusuvuori (non prima ore: 06:00)
CH Canberra CH (Bendigo)
Marius Copil / Denys Molchanov
6
6
10
Jaume Munar / Emil Ruusuvuori
4
7
3
Vincitori: COPIL / MOLCHANOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Copil / Molchanov
1-0
2-0
3-0
4-0
5-0
5-1
5-2
6-2
7-2
7-3
8-3
9-3
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
M. Copil / Molchanov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
J. Munar / Ruusuvuori
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-5 → 5-6
M. Copil / Molchanov
4-5 → 5-5
J. Munar / Ruusuvuori
3-5 → 4-5
M. Copil / Molchanov
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
J. Munar / Ruusuvuori
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
2-4 → 2-5
M. Copil / Molchanov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
J. Munar / Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
M. Copil / Molchanov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-3 → 1-3
J. Munar / Ruusuvuori
0-2 → 0-3
M. Copil / Molchanov
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-1 → 0-2
J. Munar / Ruusuvuori
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Copil / Molchanov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
5-4 → 6-4
J. Munar / Ruusuvuori
5-3 → 5-4
M. Copil / Molchanov
4-3 → 5-3
J. Munar / Ruusuvuori
4-2 → 4-3
M. Copil / Molchanov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-2 → 4-2
J. Munar / Ruusuvuori
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
M. Copil / Molchanov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 3-1
J. Munar / Ruusuvuori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
M. Copil / Molchanov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
J. Munar / Ruusuvuori
0-0 → 0-1
@ Il Polpo Paul (#2490800)
Commenti che tolgono ogni eventuale dubbio riguardo l’autore
Io ho fiducia in Sinner e solo un incidente di percorso
non è meglio perdere ora e qui che non in altri appuntamenti importanti?
Avendo visto ieri degli stralci di alcune partite di Bendigo mi era sembrato un campo veloce. Ruusuvuori a tratti sembrava De Minaur- errori inclusi- ma più potente, mentre Sinner era più lento in campo e più falloso, forse ha avuto poco tempo per prepararsi o ha avuto una off-season più carica in palestra.
A questo punto penso che Sinner torni a Brisbane da Piatti dove può allenarsi facendo pratica con i giocatori dell’ATP Cup, magari può mettersi in lista per giocare in altri tornei o ricevere una wild card per accumulare partite prima dello slam.
Comunque non possiamo più considerarlo come il giocatore dello scorso anno che partiva da quasi 0 punti ATP. Quello era l’anno dell’entusiasmo e della novità. Questo deve essere l’anno della conferma, e un anno consta di molte partite alcune delle quali perderà inevitabilmente, come capita a tutti i tennisti.
@ Vincent (#2490836)
E cosa doveva fare Piatti piú di iscriverlo al primo CH australiano? Iscriverlo ad un 250? Connettere il cervello prima di scrivere
Troppe aspettative..deve maturare…
Dove ha tenuto sinner sino a 2 giorni fa
Ormai Jannik pensa da grande e nei challenger è spaesato 😛
Le interviste e le comparsate sono parte integrante del lavoro di uno sportivo professionista
Le buone regole vorrebbero il congiuntivo..
Fa male anche alla lettura…
Sconfitta non aspettata e da questo punto di vista anche pesante.
Troppi gratuiti.
Ma meglio che la sconfitta è arrivata adesso, così dopo tutte le premiazioni di awards, Jannik ritorna con i piedi a terra.
Forza Jannik
ma non era Cesnokov?
Jannik imballatissimo e Ruusuvuori molto più a posto. Se ne pigliava uno più scarso ne sarebbe venuto fuori, ma il finlandese non scherza.
Hanno congiurato alla sonora sconfitta due fattori. Il primo è l’eccellenza del finnico, giovane promessa in pienissima ascesa. Il secondo – più preoccupante – il precario stato di forma di Jannik, testimoniato dai molti gratuiti e dalla poca reattività in risposta. Se avesse perso di corta misura, in un esordio per nulla semplice, la pillola sarebbe stata più digeribile. Così, ahimé, la delusione è cocente e la preoccupazione per lo slam che si avvicina sale. Spero con i molti appassionati sostenitori che il nostro ritrovi presto la sua condizione migliore. Soltanto un piccolo appunto rivolto a Piatti: la preoccupazione dell’acclimatamento al caldo australiano andava a mio avviso posposta alla necessità di giocare quante più partite possibili prima del prossimo fondamentale appuntamento. Con il senno de poi, si sa, è comodo parlare; ma lo penso e lo scrivo da un paio di settimane. Comunque sia, forza Sinner!
Ma secondo te deve restare sotto una campana di vetro e diventare una macchina da tennis per il sollazzo di noi tifosi ? E’ un ragazzo, sta crescendo di popolarita’ ed e’ giusto che lui ne goda anche se puo’ costare qualche umana e giustificabile distrazione. Mica e’ un automa. Stara’ al suo senso di responsabilita’ e del suo staff riuscire a mantenere il giusto equilibrio. Ma fama, riflettori, interviste, soldi, distrazioni femminili ed altro saranno sempre piu’ frequenti. Se le hanno gestite i suoi illustri predecessori, le gestira’ anche lui senza dover dar conto a chi lo vede solo come un pollo da batteria che deve vivere segregato per non distrarsi.
Perchè uno che viene dal Paese della Lapponia si fa trovare pronto, al calore australiano, mentre uno che viene dalle valli altoatesine, no ?
E’stata una sconfitta ad inizio stagione e basta. Non andrei a fare ulteriori considerazioni, anche perche’ preparazione e cambio di clima ci sono per tutti ( l’altro e’ finlandese…). Si volti pagina e si pensi al futuro. Non credo che si iscriva ad altro challenger. Troppo a ridosso degli aus open. Certo qualche partita di rodaggio gli avrebbe fatto bene. Pazienza
Piatti è in Australia a Brisbane
Belina deh quanti tennisti da salotto!!!
È la prima volta che va in Australia?
@ Il Polpo Paul (#2490800)
Ma smettila
Piccolo incidente di percorso, nulla di allarmante. Può darsi che non si sia ancora acclimatato, come che non abbia ancora smaltito i carichi di lavoro della off season. Insomma, non trarrei conclusioni affrettate da una partita andata male.
Forza Sinner, sempre!
Ho visto anche video in cui sinner scambiava con sharapova. Mi sorge il dubbio per chi fosse positivo questo tipo di allenamento. Per lui o per lei?
Che legnata sinner
sinner doveva essere a Doha e non in Australia per permettere a piatti di gestirlo in loco assieme a Sharapova
Viene fuori da una dura preparazione e un cambio di clima drastico. Credo cambierà i suoi programmi potendosi iscrivere a qualche quali challenger anche all’ultimo
Dalle nevi delle Alpi ai 40 gradi dell’Australia lo scotto inevitabilmente lo paghi, soprattutto con uno forte. I risultati della dura preparazione si vedranno più avanti
Due mesi fermo tra comparsate da fazio e interviste per questo schifo? Male. Molto male.
Infatti gli hanno dato una wc per i quarti
Mah a me è sembrato la brutta copia vista alle Next Gen, forse un po’ imballato..cmq spero possa fare meglio agli AO!!Forza Jannik
Ma chissenefrega. L’ anno scorso perdeva nei future in Kazakistan…
Se l’obiettivo era giocare qualche partita per ambientarsi prima degli australian open, beh, obiettivo clamorosamente mancato!
Nel tennis si vince e si perde.
Dispiace per Jannik e qualche utente preparato e che segue il mondo del tennis più di me aveva avvisato che il finnico è tosto ed in ascesa. Non “pretendevo” che vincesse il challenger di Canberra ma che giocasse più partite per ambientarsi meglio in vista dell’AO. Nulla è perduto perché le sorprese sono sempre dietro l’angolo.
Sinner adesso sta fermo fino agli ausopen o ha una wild card ad Adelaide o altro torneo challanger?
L’eccessivo entusiasmo che da qualche mese c’è attorno a lui ha fatto male al nostro?
Partito male e finito prhgi
Inizia male l’anno l’azzurrino, ma l’avversario è un futuro top player. Yannik si riscatterà presto.
Esordio deludente per Sinner, ma si astengano i catastrofisti che attendevano da mesi di uscire allo scoperto per criticare e mettere in discussione il nostro giovane campione. Una sconfitta purtroppo ci puo’ stare peraltro contro un giocatore in crescita. Un innocuo schiaffetto a inizio stagione puo’ essere per tutti noi tifosi, na anche per Sinner e perfino per Piatti, un salutare bagno di umilta’. Non cambiano ambizioni ed aspettative, ma semplicemente nulla va dato per scontato e la strada e’ impervia e ricca di tranelli dietro l’angolo. Meglio riacquisire subito la consapevolezza di cio’,un po’ smarrita dopo la fantastica cavalcata di fine anno. Forza Jannick
Che brutto risveglio che ho avuto.
Commenti bloccati o tutti a dormire?
Il finlandese conferma di essere veramente forte nulla da dire vittoria meritata.
Jannik invece da la sensazione di doversi ancora abituare molto a questa superficie, giocare all aperto è tutt’altra cosa che giocare indoor.
Il campo oggi era velocissimo, il rimbalzo di palla richiedeva una preparazione fisica che attualmente Jannik non ha.
Jannik oggi anche molto istintivo e impulsivo, deve imparare a ragionare di più, si capiva subito quando il finlandese lo poteva brekkare nei suoi turni di servizio. Non deve dare questi vantaggi psicologici ai suoi avversari.
Forza Jannik siamo tutti con te.
Sempre forza Jannik!
La stagione è lunga!
Niente da fare, brutta partita.
Avevano ragione quelli che dicevano che sarebbe stata una partita insidiosa. Superiorità netta del finnico.
Bella lezione. Un piccolo bagno d di umiltà. Andrà meglio alla prossima
@ Djokernole99 (#2490758)
Nulla di preoccupante* 🙂
Per chi non conosceva 4U.
“Piallato” in un’oretta.
Era anche 6-3, 5-2.
Prossimo torneo ?
Bendigo 2 ?
Un Sinner imballatissimo e completamente fuori giri cade sotto i colpi pesanti del talentissimo finlandese..
Nulla di preoccupato, scivolone che mi aspettavo..
Ora importante recuperare brillantezza fisica, il caldo torrido Australiano può essere una brutta bestia..
Chissà al mio risveglio quanti disfattisti troverò ahahah
6/3, 6/4 Emil.
Peccato.
Non c’è l’ ho con Sinner sia chiaro. A Fine anno sarà in alto non ho dubbi.
Ma certi commentatori che si credono di categoria 5 stelle senza nemmeno sapere e forse senza mai aver visto giocare l’ avversario di Sinner.
E sto tipo viene da un’ infinità di chiamiamole perle tennistiche.
Ora vediamo se Ruusu se la fa sotto
Un’po’di braccino per il finnico.peccato per il dg doppio break , vediamo se fa il miracolo
Jannik ha mollato, male la prima
Ahi brekkato di nuovo
6/3, 5/2 Ruusu e servizio
Ma sono tranquillissimo essendoci 5 categorie di differenza
Se Ruusu non fa harakiri, la partita é andata
4-2 il finlandese
Finora 4U sta “macinando” il Nostro…
Break Emil.
3-2 sotto di un break.
Credo sia la prima volta che vedo Jannik così in difficoltà
Preso letteralmente a pallonate dal finnico (che devo dire, Giocatore clamoroso)
Solo il servizio funziona bene.negli scambi sempre in difficoltà.perde un altro brutto gioco
2 pari nel secondo.
Durissima!
A me basterebbe intravedere una mezza categoria di differenza per cercare di portarla a casa di riffa o di raffa.
Dai Sinner!
Ho visto tutto il primo set e ho visto tutte e 5 le categorie di differenza tra i 2 giocatori.
Cit. “al paleter”
Visto l’orario, per ora titolerei “incubo Sinner”. Poco incisivo alla battuta, incapace di contenere il servizio avversario, macchinoso e falloso da fondo campo
Primo set andato, Jannik non riesce a rispondere al servizio del finnico.
Il primo è “andato”, in 25 minuti.
Questo per chi non conosceva Emilio.
Brutta gatta.
Sinner ed il Finlandese sono 2-2 al primo set e non mi sembra che ci siano 5 categorie di differenza come l’utente “il pallettaro” aveva ruttato in uno dei suoi tanti e inutili post.
Certo che danno proprio internet a tutti…
Primo set , meglio Ruusuvuori, Jannik sbaglia troppo come nei tornei americani
Gli altri giocano con la formazione migliore. Noi giochiamo con l Italia 3 ( a parte fogna)
Pensavo che si trattasse di un torneo challenger quando ho visto travaglia…lorenzi e giannessi…