WTA Auckland: I risultati completi con il dettaglio del Secondo Turno di Quali. Camila Giorgi al turno finale. Out Gatto Monticone e Errani

@ Carl (#2490193)

Mi chiedo come mai Fabblack non trovi nulla da ridire sul tuo modo di aprire e chiudere parentesi, visto che va sempre a cercare le pulci nel sedere su chi scrive sgrammaticato.
Ma forse lo intuisco.

Speravo nel ritiro della Errani…..ritiro definitivo beninteso…..contenta lei

Scritto da Carl
Per le 4 qualificate, più la LL che beneficerà della rinuncia di Ostapenko, ci sono 5 spot di diversa valenza.
Forse il peggiore è proprio quello che si è formato per l’assenza di “belvetta” (a cui va un pensiero affettuoso per il motivo che l’ha causata), trovarsi subito una avversaria solida e di qualità come Martic non è un bel regalo.
Il secondo peggior spot è quello contro Goerges: vero che Giorgi (un nome a caso, sperando che sia della partita..) l’ha sempre battuta in passato, ma adesso è un’altra storia, ed è pur sempre la campionessa in carica.
Poi vengono quasi equivalenti i posti contro McHale e Cornet: chiunque se le trovi davanti una qualche chance di passare il primo turno ce l’ha, ma poi probabilmente finisce là.
Sulla carta la posizione con migliori prospettive sarebbe quella contro Davis: la piccola americana è tosta, ed ad Auckland ha fatto spesso molto bene, però se si riesce a superare si prospetterebbe un secondo turno non impossibile contro una Wozniacki ad una delle sue ultime uscite, che forse pensa più al doppio che giocherà con Serena.
Ma inutile fare congetture: la Fortuna non esiste, ma il Caso sì.

Anche Martic forfait,e sono gia’due ad ore di distanza dall’ultimo turno di qualificazioni.

Per le 4 qualificate, più la LL che beneficerà della rinuncia di Ostapenko, ci sono 5 spot di diversa valenza.

Forse il peggiore è proprio quello che si è formato per l’assenza di “belvetta” (a cui va un pensiero affettuoso per il motivo che l’ha causata), trovarsi subito una avversaria solida e di qualità come Martic non è un bel regalo.

Il secondo peggior spot è quello contro Goerges: vero che Giorgi (un nome a caso, sperando che sia della partita..) l’ha sempre battuta in passato, ma adesso è un’altra storia, ed è pur sempre la campionessa in carica.

Poi vengono quasi equivalenti i posti contro McHale e Cornet: chiunque se le trovi davanti una qualche chance di passare il primo turno ce l’ha, ma poi probabilmente finisce là.

Sulla carta la posizione con migliori prospettive sarebbe quella contro Davis: la piccola americana è tosta, ed ad Auckland ha fatto spesso molto bene, però se si riesce a superare si prospetterebbe un secondo turno non impossibile contro una Wozniacki ad una delle sue ultime uscite, che forse pensa più al doppio che giocherà con Serena.

Ma inutile fare congetture: la Fortuna non esiste, ma il Caso sì.

Scritto da Paolo
E intanto la Giorgi continua ad essere la nostra migliore tennista. Il resto purtroppo brave mestieranti e nulla più e chissà ancora per quanto

la giorgi è semplicemente l’unica pro italiana. e non c’è alcuna luce in fondo al tunnel.
qualche giornalista ha voglia di alzare la cornetta e chiedere un’intervista a dell’edera per farsi spiegare il progetto tecnico?

Scritto da Francy
Beh,se posso dire la mia,io la direi:
.non so se esagero,ma,per quanto riguarda Camila,non mi sembra da tutti raggiungere i quarti a Wimbledon,anche perché nell’arco della storia del tennis,questo traguardo l’avevano raggiunto soltanto altre 4 italiane,e devo anche dire che riprendersi da un infortunio dopo mezzo mese non sia molto facile per una ragazza di 27 anni che era messa direi abbastanza bene in classifica.
.Per quanto riguarda Jasmine,non mi sembra molto giusto dire che non sarà mai in grado di giocarsela alla pari con le giocatrici più forti,anche perché ricordo che ha battuto una certa 37 del mondo,dato un 6-1 a una nota Bertens,e stava quasi anche per vincere un set contro la Kenin,che non mi sembra siano giocatrici di basso livello…Ricordo anche che ha già raggiunto 3 quarti di finale,è comunque giovane,perché 24 anni compiuti non mi sembrano un’infinità,e il suo fisico non si può paragonare a una Osaka,per dire.

purtroppo il tuo buon senso stona in questa subburra di mentecatti anti Cami, anti Sara, anti qua, anti là, gente che conosce forse le racchette da sci piuttosto che quelle da tennis.

La Camila all’ultimo turno di qualificazioni è un risultato ottimo… Ciò dimostra che nelle qualificazioni fa ancora la sua figura…

In mancanza della pagina itf deve rinforzare il commento 4 fatto giorni fa’
http://www.livetennis.it/post/323181 in quanto la Zarina ha poi concluso senza perdere un set,quindi peggio non poteva capitare a Dasha come rientro.

@ ilpallettaro
A che livello agonistico sei per scrivere che la Giorgi
non sa giocare a tennis ???
Nelle classifiche nazionali e internazionali non ho mai letto
il nome “ilpallettaro” !!!

Scritto da Viva la Vida
Gia’ tutte queste polemiche x un paio di partite non viste di qualificazione direi che “promettono bene” per il proseguio della stagione…certo che giocare tre partite x una manciata di punti wta non e’ sicuramente cio’ che si merita Camila ma questo ha voluto il destino e quindi la Giorgi deve fare “buon viso a cattiva sorte”.
Guardando il tabellone mi piacerebbe vedere un primo turno con la bella Julia sempre che Supertennis accantoni x un paio di ore questa inutile Atp Cup!!!
Un saluto a Tommaso che vedo gia’ bello pimpante!!!

Un saluto anche a te, ma una piccola correzione: non sono molto pimpante perché ho imparato dai tuoi interventi che se Camila gioca quattro partite di file poi deve stare ferma 4 mesi per prepararsi bene per Wimbledon. Quindi spero che perda stanotte, o che si ritiri sul 6-0 5-0 (40-0) per evitare qualche brutto infortunio…

Scritto da tommaso

Scritto da cooper
Per tutti i fanatici di Camila,,,ha passato solamente il secondo turno di una qualificazione di un 250,non ha vinto uno slam!!!contento per i tifosi che veder vincere un proprio beniamino è sempre un grande piacere!!!!

Ma anche per tutti i non fanatici di Camila: è l’unica italiana che giocherà ancora stanotte. Ci sarà un motivo?

Camila ahimè non ha nulla a che spartire con le altre italiane a parte ovviamente Sara o il ricordo lei…

@ Gatto-Monticone fan club (#2489921)

E aggiungiamo anche Carl!

Beh,se posso dire la mia,io la direi:
.non so se esagero,ma,per quanto riguarda Camila,non mi sembra da tutti raggiungere i quarti a Wimbledon,anche perché nell’arco della storia del tennis,questo traguardo l’avevano raggiunto soltanto altre 4 italiane,e devo anche dire che riprendersi da un infortunio dopo mezzo mese non sia molto facile per una ragazza di 27 anni che era messa direi abbastanza bene in classifica.
.Per quanto riguarda Jasmine,non mi sembra molto giusto dire che non sarà mai in grado di giocarsela alla pari con le giocatrici più forti,anche perché ricordo che ha battuto una certa 37 del mondo,dato un 6-1 a una nota Bertens,e stava quasi anche per vincere un set contro la Kenin,che non mi sembra siano giocatrici di basso livello…Ricordo anche che ha già raggiunto 3 quarti di finale,è comunque giovane,perché 24 anni compiuti non mi sembrano un’infinità,e il suo fisico non si può paragonare a una Osaka,per dire.

Ragazzi buonanotte a tutti.. vi ripet sara era da tanto che non giocava così quest’anno ci farà divertire.. Camila ha giocato molto bene anche se gli ultimi infortuni fisicamente si sono visti..
Gramdi ragazze..
Buonanotte a tutti da auckland..comunque brave a giocare con questa aria irrespirabile

Direi sopra le aspettative di molti la Errani,Bonaventure era tosta.

Sara’ Mcnally-Lepchenko .
Una battaglia per Varvara che avendo 33 anni puo’pagare,come detto il valore della tennista e’ben altro del ranking,chi sa’giocare non si scorda come si fa’,resto il dato di fatto di capire per tenniste come quali in percentuali quanta priorita’ha ancora il tennis nella loro vita,a volte mi chiedo se si allenano ancora per il tennis e quanto tempo dedicano ad esso o solo per mantenere semplicemente una forma fisica per salute.

Dell’Arconada dissi ad aprile 2017 che sarebbe emersa,a fari spenti ma sarebbe emersa,era la bestia nera della Andreescu a livello junior,fui deriso quando dissi che era di prospettiva altra cosa rispetto alle italiane in quanto aveva perso recentemente da Stefanini e Pieri(mi fecero notare)dimostrazione per loro che confermava il fatto di vedere meglio le straniere rispetto alle italiane,anche davanti all’evidenza.
Ma loro non sono capare di leggere in prospettiva,ragion per cui ricevono ampi consensi istantanei ma il tempo dara’ ragione solo a chi vede la luna.

E intanto la Giorgi continua ad essere la nostra migliore tennista. Il resto purtroppo brave mestieranti e nulla più e chissà ancora per quanto

Scritto da Hector
Vittoria tutt’altro che scontata contro una giocatrice di cui sentiremo parlare in futuro. Brava Camila!

Nulla e’scontato nel tennis,in particolare per Giorgi,c’entra poco la Dolehide tennista possente ma molto limitata,sentiremo sicuramente parlare ancora di lei perche’sara’nel giro wta,ma non vittorie eclatanti,piuttosto sentiremo parlare in termini piu’lodevoli della Bouzkova di cui ieri ho seguito lo score avendola sul mio taccuino cosi’come l’avevo nel match precedente data sfavorita contro Kanepi,dallo svolgimento si evince la tenacia di recuperare spesso games dove era sotto 0-30,cosi’come contro Kanepi,quella tenacia mostrata contro la Andreescu a Parigi cui aveva dato filo da torcere,brava a conquistare anche i punti piu’pesanti,una delle rivelazione del 2019 su cui puntare per quest’anno,in tutti i sensi.

Gia’ tutte queste polemiche x un paio di partite non viste di qualificazione direi che “promettono bene” per il proseguio della stagione…certo che giocare tre partite x una manciata di punti wta non e’ sicuramente cio’ che si merita Camila ma questo ha voluto il destino e quindi la Giorgi deve fare “buon viso a cattiva sorte”.
Guardando il tabellone mi piacerebbe vedere un primo turno con la bella Julia sempre che Supertennis accantoni x un paio di ore questa inutile Atp Cup!!!

Un saluto a Tommaso che vedo gia’ bello pimpante!!!

Monticone non sfugge alla prova del 9,grande sforzo psicofisico contro Bogdan pagato poi alla distanza con la tennista piu’alla portata come Shinikova.

Scritto da il capitano

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Orso
Certamente che fra le italiane conta solo la Giorgi, il problema è quanto conti a livello internazionale… a breve cominceremo ad avere risposte…

nessuna sorpresa.
basta un torneo un po’ meno dilettantistico, e non si superano le quali.
l’unica eccezione è la giorgi, che non sa giocare a tennis ma per stare a questo livello non c’è bisogno

Beh, dire che la Giorgi non sa giocare a tennis mi sembra una trollata. Sono sincero, da te un commento del genere non me lo aspettavo, ma se devi “irritare” qualcuno (non io) questa è la strada giusta.

Se deve “irritare” qualcuno al 5 gennaio vuol dire che ha finito le cose importanti da fare in un anno. Negli altri 361 giorni cosa farà?

Scritto da Giuseppe Tarzia
@ tommaso (#2489986)
Ce ne erano tre in tutto. Dieci anni fa negli slam andavano sempre 6 ragazze.

Per essere precisissimissimissimi 2 a Shenzhen e 4 ad Auckland (totale: 6). Ma comunque non è colpa di chi c’è (Camila) se le altre non sono al suo livello…

@ Orso (#2489995)

Allora, secondo te è un caso fare quarto turno a Wimbledon a 20 anni partendo dalle quali e poi farlo di nuovo l’anno dopo all’U.S. Open? Infatti è l’unica al mondo ad esserci riuscita.
Potrebbe essere un caso arrivare al n. 30 (2015), ma se dopo un periodo no, nel 2018 ti migliori ed arrivi a 26 è un altro “caso”?
Se ha battuto una decina di top ten è
il solito “caso”?
Se è 7-4 contro le “fab four”, è per l’ennesimo “caso”?
Se con punti in pochissimi tornei (e tutti sappiamo perché, non cadere dalle nuvole) è anche ben messa nella race olimpica, è per via del solito “caso”?
Ma quanti “casi”!

@ luchador (#2489991)

Purtroppo sì deve giocare un altro turno di qualificazione contro quella che ha sconfitto Sara

Scritto da Carl
Sotto un cielo rosso da tregenda (luci accese alle 3 del pomeriggio dell’estate australe!) Giorgi fatica inizialmente un po’ a contenere la potenza della corporuta americana, poi vince in scioltezza approdando al turno decisivo delle qualificazioni, tenendo fede al pronostico che la vedeva favorita.
E’ rimasta l’unica tra le prime quattro TdS, quindi male che vada (ma perchè mai dovrebbe andar male?) sarà nell’urna per il sorteggio della LL per il posto lasciato vacante da Ostapenko, costretta al forfait da non precisati motivi familiari (speriamo niente di troppo grave).
Dovrà vedersela con Bonaventure, che ha avuto ragione di Errani con più difficoltà del previsto: se questo sia dovuto ad una relativamente buona, o almeno discreta, prestazione della nostra, o ad una poco felice giornata della belga non possiamo saperlo, speriamo sia valida la prima ipotesi. Quantomeno si può supporre che in Errani sia tornata un po’ di garra.
Grande rammarico per Gatto-Monticone che sembrava ancora una volta poter prevalere nel terzo set, poi ha ceduto alla distanza, forse per lei due incontri consecutivi al terzo set sono un po’ troppo.

“corporuto” è proprio brutto…

Camila sta ritrovando il suo tennis e appena ritornerà l’efficacia del servizio del 2018 ne vincerà tanti di match: l’importante è che sia integra fisicamente. Gatto ha già fatto tanto vincendo contro la Bogdan,mentre per Sara purtroppo il servizio continua ad essere un forte handicap per tutto il suo gioco e,in questa WTA,senza un servizio sufficiente in top100 non hai spazio.

Scritto da Orso
@ Flx (#2489899)
Guarda che a certi traguardi si può arrivare anche x circostanze favorevoli, esempi negli ultimi anni ce ne sono a bizzeffe… il problema è restarci agli alti vertici non tanto arrivarci.

@ ilpallettaro (#2489935)

Sarebbe interessante
1. capire come una che non sappia giocare a tennis sia potuta essere n. 30, dopo un periodo no arrivare a 26 ed ora dopo un anno di quasi solo cancellazioni con sei mesi interi di niente da difendere da Febbraio a Luglio compresi essere al limite per la qualificazione alle Olimpiadi,
2. sapere se i sette voti negativi ricevuti dal tuo commento siano perché
– a. consideri le altre dilettanti o,
– b. consideri che Giorgi non sappia giocare a tennis,
perché allora l’interpretazione potrebbe essere che pure lei, con 4 millions di prize money sia una dilettante.

Scritto da Giuseppe Tarzia
@ tommaso (#2489986)
Ce ne erano tre in tutto. Dieci anni fa negli slam andavano sempre 6 ragazze.

In compenso siamo migliorati nel maschile
10 anni fa mandavamo massimo 3 nel mentre adesso ne mandiamo addirittura 8 nel MD piu altri 7/8 alle qualificazioni

@ Gatto-Monticone fan club (#2489921)

Io l’anno scorso scrissi, dopo la mancata convocazione in Fed cup, che sarebbe stata la sua fortuna perché le avrebbe consentito di provare le quali dei tornei WTA.
Dove mi metti?
Considera però che ho scritto pure che lei, come tutte tranne una, hanno giocato troppo su terra battuta, mentre invece il grosso della stagione del circuito maggiore si gioca sul sintetico.

@ tommaso (#2489986)

Ce ne erano tre in tutto. Dieci anni fa negli slam andavano sempre 6 ragazze.

@ Flx (#2489899)

Guarda che a certi traguardi si può arrivare anche x circostanze favorevoli, esempi negli ultimi anni ce ne sono a bizzeffe… il problema è restarci agli alti vertici non tanto arrivarci.

Scritto da cooper
Per tutti i fanatici di Camila,,,ha passato solamente il secondo turno di una qualificazione di un 250,non ha vinto uno slam!!!contento per i tifosi che veder vincere un proprio beniamino è sempre un grande piacere!!!!

Qualcuno ha scritto che ha vinto uno slam, per caso?chi di preciso?
Approfitto dell’opportunità per dire la mia su certi commenti o per meglio dire su una certa “ideologia” diffusa ad arte da certi personaggi in questo sito. L’ideologia è che i fan di Camila siano tremendamente faziosi, che esaltino le più piccole vittorie della loro prediletta e che vagheggino numero uno e slam vinti come piovesse.
Quest è, nel 98% dei casi falso, per i primi due punti mentre banale per il secondo, desiderare il meglio è del tutto lecito, per quanto poco scaramantico. E’ vero viceversa che vi sono personaggi (il pallettaro è un esempio) che non fanno altro che denigrare, insultare, calunniare sia Camila che altre giocatrici (nostrane per lo più) senza alcuna ragione se non la provocazione,o le proprie personali frustrazioni e qualcuno risponde.
Dire che la Paolini non deve fare la professionista è e rimane una enorme fesseria, senza per questo supporre che la Paolini possa entrare in top 10, ad esempio. 😎

Scritto da Carl

Scritto da andri
Sara 6
Cami 6
Giulia 5
… che mi ha risposto ieri (Hector),dico solo che non ho preconcetti ma do un mio personale voto se e quando mi va, in tutta libertà come peraltro chiunque può fare, confrontando prestazione e potenzialità dell’avversaria.

Esprimere un giudizio personale, con propri insindacabili pareri, è lecito. Il giudizio resta appiccicato alla persona, e resta firmato da chi lo esprime.
Ma se si vuole tradurre in un voto, che ha lo scopo anche di confrontare le diverse prestazioni, come nella scuola o anche come è uso nel calcio, allora il metro deve essere universale ed impersonale, basato solo sulla prestazione e non influenzato da altri fattori.
Questo è il concetto di base della cosiddetta “meritocrazia”, dove contano solo i risultati indipendentemente da chi li ottiene, meritocrazia sempre auspicata ma che difficilmente si riesce ad inculcare in Italia.
Stranamente un ambiente sportivo poco commendevole come il calcio è invece piuttosto ligio a valutazioni meritocratiche abbastanza trasparenti, nei voti che i vari commentatori usano assegnare ai giocatori non c’è mai il riferimento alla potenzialità del soggetto, ci si basa solo su quello che fa in campo.
E se bisogna prendere esempio dal calcio non siamo messi bene..
Tradotto in soldoni, per essere anche più facilmente comprensibile, è perfettamente lecito che uno dica “Giorgi non mi è piaciuta perché ha giocato al di sotto delle sue possibilità” o “Errani positiva per essere stata assai meno fallosa delle ultime uscite” (magari sarebbe più credibile se avesse visto la partita..), si resta nel campo del giudizio personale, ma se proprio si vuole formulare un voto (cosa che non è affatto necessaria) allora non si può dare mai un voto sufficiente a chi perde un incontro, né insufficiente a chi lo vince.
Anche se capisco che formulare un giudizio articolato richiede un po’ più di sforzo che scrivere solo un numeretto.

Hauhauhauha Carl io ti adoro 😀
Nell’uso delle parole sei un maestro. Non solo grande padronanza del linguaggio ma riesci ad argomentare benissimo qualsiasi tuo pensiero, anche quello più “difficile da spiegare” tramite un commento scritto. Poi, quella leggera “finta” ingenuità, che traspare nei tuoi messaggi, mi fa morire. Comunque, riesci a “dosare” il cinismo che utilizzi nei tuoi commenti, non esageri mai. Come anche la dose di umorismo.
Sei un abile narratore. Un affabulatore nato 😀

Ragazzi ma Camila deve giocare un terzo match di qualificazione?

Ma è normale che in un semplice e banale WTA international si debbano giocare 3 turni di qualificazione come negli slam?

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Fantumazz
Movimento femminile italiano aggrappato a Camila, l’unica competitiva a certi livelli

Aggiungerei anche Paolini…ovviamente a debita distanza dalla nostra indiscussa n.1!!

la paolini non può giocare tra le pro. la monticone è molto più forte

Super rispetto per entrambe, ma la Gatto è talmente forte che la prima partita in uno Slam l’ha giocata a 32 anni, a Paolini a cifre invertite…

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Orso
Certamente che fra le italiane conta solo la Giorgi, il problema è quanto conti a livello internazionale… a breve cominceremo ad avere risposte…

nessuna sorpresa.
basta un torneo un po’ meno dilettantistico, e non si superano le quali.
l’unica eccezione è la giorgi, che non sa giocare a tennis ma per stare a questo livello non c’è bisogno

Ma invece per fare i quarti di finale a Wimbledon un po’ bisogna saper giocare oppure hai speranze anche tu?

Scritto da cooper
Per tutti i fanatici di Camila,,,ha passato solamente il secondo turno di una qualificazione di un 250,non ha vinto uno slam!!!contento per i tifosi che veder vincere un proprio beniamino è sempre un grande piacere!!!!

Ma anche per tutti i non fanatici di Camila: è l’unica italiana che giocherà ancora stanotte. Ci sarà un motivo?

Scritto da Carl

Scritto da andri
Sara 6
Cami 6
Giulia 5
… che mi ha risposto ieri (Hector),dico solo che non ho preconcetti ma do un mio personale voto se e quando mi va, in tutta libertà come peraltro chiunque può fare, confrontando prestazione e potenzialità dell’avversaria.

Esprimere un giudizio personale, con propri insindacabili pareri, è lecito. Il giudizio resta appiccicato alla persona, e resta firmato da chi lo esprime.
Ma se si vuole tradurre in un voto, che ha lo scopo anche di confrontare le diverse prestazioni, come nella scuola o anche come è uso nel calcio, allora il metro deve essere universale ed impersonale, basato solo sulla prestazione e non influenzato da altri fattori.
Questo è il concetto di base della cosiddetta “meritocrazia”, dove contano solo i risultati indipendentemente da chi li ottiene, meritocrazia sempre auspicata ma che difficilmente si riesce ad inculcare in Italia.
Stranamente un ambiente sportivo poco commendevole come il calcio è invece piuttosto ligio a valutazioni meritocratiche abbastanza trasparenti, nei voti che i vari commentatori usano assegnare ai giocatori non c’è mai il riferimento alla potenzialità del soggetto, ci si basa solo su quello che fa in campo.
E se bisogna prendere esempio dal calcio non siamo messi bene..
Tradotto in soldoni, per essere anche più facilmente comprensibile, è perfettamente lecito che uno dica “Giorgi non mi è piaciuta perché ha giocato al di sotto delle sue possibilità” o “Errani positiva per essere stata assai meno fallosa delle ultime uscite” (magari sarebbe più credibile se avesse visto la partita..), si resta nel campo del giudizio personale, ma se proprio si vuole formulare un voto (cosa che non è affatto necessaria) allora non si può dare mai un voto sufficiente a chi perde un incontro, né insufficiente a chi lo vince.
Anche se capisco che formulare un giudizio articolato richiede un po’ più di sforzo che scrivere solo un numeretto.

Temo anche leggere tutto il commento sia un po’ fuori dalla portata di taluni…

Grande Cami, ancora una! Quella posizione di classifica proprio non fa per lei.

@ pablox (#2489897)

Io auguro alla Dolehide, che ha un bel colpo potente, di fare lo stesso percorso della Townsend, che da sconosciuta è arrivata alla ribalta dopo aver lavorato un po’ anche sul fisico.
A proposito.. la Townsend ha recentemente postato una foto con i risultati raggiunti nell’off-season e penso che vedremo delle belle partite

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Fantumazz
Movimento femminile italiano aggrappato a Camila, l’unica competitiva a certi livelli

Aggiungerei anche Paolini…ovviamente a debita distanza dalla nostra indiscussa n.1!!

la paolini non può giocare tra le pro. la monticone è molto più forte

Certo il ranking che fotografa le prestazioni di un anno intero è bugiardo allora

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Orso
Certamente che fra le italiane conta solo la Giorgi, il problema è quanto conti a livello internazionale… a breve cominceremo ad avere risposte…

nessuna sorpresa.
basta un torneo un po’ meno dilettantistico, e non si superano le quali.
l’unica eccezione è la giorgi, che non sa giocare a tennis ma per stare a questo livello non c’è bisogno

Beh, dire che la Giorgi non sa giocare a tennis mi sembra una trollata. Sono sincero, da te un commento del genere non me lo aspettavo, ma se devi “irritare” qualcuno (non io) questa è la strada giusta.

Scritto da andri
Sara 6
Cami 6
Giulia 5
A quel malato di mente che mi ha risposto ieri (Hector),dico solo che non ho preconcetti ma do un mio personale voto se e quando mi va, in tutta libertà come peraltro chiunque può fare, confrontando prestazione e potenzialità dell’avversaria.

Che ci piaccia o no, sono gli effetti della legge Basaglia. Una volta io e te ci saremmo incrociati nei tetri corridoi di un manicomio, oggi invece ci ritroviamo a scrivere sul web. Mentre io continuo ogni mercoledì a proclamarmi imperatore della Martinica e delle Antille Olandesi, tu prosegui imperterrito a dare un tuo personale voto se e quando ti va, in tutta libertà come peraltro chiunque può fare, confrontando prestazione e potenzialità dell’avversaria senza avere visto un quindici del match. Possiamo con ciò affermare senza tema di smentita che in entrambi i casi la legge Basaglia ha fallito.

Scritto da andri
Sara 6
Cami 6
Giulia 5
… che mi ha risposto ieri (Hector),dico solo che non ho preconcetti ma do un mio personale voto se e quando mi va, in tutta libertà come peraltro chiunque può fare, confrontando prestazione e potenzialità dell’avversaria.

Esprimere un giudizio personale, con propri insindacabili pareri, è lecito. Il giudizio resta appiccicato alla persona, e resta firmato da chi lo esprime.

Ma se si vuole tradurre in un voto, che ha lo scopo anche di confrontare le diverse prestazioni, come nella scuola o anche come è uso nel calcio, allora il metro deve essere universale ed impersonale, basato solo sulla prestazione e non influenzato da altri fattori.
Questo è il concetto di base della cosiddetta “meritocrazia”, dove contano solo i risultati indipendentemente da chi li ottiene, meritocrazia sempre auspicata ma che difficilmente si riesce ad inculcare in Italia.

Stranamente un ambiente sportivo poco commendevole come il calcio è invece piuttosto ligio a valutazioni meritocratiche abbastanza trasparenti, nei voti che i vari commentatori usano assegnare ai giocatori non c’è mai il riferimento alla potenzialità del soggetto, ci si basa solo su quello che fa in campo.
E se bisogna prendere esempio dal calcio non siamo messi bene..

Tradotto in soldoni, per essere anche più facilmente comprensibile, è perfettamente lecito che uno dica “Giorgi non mi è piaciuta perché ha giocato al di sotto delle sue possibilità” o “Errani positiva per essere stata assai meno fallosa delle ultime uscite” (magari sarebbe più credibile se avesse visto la partita..), si resta nel campo del giudizio personale, ma se proprio si vuole formulare un voto (cosa che non è affatto necessaria) allora non si può dare mai un voto sufficiente a chi perde un incontro, né insufficiente a chi lo vince.
Anche se capisco che formulare un giudizio articolato richiede un po’ più di sforzo che scrivere solo un numeretto.

Per tutti i fanatici di Camila,,,ha passato solamente il secondo turno di una qualificazione di un 250,non ha vinto uno slam!!!contento per i tifosi che veder vincere un proprio beniamino è sempre un grande piacere!!!!

Prima del lungo stop per infortunio, Camila era 26 del mondo e con chances di crescere ancora.
2 tornei vinti, diverse semifinali e finali, un quarto a Wimbledon, oltre dieci scalpi di top ten.
Se ora sta bene e può giocare tutta la stagione, farà risultati.
Non si può discutere il suo livello e purtroppo nessuna altra azzurra è al momento competitiva ad alti livelli.
Tocca avere pazienza

Forza Cami! Buon 2020!

Scritto da Orso
Certamente che fra le italiane conta solo la Giorgi, il problema è quanto conti a livello internazionale… a breve cominceremo ad avere risposte…

nessuna sorpresa.
basta un torneo un po’ meno dilettantistico, e non si superano le quali.
l’unica eccezione è la giorgi, che non sa giocare a tennis ma per stare a questo livello non c’è bisogno

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Fantumazz
Movimento femminile italiano aggrappato a Camila, l’unica competitiva a certi livelli

Aggiungerei anche Paolini…ovviamente a debita distanza dalla nostra indiscussa n.1!!

la paolini non può giocare tra le pro. la monticone è molto più forte

Brava lo stesso! in un incontro che, dal punteggio, appare combattuto sino alla fine

Con un abbraccio dal fan club!

E ai simpatizzanti, se non addirittura sostenitori ……
Come Fedex,andreandre, il capitano, MarcoP, Davide66,Giuli, sonia609, sebaSeppi…., tutti che amano il tennis, si vede
e chiunque voglia far parte di questo club 🙂

Per quest’anno il tennis italiano si chiama : Cocciaretto !!!!

Sotto un cielo rosso da tregenda (luci accese alle 3 del pomeriggio dell’estate australe!) Giorgi fatica inizialmente un po’ a contenere la potenza della corporuta americana, poi vince in scioltezza approdando al turno decisivo delle qualificazioni, tenendo fede al pronostico che la vedeva favorita.
E’ rimasta l’unica tra le prime quattro TdS, quindi male che vada (ma perchè mai dovrebbe andar male?) sarà nell’urna per il sorteggio della LL per il posto lasciato vacante da Ostapenko, costretta al forfait da non precisati motivi familiari (speriamo niente di troppo grave).

Dovrà vedersela con Bonaventure, che ha avuto ragione di Errani con più difficoltà del previsto: se questo sia dovuto ad una relativamente buona, o almeno discreta, prestazione della nostra, o ad una poco felice giornata della belga non possiamo saperlo, speriamo sia valida la prima ipotesi. Quantomeno si può supporre che in Errani sia tornata un po’ di garra.

Grande rammarico per Gatto-Monticone che sembrava ancora una volta poter prevalere nel terzo set, poi ha ceduto alla distanza, forse per lei due incontri consecutivi al terzo set sono un po’ troppo.

Scritto da tommaso
Errani, Gatto e anche Paolini out. Vince solo la Giorgi che ricordiamolo ormai è una modella perché lo dice chi guarda le foto su Instagram.

Dai Tommaso non prendertela, gioisci con me per la vittoria di Camila. Sorvola sulle critiche degli altri, che contano sono i fatti e Camila lo ha dimostrato vincendo.

Scritto da Giacomo
Ho visto tanti esperti o presunti tali di questo sito che parlano di figuracce,di modelle,o altro,guardate che il tennis femminile italiano, è solo Camila,il resto non esiste fatevene una ragione.

Ma che esperti, sono sono troll.

@ Orso (#2489875)

Basta non avere vuoti di memoria, visto che prima dell’infortunio era la nr. 26 al mondo, penso che se il fisico tiene ne vedremo delle belle

Scritto da Hector
Vittoria tutt’altro che scontata contro una giocatrice di cui sentiremo parlare in futuro. Brava Camila!

NOn credo che sentiremo parlare in futuro della Dolehide, è una giocatrice di discreto livello che rimarrà tale, però sono d’accordo che non era una vittoria scontata, ma come avevo detto ieri, qualche game per riprendere la mano ci voleva, forse se giocasse domani contro la Samsonova vincerebbe i due set, ma qui si danno giudizi perentori per una sconfitta o un set perso senza guardare il quadro complessivo.

Scritto da Fantumazz
Movimento femminile italiano aggrappato a Camila, l’unica competitiva a certi livelli

Aggiungerei anche Paolini…ovviamente a debita distanza dalla nostra indiscussa n.1!!

Sara 6
Cami 6
Giulia 5

…che mi ha risposto ieri (Hector),dico solo che non ho preconcetti ma do un mio personale voto se e quando mi va, in tutta libertà come peraltro chiunque può fare, confrontando prestazione e potenzialità dell’avversaria.

Certamente che fra le italiane conta solo la Giorgi, il problema è quanto conti a livello internazionale… a breve cominceremo ad avere risposte…

Movimento femminile italiano aggrappato a Camila, l’unica competitiva a certi livelli

@ Giacomo (#2489841)

Quanto hai ragione, purtroppo non si capisce perché viene sempre criticata, nonostante il grave infortunio…….mah

Scritto da Maury
E alla fine di 6, resta la sola Camila, niente di nuovo insomma, anche se Paolini a parte, hanno tutte lottato.

Già……..

E alla fine di 6, resta la sola Camila, niente di nuovo insomma, anche se Paolini a parte, hanno tutte lottato.

Errani, Gatto e anche Paolini out. Vince solo la Giorgi che ricordiamolo ormai è una modella perché lo dice chi guarda le foto su Instagram.

Ho visto tanti esperti o presunti tali di questo sito che parlano di figuracce,di modelle,o altro,guardate che il tennis femminile italiano, è solo Camila,il resto non esiste fatevene una ragione.

Vittoria tutt’altro che scontata contro una giocatrice di cui sentiremo parlare in futuro. Brava Camila!

Sono qui ad auckland ed ho visto la partita della errani.. e devo dire comunque grande sara sembra un’altra giocatrice di quella che giocava contro bosio a novembre.. ancora qualche problemino al servizio ma fisicamente e a livello di colpi veramente ritrovata.. gra de bonaventure che alla fine ha fatto valere la maggior potenza..
Provo ad andare a vedere la giorgi

Forza ragazze!!!