WTA Brisbane, Shenzhen e Auckland: Entry List. La Paolini fuori di sette posti in Cina

Come dicevo ieri, prime cinque alternates a Brisbane:
1. Putintseva, Yulia KAZ 34​
2. Mladenovic, Kristina FRA 38​
3. Kudermetova, Veronika RUS 40​
4. Hercog, Polona SLO 49​
5. Tomljanovic, Ajla AUS 51.
Prese in pieno (a parte Tomlianovic che avevo considerato possibile WC).
Prime 5 ad Auckland:
1. Pegula, Jessica USA 84​
2. Bondarenko, Kateryna UKR 85 SR​
3. Kovinic, Danka MNE 86​
4. Maria, Tatjana GER 87​
5. Stojanovic, Nina SRB 88
Di queste c’è Pegula che avevo messo possibile a Brisbane, per cui una di meno.
Ripeto: a volte, sulle cose basta ragionarci e ci si arriva.

@ Carl (#2484253)

Probabilmente si riferiva alla forza del main draw, non del torneo di quali.

Scritto da Mario
Quel torneo mi sembra di qualitá troppo elevata per la piccola jasmine

Non direi, le qualificazioni di un International, anche se di buon livello, sono assolutamente un banco di prova più che adeguato per una top 100 come Paolini.

Paolini ha già giocato in ben 42 tornei a livello International o superiore, sette volte ha superato le qualificazioni, sei volte è entrata direttamente in MD.

E’ il livello giusto per confrontarsi.

Scritto da Maxi

Scritto da Fabblack
@ Mf (#2484061)
Sydney quella settimana e qualora uscisse presto, Hobart la successiva (queste liste sono vecchie di una settimana) partendo dalle quali quasi certamente in tutti e due i casi.

Intendi Brisbane? Non so se con il ranking che ha riesce ad entrare (nelle quali intendo).
Il torneo di Sydney è stato spostato ad Adelaide, ma nemmeno di quello credo possa entrare neanche nelle qualificazioni.

Se Giorgi vorrà iscriversi alle qualificazioni del premier di Brisbane, e penso che lo farà, sarà sicuramente dentro, anche se quest’anno il tabellone di qualificazione è stato ridotto a 24 partecipanti.
Per contro accedono al MD in sei, dovendo affrontare solo due turni invece dei tre dell’anno scorso.

Per la settimana successiva è tutto da vedere, c’è il rischio che non possa giocare nessun torneo se, per una particolare combinazione di eventi, non entrasse direttamente nel MD di Melbourne.

@ Maxi (#2484208)

@ Mf (#2484213)

Avete ragione.
Intendevo Brisbane la prima settimana ed Hobart la seconda.
Per quanto riguarda Brisbane, il calcolo è semplice.
1. 3 tornei, 70 iscritte direttamente tutte entro le prime 85 a parte 2 PR;
2. le alternates (e di conseguenza poi quelle che faranno le quali) si dividono in pratica nelle tre località;
3. qui sopra ad esempio c’è la lista di coloro che hanno scelto Shenzhen, tra cui 7 la precedono, ed ecco che 30 diventano 23;
4. alcune poi tenteranno Auckland (International come Shenzhen) e le 23 diventeranno 18 (circa);
5. ci sono alcune tipo Halep e Vondrousova che non ci sono proprio e avrebbero potuto giocare Brisbane e le 18 sono diventate 16;
6. altre tipo Venus (già certa), ma anche Azarenka, Kuz, Tomljanovic avranno WC da qualche parte e siamo a meno di 15 e penso che saranno le altre fuori dalla 33 (ultima ammessa) alla 70 e che avrebbero potuto giocare uno degli altri due tornei: Putintseva, Mladenovic, Kudermetova, Hercoh, Bouzkova. Swiatek, Ferro, Pera, Petkovic, Golubic, Pegula e poche altre.
A volte, sulle cose basta ragionarci e ci si arriva.

Per Jasmine forse è meglio ripartire dalle quali

Scritto da Fabblack
@ Mf (#2484061)
Sydney quella settimana e qualora uscisse presto, Hobart la successiva (queste liste sono vecchie di una settimana) partendo dalle quali quasi certamente in tutti e due i casi.

Intendi Brisbane? Sydney è stato cancellato e sarebbe stato la settimana successiva in ogni caso.

Scritto da Fabblack
@ Mf (#2484061)
Sydney quella settimana e qualora uscisse presto, Hobart la successiva (queste liste sono vecchie di una settimana) partendo dalle quali quasi certamente in tutti e due i casi.

Intendi Brisbane? Non so se con il ranking che ha riesce ad entrare (nelle quali intendo).

Il torneo di Sydney è stato spostato ad Adelaide, ma nemmeno di quello credo possa entrare neanche nelle qualificazioni.

@ Carl (#2484168)

Le WC si chiamano così per un motivo, evidentemente.

@ Marco (#2484181)

No, intendevo Hobart ed ho scritto Hobart.

@ Fabblack (#2484067)

Volevi dire ” Brisbane quella settimana ” ?

In Nuova Zelanda WC a Bouchard #214 ❗

Tutto comincio’dalle qualific.di Auckland ,ora per la prima volta in un torneo sara’testa di serie 1.

Quel torneo mi sembra di qualitá troppo elevata per la piccola jasmine

@ Mf (#2484061)

Sydney quella settimana e qualora uscisse presto, Hobart la successiva (queste liste sono vecchie di una settimana) partendo dalle quali quasi certamente in tutti e due i casi.

Secondo voi dove giocherà Cami?

Bellis, Bondarenko e Rogers presenti in lista grazie allo SR.
Le prime due sicuramente lo useranno anche per l’Australian Open, Rogers invece ha già “speso” le sue opzioni per gli slam.