Patrick Mouratoglou vede Novak Djokovic un passo avanti rispetto a Federer e Nadal e poi su A. Zverev: ““È cresciuto molto nel ranking grazie alle sue qualità, ma durante questo periodo non si è evoluto abbastanza per vincere un Grand Slam”

Il re è il GOAT indiscusso, non ne capisci molto di tennis muratore!

paragone con murray proprio infelice, 2 ori olimpici in singolare, atp finals, 14 masters mille(7 finali perse), 3 slam(8 finali perse). contro un atp finals e 3 1000..poi spara la solita banalità su djokovic “..credo che un giorno..” però anche il serbo il prossimo anno timbra 33 anni. e siamo sotto di 3 slam con nadal e 4 con federer. li può raggiungere con un grosso sforzo ma può anche non succedere.. i prossimi due anni saranno cruciali! in ogni caso si deve dare da fare.(ad esempio vincere subito gli Ao sapendo che nadal poi vince il RG e si trova a 33 anni compiuti sotto di 3 slam da nadal) e se per caso non vince gli Ao e nadal vince il RG va sotto di 4..e quando li recupera? io non penso che vincerà ancora slam dopo i 36 anni(federer ne ha vinti 3) sopratutto perchè i vari tsisipas, medvedev, thiem e zverev sarà molto dura andarli a battere da 36enne. le prossimi due stagioni sono cruciali, li si faranno i conti.

Patrick posa il fiasco ridicolo. Semmai è Nadal che se non avesse avuto tutti quegli infortuni avrebbe almeno 3/4 slam in più. Pagliaccio

Ma che commenti trionfo di ovvieta’ e parole insipide mamma mia…

Rafael Nadal ,in carriera,ha subito più infortuni rispetto a Nole Ma nei testa a testa sono quasi alla pari per cui…….

Scritto da WIMBLEDON

Scritto da il capitano
I big tree-four hanno e stanno facendo la storia del tennis, sappiamo che presto ci sarà il cambio generazionale e tutti abbiamo in loro il nostro idolo per bravura e simpatia. Personalmente se questo anno non emergevano Sinner e Berretto, per fortuna italiani, non saprei chi avrei tifato della nextgen (Medvedev, Tsitsipas, Thiem ecc.) perché privi di carisma.

Tsitsi non mi sembra privo di carisma…

Mi piace come tennista però mi sembra un pò cagheta (puzza sotto il naso).

Chiedo conferma a chi è più esperto, ma credo che Djokovic sia stato il giocatore che abbia raggiunto il massimo punteggio nel rank ATP.

Mi risultano 16785 punti nel 2011.

Credo che sia stato il più alto livello tennistico espresso da sempre in un intero anno.

Credo che Nole sia inarrivabile sia per gli altri big che per i nextgen.

Scritto da il capitano
I big tree-four hanno e stanno facendo la storia del tennis, sappiamo che presto ci sarà il cambio generazionale e tutti abbiamo in loro il nostro idolo per bravura e simpatia. Personalmente se questo anno non emergevano Sinner e Berretto, per fortuna italiani, non saprei chi avrei tifato della nextgen (Medvedev, Tsitsipas, Thiem ecc.) perché privi di carisma.

Tsitsi non mi sembra privo di carisma…

@ cataflic (#2483958)

😀

Zverev quanndo supera la metà campo, viene immediatamente assorbito da un wormhole che lo proietta nella savana africana….

Muratoglu e’ un po’ confuso.
A parte i ritiri da giovanissimo, quando comunque non era ancora in grado di vincere slam, da quando e’ esploso a tutti gli effetti (cioe’ il 2011), Djokovic e’ una macchina a livello fisico, in forma da gennaio a novembre e con zero infortuni – a parte il piccolo infortunio al gomito di un paio d’anni fa -, che gli ha permesso tra le altre cose di non saltare mai uno Slam e di arrivarci sempre o quasi sempre in forma.
Semmai si confonde con Nadal: oggettivamente, dei tre grandi, e’ il maiorchino che nel corso della carriera ha dovuto saltare svariati slam in cui era il favorito, o comunque il secondo favorito. Coi se e coi me non si fa la storia, ma se non li avesse saltati e’ opinione abbastanza comune che a quest’ora avrebbe altri 2-3-4 slam in più in bacheca… Poi voglio vedere che risate i discorsi sul GOAT

I big tree-four hanno e stanno facendo la storia del tennis, sappiamo che presto ci sarà il cambio generazionale e tutti abbiamo in loro il nostro idolo per bravura e simpatia. Personalmente se questo anno non emergevano Sinner e Berretto, per fortuna italiani, non saprei chi avrei tifato della nextgen (Medvedev, Tsitsipas, Thiem ecc.) perché privi di carisma.

Parole sante Mouratouglu, certo lui non è al livello di certi professori che ci sono in qs forum, io quello che lui dice lo sostengo da anni

Scritto da PingPong

Scritto da Mario
Comunque Murray ha vinto 3 slam e ha perso 11 finali eh.
Non ne ha vinti di piu perche incontrava uno di quei 3 in finale.
Per dire, agli Australian Open ha perso 5 finali su 5 giocate tutte da Djokovic

Appunto. non è al loro livello se ci perde sempre.
Poi in parte ha ragione perchè come scrivevo io qualche giorno fa un djokovic al 100% vince quasi sempre contro gli altri 2. Il problema è che quando sta anche solo all’80% diventa battibilissimo, mentre gli altri due vincono anche zoppi o a 40 anni. Alla fine djokovic deve essere davvero in condizione per vincere e questo non lo mette sopra agli altri due, anzi, probabilmente lo mette sotto di un gradino, però sono dettagli, alla fine sono 3 fenomeni, amen, conta davvero pochissimo chi vincerà più slam tornei etc. Tennisti così forti nello stesso periodo probabilmente non li vedremo più.

Djokovic è difficile che giochi all’80%…di lui esistono di solito due versioni: una, che quella sana, il 100%, quando ha voglia di vincere, che non lo schiodi neanche a morire, una, che è quella “malata”, il 40%, che è quando giochicchia e non gliene frega molto di come va la partita…si trascina rainato dalle abitudini di un grande agonista, ma poi quando si stringe quasi sempre gli sfuggono i match…è quando scuote la testa, quando fa quegli strani dritti dove sembra pendere equilibrio, quando invece di avere l’occhio fisso e sgranato, guarda verso l’alto e verso il basso…lo guardi 3 minuti e si capisce subito….se di là c’è uno decente, bye bye Nole!
Nadal e Roger , hanno uno spettro di rendimento molto più vario.

Scritto da rhobs
perché parlare solo di zverev?

Perchè magari viene a lavorare con lui e gli porta una marea di soldi

Scritto da Mario
Comunque Murray ha vinto 3 slam e ha perso 11 finali eh.
Non ne ha vinti di piu perche incontrava uno di quei 3 in finale.
Per dire, agli Australian Open ha perso 5 finali su 5 giocate tutte da Djokovic

Appunto. non è al loro livello se ci perde sempre.

Poi in parte ha ragione perchè come scrivevo io qualche giorno fa un djokovic al 100% vince quasi sempre contro gli altri 2. Il problema è che quando sta anche solo all’80% diventa battibilissimo, mentre gli altri due vincono anche zoppi o a 40 anni. Alla fine djokovic deve essere davvero in condizione per vincere e questo non lo mette sopra agli altri due, anzi, probabilmente lo mette sotto di un gradino, però sono dettagli, alla fine sono 3 fenomeni, amen, conta davvero pochissimo chi vincerà più slam tornei etc. Tennisti così forti nello stesso periodo probabilmente non li vedremo più.

Scritto da rhobs
perché parlare solo di zverev?

Secondo me ha citato lui perche é il giovane che lì da piu tempo ( a memoria questo dovrebbe essere il terzo o quarto anno che chiude in top10 pur essendo ancora giovanissimo ) mentre Tsitsipas e gli altri sono venuti fuori quest’anno.

Scritto da Mario
Comunque Murray ha vinto 3 slam e ha perso 11 finali eh.
Non ne ha vinti di piu perche incontrava uno di quei 3 in finale.
Per dire, agli Australian Open ha perso 5 finali su 5 giocate tutte da Djokovic

Mi correggo. 11 erano le finali. Con parziale di 3 vittorie e 8 finali perse.

Delle 8 finali perse, 5 sono state agli Auatralian Open, tutte per mano di Djokovic

Comunque Murray ha vinto 3 slam e ha perso 11 finali eh.
Non ne ha vinti di piu perche incontrava uno di quei 3 in finale.
Per dire, agli Australian Open ha perso 5 finali su 5 giocate tutte da Djokovic

perché parlare solo di zverev?