Salvatore Caruso nella foto
Challenger Ortisei CH | Indoor | e46.600 – Ottavi di Finale
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [12] Maxime Cressy vs [5] Peter Gojowczyk
CH Ortisei
Maxime Cressy [12]
6
2
Peter Gojowczyk [5]
7
6
Vincitore: P. GOJOWCZYK
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cressy
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
2-5 → 2-6
M. Cressy
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
2-3 → 2-4
M. Cressy
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
ace
ace
1-2 → 2-2
P. Gojowczyk
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
4-5*
ace
4-6*
6-6 → 6-7
M. Cressy
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
M. Cressy
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
40-30
ace
4-4 → 5-4
P. Gojowczyk
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
ace
4-3 → 4-4
M. Cressy
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
40-30
ace
3-3 → 4-3
P. Gojowczyk
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Cressy
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
P. Gojowczyk
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
M. Cressy
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
2. Andrea Pellegrino vs Luca Vanni
CH Ortisei
Andrea Pellegrino
0
2
Luca Vanni
6
6
Vincitore: L. VANNI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Vanni
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
0-5 → 0-6
L. Vanni
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
ace
0-4 → 0-5
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-3 → 0-4
L. Vanni
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-2 → 0-3
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
0-1 → 0-2
L. Vanni
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
ace
0-0 → 0-1
3. [15] Elliot Benchetrit vs [3] Salvatore Caruso
CH Ortisei
Elliot Benchetrit [15]
6
6
Salvatore Caruso [3]
3
2
Vincitore: E. BENCHETRIT
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Benchetrit
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
3-2 → 4-2
E. Benchetrit
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
ace
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
5-2 → 5-3
E. Benchetrit
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
S. Caruso
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
E. Benchetrit
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
E. Benchetrit
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
4. [10] Sebastian Ofner vs [7] Dennis Novak (non prima ore: 15:00)
CH Ortisei
Sebastian Ofner [10]
3
6
7
Dennis Novak [7]
6
3
6
Vincitore: S. OFNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
ace
6-6*
7*-6
df
6-6 → 7-6
S. Ofner
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
5-6 → 6-6
S. Ofner
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
3-4 → 4-4
S. Ofner
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
2-3 → 3-3
S. Ofner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
D. Novak
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
S. Ofner
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Novak
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Novak
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
30-40
df
4-3 → 5-3
S. Ofner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
D. Novak
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Novak
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-5 → 3-6
S. Ofner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
3-4 → 3-5
S. Ofner
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
S. Ofner
15-15
ace
15-30
df
30-30
ace
40-30
ace
0-1 → 1-1
5. [8] Federico Gaio vs [11] Danilo Petrovic
CH Ortisei
Federico Gaio [8]
6
6
Danilo Petrovic [11]
4
4
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
D. Petrovic
15-0
15-15
df
15-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
F. Gaio
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
D. Petrovic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
df
ace
4-2 → 4-3
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
D. Petrovic
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
2-2 → 3-2
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
F. Gaio
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
D. Petrovic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
D. Petrovic
15-0
ace
15-15
15-30
30-40
ace
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
4-3 → 5-3
D. Petrovic
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
1-1 → 2-1
6. [13] Roberto Marcora vs [2] Jannik Sinner (non prima ore: 19:00)
CH Ortisei
Roberto Marcora [13]
3
4
Jannik Sinner [2]
6
6
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
3-4 → 3-5
R. Marcora
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
3-3 → 3-4
R. Marcora
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
2-1 → 2-2
R. Marcora
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
3-5 → 3-6
R. Marcora
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
2-5 → 3-5
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
R. Marcora
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
1-2 → 1-3
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [6] Antoine Hoang vs Jan Choinski
CH Ortisei
Antoine Hoang [6]
7
6
Jan Choinski
5
4
Vincitore: A. HOANG
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Hoang
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-4 → 6-4
J. Choinski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
J. Choinski
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
A. Hoang
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Hoang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
6-5 → 7-5
J. Choinski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
5-5 → 6-5
A. Hoang
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
J. Choinski
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Hoang
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-4 → 4-4
A. Hoang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
2. Sergio Martos Gornes / Scott Puodziunas vs [2] Sander Arends / David Pel
CH Ortisei
Sergio Martos Gornes / Scott Puodziunas
4
4
Sander Arends / David Pel [2]
6
6
Vincitori: ARENDS / PEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Arends / Pel
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
4-5 → 4-6
S. Martos Gornes / Puodziunas
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
3-5 → 4-5
S. Arends / Pel
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
S. Martos Gornes / Puodziunas
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
S. Martos Gornes / Puodziunas
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
S. Martos Gornes / Puodziunas
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-2 → 1-2
S. Arends / Pel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
0-1 → 0-2
S. Martos Gornes / Puodziunas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Martos Gornes / Puodziunas
4-4 → 4-5
S. Martos Gornes / Puodziunas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
S. Arends / Pel
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
S. Martos Gornes / Puodziunas
2-2 → 3-2
S. Martos Gornes / Puodziunas
1-1 → 2-1
S. Martos Gornes / Puodziunas
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
3. Teymuraz Gabashvili / Aslan Karatsev vs [PR] Maximilian Neuchrist / Tristan-Samuel Weissborn
CH Ortisei
Teymuraz Gabashvili / Aslan Karatsev
5
7
7
Maximilian Neuchrist / Tristan-Samuel Weissborn
7
6
10
Vincitori: NEUCHRIST / WEISSBORN
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Neuchrist / Weissborn
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
2-4
2-5
3-5
4-5
5-5
5-6
5-7
6-7
7-7
8-7
9-7
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
M. Neuchrist / Weissborn
6-5 → 6-6
T. Gabashvili / Karatsev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Neuchrist / Weissborn
5-4 → 5-5
T. Gabashvili / Karatsev
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
4-4 → 5-4
M. Neuchrist / Weissborn
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
T. Gabashvili / Karatsev
3-3 → 4-3
M. Neuchrist / Weissborn
3-2 → 3-3
T. Gabashvili / Karatsev
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
M. Neuchrist / Weissborn
2-1 → 2-2
T. Gabashvili / Karatsev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Neuchrist / Weissborn
1-0 → 1-1
T. Gabashvili / Karatsev
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Neuchrist / Weissborn
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
5-6 → 5-7
T. Gabashvili / Karatsev
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
5-5 → 5-6
M. Neuchrist / Weissborn
5-4 → 5-5
T. Gabashvili / Karatsev
4-4 → 5-4
M. Neuchrist / Weissborn
4-3 → 4-4
T. Gabashvili / Karatsev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
M. Neuchrist / Weissborn
3-2 → 3-3
T. Gabashvili / Karatsev
2-2 → 3-2
M. Neuchrist / Weissborn
2-1 → 2-2
T. Gabashvili / Karatsev
1-1 → 2-1
M. Neuchrist / Weissborn
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
1-0 → 1-1
T. Gabashvili / Karatsev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [WC] Lorenzo Musetti vs [14] Bernabe Zapata Miralles
CH Ortisei
Lorenzo Musetti
6
6
Bernabe Zapata Miralles [14]
4
0
Vincitore: L. MUSETTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-0 → 5-0
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
B. Zapata Miralles
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
B. Zapata Miralles
5-3 → 5-4
B. Zapata Miralles
3-3 → 4-3
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-2 → 2-3
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
B. Zapata Miralles
0-0 → 0-1
5. Daniel Masur / Oscar Otte vs Jamie Cerretani / Maxime Cressy
CH Ortisei
Daniel Masur / Oscar Otte
3
7
10
Jamie Cerretani / Maxime Cressy
6
6
12
Vincitori: CERRETANI / CRESSY
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Masur / Otte
0-1
1-1
1-2
1-3
1-4
2-4
2-5
2-6
3-6
4-6
4-7
4-8
5-8
6-8
7-8
8-8
8-9
9-9
9-10
10-10
10-11
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
6*-2
ace
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
J. Cerretani / Cressy
6-5 → 6-6
J. Cerretani / Cressy
5-4 → 5-5
J. Cerretani / Cressy
4-3 → 4-4
J. Cerretani / Cressy
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
D. Masur / Otte
15-0
ace
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
J. Cerretani / Cressy
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
J. Cerretani / Cressy
1-0 → 1-1
D. Masur / Otte
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Cerretani / Cressy
3-5 → 3-6
D. Masur / Otte
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
df
3-4 → 3-5
J. Cerretani / Cressy
3-3 → 3-4
J. Cerretani / Cressy
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
D. Masur / Otte
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Cerretani / Cressy
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Cerretani / Cressy
0-0 → 0-1
6. [4] Nikola Cacic / Antonio Sancic vs [WC] Raul Brancaccio / Andrea Pellegrino
CH Ortisei
Nikola Cacic / Antonio Sancic [4]
6
6
Raul Brancaccio / Andrea Pellegrino
0
3
Vincitori: CACIC / SANCIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Brancaccio / Pellegrino
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-3 → 6-3
N. Cacic / Sancic
4-3 → 5-3
R. Brancaccio / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
N. Cacic / Sancic
3-2 → 4-2
R. Brancaccio / Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-40
df
2-2 → 3-2
N. Cacic / Sancic
1-2 → 2-2
R. Brancaccio / Pellegrino
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Cacic / Sancic
5-0 → 6-0
R. Brancaccio / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-0 → 5-0
N. Cacic / Sancic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-0 → 4-0
R. Brancaccio / Pellegrino
0-15
15-15
30-30
40-30
ace
40-40
2-0 → 3-0
N. Cacic / Sancic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
R. Brancaccio / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Ottima, Givaldo.
sarebbe preoccupante, però come diceva un altro utente…alla fine ognuno si diverte a modo suo
molto carina! givaldo io ti(vi) apprezzo a prescindere
Ottima analisi. Come ci insegnano i padri della filologia testuale, dal Lachmann in avanti, ricercare gli errori poligenetici (es. virgole senza successivo spazio) in testi diversi ci può permettere di ipotizzare l’identità dell’autore.
Vi chiedo: se mai qualcuno avesse tempo e voglia di costruirsi un nick con il quale scrivere, talvolta, castronerie tecniche (es. alessandro, nadaluberalles), e un altro con il quale farle notare e correggerle (es. itf expert), che cosa ci guadagnerebbe a inscenare questa commedia?
Comunque, il mio invito è di tornare a commentare il tennis, anziché gli utenti del sito, che è meglio.
Valutare i commenti con il pollice è il livello base.
Se ti registri e poi segui un master in “spolliciamento” tenuto dagli esimi professori iezziKornuto, RUMENO, BULGARO e TURCO, riesci poi a fare cose prima inimmaginabili, tipo criticare con un semplice click tutti i post di tutti gli utenti su tutti i topic del sito.
Per gli appassionati con l’ossessione dello sdoppiamento e dei multi nick. Regalo loro una battuta di Luttazzi. “Prima ero schizofrenico. Ora siamo guariti”. Sperando così di soddisfare le vostre necessità.
se fosse vero sarebbe un idolo. tempo da perdere a iosa.
con givaldo cambia addirittura la punteggiatura, mettendo la virgola attaccata alla parola successiva. cosa che non fa con gli altri nick. aveva anche utilizzato qualche espressione romanesca un pò dubbia…mozzando parole a metà qua e la…
un interessantissimo caso di tripolarismo bloggigo.
@ fabio (#2474615)
Fabio,perché di questi pensieri? Vero che la commedia umana sia appassionante,seppur tragica (basti pensare che c’è gente che riesce a guardarsi una gara di tiro alla fune tra Nadal e Djokovic)……. Dai,nessuno sdoppiamento. Ciao
@ fabio (#2474615)
Finalmente se n’è accorto qualcun’altro. Su Barbosa non ci metto la firma ma su itf expert non ho dubbi. Comunque, contento lui.. ognuno si diverte come può.
Per amore di precisione, a novembre 2019 il peccatore era intorno al n.550 (se non sbaglio), ma all’epoca non venivano contati i punti dei futures (che sono stati aggiunti ex post ad agosto 2019). Con questi adjustments, direi che il ranking del peccatore e di musetti a pari età fossero più o meno equivalenti. Sinner ha cominciato la sua scalata a febbraio2019 vincendo a bergamo, speriamo che musetti segua le sue orme.
Vai su registrati e inserisci il nick,l’email, nome e cognome
Mai detto che è scarso, ho usato un altro aggettivo, “acerbo” questo perché nelle uniche due partite in cui l’ho visto giocare, Musetti mi era sembrato ancora piuttosto leggerino nei colpi e non molto quadrato di testa. E’ per questa ragione che le previsioni trionfalistiche di diversi utenti che lo vedono finalista già in questo torneo mi sembravano fuori luogo. Detto questo, se il suo processo di crescita è più veloce di come da me previsto ne sono/sarei felicissimo.
Mah…
non che mi interessi molto, però qualcosa mi dice che itf expert, Givaldo Barbosa e nadaluberalles sono la stessa persona.
Che comica, la vita 🙂
Quinzi chi?? Scherzi a parte, sta facendo bene Musetti e per la sua fisicità ed il tipo di tennis che esprime la terra non sarà mai la sua superficie ideale. Spero che il 2020 sia incentrato maggiormente su tornei e superfici più adatti alle sue caratteristiche.
Zeppieri è quello più avanti fisicamente anche rispetto a Sinner, Musetti quello più indietro. Inoltre Musetti lavora per il futuro, con un programma molto ben definito e a lungo termine come è giusto che sia per un ragazzino di 17 anni. Per il tennis che esprime e la testa che ha potrebbe arrivare eccome nei primi 100 ma credo anche molto più su.
Ahahahahahahahahahahahahaha
Non è un dato trascurabile e non è nemmeno un dato corretto.
Sette mesi fa esatti Sinner era 229 ATP.
Sinneriadi: L’Edonimetro di Edgeworth
@ FORZA ITALIA (#2474409)
Un caro saluto.
Hahaha
@ datecci trungelliti (#2474430)
Per forza con tutte le wild card che ha avuto…
Inoltre parliamo di poco più di 6 mesi di differenza, non mi sembra molto rilevante..
Come al solito trovo argute le considerazioni tecniche di iezzikornuto, Risvoltino Maximo, Bulgaro e Turco, spero a breve di leggere quella del loro vate, Rumeno.
Musetti MOSTRUOSO.. Ok super vittoria di jannik che conferma di essere di altro livello.. Ma musetti… Wow.. Gli ha lasciato 4 game… Devastante.. Sta facendo molto meglio di Sinner quinzi alla sua età… Ci sarà da divertirsi
oltre a questo va ricordato (con le dovute proporzioni) che musetti è più avanti nel ranking di quanto lo fosse sinner, alla sua età.
non è un dato tanto trascurabile.
Off Topic:
Buonasera e scusate l’argomento, chiunque sappia qualcosa lo prego di rispondere. Sono passati 6 mesi dalla richiesta di rimborso per quel giorno annullato degli Internazionali d’Italia, e non ho visto un’ombra di rimborso. Biglietti comprati online con ritiro alla biglietteria, richiesta di rimborso fatta e tutto fatto correttamente e lecitamente, ho contattato la pagina ufficiale più volte su Messenger, senza mai avere questo dannato rimborso. Non è per i soldi a questo punto, non è una cifra che fa campare, ma è per principio e correttezza. Per caso c’è qualcuno che si trova nella mia stessa situazione o che ne sa qualcosa in più?
È stato detto che musetti e zeppieri sono meglio di sinner qui su livetennis, mazzoni già stava preparando l’articolo acchiappa click per sostenere la tesi eh…
Musetti ha scavalcato Quinzi. Best ranking.
Fanno parte anche loro dell’ecosistema come le pantegane
Diciamo che l’analisi fatta ha più che senso…il problema soprattutto considerando il discorso Musetti che il ragazzo rispetto a tutti gli altri che hai menzionato ha molti più margini a livello fisico…è già cresciuto molto ma può farlo ancora tanto…
Oggi un po’ meglio di ieri, tanto é bastato,Marcora é sembrato rassegnato quasi subito
Mi cospargo il capo di cenere e spero davvero che tu ci abbia visto lungo con Musetti e che non sia un fuoco di paglia. Vedremo…
Ma piantala anche tu
le panchine in legno le trovo magnifiche.
Finale Sinner Musetti!
cavolo, erano tre pari, una telefonata di un cliente ed è finita
Sintesi della partita: Marcora sembrava un agnellino sacrificale, Sinner un tennista ultra-navigato, certo del suo risultato…
Nota di colore: inquadrato, in tribuna, Piatti.
63 64 Finita!
Se sbaglia nel cambio campo il passaggio sotto il seggiolone ci siamo giocati la nostra futura speranza
Marcora invece è un po’ il Robin Haase de noartri…
bello come sempre il rovescio di Roby: molto rapido il movimento
Sapete come funziona la registrazione perché vorrei valutare i commenti utilizzando il pollice!
Un po’ di tifo anche per Marcora non guasterebbe!Parlo per il pubblico presente alla partita!
Primo set vinto con buona autorevolezza con Jannik. Questa superficie mi ricorda molto quella usata nell’indoor di Bergamo fino a tre anni fa. Velocissima, quasi senza possibilità di scambi. E qui si gioca anche in altura.
Tanti stasera gli “ stupidotti “ dal pollice rosso ma sono tutti stranieri ah ah
@ FORZA ITALIA (#2474059)
Un ragazzino di 17 anni che ha Vinto uno slam junior, facendo due finali, con due anni di anticipo viene considerato scarso, complimenti per l’analisi…
Per ora Sinner decisamente più centrato rispetto a ieri..
Oggi sembra un Sinner giá più forte di ieri
Se le stanno dando eh
Sta telecamera stretta e vicina col gli outs piccoli fa impressione la velocità di palla, sembra giochino a tennistavolo.
Le panchinette del cambio campo sembrano comode come le vecchie sedie elettriche del carcere di Sing Sing…biposto per giunta…
Non me ne voglia Marcora…ma forza Sinenr!
Francesco Elia sembra un personaggio da film horror tedesco anni 20. Volto perfetto per la radio, come dicono in America.
Musetti al servizio devastante oggi…. 4 punti concessi in 8 giochi.
@ Nico (#2474089)
Accidenti, anche io non mi spiego, come mai non ne siano arrivati almeno una dozzina nei quarti.
Perche’ i challenger italiani di primavera ed estate sono tutti sul rosso e le wc le aveva solo in Italia. Non aveva la classifica per partecipare ad altri challenger da n 450 circa come era fino ad un mese fa. Dalla prossima stagione sara’ differente.
@ itf expert (#2474183)
Purché tu non mi chieda di inoltrarmi più del dovuto nelle analisi tecniche da laboratorio. Io mi limito alle intuizioni,alle sensazioni,all’ entusiasmo per un gesto,alla poesia del momento. Oltre non riesco,sinceramente. Non sono in grado di affrontare estenuanti perizie sulle tattiche di gioco o,che so,sull’ impugnatura o sulla grandezza del piatto corde. Sono stato C4 senza mai prendere una lezione di tennis e senza sapere che tipo di impugnatura usassi. Avevo un campo in mateco nel parco sotto casa,ho imparato lì da solo,con scarpe e palline che si geattugiavano in due partite. All’ inizio non avevo neanche la tessera della federazione,e ai tornei l’iscrizione mi costava un sacco di soldi,per questo motivo.
Si, in effetti Novak è tanto in forma che oggi ha perso con Ofner. A questo punto secondo te, chi saranno i finalisti?
@ FORZA ITALIA (#2474105)
Eh, sì, può farmi fare una grande carriera qui nel forum.,,
La palla di Musetti ,almeno per il momento, non è pesantissima ma le palle sicuramente sì
Sorpreso dalla vittoria di Gaio! Bravo!
Io sto aspettando il predestinato Luca Nardi….direi che nei prossimi 10 anni siamo a posto
Bravissimo musetti, meritato approdo ai quarti di finale con conseguenti 15 punti Atp. Non mi stupisce la sconfitta di Caruso che su queste superfici non è proprio a suo agio mentre mi aspettavo qlsa in più da Pellegrino dopo l’impresa di ieri. Questo ragazzo è troppo incostante purtroppo. Stasera sinner dovrebbe battere marcora e iniziamo a sognare una finale fra i nostri due golden boy.
E intanto quattro italiani ai quarti, ed uno in semifinale!
Occhio jannik che arrivano i giovani da dietro..!
vanni e musetti super, pellegrino?si è sciolto dopo 3 partite?
Mah, veramente queste polemiche mi interessano poco, per i prossimi giorni sono interessato più a capire le risposte che mi darà Barbosa, però vorrei solo ricordare, per puro amore del vero, che:
– il mio discorso sul norvegese era molto più articolato e tecnico (all’epoca pensavo ancora che qua sul forum interessasse la tecnica ). Dissi, peraltro dopo aver sentito anche un certo tecnico, che non concordavo affatto con chi, nell’anno 2017, aveva detto (non tanto qua, ma più su altri forum), dopo aver visto la prestazione di Ruud al torneo di Rio, che uno con quei colpi, il dritto in particolare, era sicuramente uno da vittoria slam o da top 10 fissa… Io allora, su questo forum, scrissi che si deve sempre dare una valutazione tecnica globale del giocatore e non limitarsi ad un singolo colpo od ad un torneo dove magari aveva trovato delle condizioni particolari per esprimersi al top (e, cmq, se interessa, penso ancora che Ruud non sia uno da top 10 fissa e forse manco da top 15/20 “fissa”, ma magari alle Next Gen il forum l’ha visto come uno dei più “papabili” per questi risultati e allora alzo le mani…). Peraltro noto che adesso, più da altre parti che su questo forum, si iniziano a dire quasi stesse cose su Wild (dritto da top 3, diventerà il più forte di tutti quelli dal 2000 in poi…) ed ancora una volta io qua mi permetto soltanto di invitare alla calma e di aspettare… (in realtà chi ha le doti da “predistinato” è facile da individuare per chi ne capisce. Io, del resto le mie previsioni le ho già fatte tanto tempo fa: sono stato uno dei primi qua ad appoggiare il concetto di “Sinneriadi” che aveva coiniato un utente di cui non ricordo il nick, e proprio il primo a parlare di CAG quando tutti mi deridevano…);
-l’Innominato? = non c’entra col discorso su Ruud, ma, a chi me lo chiedesse, direi che il prossimo anno farà grandi cose, chi non ci crede il prossimo anno avrà delle sorprese…
– infine, se qualcuno è interessato a trovare una mia “castroneria”, c’è una cosa molto più facile: ho scritto più volte qua (ed avrei potuto tacerlo, perchè all’epoca scrivevo su altri forum) cosa pensavo di Baldi quando giocava solo tornei junior…
Musetti wild card per le qualificazioni agli aus open 2020?
Mi pare si attribuisse ai vincitori dello slam junior
Io spero invece che non giochi Phoenix, perché vorrebbe dire essere usciti prematuramente da Indian Wells (Berrettini che lo vinse, e Goffin, lo giocarono per queste ragioni)
Vai Lucone!
è patetico
@ FORZA ITALIA (#2474059)
Uomo di poca fede,o di poca lumgimiranza. Troppo acerbo Musetti,vero?
@ cataflic (#2474078)
Uomo di poca fede,o di poca lumgimiranza. Ancora con la leggenda della palla leggerina di Musetti?
Magda è arrivato il momento dell’apertura della seconda busta. Articolo : Da Ortisei,Yannick Sinner approda agli ottavi,fuori Travaglia. Commento numero 15 delle 09:34 di Givaldo Barbosa. Prego controllare…
@ cataflic (#2474078)
Lorenzo a 17 anni. Qualche tempo fa un tizio, svizzero che sforna solo gemelli, ha detto che dai 17 ai 20 sali in potenza dei colpi ogni anno (a patto che tecnicamente tu sia impostato come si deve). Ragione per cui Sinner che colpisce la palla da manuale del tennis moderno e Musetti che ha un braccio d’oro e una tecnica notevole hanno ancora ampi margini di miglioramento.
Zeppieri è un pò meno futuribile in quanto a potenza.
Quinzi era un uomo fatto e finito a 18 anni e vinceva perchè aveva già raggiunto la sua massima potenzialità in quanto a pesantezza dei colpi; infatti il suo diritto non è più “salito” e non ha armi tecniche per sopperire ad una caratteristica che tra i pro non fa più male
Gran bel post, bravo
Cmq senza fretta…. per Zeppieri e Musetti gia a meta 2020 avremo le idee un pelo + chiare.
Sinner sembra un altro livello a partire dalla testa.
Ruud aveva perso con l’Innominato. E siccome l’Innominato è “scarso”, chi ci perde è ancora più scarso di lui.
Magda,é arrivato il momento dell’apertura della prima busta. Post numero 2 delle 09:48 di Givaldo Barbosa. Prego controllare…