Jannik Sinner classe 2001
ATP Next Gen ATP Finals XXI | Indoor | $1.400.000 – 2° Giornata
Allianz Cloud Court – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [4] Casper Ruud vs [7] Alejandro Davidovich Fokina
ATP Next Gen ATP Finals
Casper Ruud [4]
3
4
4
3
4
Alejandro Davidovich Fokina [7]
4
3
2
4
1
Vincitore: C. RUUD
Servizio
Svolgimento
Set 5
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
3-1 → 4-1
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
A. Davidovich Fokina
2-0 → 2-1
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-3 → 3-4
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
A. Davidovich Fokina
1-2 → 1-3
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
C. Ruud
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
A. Davidovich Fokina
2-1 → 2-2
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
3-3 → 4-3
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
A. Davidovich Fokina
2-2 → 2-3
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
A. Davidovich Fokina
1-1 → 1-2
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
ace
2*-6
3-3 → 3-4
A. Davidovich Fokina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
C. Ruud
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
2-1 → 2-2
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
A. Davidovich Fokina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
0-0 → 0-1
2. [1] Alex de Minaur vs [5] Miomir Kecmanovic (non prima ore: 15:00)
ATP Next Gen ATP Finals
Alex de Minaur [1]
4
4
1
4
Miomir Kecmanovic [5]
1
3
4
0
Vincitore: A. DE MINAUR
Servizio
Svolgimento
Set 4
M. Kecmanovic
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
1-0 → 2-0
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Kecmanovic
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Kecmanovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
df
1*-2
ace
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
3-3 → 4-3
M. Kecmanovic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
M. Kecmanovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Kecmanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
3-1 → 4-1
M. Kecmanovic
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
2-0 → 2-1
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
M. Kecmanovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
3. [2] Frances Tiafoe vs [3] Ugo Humbert (non prima ore: 19:30)
ATP Next Gen ATP Finals
Frances Tiafoe [2]
4
4
3
4
Ugo Humbert [3]
2
3
4
1
Vincitore: F. TIAFOE
Servizio
Svolgimento
Set 4
F. Tiafoe
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
U. Humbert
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
1-1 → 2-1
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
2*-5
ace
3*-5
4-5*
4-6*
3-3 → 3-4
F. Tiafoe
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
U. Humbert
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
2-1 → 2-2
F. Tiafoe
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
ace
1-1 → 2-1
U. Humbert
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
F. Tiafoe
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-2*
1-3*
2*-3
df
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
3-3 → 4-3
F. Tiafoe
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
U. Humbert
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
U. Humbert
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
U. Humbert
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
3-1 → 3-2
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
4. [6] Mikael Ymer vs [8/WC] Jannik Sinner
ATP Next Gen ATP Finals
Mikael Ymer [6]
0
2
1
Jannik Sinner [8]
4
4
4
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
M. Ymer
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-3 → 1-3
M. Ymer
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
30-40
0-1 → 0-2
J. Sinner
15-0
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
2-2 → 2-3
J. Sinner
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
ace
30-40
40-40
1-1 → 1-2
M. Ymer
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Ymer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
M. Ymer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Gruppo A
(1) de Minaur, Alex 2V. 0S (6-2)
(4) Ruud, Casper 1V. 1S. (3-5)
(5) Kecmanovic, Miomir 1V. 1S. (4-3)
(7) Davidovich Fokina, Alejandro 0V. 2S. (3-6)
Gruppo B
(2) Tiafoe, Frances 1V. 1S. (4-4)
(3) Humbert, Ugo 0V. 2S. (2-6)
(6) Ymer, Mikael 1V. 1S. (3-4)
(8/WC) Sinner, Jannik 2V. 0S (6-1) – Semifinale
Riserva: Giulio Zeppieri
Le regole: match 3 set su 5 con parziali a 4 game ed eventuale tie-break sul 3-3, ‘killer point sul 40-40, palleggio di riscaldamento ridotto da 5 a 4 minuti.
@ Marco (#2468765)
Da ricovero
Più scrivi e più ti stai rendendo ridicolo. Ma cosa farnetichi? Entri nel sito a rinfacciarmi opinioni che alla prova dei fatti (forse) risultano sbagliate. A che pro?
problema che non vedi: è titolato a dare dei pareri/ consigli sul da farsi?
(che dici, tutti possono dare consigli su qualunque cosa, su qualunque tema, oppure meglio che parli soltanto chi abbia l’opportuno background, dietro, sullo specifico tema.. ) 🙄
L’utente Sasuzzo ha espresso semplicemente il suo parere senza attaccare in nessun modo Piatti, quindi non vedo il problema.
nessuna ricerca scientifica..ma il tennis come la branca della medicina, non come.. il calcio!
Può l’utente Sasuzzo, quindi, dare un preciso consiglio medico, con te che dici pure che “deve essere rispettato”..?
Insomma, l’utente Sasuzzo è titolato a farlo?
Non deve per forza aver preso il premio Nobel della medicina (magari per una ricerca da scienziato sui massimi sistemi).
Ma deve essere in qualche modo titolato a farlo! (con anche esperienza comprovabile, come normalmente richiesto in tutte le situazioni).
Non si può parlare di certe cose come quando si parla, ad esempio, di preparare un buon piatto e metterci quella spezia, che così viene più buono 😆
Sander non è un ragazzino e tu sei un leone da tastiera, l’utente Sasuzzo non sta scrivendo in un sito scientifico dove si danno risposte sulla medicina, ha semplicemente scritto un suo parere che dovrebbe essere rispettato ma l’utente Marco vuole la certificazione di Maestro Fit per poter scrivere su questo sito, spero che lui lo sia e che si faccia un sito tutto suo dove possano parlare della teoria dei massimi sistemi tutti gli scienziati come lui.
Qualcuno conosce i dati sugli spettatori presenti nei primi due giorni?
ti ringrazio giulio.
che poi per chi conosce un po’ la tecnica, è impossibile non accorgersi della qualitù oculo manuale, della perfezione del punto di impatto, e della qualità degli appoggi.
se sei interessato, posso entrare nei dettagli.
Non puoi sapere perché si è separato da Coric, non puoi azzardare spiegazioni di causa di cui non hai la certezza..
Il mio intervento iniziale era ironico: il team che segue Sinner ha, ovviamente, piena consapevolezza di tutto, sta seguendo un certo percorso professionale, secondo voi ha bisogno che un Sasuzzo della tastiera gli dica come procedere?
(peraltro ricordo che l’utente sasuzzo, circa 1-2 anni fa era quello che, di Berrettini, consigliava, parole testuali che ancora mi divertono: “ora deve affidarsi ad un coach mooolto più professionale!”)
Il tennis, ripeto ancora, non come il calcio ma come la branca della medicina!!
Non è che può passare per strada un utente qualunque e consigliare: “meglio prendere quell’antibiotico lì piuttosto che quell’altro”, oppure “meglio l’intervento chirurgico piuttosto che la terapia con quel medicinale”.
Prima certificarsi, poi farsi 20-30 anni di esperienza con i piedi, quotidianamente, sopra al campo da tennis, per capire come si evolvono i giovani ragazzi tennisti..
.. alla fine, eventualmente, fornire consigli come quello di Sasuzzo.
Il ragazzino Sander o sasuzzo, secondo te Antonio, hanno il curriculum a norma per poter fare quelle analisi?
@ bingoAL (#2468622)
Scrive per L’Obbrobrio
@ Mauro (#2468478)
dovresti fare il giornalista.
@ pablito (#2468564)
Secondo me di più perché 56.000 usd era il premio partecipazione , 24.000 per ogni vittoria, 33.000 per chi vince il girone e lui lo ha già vinto e siamo a 136.000 usd. Poi leggo 63.000 usd che vanno al semifinalista, nn so se si somma pure questo …
A livello di punteggio dei set cambia poco, c’è giusto qualche tiebreak in più. La regola del killer point invece sposta qualcosa perché riduce il margine dei grandi battitori.
Non ti ho mai visto in UK. sei sicuro?
Non ha assolutamente senso quello che hai scritto
0 competenza. Dai per favore….
70 al mondo e tre anni più grande di lui Le potenzialità di Jannik sono enormi
Straquoto: sono sempre stato un tifoso di Seppi, ma qui davvero equiparare i due proprio non ci sta!
Ma scusate, per caso queste regole, in questi due giorni, hanno favorito qualcuno di nettamente inferiore? Ad esempio ieri, 4-0, 4-2, 4-1, sono 12 a 3, che potrebbe essere un 6-2, 6-1 che si sarebbe visto in una partita normale… E i Killer Point, chi è che li ha vinti? Quello più freddo e più bravo… E allora, che differenza fa?
Se la gioca, invece, come ha fatto con Wawrinka, TsiTsipas e con quei pochi con cui ha perso senza sfigurare.
Puschtra Bluit isch ka Nudlsuppe
Le teorie strampalate di Koko… Non so se ridere o piangere…
Esatto, l’audio era pessimo, non si capiva nulla nemmeno in italiano…
103.333.
@ Ken_Rosewall (#2468356)
lo volevate libero, ed ecco qua il risultato 😀
Sinner oggi ha distrutto il 70 del mondo, su queste superfici non ha molto da invidiare ad altri.
io era in tribuna…l’audio dal vivo era pessimo, un rimbombo unico, non si capiva una parola non solo in inglese ma neppure in italiano…e te lo dico avendo vissuto e lavorato più di tre anni in UK, quindi lo mastico più di un poco, almeno per il pubblico il problema era un audio imbarazzante…solo per precisare
@ Andrea (#2468366)
Civiltà ed educazione non si comprano al supermercato.
Grazie delle parole edificanti, che fanno piacere in un periodo come questo.
@ Sandro (#2468540)
Penso che un pochino Ymer ci abbia anche provato a rallentare alzando le traiettorie (lasciamo perdere le parabole….. che è meglio 🙂 ) e forse ciò ha anche “infastidito” un pochino il nostro.
Forse…..
Lo stesso fastidio di quella zanzara che ti ronza nell’orecchio prima che tu la schiacci con gran ceffone !!!
Ma dove?
Ao.. Ma che stai a di?
@ IlCera (#2468189)
Caro Il cera diciamo che le parabole bombate sono quelle di cui era maestro Vilas? Va bene o esagero.
Ciao