Matteo Berrettini andrà alla caccia della prima vittoria alle Finals di un giocatore italiano

Scritto da Wimbledon
E bravo Berretto, che se ne va alle Finals.
Risultato giusto, perchè alla fine si tirano le somme dei punti raccolti nell’anno e Matteo, nel complesso, ha fatto una grande stagione 2019.
Quindi come tennista voto:9.
Vorrei dare un voto anche all’uomo, oltre che all’atleta, ma prima è necessario un ragionamento oggettivo, dal quale mi auguro si astengano i soliti commenti ignoranti dei fanatici.
Dal sito ATP vedo che nel 2019 Berrettini ha incassato fino ad oggi un Prize Money di $2,574,132 .
Corrispondono ad oltre € 2.300.000.
(Dopo le Finals saranno molti di più, ma partiamo da questi…)
Se Berretto non fosse diventato cittadino monegasco e pagasse le tasse in Italia, supponiamo con una aliquota del 40%,  il suo gettito fiscale per il 2019 sarebbe di €920.000.
Tanto per fare capire la portata, se il mancato introito delle sue tasse le pagassimo noi, avvero quei circa 300 che abitualmente frequentano la chat, ognuno di noi dovrebbe pagare circa 3.000 euro a testa al posto di Matteo…
SAREI PROPRIO CURIOSO DI VEDERE QUANTI QUI DENTRO SAREBBERO DISPOSTI A FARE UN BONIFICO DA 3000 EURO AL FISCO AL POSTO DI BERRETTINI…
Se pagasse le tasse in Italia al buon Matteo rimarrebbero ugualmente circa € 1.400.000 per l’anno in corso…
Direi abbastanza per uno che vive la maggior parte del suo tempo in pantaloncini corti…
Con la sua avidità lo sta mettendo nel c..o al 99% degli italiani che non hanno 500.000 euro per aprirsi un conto a Montecarlo per ottenere la residenza ed evadere il fisco italiano…
La legge gli permette di farlo , ma non sarà mai un vero campione se continua a comportarsi così.
Se qualcuno conosce di persona Berrettini, gli faccia arrivare il messaggio.
Io nel frattempo ho scritto a Striscia proponendo di portargli il Tapiro…
PS: anche Nadal ci ha ripensato e dai Paesi Baschi ha riportato la residenza in Spagna.
Concludendo, il voto al tennista l’ho dato io; il voto all’uomo datelo voi…
Buon tennis a tutti.

Come uomo Berrettini mi sembra una gran persona che va di pari passo con il tennista.
Questa storia nel fisco è veramente fantascienza. Berrettini è un giocatore che per l’80% del suo tempo vive fuori dall’Italia. E’ da una vita che i tennisti mettono le residenze a Montecarlo o in paesi fiscalmente vantaggiosi, fortunati loro che lo possono fare vivendo e lavorando all’estero e potendosi scegliere la loro residenza.
Spero che tu sia altrettanto “fiscalmente presente” quando arriva l’idraulico a casa tua o quando porti la macchina dal meccanico, non vorrei che magari ti fai andare bene il fatto che senza fattura ti verrà fatto un pò di sconto…il problema dell’Italia non è Berrettini che anzi contribuirà a creare vantaggi economici al nostro paese ma la continua piccola evasione quotidiana che viene presa come qualcosa di normale da gente che poi magari si scandalizza perchè tizio e caio sono residenti all’estero. Fatelo anche voi…andate a vivere all’estero, trovate lavoro li e pagate le tasse in quel Paese….

Scritto da Jeppo
Ho già letto troppe volte la parola “statisticamente” usata a sproposito, quindi… piccola lezione non richiesta di statistica.
Ad oggi, 2 Novembre 2011, la probabilità da calcolare è la cosiddetta probabilità condizionata al fatto che Barazzutti e Panatta abbiano perso le prime partite. Un conto era dire nel 75 “la probabilità che i primi 3 italiani a qualificarsi le perderanno tutte è bassissima”, un torno è dirlo oggi. Oggi già sappiamo che i primi 6 le hanno perse, quindi quel che conta è solo la probabilità che Berretto le perda tutte. Che, se pensassimo ingenuamente che la probabilità di vittoria fosse 0.5 per ogni partita, vorrebbe dire comunque un 12.5% di probabilità che le perda tutte, ben sopra quel che si usa normalmente per dire che una cosa sia “statisticamente significativa” (ammesso e non concesso che questo voglia dire qualcos ain questo contesto.
E questo non considera che la probabilità per Berretto credo sia ampiamente sotto il 50% coi primi 3 (forse 10%?) e comunque inferiore con tutti gli altri, forse escluso Thiem.
E’ lo stesso motivo per cui la gente che punta soldi sui numeri ritardatari al lotto butta soldi.

Tutti quelli che puntano soldi buttano soldi. Li raccoglie sempre il banco invece.
Nel caso che dici tu : ancor di più.
Giocare al limite solo per divertimento. Su un evento sportivo ti guardi la partita … puntare soldi su un paio di numeri non credo sia la stessa cosa a livello di divertimento …

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da sander
Se Matteo riesce in questi giorni a ricaricare un pò le pile e a preparare nel modo giusto le finals può sicuramente dire la sua con più di un giocatore, oltre ai top 3, che rispetto a Matteo arriveranno a Londra più freschi, ma con gli altri in condizioni normali se la può giocare.
Prendo ad esempio Zverev, Berrettini per arrivare al n. 8 in classifica ha dovuto faticare il doppio rispetto alla posizione n. 7 di Zverev.
Analizzando le partite dei due si può vedere che mentre Matteo ha vinto 4 partire e perse 4 contro i top ten, Zverev ne ha vinta una perdendone 5. Con i top 30 Matteo ne ha vinte 15 perdendone 8, Zverev ne ha vinte 6 perdendone 9; con giocatori dalla 31-50 Matteo ne ha vinte 11 perdendone 3,Zverev 9-4; con i giocatori dalla 51-80 Matteo ha uno score molto meno buono 7 vinte e 6 perse, frutto di alcuni tornei dove non è riuscito ad entrare subito bene determinato mentre Zverev ne ha vinte 15 perdendone 5; dall’81 alla 100 Matteo ha vinto 7 partite non perdendone nessuna mentre Zverev ne ha vinte 3 perse 1.
La percentuale di vittorie si Zverev è del 66% mentre quella di Matteo prossima al 70%.
Questo sta a significare che il n. 7 di Zverev è “drogato” dagli indiscutibili vantaggi che il giocatore ha avuto partendo come top five rispetto a un Berrettini oltre la cinquantesima posizione. Se prendiamo la qualità dei risultati non c’è paragone, Zverev “tiene” solo nelle vittorie con giocatori oltre la cinquantesima posizione ma con i top ha fatto grande fatica.
Quando certi utenti hanno scritto meriterà chi farà più punti, io dico parliamone perchè il sistema di classifica è costruito per favorire i top, un sistema che ha tenuto a galla Monfils fino all’ultima partita nonostante il francece non vinca una partita con un top 30 da febbraio di quest’anno.

Post molto interessante, già il tennis in sè è uno sport conservativo (devi vincere due punti, due game, in più per vincere game o set, quindi l’exploit estemporaneo del giovane rampante è più difficile) se anche il sistema di punteggio tende a conservare lo status quo, per non parlare delle norme anti-aging create negli ultimi anni per tutelare i vecchietti e logico che il ricambio al vertice è molto complicato e chi ci arriva è difficile venga spodestato.

Si, purtroppo è così, il tennis in realtà è solo una piccola campionatura di quello che succede nella società,chi sta al potere cerca sistemi che possano agevolarlo e creare una barriera tra una cerchia ristretta e gli altri.
La regola ad personam “antiaging” che avevi ben indicato pochi giorni fa, non ha assolutamente senso, se non quello di far valere un determinato potere e creare un vantaggio nella graduatoria a determinati tennisti. I pochi tennisti che contano sanno di avere un ritorno economico che fa la differenza nel sistema ATP-sponsor e se ne approfittano acquisendo privilegi iniqui.

Io sono del parere che Berretto debba giocare assolutamente senza pressioni eccessive, quest’anno ha già fatto più di quanto sperava qualunque di noi, nessuno gli chiede di fare cose mirabolanti al master, già vincere una partita sarebbe un successo o Cmq fare bella figura in generale, e sono sicuro che così sarà.

Oppure sarà un tifoso esagitato di “el trippa “…….

Ma se uno si firma “incompetente ” gli rispondete pure….Daje Matteo sei tutti noi!!!

Scritto da Jeppo
Ho già letto troppe volte la parola “statisticamente” usata a sproposito, quindi… piccola lezione non richiesta di statistica.
Ad oggi, 2 Novembre 2011, la probabilità da calcolare è la cosiddetta probabilità condizionata al fatto che Barazzutti e Panatta abbiano perso le prime partite. Un conto era dire nel 75 “la probabilità che i primi 3 italiani a qualificarsi le perderanno tutte è bassissima”, un torno è dirlo oggi. Oggi già sappiamo che i primi 6 le hanno perse, quindi quel che conta è solo la probabilità che Berretto le perda tutte. Che, se pensassimo ingenuamente che la probabilità di vittoria fosse 0.5 per ogni partita, vorrebbe dire comunque un 12.5% di probabilità che le perda tutte, ben sopra quel che si usa normalmente per dire che una cosa sia “statisticamente significativa” (ammesso e non concesso che questo voglia dire qualcos ain questo contesto.
E questo non considera che la probabilità per Berretto credo sia ampiamente sotto il 50% coi primi 3 (forse 10%?) e comunque inferiore con tutti gli altri, forse escluso Thiem.
E’ lo stesso motivo per cui la gente che punta soldi sui numeri ritardatari al lotto butta soldi.

Oggi “2 Novembre 2011”??? Sei rimasto un po’ indietro…

Scritto da ilpallettaro

Scritto da DelPo Fan
Beh, con Thiem e Zverev ha già vinto e se l’è sempre giocata. Con Tsitsipas due precedenti, due sconfitte ma entrambe combattute, con Medvedev un solo precedente prima dell’esplosione del russo ma credo che se la possa giocare con entrambi (specie perché il russo sembra molto stanco ormai, e sarebbe strano il contrario). Quelli all’apparenza inarrivabili sono solo i big 3, però le finals sono un torneo particolare e bisogna vedere in che condizioni ci arrivano. Credo che Matteo possa fare bella figura e non chiudere a 0.

c’è partita e partita, contesto e contesto.
una cosa è battere un top 10 in un 250, altro è farlo nei tornei più importanti dell’anno quando i campioni alzano il livello.
arrivato a londra per il rotto della cuffia con metà dei punti di thiem, in questa manifestazione di richiamo mondiale berrettini è due spanne sotto a tutti.
sarà già un mezzo miracolo non vederlo preso a ceffoni.

Io dico che berrettini è il secondo favorito dopo Roger

Gioiamo tutti nel vedere un italiano nelle Finali ATP dopo Barazzutti
Solo poter giocare contro i più forti del mondo è un grande privilegio e un’immensa soddisfazione per Matteo, mi auguro solo che giochi a mente e braccio liberi. Tutto ciò che verrà di positivo sarà un successo né potremo accusarlo di alcunché in caso di sconfitte…
Aspettando il Peccatore nel 2020

@ Spettatore Incompetente (#2465822)

sei un salviniano che spara fake news???

@ Spettatore Incompetente (#2465822)

Peccato che sul sito ufficiale atp ci sia scritto altro

Scritto da Spettatore Incompetente
Scanzi ha scritto che Berretto sarà nono e fuori dalle Finals per cui vi state illudendo tutti: Scanzi non sbaglia maiii

Ahahaah battuta del menga.

Scritto da DelPo Fan
Beh, con Thiem e Zverev ha già vinto e se l’è sempre giocata. Con Tsitsipas due precedenti, due sconfitte ma entrambe combattute, con Medvedev un solo precedente prima dell’esplosione del russo ma credo che se la possa giocare con entrambi (specie perché il russo sembra molto stanco ormai, e sarebbe strano il contrario). Quelli all’apparenza inarrivabili sono solo i big 3, però le finals sono un torneo particolare e bisogna vedere in che condizioni ci arrivano. Credo che Matteo possa fare bella figura e non chiudere a 0.

c’è partita e partita, contesto e contesto.
una cosa è battere un top 10 in un 250, altro è farlo nei tornei più importanti dell’anno quando i campioni alzano il livello.
arrivato a londra per il rotto della cuffia con metà dei punti di thiem, in questa manifestazione di richiamo mondiale berrettini è due spanne sotto a tutti.
sarà già un mezzo miracolo non vederlo preso a ceffoni.

Scritto da Spettatore Incompetente
Scanzi ha scritto che Berretto sarà nono e fuori dalle Finals per cui vi state illudendo tutti: Scanzi non sbaglia maiii

Dubito che abbia il tempo di seguire il tennis come prima!

Ho già letto troppe volte la parola “statisticamente” usata a sproposito, quindi… piccola lezione non richiesta di statistica. 😆

Ad oggi, 2 Novembre 2011, la probabilità da calcolare è la cosiddetta probabilità condizionata al fatto che Barazzutti e Panatta abbiano perso le prime partite. Un conto era dire nel 75 “la probabilità che i primi 3 italiani a qualificarsi le perderanno tutte è bassissima”, un torno è dirlo oggi. Oggi già sappiamo che i primi 6 le hanno perse, quindi quel che conta è solo la probabilità che Berretto le perda tutte. Che, se pensassimo ingenuamente che la probabilità di vittoria fosse 0.5 per ogni partita, vorrebbe dire comunque un 12.5% di probabilità che le perda tutte, ben sopra quel che si usa normalmente per dire che una cosa sia “statisticamente significativa” (ammesso e non concesso che questo voglia dire qualcos ain questo contesto.
E questo non considera che la probabilità per Berretto credo sia ampiamente sotto il 50% coi primi 3 (forse 10%?) e comunque inferiore con tutti gli altri, forse escluso Thiem.

E’ lo stesso motivo per cui la gente che punta soldi sui numeri ritardatari al lotto butta soldi.

Le ragazze italiane cos’hanno fatto al master?

Scritto da Verace
Secondo voi può ancora migliorare il rovescio?
Il questo anno è migliorato parecchio, mi chiedevo se avesse ancora margini

Deve essere più reattivo in risposta e più puntuale alla battuta. Il rovescio si migliora ma sarà sempre un colpo meno importante. A volte invece sembra giocarlo sempre quasi a far vedere di averlo migliorato! Mi ricorda l’uscita palla al piede alla Guardiola che molti allenatori impongono se la loro difesa è pressata! Al 70% per seguire l’allenatore e con difensori con ai piedi ferri da stiro chiellineschi si perde palla vicino alla propria area e gli altri sfiorano il gol! Una volta capito di non essere esattamente Shapovalov col rovescio allora forse meglio imparare a tirare il drittone dalla sinistra (con opzione anomalo e ad uscire) spostandosi molto più rapidamente su quel colpo ben più decisivo! Se hai un missile nucleare tattico e ti circondano 1000 cingolati è assurdo usare solo la fanteria per stare alle regole del generale!

Scritto da Spettatore Incompetente
Scanzi ha scritto che Berretto sarà nono e fuori dalle Finals per cui vi state illudendo tutti: Scanzi non sbaglia maiii

Scanzi sa di tennis quanto me di taglio e cucito

@ Spettatore Incompetente (#2465822)

Puoi postare la fonte?
Cioé l articolo a cui fai riferimento? Grazie!

Scritto da sander
Se Matteo riesce in questi giorni a ricaricare un pò le pile e a preparare nel modo giusto le finals può sicuramente dire la sua con più di un giocatore, oltre ai top 3, che rispetto a Matteo arriveranno a Londra più freschi, ma con gli altri in condizioni normali se la può giocare.
Prendo ad esempio Zverev, Berrettini per arrivare al n. 8 in classifica ha dovuto faticare il doppio rispetto alla posizione n. 7 di Zverev.
Analizzando le partite dei due si può vedere che mentre Matteo ha vinto 4 partire e perse 4 contro i top ten, Zverev ne ha vinta una perdendone 5. Con i top 30 Matteo ne ha vinte 15 perdendone 8, Zverev ne ha vinte 6 perdendone 9; con giocatori dalla 31-50 Matteo ne ha vinte 11 perdendone 3,Zverev 9-4; con i giocatori dalla 51-80 Matteo ha uno score molto meno buono 7 vinte e 6 perse, frutto di alcuni tornei dove non è riuscito ad entrare subito bene determinato mentre Zverev ne ha vinte 15 perdendone 5; dall’81 alla 100 Matteo ha vinto 7 partite non perdendone nessuna mentre Zverev ne ha vinte 3 perse 1.
La percentuale di vittorie si Zverev è del 66% mentre quella di Matteo prossima al 70%.
Questo sta a significare che il n. 7 di Zverev è “drogato” dagli indiscutibili vantaggi che il giocatore ha avuto partendo come top five rispetto a un Berrettini oltre la cinquantesima posizione. Se prendiamo la qualità dei risultati non c’è paragone, Zverev “tiene” solo nelle vittorie con giocatori oltre la cinquantesima posizione ma con i top ha fatto grande fatica.
Quando certi utenti hanno scritto meriterà chi farà più punti, io dico parliamone perchè il sistema di classifica è costruito per favorire i top, un sistema che ha tenuto a galla Monfils fino all’ultima partita nonostante il francece non vinca una partita con un top 30 da febbraio di quest’anno.

Post molto interessante, già il tennis in sè è uno sport conservativo (devi vincere due punti, due game, in più per vincere game o set, quindi l’exploit estemporaneo del giovane rampante è più difficile) se anche il sistema di punteggio tende a conservare lo status quo, per non parlare delle norme anti-aging create negli ultimi anni per tutelare i vecchietti e logico che il ricambio al vertice è molto complicato e chi ci arriva è difficile venga spodestato.

Scritto da francescok
Senza la pressione di doversi qualificare a qualcosa Berrettini dovrebbe giocare finalmente a mente serena, a braccio sciolto e senza dimostrare niente a nessuno. Potrebbero esserci grosse sorprese italiane in terra inglese!

Certe volte giocare senza pressione è peggio.
Io perdevo con dei miei amici nelle partitelle tra di noi, le volte che li beccavo nel torneo … partendo già battuto … passavo io il turno !
La pressione certe volte da attenzione e concentrazione maggiore che la rilassatezza. Motivazione molto maggiore.
La cosa succede soprattutto nel calcio.
Milan – Benevento 1-2
Inter – Novara 1-2
ma anche Juventus – Frosinone 1-1
ad esempio.
Oppure Ivanisevic che perde al Queens al primo turno dal nostro Cristiano Caratti 63 64 e poi vince Wimbledon subito dopo !

Scritto da fede
@ grandepaci (#2465644)
l’evento 9 su 9 condizionato all’informazione “si sono verificati 6 su 6 casi” equivale all’evento 3 su 3.

Mi ricorda il caso di chi si vuole portare una bomba sull’aereo perché è statisticamente poco probabile che ci siano due persone con una bomba su un aereo.

Scritto da Breccola
Berrettini è il primo italiano nato nel 1996 a qualificarsi al master di fine anno

Quindi il prossimo italiano 1995 sarà Gianluigi Quinzi, no ?

Scritto da Breccola
Berrettini è il primo giocatore che di chiama berrettini a qualificarsi al master di fine anno

Ed il prossimo Berrettini potrebbe essere suo fratello Jacopo a questo punto. Non lo escludi !

@ il capitano (#2465790)

Ringrazio il forumista Il Capitano per la risposta.

Scritto da Il Moralizzatore
Ricordo che ogni singola vittoria al Master porta punti .
Lo dico soprattutto agli spiritosoni che parlano di passerella di fine stagione .
Già vincere una partita sarebbe Importantissimo , Figurarsi due .

Si, ma non ti cambia la vita questi punti qui.
Intanto non vai dal n.8 al n.4 se vinci una partita.
Scali forse una posizione.
In pratica non serve a niente, visto che essere la n.5 o la n.8 con il sorteggio casuale per le teste di serie nei tabelloni è la stessa cosa.
Per entrare ? Ma stiamo scherzando ? I primi 8 del mondo alle ATP Finals entrano dappertutto anche se perdono tutte le partite per 7 mesi di fila.
I punti caso mai servono ai primi 3, per fare la differenza ed andare al n.1 del mondo.
Anche per le ATP Finals 2020 non servono : escono la settimana prima delle ATP Finals, infatti.
I soldini, invece, non credo siano pochini per Berrettini … anzi !
100 o 200 punti in più o in meno nel ranking cambia poco invece. Si, magari ti tiene lontano il n.9 o il n.10, ma di pochissimo.
Fossero giocatori n.80 al mondo, quei punti si che conterebbero parecchio, invece !

Se riuscisse a incontrare medvedev (forse un po cotto) e zverev (con la pressione di dover difendere tanti punti) ci si può togliere ancora tante soddisfazioni. Forza Matteo. Mi dispiace aver gufato monfils fino allo stremo perché è talentuoso e simpatico però ci sta

Ah, pensavo vittoria del torneo.
Cioè : allucinazioni in questo caso, con tutto il rispetto parlando per Matteo, ma non è attrezzato per vincere le ATP Finals.
Già buono appunto riuscire a vincere un match.

Se r

@ Spettatore Incompetente (#2465822)

che stai dicendo? chi sarebbe l’ottavo?

Super contento per Matteo e non capisco tutto questo disfattismo. Negli ultimi anni le Finala hanno dimostrato di essere un po’ un torneo a parte, vedi Domitrov un paio d’anni fa. Sempre in quella edizione, un certo Sock raggiungeva la semifinale, quindi mai dire mai

Il titolo è ironico

Scanzi ha scritto che Berretto sarà nono e fuori dalle Finals per cui vi state illudendo tutti: Scanzi non sbaglia maiii

Scritto da isa
Strano che Panatta non abbia partecipato ai Masters del 76 dopo aver vinto Roma e Parigi…o era infortunato?

Aveva la finale di Coppa Davis, vinta pochi giorni dopo

Peccato per Fognini aver perso questa grande occasione dopo aver vinto Montecarlo…..ma se vediamo bene i numeri escludendo la splendida settimana monegasca penso sia la sua peggior stagione degli ultimi 5 anni.

Secondo voi può ancora migliorare il rovescio?
Il questo anno è migliorato parecchio, mi chiedevo se avesse ancora margini

@ Fabio (#2465631)

Si Adriano ha partecipato nel 1975 (per la rinuncia di 6-7 giocatori),nel 1976 fu lui a rinunciarvi. Per la precisione Barazzutti partecipò per la rinuncia di Borg

Scritto da Shuzo

Scritto da gio’

Scritto da JoeFoxx

Scritto da Shuzo
Sarebbe sicuramente meraviglioso se Matteo riuscisse in qualcosa sfuggita anche a Panatta e Barazzutti. Tuttavia temo che tutti gli altri giocatori presenti alle ATP Finals siano al momento piu’ forti di lui. Comunque sono convinto che anche qualora non vincesse un match, saprà trarne il giusto spunto per diventare ancora piu’ bravo.

Ad eccezione dei primi tre, che sono di una categoria a parte, per Medvedev, Thiem, Tsitsipas e Zverev conterà molto lo stato di forma con cui arriveranno al Master… IN ogni caso, con questi ultimi quattro Matteo può in teoria giocarsela, con gli altri temo ancora no!

Dipende da come verranno sorteggiati i gironi: può capitare con Djokovic, Federer e Tsitsipas (e qui la vedo dura…). O con Nadal, Medvedev e Thiem (e qui magari potrebbe andar meglio…)

Condivido che per Matteo vincere almeno un match non sia impresa impossibile, dico solo che parte sfavorito, almeno lievemente.
So anche che può vantare una vittoria su Thiem.

Nonché vittoria su Zverev su terra battuta a Roma

@ Givaldo Barbosa (#2465687)

Sì, da punti e devi difenderli. L’iter è uguale come gli altri tornei

Ora non esageriamo…andiamo per gradi…già andarci sarà una grande esperienza…secondo me se ci va libero di testa…può fare bene…tutto quel che viene in più è guadagnato…

Se Matteo riesce in questi giorni a ricaricare un pò le pile e a preparare nel modo giusto le finals può sicuramente dire la sua con più di un giocatore, oltre ai top 3, che rispetto a Matteo arriveranno a Londra più freschi, ma con gli altri in condizioni normali se la può giocare.
Prendo ad esempio Zverev, Berrettini per arrivare al n. 8 in classifica ha dovuto faticare il doppio rispetto alla posizione n. 7 di Zverev.
Analizzando le partite dei due si può vedere che mentre Matteo ha vinto 4 partire e perse 4 contro i top ten, Zverev ne ha vinta una perdendone 5. Con i top 30 Matteo ne ha vinte 15 perdendone 8, Zverev ne ha vinte 6 perdendone 9; con giocatori dalla 31-50 Matteo ne ha vinte 11 perdendone 3,Zverev 9-4; con i giocatori dalla 51-80 Matteo ha uno score molto meno buono 7 vinte e 6 perse, frutto di alcuni tornei dove non è riuscito ad entrare subito bene determinato mentre Zverev ne ha vinte 15 perdendone 5; dall’81 alla 100 Matteo ha vinto 7 partite non perdendone nessuna mentre Zverev ne ha vinte 3 perse 1.
La percentuale di vittorie si Zverev è del 66% mentre quella di Matteo prossima al 70%.
Questo sta a significare che il n. 7 di Zverev è “drogato” dagli indiscutibili vantaggi che il giocatore ha avuto partendo come top five rispetto a un Berrettini oltre la cinquantesima posizione. Se prendiamo la qualità dei risultati non c’è paragone, Zverev “tiene” solo nelle vittorie con giocatori oltre la cinquantesima posizione ma con i top ha fatto grande fatica.
Quando certi utenti hanno scritto meriterà chi farà più punti, io dico parliamone perchè il sistema di classifica è costruito per favorire i top, un sistema che ha tenuto a galla Monfils fino all’ultima partita nonostante il francece non vinca una partita con un top 30 da febbraio di quest’anno.

Scritto da gio’

Scritto da JoeFoxx

Scritto da Shuzo
Sarebbe sicuramente meraviglioso se Matteo riuscisse in qualcosa sfuggita anche a Panatta e Barazzutti. Tuttavia temo che tutti gli altri giocatori presenti alle ATP Finals siano al momento piu’ forti di lui. Comunque sono convinto che anche qualora non vincesse un match, saprà trarne il giusto spunto per diventare ancora piu’ bravo.

Ad eccezione dei primi tre, che sono di una categoria a parte, per Medvedev, Thiem, Tsitsipas e Zverev conterà molto lo stato di forma con cui arriveranno al Master… IN ogni caso, con questi ultimi quattro Matteo può in teoria giocarsela, con gli altri temo ancora no!

Dipende da come verranno sorteggiati i gironi: può capitare con Djokovic, Federer e Tsitsipas (e qui la vedo dura…). O con Nadal, Medvedev e Thiem (e qui magari potrebbe andar meglio…)

Condivido che per Matteo vincere almeno un match non sia impresa impossibile, dico solo che parte sfavorito, almeno lievemente.
So anche che può vantare una vittoria su Thiem.

@ Skater (#2465733)

Con Zverev è 1-1 nn 1-0 , ha vinto a Roma e perso a Shangai

Perché Cecchinato lo scorso anno pur facendo semi a roland garros non ha disputato le finals?

Scritto da Givaldo Barbosa
Il master da’ punti atp? Ci sono anche punti da difendere per chi l’anno scorso ha vinto qualche partita?

Tanti punti!!! Quelli dell’anno scorso sono già usciti questa settimana.

Chiudo con una piccola provocazione che tuttavia mi sembra necessaria: in sti giorni con sconcerto ho letto messaggi aberranti da parte di molti utenti su monfils su tsonga su federer e anche su Matteo. Messaggi volgari, inutili, offensivi e di stampo calcistico. Messaggi che col tennis c’entrano davvero nulla. E che spero di non vedere più… Però mi rivolgo anche a quei 5 o 6 utenti che hanno passato la settimana a fare quelli che si sentono “moralmente superiori” quelli che dicono “io non gufo monfils” “nel tennis non si gufa”. Nel tennis come in tutti gli sport la vittoria di qualcuno prevede il ko di qualcuno altro. il tifo a favore spesso presuppone il tifo contro. Tifo contro che deve essere civile ed educato e non becero ma che in casi come questi non può non esserci. E ribadisco che non siamo solo noi italiani a fare i gufi sportivi. In Francia lo avranno fatto sicuramente e giustamente con Matteo. Quindi quei 5 o 6 che non hanno granché sperato di vedere Matteo a Londra a mio avviso se sono coerenti non dovrebbero né esultare né criticare Matteo per i suoi risultati a Londra. Siete rimasti indifferenti nei giorni scorsi per dimostrarvi superiori? Allora Continuate a farlo. Saluti

Ieri causa impegni non sono riuscito a scrivere post vittoria di shapovalov. Ho visto gli ultimi games a casa di un amico e l emozione è stata tanta! Berrettini alle finals è un degno finale di questa straordinaria stagione per il tennis maschile italiano! Stagione che ha portato 5 titoli divisi tra quattro giocatori(cecchinato fognini berrettini sonego) tra cui un master 1000(fognini) dopo tantissimo tempo, 2 finale perse(seppi berrettini), due giocatori in top ten(berrettini fognini), una semi slam(berrettini). seppi e Lorenzo che nonostante tanti problemi hanno sempre lottato come leoni. sonego e sinner hanno scalato la classifica e soprattutto l altoatesino sembra avere potenzialità enormi per sfondare. I miracoli a livello slam di gabbiano e l ottima stagione di mager e caruso. Diverse vittorie challenger. L assegnazione delle atp finals a Torino dal 2021. Gaudenzi nominato capo atp. Le uniche note negative il crollo di cecchinato e la mancata assegnazione del 250 su erba a Monza. Ma pazienza non si può avere tutto. Non possiamo proprio lamentarci!
Tornando a Matteo merita assolutamente di essere nell’ elite dei migliori 8 tennisti del mondo. Stagione straordinaria la sua e futuro radioso. Ora sarà durissima vincere anche un solo match a Londra ma l importante è fare esperienza, acquisire familiarità coi grandi tornei e i grandi match. Matteo deve vivere questo torneo come un premio e giocare senza pressione e ansia.
Grazie Matteo, grazie a tutti il movimento maschile italiano e grazie ancora a… Denis shapovalov!(chi legge i miei messaggi sul sito sa che non stimo molto il canadese come tennista ma con youznhy come coach sta migliorando molto acquisendo maggiore solidità. Nel 2020 può sfondare anche se deve migliorare molto rispetto ad altri Next gen)

Contento per Matteo, ma questo torneo continua a c’entrare poco o nulla col tennis

Ma quale accontentarsi. Matteo il master lo deve vincere . La qualifica era scontata e lo sara per i prossimi 10 anni ma ora bisogna alzare l asticella.

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Mario

Scritto da Tifoso degli italiani
Quindi Matteo è il più giovane in assoluto ad essersi qualificato al Master: è anche il più giovane ad essere entrato in top 10? O comunque ad aver concluso la stagione tra i primi 10?

No.Tsitsipas e Zverev sono rispettivamente 2 e 1 anno piu giovani di Matteo.
Se ti riferisci agli italiani si. Anche se é un record destinato a Sinner mi sa…

State facendo detestare Sinner (così come fecero a suo tempo con Quinzi).
Per ora è Berrettini quello che si è qualificato per il Master ed è Fognini ad aver vinto un 1000 e ad essere riuscito ad entrare in top10. Sinner è un gran bel prospetto, è probabile che farà grandi cose, ma per ora è solo agli inizi e non si è mai certi di cosa farà in futuro (lo stesso vale per Musetti).
Godiamoci Berretto al Master, qualsiasi sarà l’esito delle sue partite, e smettiamo di tirare in ballo Sinner in ogni commento, per favore.

Stra quotissimo! Non ce la fanno proprio. E vabbè..grave non caapire che puoi fermarti in qualsiasi momento, che puoi subire involuzioni o anche semplicemente non avere il tennis per esser 8 del mondo (per ora la mano è da falegname..altro che pallettaro) poi son gli stessi che amano shapo grigor..amano il tennis. Io pure eh.. e quindi son coerente e di tennis sinner ne ha un decimo di questi. Poi da fondo è fortissimo.

Scritto da Egadur

Scritto da Mario
Tsitsipas Thiem e Zverev credo siano alla portata di Matteo. Contro di loro una vittoria potrebbe/dovrebbe arrivare. Medvedev lo vedo gia un filo piu proibitivo
Con i 3 mostri l’obiettivo é quello di non sfigurare ( nel punteggio )

A me invece Medvedev sembra cotto sarebbe meglio incontrarlo

E Berretto che ?
“Cottarello”… ?

Scritto da Mario

Scritto da Tifoso degli italiani
Quindi Matteo è il più giovane in assoluto ad essersi qualificato al Master: è anche il più giovane ad essere entrato in top 10? O comunque ad aver concluso la stagione tra i primi 10?

No.Tsitsipas e Zverev sono rispettivamente 2 e 1 anno piu giovani di Matteo.
Se ti riferisci agli italiani si. Anche se é un record destinato a Sinner mi sa…

Sì, scusate… lo davo per scontato dato l’articolo ma non ho precisato: ovviamente mi riferivo agli italiani.
Per Sinner anch’io invito a non mettere troppa preessione, fretta ed aspettative: anche Shapolavov due anni fa sembrava destinato a dominare il circuito (anche più di Sinner, con quella vittoria su Nadal nel master1000), poi lo scorso anno ha faticato tanto e ora quest’anno sembra aver ripreso la marcia giusta… o Coric, il più precoce tra i ’96, che ora vive una fase di involuzione… o Zverev, che non riesce a fare un risultato di spessore negli slam… vediamo, ci sono tante varianti… speriamo bene ma intanto godiamoci Matteo, il campione del presente!

@ tacchino freddo (#2465719)

Ma infatti me lo stanno facendo stare antipatico. Ma basta tirarlo in ballo cosa c’entra? Poi il fatto che si dia per scontato che arriverà in top 10 e vincerà tanto sulla base di cosa? Aliassime ha appena un anno in più ed è in top20 cosa significa? Che vincerà tanti slam e prossimamente sarà al numero 1? Non c’è niente di automatico nel tennis.
Mario Ancic era un bel prospetto nel 24 a 20 anni faceva semi slam dava filo da torcere a Federer e poi vedete com’è finita? E ne posso citare tanti altri. Niente è scontato in uno sport come questo che richiede grandi sacrifici, costanza e determinazione

Scritto da JoeFoxx

Scritto da Shuzo
Sarebbe sicuramente meraviglioso se Matteo riuscisse in qualcosa sfuggita anche a Panatta e Barazzutti. Tuttavia temo che tutti gli altri giocatori presenti alle ATP Finals siano al momento piu’ forti di lui. Comunque sono convinto che anche qualora non vincesse un match, saprà trarne il giusto spunto per diventare ancora piu’ bravo.

Ad eccezione dei primi tre, che sono di una categoria a parte, per Medvedev, Thiem, Tsitsipas e Zverev conterà molto lo stato di forma con cui arriveranno al Master… IN ogni caso, con questi ultimi quattro Matteo può in teoria giocarsela, con gli altri temo ancora no!

Dipende da come verranno sorteggiati i gironi: può capitare con Djokovic, Federer e Tsitsipas (e qui la vedo dura…). O con Nadal, Medvedev e Thiem (e qui magari potrebbe andar meglio…)

@ Shuzo (#2465717)

Non sono d’accordo.
Nei testa a testa questanno é 1-1 con Thiem, 1-0 con Zverev e 0-1 con Tsitipas (giocato a gennaio)
Quindi parte almeno pari con tutti, nessuna scusa all italiana.

Scritto da Shuzo
Sarebbe sicuramente meraviglioso se Matteo riuscisse in qualcosa sfuggita anche a Panatta e Barazzutti. Tuttavia temo che tutti gli altri giocatori presenti alle ATP Finals siano al momento piu’ forti di lui. Comunque sono convinto che anche qualora non vincesse un match, saprà trarne il giusto spunto per diventare ancora piu’ bravo.

Vero che gli altri 7 son più forti di lui, ma siamo ad un livello in cui se il più forte non gioca molto bene c’è il serio rischio che venga sconfitto.
Purtroppo Berrettini si troverà uno tra Thiem (per condizioni di gioco può essere battuto) e Tsitsipas (per gioco può essere battuto). Poi avrà 2 dei primi 4, quindi la qualificazione è impensabile(impossibile se dovesse trovarsi con 2 dei primi 3). Ma la singola vittoria, chi sa.. certo, visto che spero arrivi, spero anche di non trovarlo nel girone di Thiem. 🙂

Scritto da Shuzo
Sarebbe sicuramente meraviglioso se Matteo riuscisse in qualcosa sfuggita anche a Panatta e Barazzutti. Tuttavia temo che tutti gli altri giocatori presenti alle ATP Finals siano al momento piu’ forti di lui. Comunque sono convinto che anche qualora non vincesse un match, saprà trarne il giusto spunto per diventare ancora piu’ bravo.

Ad eccezione dei primi tre, che sono di una categoria a parte, per Medvedev, Thiem, Tsitsipas e Zverev conterà molto lo stato di forma con cui arriveranno al Master… IN ogni caso, con questi ultimi quattro Matteo può in teoria giocarsela, con gli altri temo ancora no!

Scritto da Egadur

Scritto da Mario
Tsitsipas Thiem e Zverev credo siano alla portata di Matteo. Contro di loro una vittoria potrebbe/dovrebbe arrivare. Medvedev lo vedo gia un filo piu proibitivo
Con i 3 mostri l’obiettivo é quello di non sfigurare ( nel punteggio )

A me invece Medvedev sembra cotto sarebbe meglio incontrarlo

Secondo me voleva solo riposarsi meglio.. dal suo ultimo vero torneo all’inizio del Master ci sono una trentina di giorni, tanta roba per tornare con energie..

Beh, con Thiem e Zverev ha già vinto e se l’è sempre giocata. Con Tsitsipas due precedenti, due sconfitte ma entrambe combattute, con Medvedev un solo precedente prima dell’esplosione del russo ma credo che se la possa giocare con entrambi (specie perché il russo sembra molto stanco ormai, e sarebbe strano il contrario). Quelli all’apparenza inarrivabili sono solo i big 3, però le finals sono un torneo particolare e bisogna vedere in che condizioni ci arrivano. Credo che Matteo possa fare bella figura e non chiudere a 0.

Scritto da Mario

Scritto da Tifoso degli italiani
Quindi Matteo è il più giovane in assoluto ad essersi qualificato al Master: è anche il più giovane ad essere entrato in top 10? O comunque ad aver concluso la stagione tra i primi 10?

No.Tsitsipas e Zverev sono rispettivamente 2 e 1 anno piu giovani di Matteo.
Se ti riferisci agli italiani si. Anche se é un record destinato a Sinner mi sa…

State facendo detestare Sinner (così come fecero a suo tempo con Quinzi).
Per ora è Berrettini quello che si è qualificato per il Master ed è Fognini ad aver vinto un 1000 e ad essere riuscito ad entrare in top10. Sinner è un gran bel prospetto, è probabile che farà grandi cose, ma per ora è solo agli inizi e non si è mai certi di cosa farà in futuro (lo stesso vale per Musetti).
Godiamoci Berretto al Master, qualsiasi sarà l’esito delle sue partite, e smettiamo di tirare in ballo Sinner in ogni commento, per favore.

Se cambia la maglietta. Secondo me può vincere

Sarebbe sicuramente meraviglioso se Matteo riuscisse in qualcosa sfuggita anche a Panatta e Barazzutti. Tuttavia temo che tutti gli altri giocatori presenti alle ATP Finals siano al momento piu’ forti di lui. Comunque sono convinto che anche qualora non vincesse un match, saprà trarne il giusto spunto per diventare ancora piu’ bravo.

Dai Matteo!! Tanta TESTA CI VUOLE! solo Rafa e Nole sono montagne da scalare , gli altri collinette!!

Strano che Panatta non abbia partecipato ai Masters del 76 dopo aver vinto Roma e Parigi…o era infortunato?

Scritto da Giuseppespartano
Che onore essere il terzo italiano a qualificarsi al master. Essere tra gli 8 giocatori più forti del 2019. Oltre al fatto che da circa 40 anni un italiano non fosse (almeno) numero 8 al mondo e che sempre da 40 anni circa, un italiano non chiudesse l’anno tra i primi 10. A 23 anni.
Che traguardi incredibili.
Bravissimo!
Sarebbe bello ora, raggiungere quest’altro record della prima vittoria in assoluto di un italiano, nel Master del singolo.
Forza bel Matteo

Esatto e basta paragoni con Fabio. FF ha fatto una bella carriera ma mai numero 8, mai alle Finals e mai semi slam..qua siamo veramente su altri livelli ma Fognini va ringraziato per avere tenuto in piedi la baracca negli ultimi 5 anni.

Scritto da Mario

Scritto da Tifoso degli italiani
Quindi Matteo è il più giovane in assoluto ad essersi qualificato al Master: è anche il più giovane ad essere entrato in top 10? O comunque ad aver concluso la stagione tra i primi 10?

No.Tsitsipas e Zverev sono rispettivamente 2 e 1 anno piu giovani di Matteo.
Se ti riferisci agli italiani si. Anche se é un record destinato a Sinner mi sa…

Sinner promette bene ma il salto 100-10 è ben più complicato di quello 300-100…può farcela negli anni ma guai a darlo per scontato…Matteo ha raggiunto un livello ( 8 atp e Finals) che nessun italiano si sognava…ora deve restare a questi livelli ( diciamo nei 20 per anni) e non fare una fugace apparizione fra i big come sock o tipsarevic…ma Matteo è di tutt’altro livello e ha le carte in regola per fare una carriera da top 15 fisso..

Scritto da francescok
Senza la pressione di doversi qualificare a qualcosa Berrettini dovrebbe giocare finalmente a mente serena, a braccio sciolto e senza dimostrare niente a nessuno. Potrebbero esserci grosse sorprese italiane in terra inglese!

Lo penso anche io. Libero da ogni pressione, può fare sfracelli. Sono curioso di vedere che combina berretto

@ grandepaci (#2465644)

l’evento 9 su 9 condizionato all’informazione “si sono verificati 6 su 6 casi” equivale all’evento 3 su 3.

Cambia divisa !!

Il master da’ punti atp? Ci sono anche punti da difendere per chi l’anno scorso ha vinto qualche partita?

E daje lo sapevooooo un articolo interamente dedicato a Matteo e al suo straordinario traguardo e voi riuscite a rovinare tutto paragonandolo a Sinner che raggiungerà questo traguardo prima di lui bla bla bla ma secondo voi nelle altre nazioni fanno così? Quando Medveved vinceva i 1000 e faceva finale slam i russi commentavano eh ma rublev è più giovane farà meglio??? Siete incoreggibili e recidivi. Non vi meritate Matteo spero si scopra che abbia un nonno americano o di qualche altra nazione e si prospetti un cambio di cittadinanza

Se anche le perdesse tutte e 3, lo farebbe con giocatori con tutto il rispetto di altro livello rispetto al ‘78!

Scritto da Mario
Tsitsipas Thiem e Zverev credo siano alla portata di Matteo. Contro di loro una vittoria potrebbe/dovrebbe arrivare. Medvedev lo vedo gia un filo piu proibitivo
Con i 3 mostri l’obiettivo é quello di non sfigurare ( nel punteggio )

Nello stesso girone Zverer non potrà esserci…

Senza la pressione di doversi qualificare a qualcosa Berrettini dovrebbe giocare finalmente a mente serena, a braccio sciolto e senza dimostrare niente a nessuno. Potrebbero esserci grosse sorprese italiane in terra inglese!

Vorrei girone con nadal Medvedev thiem.
Domenica e Lunedi sarò lì…. Vai Matteo

Scritto da Tifoso degli italiani
Quindi Matteo è il più giovane in assoluto ad essersi qualificato al Master: è anche il più giovane ad essere entrato in top 10? O comunque ad aver concluso la stagione tra i primi 10?

No.Tsitsipas e Zverev sono rispettivamente 2 e 1 anno piu giovani di Matteo.
Se ti riferisci agli italiani si. Anche se é un record destinato a Sinner mi sa…

Berrettini è il primo giocatore che di chiama berrettini a qualificarsi al master di fine anno

Berrettini è il primo italiano nato nel 1996 a qualificarsi al master di fine anno

Spot migliore: Djokovic, Medvedev, Zverev.
Spot peggiore: Nadal, Federer, Tsitsipas.
Spot previsto: Djokovic, Federer, Thiem.

Scritto da alessandro63
Se Berrettini avrà un po’ di fortuna se sta bene lo vedo almeno in semifinale!

sei la classica persona che sarà pronta a definirsi amareggiata nel caso Matteo uscisse ai gironi. Io non capisco in base a quali assurdi criteri ponderate le vostre aspettative

A seconda del girone può vincerne una…nole rafa e roger , se ne becca due di questi tre gli resta un solo tentativo con uno degli altri 4 con i quali è nelle condizioni si vincere almeno un set o due

Scritto da Tifoso degli italiani
Quindi Matteo è il più giovane in assoluto ad essersi qualificato al Master: è anche il più giovane ad essere entrato in top 10? O comunque ad aver concluso la stagione tra i primi 10?

tsitsipas e zverev infatti sono più vecchi di lui

Ricordo che ogni singola vittoria al Master porta punti .
Lo dico soprattutto agli spiritosoni che parlano di passerella di fine stagione .
Già vincere una partita sarebbe Importantissimo , Figurarsi due .

Scritto da Tifoso degli italiani
Quindi Matteo è il più giovane in assoluto ad essersi qualificato al Master: è anche il più giovane ad essere entrato in top 10? O comunque ad aver concluso la stagione tra i primi 10?

Nadal credo sia stato un attimo più precoce.

Quindi Matteo è il più giovane in assoluto ad essersi qualificato al Master: è anche il più giovane ad essere entrato in top 10? O comunque ad aver concluso la stagione tra i primi 10?

Scritto da alessandro63
Se Berrettini avrà un po’ di fortuna se sta bene lo vedo almeno in semifinale!

Questi voli pindarici… Godiamoci questo splendido traguardo, poi quel che viene sarà tutto di guadagnato

Scritto da Mario
Tsitsipas Thiem e Zverev credo siano alla portata di Matteo. Contro di loro una vittoria potrebbe/dovrebbe arrivare. Medvedev lo vedo gia un filo piu proibitivo
Con i 3 mostri l’obiettivo é quello di non sfigurare ( nel punteggio )

A me invece Medvedev sembra cotto sarebbe meglio incontrarlo

be un 9 su nove anche statisticamente e’ difficile, percui forza berretto

Dipenderà da quanta benzina avrà ancora lui e gli altri 4.
Per il trio solo un miracolo.

@ Fabio (#2465631)

Si su Wikipedia danno il 75. Ero convinto che Adriano partecipò nel 76 suo anno migliore.

Siamo sicuri che sia il 1975?

Bisogna vedere sempre come ci arrivano a questo appuntamento tutti. Anche i 3 mostri se non dovessero essere in forma, sono battibili.

Se Berrettini avrà un po’ di fortuna se sta bene lo vedo almeno in semifinale!

Che onore essere il terzo italiano a qualificarsi al master. Essere tra gli 8 giocatori più forti del 2019. Oltre al fatto che da circa 40 anni un italiano non fosse (almeno) numero 8 al mondo e che sempre da 40 anni circa, un italiano non chiudesse l’anno tra i primi 10. A 23 anni.
Che traguardi incredibili.
Bravissimo!
Sarebbe bello ora, raggiungere quest’altro record della prima vittoria in assoluto di un italiano, nel Master del singolo.

Forza bel Matteo 🙂

Berrettini? Vincerà il Master ed entrerà nella Gloria.

Un bel risultato. Berretto non ha ancora il gioco e il fisico è l’esperienza per giocarsela con joke nada fede, con gli altri può giocare. Se poi il ragazzo perché un ragazzo è, incappa in una settimana ispirata, come a volte accade nel tennis, potrebbe anche superare il round Robin.

Forza bertozzini!

Tsitsipas Thiem e Zverev credo siano alla portata di Matteo. Contro di loro una vittoria potrebbe/dovrebbe arrivare. Medvedev lo vedo gia un filo piu proibitivo
Con i 3 mostri l’obiettivo é quello di non sfigurare ( nel punteggio )

Vai bbb sfatiamo questo altro tabù

Oltre alla soddisfazione per Berrettini, c’è pure la gioia per Shapovalov,giocatore brillante e fantasioso,giocatore che fa e farà venire voglia di amare sempre più questo sport. C’è ancora spazio,nel tennis di oggi,per giocatori come lui.

E bravo Berretto, che se ne va alle Finals.

Risultato giusto, perchè alla fine si tirano le somme dei punti raccolti nell’anno e Matteo, nel complesso, ha fatto una grande stagione 2019.

Quindi come tennista voto:9.

Vorrei dare un voto anche all’uomo, oltre che all’atleta, ma prima è necessario un ragionamento oggettivo, dal quale mi auguro si astengano i soliti commenti ignoranti dei fanatici.

Dal sito ATP vedo che nel 2019 Berrettini ha incassato fino ad oggi un Prize Money di $2,574,132 .

Corrispondono ad oltre € 2.300.000.

(Dopo le Finals saranno molti di più, ma partiamo da questi…)

Se Berretto non fosse diventato cittadino monegasco e pagasse le tasse in Italia, supponiamo con una aliquota del 40%,  il suo gettito fiscale per il 2019 sarebbe di €920.000.

Tanto per fare capire la portata, se il mancato introito delle sue tasse le pagassimo noi, avvero quei circa 300 che abitualmente frequentano la chat, ognuno di noi dovrebbe pagare circa 3.000 euro a testa al posto di Matteo…

SAREI PROPRIO CURIOSO DI VEDERE QUANTI QUI DENTRO SAREBBERO DISPOSTI A FARE UN BONIFICO DA 3000 EURO AL FISCO AL POSTO DI BERRETTINI…

Se pagasse le tasse in Italia al buon Matteo rimarrebbero ugualmente circa € 1.400.000 per l’anno in corso…
Direi abbastanza per uno che vive la maggior parte del suo tempo in pantaloncini corti…

Con la sua avidità lo sta mettendo nel c..o al 99% degli italiani che non hanno 500.000 euro per aprirsi un conto a Montecarlo per ottenere la residenza ed evadere il fisco italiano…

La legge gli permette di farlo , ma non sarà mai un vero campione se continua a comportarsi così.

Se qualcuno conosce di persona Berrettini, gli faccia arrivare il messaggio.

Io nel frattempo ho scritto a Striscia proponendo di portargli il Tapiro…

PS: anche Nadal ci ha ripensato e dai Paesi Baschi ha riportato la residenza in Spagna.

Concludendo, il voto al tennista l’ho dato io; il voto all’uomo datelo voi…

Buon tennis a tutti.