Wta Finals: I risultati completi con il dettaglio del Day 2

Scritto da marcov2
@ Matte (#2461765)
Ai tempi di Istanbul ci sarà stato qualcuno che diceva il vero Master era quello di New York con Navratilova Evert, Graf, Mandlikova Sabatini ecc
Le tenniste sono queste, tra le partecipanti tre vinceranno diversi slam in futuro, salvo che Gauff non le spazzi via tutte.

Ben detto.

Ci sono sempre quelli che pensano “Ai mie tempi era meglio…”.

Il passato sembra migliore di quello che è stato, per chi vive di ricordi.

Queste finals hanno un montepremi milionario, e la Nike fa indossare alle sue tenniste una schifezza di costumino rosa stinto, uno straccetto informe che è apparso orribile sulla Sabalenka, qualcosa di recuperato dalla spazzatura sulla Kvitova, ed ha reso la Andrescu una imitazione di Peppa Pig!
Sarà per quello che hanno perso tutte e tre?

Fermateli!

Andreescu ha perso perché pensava al taglietto alla gamba che le rovinava la pelle e non vedeva l’ora di finire la partita per mettere il cerottino.

@ DYLAN1998 (#2462075)

Amavo Aga ma bisogna dire che non è mai stata n°1 e non ha vinto slam

Scritto da monemi75

Scritto da Mario

Scritto da Matte
Sto torneo è una barzelletta. Il vero Master era quello con Williams Azarenka Sharapova Radwanska LiNa ad Istanbul.

Sbaglio o c’era anche la Errani?
Comunque in generale concordo. Le giocatrici da te citate erano decisamente piu carismatiche.
La Pliskova é anonima paragonata ad una Vika Azarenka cosi come la Osaka non vale una Sharapova. Quelle lí attiravano molto piu pubblico e sponsor

la Azarenka,la Sharapova erano carismatiche,queste sanno giocare meglio a tennis,infatti guardiamo dove sono le due…sponsor e publico mi interessa meno,voglio vedere bel tennis,e ho visto davvero spettacolo.poi,anche per gli sponsor,guardiamo un po i premi di questo master

Sanno giocare meglio?
Mi sa che non ricordi bene i match di pochi anni fa..
Serena-Vika di Doha (ma anche a Cincinnati) fu di un livello semplicemente assurdo.
Se per voi poi gioca meglio chi sa fare (anche) meglio la palla corta, okay.. ma ai tempi c’era Aga la maga.
Comunque il livello attuale non è scadente, tutt’altro. Tutte e 8 sono validissime, alcune più di altre. Ci sono un paio di campionesse assolute, tra l’altro.

Scritto da Brisbane
E vai! Drama queen sconfitta! Mi fa piacere, non sapete quanto!

Io lo so’quanto.
D’altronte chi usava la Andreescu per farsi beffe dell'”insopportabile” Gaz chiedendo con compiaciuta ironia al “talent scout da strapazzo'(esattamente un’anno fa’)se la ragazza fosse finita a cantare a Las Vegas….un’anno difficile,non posso mettere la mano dietro l’orecchio alla Mourinho o l’indice sulle labbra ma ora la Andreescu e’la colpevole di averti fatto vedere la tua Incompetenza e come tale va’ripudiata,giusto?
Sarebbe piu’facile gufare la Giorgi ma con questa dovrai essere sempre impegnato e spesso spennato vista la carriera che attende una delle protagoniste principali dei prossimi 10 anni,libero di manifestare goduria dopo ogni sua sconfitta per carita’ma dovresti ormai metterti l’anima in pace,te lo consiglio.

Scritto da Vikaforever

Scritto da Mario

Scritto da Matte
Sto torneo è una barzelletta. Il vero Master era quello con Williams Azarenka Sharapova Radwanska LiNa ad Istanbul.

Sbaglio o c’era anche la Errani?
Comunque in generale concordo. Le giocatrici da te citate erano decisamente piu carismatiche.
La Pliskova é anonima paragonata ad una Vika Azarenka cosi come la Osaka non vale una Sharapova. Quelle lí attiravano molto piu pubblico e sponsor

Si, si, vero. Anche quando c’era il telefono con la rotella centrale, parlare al telefono era tutta un’altra storia.

Secondo me hai centrato un po’il punto,quasi tutto cio’che ha fatto parte del passato ha piu’fascino,tra dieci anni si dira’che quando c’era la Osaka,la Andreescu,Halep,Barty,Svitolina,Bencic,ecc il tennis era migliore,io credo anche dal linguaggio ma in generale coloro che un giorno sinuno no se ne escono con queste cose non seguono il femminile ma piuttosto il maschile ed ogni tanto si affacciano per dire una caz…. per sminuire il tennis femminile senza capirne una cippa.

Quindi le due “pallettare fuoriforma” hanno vinto i loro match:
buono a sapersi … 😎

Scritto da sonia609
Brava Simona

Gran bel match tirato, pensavo vincesse Andreescu poi Simona è salita in cattedra, peccato non abbia colpi risolutivi nei primi scambi,fa sempre una fatica immane a piazzare vincenti.

Nell’altro match Ka Pliskova ha perso il primo molto combattuto, poi con Svitolina in forma se non sei concentrata al massimo perdi

Scritto da Slice97
@ Matte (#2461765)
Quelle da te citate, aggiungerei anche Petra Kvitova (che non ricordo se c’era in quell’edizione), erano l’essenza del tennis femminile: giocatrici carismatiche che riuscivano a riempire stadi quasi quanto le partite maschili. Con l’uscita di scena o la fisiologica flessione di queste straordinarie campionesse è ovvio che scema anche l’interesse, anche se il parterre rimane comunque di prim’ordine (dato che si tratta comunque del torneo tra le migliori 8).

Quell’edizione la vinse proprio la Kvitova contro la Azarenka

@ Matte (#2461765)

Non stai messo bene, non so che partite vuoi vedere, quattro match tutti degni, secondo me non hai visto nemmeno gli highlights, apri la bocca per prendere aria.

Pliskova la peggiore numero uno di sempre

Scritto da Mario

Scritto da Matte
Sto torneo è una barzelletta. Il vero Master era quello con Williams Azarenka Sharapova Radwanska LiNa ad Istanbul.

Sbaglio o c’era anche la Errani?
Comunque in generale concordo. Le giocatrici da te citate erano decisamente piu carismatiche.
La Pliskova é anonima paragonata ad una Vika Azarenka cosi come la Osaka non vale una Sharapova. Quelle lí attiravano molto piu pubblico e sponsor

È una questione di ricambio generazionale e di difficoltà ad essere continue. Non so da quanto tempo nessuna vince due slam.

@ Matte (#2461765)

Quelle da te citate, aggiungerei anche Petra Kvitova (che non ricordo se c’era in quell’edizione), erano l’essenza del tennis femminile: giocatrici carismatiche che riuscivano a riempire stadi quasi quanto le partite maschili. Con l’uscita di scena o la fisiologica flessione di queste straordinarie campionesse è ovvio che scema anche l’interesse, anche se il parterre rimane comunque di prim’ordine (dato che si tratta comunque del torneo tra le migliori 8).

Nelle sue 5 apparizioni al Masters, Halep ha sempre vinto il primo match ma in una sola occasione ha passato il round robin, in quel 2014 che la vide piallare Serena. Per il resto, fuori nel 2015, 2016 e 2017: riuscirà a sfatare il tabù? Credo che ora sfidi Elina, oggi arrivata alla 6a vittoria consecutiva alle Finals (Pliskova, però, è stata orribile in tutti i casi di parità nel tiebreak tranne uno, facendo sì che Svitolina non si perdesse d’animo dopo tutte le occasioni sfumate)

Scritto da Mario

Scritto da Matte
Sto torneo è una barzelletta. Il vero Master era quello con Williams Azarenka Sharapova Radwanska LiNa ad Istanbul.

Sbaglio o c’era anche la Errani?
Comunque in generale concordo. Le giocatrici da te citate erano decisamente piu carismatiche.
La Pliskova é anonima paragonata ad una Vika Azarenka cosi come la Osaka non vale una Sharapova. Quelle lí attiravano molto piu pubblico e sponsor

la Azarenka,la Sharapova erano carismatiche,queste sanno giocare meglio a tennis,infatti guardiamo dove sono le due…sponsor e publico mi interessa meno,voglio vedere bel tennis,e ho visto davvero spettacolo.poi,anche per gli sponsor,guardiamo un po i premi di questo master

@ DYLAN1998 (#2461860)

“Non giocava da un po’” non è vero, ho sbagliato, però negli ultimi due tornei disputati si è ritirata prima, ed è stata sconfitta al secondo match dopo.

Scritto da Mario
Non so se é la Halep ad essere fuori forma o la Andreescu ad essere straripante. Fisicamente si vede proprio che una é fiacca e l’altra esplosiva.
Il servizio di Simona oggi é simil Errani e Bianca lo sta attaccando molto.
Poi é fallosissima col dritto.
Simona con l’esperienza é riuscita a portare a casa il tiebreak

La prima parte del match ha rispecchiato la stagione ma la tigna della Halep non e’da meno,e’stata piu’volte ad un passo dalla sconfitta ma ha gicato un gran punto sul match point della Andreescu e in generale i punti principali dove e’venuta fuori l’esperienza,Supersimo di queste battaglie ne ha fatte qualcuna di piu’,Andreescu ovviamente ha accusato stanchezza fisica e mentale e la Halep non ti fa’piu’respirare.
Match intenso,propio quello che serviva alla Halep per raggiungero un livello che ad inizio match non aveva,questo grazie alla Andreescu,ora non deve fare altro che matenerlo.
Dispiace per Bibi ma match che fa’bene anche a lei per crescere e sopratutto per capire che bisogna c’e’ancora da lavorare per rimanere al vertice ma giocando cosi’certamente sara’difficile per le altre due che deve ancora incontrare.

E vai! Drama queen sconfitta! Mi fa piacere, non sapete quanto!

Brava Simona

Scritto da Mario

Scritto da Matte
Sto torneo è una barzelletta. Il vero Master era quello con Williams Azarenka Sharapova Radwanska LiNa ad Istanbul.

Sbaglio o c’era anche la Errani?
Comunque in generale concordo. Le giocatrici da te citate erano decisamente piu carismatiche.
La Pliskova é anonima paragonata ad una Vika Azarenka cosi come la Osaka non vale una Sharapova. Quelle lí attiravano molto piu pubblico e sponsor

Si, si, vero. Anche quando c’era il telefono con la rotella centrale, parlare al telefono era tutta un’altra storia.

Grande Simona!

Simona deluxe!!!! Great Simona, grinta da vendere. ;))

L’inezia della partita é cambiata. Simona in cattedra adesso

Scritto da Mario
Non so se é la Halep ad essere fuori forma o la Andreescu ad essere straripante. Fisicamente si vede proprio che una é fiacca e l’altra esplosiva.
Il servizio di Simona oggi é simil Errani e Bianca lo sta attaccando molto.
Poi é fallosissima col dritto.
Simona con l’esperienza é riuscita a portare a casa il tiebreak

La Halep non giocava da un po’.. giocare alla pari con la più in forma (e non più forte, così come Medvedev è il più in forma e non il più forte)del circuito è già buona cosa.
Concordo con i commenti precedenti: salvo, ovviamente, Kvitova e Halep. La Svitolina mi piaceva di più qualche anno fa..

@ Matte (#2461765)

Ai tempi di Istanbul ci sarà stato qualcuno che diceva il vero Master era quello di New York con Navratilova Evert, Graf, Mandlikova Sabatini ecc
Le tenniste sono queste, tra le partecipanti tre vinceranno diversi slam in futuro, salvo che Gauff non le spazzi via tutte.

Scritto da Matte
Sto torneo è una barzelletta. Il vero Master era quello con Williams Azarenka Sharapova Radwanska LiNa ad Istanbul.

Sbaglio o c’era anche la Errani?

Comunque in generale concordo. Le giocatrici da te citate erano decisamente piu carismatiche.

La Pliskova é anonima paragonata ad una Vika Azarenka cosi come la Osaka non vale una Sharapova. Quelle lí attiravano molto piu pubblico e sponsor

@ Matte (#2461765)

Ho visto ieri un pezzo della partita tra Osaka e Kvitova: il livello era molto alto….

Non so se é la Halep ad essere fuori forma o la Andreescu ad essere straripante. Fisicamente si vede proprio che una é fiacca e l’altra esplosiva.
Il servizio di Simona oggi é simil Errani e Bianca lo sta attaccando molto.
Poi é fallosissima col dritto.
Simona con l’esperienza é riuscita a portare a casa il tiebreak

Sto torneo è una barzelletta. Il vero Master era quello con Williams Azarenka Sharapova Radwanska LiNa ad Istanbul.

Nonostante una partita non così esaltante mi è piaciuto molto Fiorino in telecronaca nel descrivere le varie fasi del match. Uno dei migliori in questo momento, bravo a farmi appassionare anche al match di doppio.

Per quanto riguarda la partita, non so voi, ma Pliskova mi è sembrata molto scarica di energie. Favorite nel gruppo Andreescu e Halep

Elina buona la prima

È splendido vedere Kiki che gioca il doppio, bravissima

Cian ciao!!

Halep a 2.50 non si vedeva da quando giocava con una Serena pre-parto.
Da wbledon che non gioca bene ma ha sempre abituato a fare le cose piu’straordinarie quando calavano un po’le aspettative.
Oggi gioca da idola ed anche un pizzico di orgoglio da chiamare in causa contro la Romena oriunda.

Certe tenniste come la Babos si predispongono sempre piu’al doppio perdendo la configurazione per il singolare.