Gianluca Mager nella foto
Challenger Hamburg CH | Indoor | e46.600 – Ottavi di Finale
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [15] Filip Horansky vs [2] Elias Ymer
CH Hamburg
Filip Horansky [15]
5
5
Elias Ymer [2]
7
7
Vincitore: E. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
F. Horansky
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 5-5
E. Ymer
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
F. Horansky
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
40-A
4-3 → 4-4
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
3-1 → 3-2
F. Horansky
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Horansky
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Horansky
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
F. Horansky
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
E. Ymer
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
F. Horansky
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
E. Ymer
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [1] Salvatore Caruso vs Stefano Napolitano (non prima ore: 13:00)
CH Hamburg
Salvatore Caruso [1]
7
2
6
Stefano Napolitano
5
6
2
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
5-1 → 5-2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 5-1
S. Caruso
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-1 → 4-1
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
2-0 → 3-0
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
ace
2-5 → 2-6
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
2-4 → 2-5
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
S. Caruso
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. [Q] Jelle Sels vs [WC] Daniel Altmaier
CH Hamburg
Jelle Sels
4
6
Daniel Altmaier
6
7
Vincitore: D. ALTMAIER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
6*-2
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
6-6 → 6-7
D. Altmaier
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
J. Sels
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
D. Altmaier
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
J. Sels
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
D. Altmaier
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
J. Sels
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
D. Altmaier
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sels
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-5 → 4-5
D. Altmaier
15-0
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
J. Sels
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
D. Altmaier
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
D. Altmaier
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
J. Sels
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Cem Ilkel vs [6] Federico Gaio
CH Hamburg
Cem Ilkel
3
3
Federico Gaio [6]
6
6
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ilkel
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
F. Gaio
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
C. Ilkel
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
C. Ilkel
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Ilkel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
F. Gaio
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
C. Ilkel
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
5. Tobias Kamke vs Cedrik-Marcel Stebe (non prima ore: 17:00)
CH Hamburg
Tobias Kamke
3
2
Cedrik-Marcel Stebe
6
6
Vincitore: C. STEBE
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Stebe
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
T. Kamke
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
C. Stebe
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
T. Kamke
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
C. Stebe
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
T. Kamke
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
T. Kamke
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Stebe
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
3-5 → 3-6
T. Kamke
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
C. Stebe
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
6. Alternate / vs Gerard Granollers / Sergio Martos Gornes
Il match deve ancora iniziare
Court 3 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [3] Gianluca Mager vs Botic Van de Zandschulp
CH Hamburg
Gianluca Mager [3]
3
2
Botic Van de Zandschulp
6
6
Vincitore: B. VAN DE ZANDSCHULP
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 2-6
B. Van de Zandschulp
1-4 → 1-5
B. Van de Zandschulp
1-2 → 1-3
B. Van de Zandschulp
1-0 → 1-1
G. Mager
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
G. Mager
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
B. Van de Zandschulp
2-4 → 2-5
G. Mager
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
1-4 → 2-4
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
1-3 → 1-4
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
G. Mager
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [Alt] Altug Celikbilek vs [4] Sergiy Stakhovsky (non prima ore: 15:00)
CH Hamburg
Altug Celikbilek
7
6
Sergiy Stakhovsky [4]
6
2
Vincitore: A. CELIKBILEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
5-2 → 6-2
A. Celikbilek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
S. Stakhovsky
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Celikbilek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Stakhovsky
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
df
A-40
2-1 → 2-2
A. Celikbilek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Celikbilek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
ace
5*-4
6*-4
ace
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
A. Celikbilek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
S. Stakhovsky
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-5 → 5-6
S. Stakhovsky
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
4-4 → 4-5
A. Celikbilek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-4 → 4-4
S. Stakhovsky
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Celikbilek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
S. Stakhovsky
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 1-2
A. Celikbilek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. Bernabe Zapata Miralles vs [9] Viktor Troicki (non prima ore: 16:00)
CH Hamburg
Bernabe Zapata Miralles
6
7
Viktor Troicki [9]
3
6
Vincitore: B. ZAPATA MIRALLES
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
df
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
B. Zapata Miralles
5-6 → 6-6
B. Zapata Miralles
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
V. Troicki
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
V. Troicki
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
B. Zapata Miralles
3-2 → 3-3
V. Troicki
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
V. Troicki
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-0 → 1-1
V. Troicki
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
ace
2-0 → 3-0
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Jamie Cerretani / Maxime Cressy vs [3] Nikola Cacic / Antonio Sancic
CH Hamburg
Jamie Cerretani / Maxime Cressy
6
6
Nikola Cacic / Antonio Sancic [3]
4
3
Vincitori: CERRETANI / CRESSY
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Cerretani / Cressy
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
N. Cacic / Sancic
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
5-2 → 5-3
J. Cerretani / Cressy
4-2 → 5-2
N. Cacic / Sancic
4-1 → 4-2
J. Cerretani / Cressy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
N. Cacic / Sancic
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-0 → 3-1
J. Cerretani / Cressy
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-0 → 3-0
N. Cacic / Sancic
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
J. Cerretani / Cressy
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Cacic / Sancic
5-4 → 6-4
J. Cerretani / Cressy
4-4 → 5-4
N. Cacic / Sancic
15-0
30-0
30-15
df
40-30
40-40
4-3 → 4-4
J. Cerretani / Cressy
3-3 → 4-3
N. Cacic / Sancic
3-2 → 3-3
J. Cerretani / Cressy
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-2 → 3-2
N. Cacic / Sancic
2-1 → 2-2
J. Cerretani / Cressy
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-0 → 2-1
N. Cacic / Sancic
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
1-0 → 2-0
J. Cerretani / Cressy
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
ace
40-40
0-0 → 1-0
5. Adrian Menendez-Maceiras / Sergiy Stakhovsky vs Karol Drzewiecki / Szymon Walkow
CH Hamburg
Adrian Menendez-Maceiras / Sergiy Stakhovsky
6
7
Karol Drzewiecki / Szymon Walkow
4
6
Vincitori: MENENDEZ-MACEIRAS / STAKHOVSKY
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
A. Menendez-Maceiras / Stakhovsky
5-6 → 6-6
K. Drzewiecki / Walkow
5-5 → 5-6
A. Menendez-Maceiras / Stakhovsky
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
4-5 → 5-5
K. Drzewiecki / Walkow
4-4 → 4-5
A. Menendez-Maceiras / Stakhovsky
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
K. Drzewiecki / Walkow
3-3 → 3-4
A. Menendez-Maceiras / Stakhovsky
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
K. Drzewiecki / Walkow
2-2 → 2-3
A. Menendez-Maceiras / Stakhovsky
1-2 → 2-2
K. Drzewiecki / Walkow
1-1 → 1-2
A. Menendez-Maceiras / Stakhovsky
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
K. Drzewiecki / Walkow
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Menendez-Maceiras / Stakhovsky
5-4 → 6-4
K. Drzewiecki / Walkow
5-3 → 5-4
A. Menendez-Maceiras / Stakhovsky
4-3 → 5-3
K. Drzewiecki / Walkow
4-2 → 4-3
A. Menendez-Maceiras / Stakhovsky
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
K. Drzewiecki / Walkow
3-1 → 3-2
A. Menendez-Maceiras / Stakhovsky
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
K. Drzewiecki / Walkow
2-0 → 2-1
A. Menendez-Maceiras / Stakhovsky
1-0 → 2-0
K. Drzewiecki / Walkow
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
6. Rameez Junaid / Purav Raja vs [PR] Viktor Troicki / Nenad Zimonjic
CH Hamburg
Rameez Junaid / Purav Raja
4
6
Viktor Troicki / Nenad Zimonjic
6
7
Vincitori: TROICKI / ZIMONJIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
df
2*-5
ace
2*-6
df
3-6*
ace
4-6*
6-6 → 6-7
V. Troicki / Zimonjic
6-5 → 6-6
R. Junaid / Raja
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 6-5
V. Troicki / Zimonjic
5-4 → 5-5
R. Junaid / Raja
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
V. Troicki / Zimonjic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
R. Junaid / Raja
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
V. Troicki / Zimonjic
3-2 → 3-3
R. Junaid / Raja
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
2-2 → 3-2
V. Troicki / Zimonjic
2-1 → 2-2
R. Junaid / Raja
1-1 → 2-1
V. Troicki / Zimonjic
1-0 → 1-1
R. Junaid / Raja
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Troicki / Zimonjic
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
ace
4-5 → 4-6
R. Junaid / Raja
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
V. Troicki / Zimonjic
3-4 → 3-5
R. Junaid / Raja
2-4 → 3-4
V. Troicki / Zimonjic
2-3 → 2-4
R. Junaid / Raja
1-3 → 2-3
V. Troicki / Zimonjic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
0-3 → 1-3
R. Junaid / Raja
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
0-2 → 0-3
V. Troicki / Zimonjic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
R. Junaid / Raja
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
0-0 → 0-1
mager gioca molto bene, un coach che lo aiuti soprattutto con la tattica gli permetterebbe di puntare ai 100, traguardo non impossibile. comunque è a fine stagione e i passi falsi sono più probabili di quando si è al top. se nel 2020 confermerà i progressi gli basterebbe un exploit, magari anche in un 250 per entrare nei 100 che meriterebbe per determinazione e umiltà.
Grande salvo, derby vinto con autorità e oggi altro derby da vincere contro il buon gaio…se dovesse farcela il MD australiano è molto vicino…la prossima
Settimana credo che salvo non sia iscritto a nessun torneo e ho letto che giocherà due partite in serie A ( 1 e 3 novembre).
NON e’ vero trovo il tuo commento utilissimo , pertinente , assolutamente non gratuito e maledettamente vero….grazie Nere 🙂
Quello è Damiano Caruso. Comunque è vero, tra un po Sabbo sopravanzerá la più grande delusione del 2019: l’altro mio conterraneo Cecchinato 🙁
Nel frattempo complimenti a Gaio
Non capisco chi denigra Mager.E’ arrivato 118 al mondo senza un vero coatch,da solo,senza passato yunior e facendo tutta e tanta trafila.Io lo rispetto e per me ha gia’ fatto un grande exploit.Magari non entrera’ mai nei 100,cosa che io gli auguro,non sara’ mai un fenomeno sponsorizzato ma grande,veramente.Probabilmente e’ spinto dalla passione per questo sport diabolico ma tanto di cappello.E chi ne parla male si guardi la sua storia,io ammiro chi arriva quasi nella top 100 solo con le proprie armi,senza nessuno.
E’ già pronto per il Giro d’Italia 2020
Caruso il suo lo sta facendo.
Solito commento inutile, gratuito e oggettivamente falso
Anche Gaio non scherza affatto! Io non riesco a guardare più di due scambi di questi urlatori. Credo che sia uno scandalo che non venga finalmente bloccata questa pessima abitudine: è gioco disturbato!
Ho visto un buon Gaio!
Visto che a inizio 2020 non avrà molti punti da difendere, i primi mesi della prossima stagione potrebbero essere i mesi più importanti della carriera di Gaio per provare l’attacco alla top 100…l’età é quella giusta e la possibilità (seppur non semplice) c’è!
Vedremo…
Per domani un altro derby, e a sto giro sono piuttosto indeciso…i 571 punti raggiunti da Sabbo dovrebbero essere ormai sufficienti per l’AO (certo altri 14 punti ne aumenterebbero la sicurezza), dall’altro lato, mi piacerebbe poter continuare quel discorso fatto in precenza per Gaio…
Molto bene Gaio e Caruso, se lo meritano entrambi un buon risultato in questo torneo, purtroppo c’e’ il derby…..
ma c’è uno che grida come un pazzo da un altro campo..l’unica partita che si gioca è Zapata Miralles Troicki
Ma l’avversario di Gaio ne ha masticato tennis sinora?
Mager non è un fighter. E’ molle di testa. Vince solo le partite in cui gioca bene. Quando non è in giornata, sembra totalmente spento, non reagisce.
Comunque ormai negli ultimi due anni ha trovato una costanza di rendimento molto migliore. Sta meglio in campo. Ma pensare che ogni torneo sia li a lottarselo è ancora troppo. Magari il prossimo lo gioca bene. Se anche l’anno prossimo riuscisse a mantenere questa classifica sarebbe un bel colpo, poi magari riesce a fare ulteriori step. Ma già al 120 del mondo è un bel vedere, ha navigato 3/4 anni oltre il 300…
dovrebbe essere più aggressivo in campo, sfruttare i bei colpi che ha e andarsi a prendere i punti facili invece di rimanere passivo a fondo e finire col commettere troppi errori
direi Caruso ormai matematico nel MD Australiano
Ragazzi….semplicemente….MAGER sul veloce è INADATTO….non sa giocarci sopra…..è talmente abituato a giocare sulla terra….che sul duro è un mezzo disastro….
Mager brutto arresto, dopo quello visto a mosca
Finalmente al quarto tentativo Salvatore batte Napolitano. Bravo.
Napolitano ha l’aria di essere un bravo ragazzone. Purtroppo il suo tennis rispecchia questa impressione. E’ un po troppo “morbido” per poter salire ad alti livelli. Gli serve una buona dose di cattiveria (sportiva) senza la quale non si ottengono i risultati. Caruso sembra avere molta più “fame”.
I problemi tecnici ci sono eccome…
Napolitano anzi mi sembra un ragazzo sempre sul pezzo…io vedo vari limiti nel suo tennis che nel corso degli anni non sono stati migliorati
@ Becuzzi_style (#2458002)
Altra sconfitta in cui il ranking ci dava nettamente favoriti…settimana molto negativa a livello challenger…poi magari come spesso è accaduto in stagione, l’acuto di un singolo oscurerà un livello di prestazioni medie molto deludenti.
Molto bravo Caruso. Quest’anno andando a memoria avrà giocato il 55/60 % dei tornei su terra, ma senza abbandonare il cemento giocandoci quando doveva. Ottima programmazione.
Adesso un’altra vittoria per consolidare la top 100, in caso pare si fermi se in questo torneo farà i punti necessari (per poi migliorarla mi auguro), almeno fino al prossimo marzo dove non difende praticamente nulla.
FORZA SALVO alè!
Finalmente battiamo Napo, non ce ne voglia ma dobbiamo rimanere nei 100.
Bravissimo Sabbo avanti il prossimo.
Bene Salvo adesso speriamo in un altro derby con Gaio e vinca il migliore
Caruso? Presto numero 1………… Siciliano.
Alé Salvo!!
Mager? Come spesso, delude chi lo attende. Primo o poi finira nei 100, ma quando? Grande chi lo sa.
@ Spider 99 (#2458235)
si ma il team piatti deve lavorare davvero sodo da un punto di vista mentale…speriamo bene
Van de Zandaschulp prossimo top ten? Occasione sprecata per Mager. Speravo qualcosa in più ma vedendolo giocare sembrava non sapesse che tattica attuare. All’olandese gli entrava di tutto. Questo l’avrà sfiduciato. Comunque la vedo dura a questo punto riuscire a raggranellare punti sufficienti per entrare nel MD degli Aus Open. Troppa concorrenza. Mi auguro nel 2020 possa riconfermare queste posizioni e poi chissà fare lo step ulteriore per entrare nei 100. Ma adesso non ci siamo….ancora troppo inconstante!
Ma due raccattapalle in più non se li potevano permettere?
Come già detto mager per sta top 100 è rimandato….
In linea di massima si ma oggi se la sta giocando alla pari con un giocatore che gli rende oltre 100 posizioni…
il problema di NAPOLITANO non è certo la qualità del suo tennis anzi,ma fatica a tenere la concentrazione in campo come pochi altri tennisti ed è un vero peccato!!
Non lo so ma I bookmakers però sapevano tutto, infatti davano favorito l’olandese, nonostante il ranking e lo stato di forma avrebbero dovuto far pendere la bilancia più dalla parte di Mager.
comunque CARUSO molto meno falloso di ieri perciò deve allenarsi di più sul duro!!
Poco paziente, ho visto l’inizio dove ha avuto ben 5 palle break e non le ha sfruttate…ricorreva spesso alla smorzata per uscire dallo scambio ma l’altro la recuperava e gli faceva sempre punto e lui insisteva…tatticamente zero purtroppo!
Mager “sciolto”, “dissolto”.
Rinunciatario.
Svegliato male ?
Mager il solito incostante inompuuto 🙁
Questo Botic Van der Zamblabla sta vincendo un sacco di partite!
I giudici di sedia di tutto il mondo iniziano a tremare.
Mager irriconoscibile…..ma cosa è successo ????? 😮
Forza ragazzi
Fozza Sabbo.
Scusa Napo…..
Caruso non ha mai battuto “Napo” ❗ 3/0 per Stefano su 3 superficie diverse.
Veloce al coperto nel 2014 (Quali Zagabria), Erba a Wimbledon (Quali) nel 2018 e Terra a Firenze (sedicesimi) il 26/09/2019.
Qua non conta la classifica, chiaramente Caruso non riesce ad adattarsi al gioco dell’ avversario.
Salvatore ha la sua bestia nera. Vediamo se riuscirà a trovare le contromisure e sfatare il tabù ❗ Vinca il migliore.
speriamo in una giornata migliore oggi a livello challenger dopo il semidisastro di ieri in cui abbiamo ottenuto solo 2 vittorie a fronte di 6 sconfitte, in match in cui i nostri partivano con rankinhg nettamente migliore in 6 casi (ha vinto solo Caruso annullando MP) e solo in 2 con ranking simile (anche se chiaramente Stebe non vale lo stesso ranking di Giannessi)