Berrettini agli ottavi di finale ATP, Copertina

Masters 1000 Shanghai: Matteo Berrettini accede agli ottavi di finale

09/10/2019 08:26 34 commenti
Matteo Berrettini classe 1996 e n.13 del mondo
Matteo Berrettini classe 1996 e n.13 del mondo

Matteo Berrettini senza alcun problema accede agli ottavi di finale del torneo Masters 1000 di Shanghai.
L’azzurro ha sconfitto questa mattina con un doppio 63 il cileno Cristian Garin.

Agli ottavi di finale Matteo Berrettini sfiderà Roberto Bautista Agut.

Nel primo set l’azzurro sull’1 a 2 annullava una pericolosa palla break e poi dal 2 a 3 e servizio per l’azzurro metteva a segno un bel parziale di quattro game consecutivi e due break conquistando la frazione per 6 a 3.

Nel secondo set Matteo, dopo aver annullato un break point in apertura di set piazzava il break decisivo nel sesto gioco, sul 3 a 2, e poi dopo aver mancato tre match point consecutivi sul 5 a 2, 0-40 con Garin alla battuta, nel game successivo a 15 teneva il servizio e chiudeva la contesa per 6 a 3.

La partita punto per punto

ATP Shanghai
Cristian Garin
3
3
Matteo Berrettini [11]
6
6
Vincitore: M. BERRETTINI


TAG: , ,

34 commenti. Lasciane uno!

Foxtrot (Guest) 10-10-2019 06:27

Scritto da Marco

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Foxtrot
Visto l’incontro; gioito per Berrettini.
Detto questo…
Sarei molto curioso di conoscere un dato statistico.
Il numero di punti vinti e persi al servizio durante gli scambi; quindi al netto di quelli realizzati direttamente col servizio stesso (ace e servizi vincenti).
La mia impressione, specie escludendo gli ultimi due game, è che entrambi i giocatori ne abbiano persi più di quanti ne abbiano vinti.
Se così fosse, sarebbe da considerare un’eventualità non del tutto infrequente, rara o addirittura molto rara?

Dipende dal giocatore. In genere i grandi battitori sono piuttosto scarsi negli altri colpi e quindi portati a perdere il punto quando si entra nello scambio.
Guarda ad esempio Karlovic: se non vince il punto direttamente con il servizio perde il 99% degli scambi (al netto di qualche volée vincente).

Però qua dice una cosa diversa foxtrot: che entrambi i giocatori, al servizio, hanno perso la maggior parte dei punti in cui ci sono stati gli scambi. Come se il servizio, punto diretto a parte, fosse un vantaggio per l’avversario. Io non ho visto la partita, però in effetti sarebbe un dato curioso…

a livello teorico, non tanto curioso.
Il servizio è il colpo biomeccanicamente più complesso e anche il più dispendioso per il corpo (paragone che vale con gli altri colpi che siano però portati da fermo).
Se lo scambio, dopo il servizio, comincia per ipotesi alla pari, chi ha servito si ritrova ad aver già speso qualcosa in più

Potrebbe essere una spiegazione, ma in tal caso la curiosità (o l’anomalia) starebbe nel fatto che non si verifichi più spesso.
Comunque niente.
I numeri non sono arrivati; discorso chiuso: come non detto.

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tennista da strapazzo (Guest) 09-10-2019 18:09

Scritto da Helvetia
Non ho visto il match, ma c’è un game perfetto con 4 aces al 7mo gioco del 2o set?

Te lo confermo!

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Foxtrot (Guest) 09-10-2019 17:29

Scritto da Helvetia
Non ho visto il match, ma c’è un game perfetto con 4 aces al 7mo gioco del 2o set?

Sí.

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Foxtrot (Guest) 09-10-2019 17:17

Scritto da Fabri

Scritto da Foxtrot
Visto l’incontro; gioito per Berrettini.
Detto questo…
Sarei molto curioso di conoscere un dato statistico.
Il numero di punti vinti e persi al servizio durante gli scambi; quindi al netto di quelli realizzati direttamente col servizio stesso (ace e servizi vincenti).
La mia impressione, specie escludendo gli ultimi due game, è che entrambi i giocatori ne abbiano persi più di quanti ne abbiano vinti.
Se così fosse, sarebbe da considerare un’eventualità non del tutto infrequente, rara o addirittura molto rara?

Di sicuro Matteo non è uno ‘scambiatore’. Quando lo scambio si allunga, più facile che sia lui a sbagliare. Perciò ritengo che debba essere il più possibile offensivo per terminare il punto, anche su terra quando gli riesce. Cosa che peraltro sta iniziando a fare bene.

Mi pare che continui a sfuggire il succo del discorso.
Sarà come dici, quindi si spiega perché avrebbe perso piú scambi quando era al servizio.
Ma ne ha vinti di piú quando al servizio era l’avversario, è questo come si spiega, alla luce della tua considerazione?
Di fatto la contraddice.
Tutto questo, ribadisco, sempre che le mie impressioni siano state corrette; finora nessuno ha fornito i numeri che avevo richiesto (a conferma o a smentita).

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fisherman (Guest) 09-10-2019 13:04

Adesso in questi ottavi per il Berretto si alza l l’asticella al cospetto di un Bautista competitivo ai massimi essendo im grado di giocare piatto appoggiandosi in modo eccellente alla risposta sul sevizio, anticipando e variando il ritmo.
Bautista è giocatore vero completo senza lacune e ” carenato” sotto il profilo mentale.
Raramente va in debito d ossigeno essendo molto ben preparato fisicamente..
Sarà dura ma Matteo la può spuntare.

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maurizio (Guest) 09-10-2019 12:16

Finalmente un campione con la testa!!!

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pablito 09-10-2019 12:00

Scritto da RafaNadal9900
Due vittorie autorevoli e nette quelle di Matteo a shangai. D’altronde bisognava assolutamente sfruttare il tabellone. Ora match quasi vitale in ottica race contro uno dei diretti avversari. Bautista come il nostro viene da una super stagione con tanto di semi slam, sul duro è un super ostico ma ultimamente è apparso meno brillante. Matteo deve fare un match quasi perfetto domani! Sia lui che fabio hanno due match impegnativi ma non impossibili soprattutto se hanno ambizioni di arrivare a Londra. Forza ragazzi!

Basterebbe un rullo come quella mattina a Monaco…

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giurasampras (Guest) 09-10-2019 11:58

@ Antonio (#2445311)

Situazione perfettamente descritta.
Con lo spagnolo e forse l’austriaco, Matteo potrebbe mettersi già il 70% della qualificazione al Masters in tasca più la top 10 di fine anno.
Dopo questi 2 incontri vinti ho ripreso fiducia, temevo che fosse finita la benzina ma non è così.
Forza Matteo e forza Fabio.

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
jerrydrake 09-10-2019 11:50

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Foxtrot
Visto l’incontro; gioito per Berrettini.
Detto questo…
Sarei molto curioso di conoscere un dato statistico.
Il numero di punti vinti e persi al servizio durante gli scambi; quindi al netto di quelli realizzati direttamente col servizio stesso (ace e servizi vincenti).
La mia impressione, specie escludendo gli ultimi due game, è che entrambi i giocatori ne abbiano persi più di quanti ne abbiano vinti.
Se così fosse, sarebbe da considerare un’eventualità non del tutto infrequente, rara o addirittura molto rara?

Dipende dal giocatore. In genere i grandi battitori sono piuttosto scarsi negli altri colpi e quindi portati a perdere il punto quando si entra nello scambio.
Guarda ad esempio Karlovic: se non vince il punto direttamente con il servizio perde il 99% degli scambi (al netto di qualche volée vincente).

Tempo fa ho letto questa statistica su un sito americano. Karlovic al netto dei punti vinti direttamente col servizio era di poco sopra il 50%. Poi possiamo raccontarci quello che vogliamo, ma i numeri dicono altro.

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tennista da strapazzo (Guest) 09-10-2019 11:34

Visto l’incontro mi viene da dire che, a tratti , abbia addirittura giocato con sufficienza vista la superiorità. Vedo Matteo favorito x domani e spero di non sbagliarmi. Ha espresso un gran tennis, dovrà evitare qualche errore che lo spagnolo potrebbe non perdonare.

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Helvetia (Guest) 09-10-2019 11:26

Non ho visto il match, ma c’è un game perfetto con 4 aces al 7mo gioco del 2o set?

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gisva 09-10-2019 11:26

Scritto da ROSARIO SABATINO
ottimo successo, ora per matteo un osso duro, bautista, che sembra esser divenuto quest’anno giocatore completo, da tutte le superfici, non per nulla è ora top ten…match cruciale per matteo domani

Da quest’anno?
Quando fece finale in questo torneo raggiungendo, mi pare, la tp10 già allora non lo era?

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ROSARIO SABATINO (Guest) 09-10-2019 11:13

ottimo successo, ora per matteo un osso duro, bautista, che sembra esser divenuto quest’anno giocatore completo, da tutte le superfici, non per nulla è ora top ten…match cruciale per matteo domani

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Nane (Guest) 09-10-2019 10:53

Bravo, complimenti Matteo, continua così.

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabri (Guest) 09-10-2019 10:53

Scritto da Foxtrot
Visto l’incontro; gioito per Berrettini.
Detto questo…
Sarei molto curioso di conoscere un dato statistico.
Il numero di punti vinti e persi al servizio durante gli scambi; quindi al netto di quelli realizzati direttamente col servizio stesso (ace e servizi vincenti).
La mia impressione, specie escludendo gli ultimi due game, è che entrambi i giocatori ne abbiano persi più di quanti ne abbiano vinti.
Se così fosse, sarebbe da considerare un’eventualità non del tutto infrequente, rara o addirittura molto rara?

Di sicuro Matteo non è uno ‘scambiatore’. Quando lo scambio si allunga, più facile che sia lui a sbagliare. Perciò ritengo che debba essere il più possibile offensivo per terminare il punto, anche su terra quando gli riesce. Cosa che peraltro sta iniziando a fare bene.

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
M. (Guest) 09-10-2019 10:53

Scritto da Foxtrot
Visto l’incontro; gioito per Berrettini.
Detto questo…
Sarei molto curioso di conoscere un dato statistico.
Il numero di punti vinti e persi al servizio durante gli scambi; quindi al netto di quelli realizzati direttamente col servizio stesso (ace e servizi vincenti).
La mia impressione, specie escludendo gli ultimi due game, è che entrambi i giocatori ne abbiano persi più di quanti ne abbiano vinti.
Se così fosse, sarebbe da considerare un’eventualità non del tutto infrequente, rara o addirittura molto rara?

Io credo che sia una cosa rara,molto rara,quasi rarissima,ma poteri anche sbagliarmi

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
il capitano 09-10-2019 10:53

Ragazzi avere Berretto e Fogna alle Finals sarebbe un sogno che diventà realtà. Cito a proposito Nelson Mandela:
“Un vincitore è un sognatore che non si è mai arreso.”

18
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: jerrydrake
Foxtrot (Guest) 09-10-2019 10:30

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Foxtrot
Visto l’incontro; gioito per Berrettini.
Detto questo…
Sarei molto curioso di conoscere un dato statistico.
Il numero di punti vinti e persi al servizio durante gli scambi; quindi al netto di quelli realizzati direttamente col servizio stesso (ace e servizi vincenti).
La mia impressione, specie escludendo gli ultimi due game, è che entrambi i giocatori ne abbiano persi più di quanti ne abbiano vinti.
Se così fosse, sarebbe da considerare un’eventualità non del tutto infrequente, rara o addirittura molto rara?

Dipende dal giocatore. In genere i grandi battitori sono piuttosto scarsi negli altri colpi e quindi portati a perdere il punto quando si entra nello scambio.
Guarda ad esempio Karlovic: se non vince il punto direttamente con il servizio perde il 99% degli scambi (al netto di qualche volée vincente).

Però qua dice una cosa diversa foxtrot: che entrambi i giocatori, al servizio, hanno perso la maggior parte dei punti in cui ci sono stati gli scambi. Come se il servizio, punto diretto a parte, fosse un vantaggio per l’avversario. Io non ho visto la partita, però in effetti sarebbe un dato curioso…

Esatto.
Entrambi.
Non è possibile che ciascuno dei due sia inferiore all’altro negli scambi, contemporaneamente.
L’esempio di Karlovic presuppone che sia lui a essere (sempre) inferiore negli scambi con un forte avversario (quindi anche quando serve, appunto, l’avversario).

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Antonio (Guest) 09-10-2019 10:28

90 punti preziosissimi per Matteo che mette un piccolo divario tra sé Monfils e Nishikori. Vincere la prossima sarebbe importantissimo sia in ottica top10 che in ottica Master, oltre che battere un diretto avversario per il master vorrebbe dire dimostrare di meritarsi l’accesso al 100% ma non mettiamogli nessuna pressione

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
RafaNadal9900 09-10-2019 10:19

Due vittorie autorevoli e nette quelle di Matteo a shangai. D’altronde bisognava assolutamente sfruttare il tabellone. Ora match quasi vitale in ottica race contro uno dei diretti avversari. Bautista come il nostro viene da una super stagione con tanto di semi slam, sul duro è un super ostico ma ultimamente è apparso meno brillante. Matteo deve fare un match quasi perfetto domani! Sia lui che fabio hanno due match impegnativi ma non impossibili soprattutto se hanno ambizioni di arrivare a Londra. Forza ragazzi!

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Abc (Guest) 09-10-2019 10:15

Bravo Matte

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco (Guest) 09-10-2019 09:53

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Foxtrot
Visto l’incontro; gioito per Berrettini.
Detto questo…
Sarei molto curioso di conoscere un dato statistico.
Il numero di punti vinti e persi al servizio durante gli scambi; quindi al netto di quelli realizzati direttamente col servizio stesso (ace e servizi vincenti).
La mia impressione, specie escludendo gli ultimi due game, è che entrambi i giocatori ne abbiano persi più di quanti ne abbiano vinti.
Se così fosse, sarebbe da considerare un’eventualità non del tutto infrequente, rara o addirittura molto rara?

Dipende dal giocatore. In genere i grandi battitori sono piuttosto scarsi negli altri colpi e quindi portati a perdere il punto quando si entra nello scambio.
Guarda ad esempio Karlovic: se non vince il punto direttamente con il servizio perde il 99% degli scambi (al netto di qualche volée vincente).

Però qua dice una cosa diversa foxtrot: che entrambi i giocatori, al servizio, hanno perso la maggior parte dei punti in cui ci sono stati gli scambi. Come se il servizio, punto diretto a parte, fosse un vantaggio per l’avversario. Io non ho visto la partita, però in effetti sarebbe un dato curioso…

a livello teorico, non tanto curioso.
Il servizio è il colpo biomeccanicamente più complesso e anche il più dispendioso per il corpo (paragone che vale con gli altri colpi che siano però portati da fermo).
Se lo scambio, dopo il servizio, comincia per ipotesi alla pari, chi ha servito si ritrova ad aver già speso qualcosa in più

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca Martin (Guest) 09-10-2019 09:45

Bella rivincita, dai Matteo che ce la fai.

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Smiccio (Guest) 09-10-2019 09:37

Comunque se fai il break e lo segui con un game perfetto sei davvero un fico

11
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sebaSeppi, Maury
Tifoso degli italiani (Guest) 09-10-2019 09:31

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Foxtrot
Visto l’incontro; gioito per Berrettini.
Detto questo…
Sarei molto curioso di conoscere un dato statistico.
Il numero di punti vinti e persi al servizio durante gli scambi; quindi al netto di quelli realizzati direttamente col servizio stesso (ace e servizi vincenti).
La mia impressione, specie escludendo gli ultimi due game, è che entrambi i giocatori ne abbiano persi più di quanti ne abbiano vinti.
Se così fosse, sarebbe da considerare un’eventualità non del tutto infrequente, rara o addirittura molto rara?

Dipende dal giocatore. In genere i grandi battitori sono piuttosto scarsi negli altri colpi e quindi portati a perdere il punto quando si entra nello scambio.
Guarda ad esempio Karlovic: se non vince il punto direttamente con il servizio perde il 99% degli scambi (al netto di qualche volée vincente).

Però qua dice una cosa diversa foxtrot: che entrambi i giocatori, al servizio, hanno perso la maggior parte dei punti in cui ci sono stati gli scambi. Come se il servizio, punto diretto a parte, fosse un vantaggio per l’avversario. Io non ho visto la partita, però in effetti sarebbe un dato curioso…

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
lesser (Guest) 09-10-2019 09:30

Bene bene tra lui e Fognini ottime vittorie entrambi agli ottavi

9
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall, il capitano, Luca Napoli
Fabious (Guest) 09-10-2019 09:18

SuperMatteo un’altra vittoria easy ed ora avanti senza paura Sempre forza grande Matteo

8
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
Ciccio (Guest) 09-10-2019 09:13

Grande berretto ora Domani aspettiamo la vendetta del fogna

7
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Paky 71 (Guest) 09-10-2019 09:04

Bravissimo Matteo…ha superato due primi turni sulla carta abbastanza agevoli in modo davvero perentorio ..qui c’è classe e testa e fiducia, ottimo. Ora si sale di livello ma si può andare avanti. Forza Teo

6
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
LuchinoVisconti (Guest) 09-10-2019 09:02

Scritto da Foxtrot
Visto l’incontro; gioito per Berrettini.
Detto questo…
Sarei molto curioso di conoscere un dato statistico.
Il numero di punti vinti e persi al servizio durante gli scambi; quindi al netto di quelli realizzati direttamente col servizio stesso (ace e servizi vincenti).
La mia impressione, specie escludendo gli ultimi due game, è che entrambi i giocatori ne abbiano persi più di quanti ne abbiano vinti.
Se così fosse, sarebbe da considerare un’eventualità non del tutto infrequente, rara o addirittura molto rara?

Dipende dal giocatore. In genere i grandi battitori sono piuttosto scarsi negli altri colpi e quindi portati a perdere il punto quando si entra nello scambio.
Guarda ad esempio Karlovic: se non vince il punto direttamente con il servizio perde il 99% degli scambi (al netto di qualche volée vincente).

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Il vero tennis (Guest) 09-10-2019 08:56

Chirurgico…adesso sarà partita vera con lo spagnolo

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Matthew Littlecaps (Guest) 09-10-2019 08:41

Bene bene ora Matteo deve fare il suo e portarci lo scalpo dello spagnolo al prossimo turno così da avvicinarlo nella race poi Federer deve di turno in turno fermare gli altri ovvero prima Goffin e dopo Zverev e magari anche Nole dare il colpetto domani ad Isner per sicurezza. Se poi Fognini domani batte il russo con cui ha perso una settimana fà (in modo molto strano dato che all’inizio dominava poi si è fatto dominare mah) allora abbiamo tutti e due gli italiani in gara per entrare a Londra e con qualche possibilità di entrarci entrambi!!! Comunque un passo alla volta. Domani bisogna portare i due match a casa per sognare.

3
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Luca Napoli
Foxtrot (Guest) 09-10-2019 08:41

Visto l’incontro; gioito per Berrettini.
Detto questo…

Sarei molto curioso di conoscere un dato statistico.
Il numero di punti vinti e persi al servizio durante gli scambi; quindi al netto di quelli realizzati direttamente col servizio stesso (ace e servizi vincenti).
La mia impressione, specie escludendo gli ultimi due game, è che entrambi i giocatori ne abbiano persi più di quanti ne abbiano vinti.
Se così fosse, sarebbe da considerare un’eventualità non del tutto infrequente, rara o addirittura molto rara?
🙄

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabio (Guest) 09-10-2019 08:34

Buono!!!

1
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall