Laver Cup: LIVE i risultati del Day 2. Europa vs Resto del Mondo 7-5. Vittorie di Roger Federer e Rafael Nadal

Scritto da MAURO
Quanti commenti. Menomale male che gli utenti hanno capito la pagliacciata dell’ evento.
Ma la REDAZIONE mi chiedo che interesse abbia a dare risalto a queste cretinate

Se la Redazione continua ad aprire pagine su questo evento significa che dagli utenti è seguito. Tu puoi seguire gli argomenti che ti interessano da un altra parte, ma non puoi dettare legge per altri.

Scritto da Stefbrescia
Non so se e’ già’ stato spiegato ma qualcuno mi saprebbe dire il motivo di una regola che trovo assurda?
Ho letto che le vittorie del sabato valgono 2 punti e la domenica 3. Ne dedicò che il venerdì valgano 1.
Ecco, esattamente da quale perverso ragionamento senza senso prende forma questa regola?
Il bisogno di creare a tutti i costi un interesse che altrimenti sarebbe più scarso?
Ma la domanda e’: cosa rende le vittorie della domenica tre volte più importanti di quelle del venerdì?
Sarebbe come se a calcio creassero una regola dove nei primi 30 minuti un gol vale 1, nei secondi 30 vale 2 e nell’ultima mezz’ora valesse 3 punti.
Non ha senso. Con questa regola dovrebbero rifare tutto l’albo d’oro della coppa Davis, dove invece dopo le prime 2 giornate sul 3-0 capitavano domeniche senza interesse per i 2/match finali.
OK la domenica perdeva interesse ma se uno e’ palesemente più forte giusti che vinca. Ma se vogliono dar la possibilità al più debole di vincere immeritatamente solo per tenere il pubblico attaccato fino all’ultimo match…facciano pure. Il giocattolo e’ loro. Ma poi non si lamentino se poi la gente guarderà’ questo spettacolo come si guarda il wrestling (ossia sapendo che e’ tutto finto).

Serve esattamente a quel che dici tu: creare interesse fino all’ultimo match. È un’esibizione, per cui gli organizzatori hanno come unico scopo la massimizzazione del profitto. Quindi possono inventare regole a loro piacimento senza che ci scandalizziamo. Sarebbe diverso se adottassero simili regole in competizioni ufficiali

Scritto da tacchino freddo

Scritto da MAURO
IL TENNIS CHE CONTA SI CONCLUDE DOPO LA FINALE DELL’ US OPEN. TUTTO IL RESTO DIVENTA SPORT DA SALOTTO

Più o meno quello che pratichi tu.

Tacchino Freddo Fenomeno ….. questa e’ troppo bella :-)))

Giustamente, ognuno la pensa come vuole; a me per esempio non piacciono le amichevoli in nessuno sport. Non si dica che si impegnino allo stremo, e poi come fare a non vedere che stanno tenendo il punteggio abbastanza in bilico per fare spettacolo? A me non piace e guarderò senz’altro le finali dei tornei Atp. De gustibus.

Non so se e’ già’ stato spiegato ma qualcuno mi saprebbe dire il motivo di una regola che trovo assurda?
Ho letto che le vittorie del sabato valgono 2 punti e la domenica 3. Ne dedicò che il venerdì valgano 1.
Ecco, esattamente da quale perverso ragionamento senza senso prende forma questa regola?
Il bisogno di creare a tutti i costi un interesse che altrimenti sarebbe più scarso?
Ma la domanda e’: cosa rende le vittorie della domenica tre volte più importanti di quelle del venerdì?
Sarebbe come se a calcio creassero una regola dove nei primi 30 minuti un gol vale 1, nei secondi 30 vale 2 e nell’ultima mezz’ora valesse 3 punti.

Non ha senso. Con questa regola dovrebbero rifare tutto l’albo d’oro della coppa Davis, dove invece dopo le prime 2 giornate sul 3-0 capitavano domeniche senza interesse per i 2/match finali.
OK la domenica perdeva interesse ma se uno e’ palesemente più forte giusti che vinca. Ma se vogliono dar la possibilità al più debole di vincere immeritatamente solo per tenere il pubblico attaccato fino all’ultimo match…facciano pure. Il giocattolo e’ loro. Ma poi non si lamentino se poi la gente guarderà’ questo spettacolo come si guarda il wrestling (ossia sapendo che e’ tutto finto).

Scritto da trentatrè

Scritto da il capitano
“Nel bene o nel male, purchè se ne parli” (Oscar Wilde). Questo è l’effetto che la Laver Cup voleva ottenere, e così è stato. Utenti che dicono che è una pagliacciata e che nello stesso tempo guardano il Fogna giocare per poi criticarlo. Utenti, come lo scrivente, che considera questo torneo di esibizione piacevole e con partite combattute, anche se in posta non ci sono punti o titoli valevoli. L’incoerenza di molti utenti la capisco perchè è nel carattere umano contraddirsi, perchè è più semplice disapprovare che non condividere.

“Nel bene o nel male, purché se ne parli” è una delle frasi più abusate di sempre, e stesso vale per il concetto che esprime. Milioni di persone la utilizzano a loro piacimento, ogni tanto vale, ogni tanto no. Ogni tanto sono d’ accordo, ogni tanto no.
E nel contesto da te utilizzato, nel particolare, non c’entra assolutamente nulla, perché la laver cup non cerca quello che hai detto tu. Cerca soldi, e li riesce ad ottenere. è un prodotto esclusivamente e squisitamente commerciale, e va bene così, se ne prende atto, ma non cerchiamo di dare alle cose significati che non hanno.

Ma come non c’entra? è proprio perché é un prodotto commerciale che se ne deve parlare (anche male) ma per dare visibilità agli sponsor che ci sono… invece calza proprio a pennello quella frase…

Ma a cosa serve questa Laver cup ???? Ma soprattutto a chi serve? Siate onesti e rispondete sinceramente!!!
Non è nient’altro che un teatrino dove gli attori cercano di impegnarsi per far divertire il pubblico pagante. E tutto questo per un compenso bello sostanzioso!!! Una semplice esibizione competitiva ma per finta, io la chiamerei così !

@ arrivodopo (#2436528)

Io credo che la tensione non manchi, altrimenti Kirgios l’anno scorso non sarebbe scoppiato in lacrime dopo la sconfitta. La cosa splendida che questo torneo ha in più rispetto gli altri è per esempio vedere Nadal che tifa e incita Federer e viceversa. Lo spirito di squadra nato tra grandi campioni che fino a l’altro ieri forse si odiavano.

Zverev anche in terza giornata.. direi che mai come quest’anno l’Europa rischia la sconfitta.

Scritto da Danger
Ma perché Nadal gioca il doppio stando a destra?

Perché lui in realtà è destro

Scritto da carlitos
@ il capitano (#2436041)
Hai ragione al 100%!!!. Mi piacerebbe sapere quanti utenti in questo momento stanno seguendo la laver Cup piuttosto che l atp metz… Ma per favore

Tu, che scrivi questo post proprio nell’orario in cui stanno giocando a Metz e San Pietroburgo.

Come spettacolo sarà sicuramente esaltante perché i giocatori sono liberi di perdere, manca quella tensione, quella incapacità di giocare i punti pesanti che abbiamo visto condizionare anche il Re a Wimbledon.

Ma perché Nadal gioca il doppio stando a destra?

Scritto da MAURO
IL TENNIS CHE CONTA SI CONCLUDE DOPO LA FINALE DELL’ US OPEN. TUTTO IL RESTO DIVENTA SPORT DA SALOTTO

Più o meno quello che pratichi tu.

Scritto da trentatrè

Scritto da il capitano
“Nel bene o nel male, purchè se ne parli” (Oscar Wilde). Questo è l’effetto che la Laver Cup voleva ottenere, e così è stato. Utenti che dicono che è una pagliacciata e che nello stesso tempo guardano il Fogna giocare per poi criticarlo. Utenti, come lo scrivente, che considera questo torneo di esibizione piacevole e con partite combattute, anche se in posta non ci sono punti o titoli valevoli. L’incoerenza di molti utenti la capisco perchè è nel carattere umano contraddirsi, perchè è più semplice disapprovare che non condividere.

“Nel bene o nel male, purché se ne parli” è una delle frasi più abusate di sempre, e stesso vale per il concetto che esprime. Milioni di persone la utilizzano a loro piacimento, ogni tanto vale, ogni tanto no. Ogni tanto sono d’ accordo, ogni tanto no.
E nel contesto da te utilizzato, nel particolare, non c’entra assolutamente nulla, perché la laver cup non cerca quello che hai detto tu. Cerca soldi, e li riesce ad ottenere. è un prodotto esclusivamente e squisitamente commerciale, e va bene così, se ne prende atto, ma non cerchiamo di dare alle cose significati che non hanno.

Vedi, “nel male” ma ne parli anche te. Cosa vuoi dirmi, che quando si gioca uno slam non c’è un giro commerciale? Di sicuro girano tanti più soldi visto i montepremi che danno. La Laver Cup è stata creata per onorare un grande tennista del passato ed è una esibizione senza punti. Che poi partecipano dei campioni mi sembra una cosa logica. Chi vuoi invitare a giocare, i ragazzi dell’oratorio?

La Laver Cup è spettacolo puro.
Nadal-Tsitsipas e Kirgios-Sock se le danno di santa ragione. Altro che esibizione!

Scritto da Meloccaro

Scritto da il capitano
“Nel bene o nel male, purchè se ne parli” (Oscar Wilde). Questo è l’effetto che la Laver Cup voleva ottenere, e così è stato. Utenti che dicono che è una pagliacciata e che nello stesso tempo guardano il Fogna giocare per poi criticarlo. Utenti, come lo scrivente, che considera questo torneo di esibizione piacevole e con partite combattute, anche se in posta non ci sono punti o titoli valevoli. L’incoerenza di molti utenti la capisco perchè è nel carattere umano contraddirsi, perchè è più semplice disapprovare che non condividere.

Tutto vero
Ieri c’era un utente che criticava l’enorme numero di commenti ma non si rendeva conto che solo lui ne aveva scritti 2
Poveri noi…..
E beati loro!

Tale Agatone…

Scritto da il capitano
“Nel bene o nel male, purchè se ne parli” (Oscar Wilde). Questo è l’effetto che la Laver Cup voleva ottenere, e così è stato. Utenti che dicono che è una pagliacciata e che nello stesso tempo guardano il Fogna giocare per poi criticarlo. Utenti, come lo scrivente, che considera questo torneo di esibizione piacevole e con partite combattute, anche se in posta non ci sono punti o titoli valevoli. L’incoerenza di molti utenti la capisco perchè è nel carattere umano contraddirsi, perchè è più semplice disapprovare che non condividere.

Tutto vero
Ieri c’era un utente che criticava l’enorme numero di commenti ma non si rendeva conto che solo lui ne aveva scritti 2
Poveri noi…..
E beati loro!

L’unico molto perplesso mi sembra Fognini, forse anche per motivi linguistici e quindi relazionali.
Federer invece assieme al gruppo austral-americano pare molto dentro, partecipe all’evoluzione dei match.
Comunque sia lode sempre e comunque a ‘Roger’ Laver 🙂

Raonic sta facendo più bella figura di fognini e zverev messi insieme.

Scritto da Ciao

Scritto da Massimo

Scritto da Ciao

Scritto da Massimo
Ma questa Laver Cup da’ punti per il ranking? E se sì, quanti?
Grazie.

Scherzi spero, conteranno gli H2H pure retroattivi ma zero punti per fortuna, buffonata è e resterà per sempre!

E allora partecipano solo per soldi?

Certo e per il loro infinito narcisismo, cupidigia ed alterigia.
Ma questo baraccone circense da Rotary Club dei miliardari coinvolge pure il pubblico selezionatissimo alla stregua di un menage che più Kitsch di così si muore!

I biglietti erano in vendita a partire da 120 dollari, mi sembra un prezzo accessibile per un appassionato che non è miliardario.

Pessima imitazione della ryder. Inguardabile

Scritto da il capitano
“Nel bene o nel male, purchè se ne parli” (Oscar Wilde). Questo è l’effetto che la Laver Cup voleva ottenere, e così è stato. Utenti che dicono che è una pagliacciata e che nello stesso tempo guardano il Fogna giocare per poi criticarlo. Utenti, come lo scrivente, che considera questo torneo di esibizione piacevole e con partite combattute, anche se in posta non ci sono punti o titoli valevoli. L’incoerenza di molti utenti la capisco perchè è nel carattere umano contraddirsi, perchè è più semplice disapprovare che non condividere.

“Nel bene o nel male, purché se ne parli” è una delle frasi più abusate di sempre, e stesso vale per il concetto che esprime. Milioni di persone la utilizzano a loro piacimento, ogni tanto vale, ogni tanto no. Ogni tanto sono d’ accordo, ogni tanto no.
E nel contesto da te utilizzato, nel particolare, non c’entra assolutamente nulla, perché la laver cup non cerca quello che hai detto tu. Cerca soldi, e li riesce ad ottenere. è un prodotto esclusivamente e squisitamente commerciale, e va bene così, se ne prende atto, ma non cerchiamo di dare alle cose significati che non hanno.

Scritto da Massimo

Scritto da Ciao

Scritto da Massimo
Ma questa Laver Cup da’ punti per il ranking? E se sì, quanti?
Grazie.

Scherzi spero, conteranno gli H2H pure retroattivi ma zero punti per fortuna, buffonata è e resterà per sempre!

E allora partecipano solo per soldi?

Certo e per il loro infinito narcisismo, cupidigia ed alterigia.
Ma questo baraccone circense da Rotary Club dei miliardari coinvolge pure il pubblico selezionatissimo alla stregua di un menage che più Kitsch di così si muore!

Scritto da Ciao

Scritto da Massimo
Ma questa Laver Cup da’ punti per il ranking? E se sì, quanti?
Grazie.

Scherzi spero, conteranno gli H2H pure retroattivi ma zero punti per fortuna, buffonata è e resterà per sempre!

E allora partecipano solo per soldi?

Scritto da Massimo
Ma questa Laver Cup da’ punti per il ranking? E se sì, quanti?
Grazie.

Scherzi spero, conteranno gli H2H pure retroattivi ma zero punti per fortuna, buffonata è e resterà per sempre!

Ma questa Laver Cup da’ punti per il ranking? E se sì, quanti?
Grazie.

Scritto da rematore
Guarda guarda kyrgios come fa il serio ai tornei dell’amicizia

Non ha mai più vinto contro Federer dopo il loro primo incontro. Però lui continua a ricordarlo 😆

Scritto da rematore
Guarda guarda kyrgios come fa il serio ai tornei dell’amicizia

@ rematore (#2436344)

va beh mica tanto, quel tweener mentre stava per vincere riassume il personaggio NK.

Hai in panchina uno come John McEnroe e invece di stare a sentire cosa potrebbe dirti lo zittisci e ti fai dirigere da Jordan… non Michael Jordan ma Jordan Thompson 😳

Che partita Roger-Nick, alla faccia dell’esibizione.

IL TENNIS CHE CONTA SI CONCLUDE DOPO LA FINALE DELL’ US OPEN. TUTTO IL RESTO DIVENTA SPORT DA SALOTTO

Quanti commenti. Menomale male che gli utenti hanno capito la pagliacciata dell’ evento.
Ma la REDAZIONE mi chiedo che interesse abbia a dare risalto a queste cretinate

@ il capitano (#2436041)

Non ci sono in palio né punti né titoli, ma soldi sì, e soprattutto il loro orgoglio, e per dei campioni forse quest’ultimo è quello che vale di più.

@ Tony_65 (#2436077)

Fognini gioca sicuramente , è la prima scelta !

Guarda guarda kyrgios come fa il serio ai tornei dell’amicizia

Sinceramente è un’ esibizione che per tutti vale come un campionato importantissimo.. quindi chi perde non perde perchè è una semplice esibizione perde perchè è stato inferiore al suo avversario.

Pure nelle amichevoli se la fa sotto Federer…è incredibile quanto nel corso della carriera si sia pian piano indebolito mentalmente..

Non la sto vedendo però.. avanti di un break, poi di due minibreak al tiebreak.. primo set un po’ buttato, sembrerebbe.

Intanto pareggio 3-3. Domani si giocheranno quindi più partite.

@ il capitano (#2436041)
Hai ragione al 100%!!!. Mi piacerebbe sapere quanti utenti in questo momento stanno seguendo la laver Cup piuttosto che l atp metz… Ma per favore

Oggi dovrei uscire con Naomi Campbell, MA visti gli incontri in programma credo che le darò buca.

I nostri amici estimatori del grande tennis che abitualmente si vede a livello challenger e futures, anche oggi continueranno a guardare le partite della “levercap” (sic erat scriptum)?

Rod Laver, chi era mai quel tale?

E se continueranno a guardarle, continueranno a farci sapere come detestano guardarle?

Sinceramente federer vs. kyrgios, proprio perché in formato esibizione, potenzialmente è una specie di fantascienza tennistica, orgasmatrontennis!

Scritto da marvar
Penso che Fognini non verrà più schierato da Borg..E ci mancherebbe altro…

In doppio meglio tsitsi e zverev?

Sicuramente di nuovo federer e nadal in singolare

Scritto da Tony_65
Si sa già chi giocherà nell’ultima giornata o è una scelta che verrà fatta domani?

Decidono stasera, entro un’ora dalla fine del doppio

Si sa già chi giocherà nell’ultima giornata o è una scelta che verrà fatta domani?

Penso che Fognini non verrà più schierato da Borg..E ci mancherebbe altro…

“Nel bene o nel male, purchè se ne parli” (Oscar Wilde). Questo è l’effetto che la Laver Cup voleva ottenere, e così è stato. Utenti che dicono che è una pagliacciata e che nello stesso tempo guardano il Fogna giocare per poi criticarlo. Utenti, come lo scrivente, che considera questo torneo di esibizione piacevole e con partite combattute, anche se in posta non ci sono punti o titoli valevoli. L’incoerenza di molti utenti la capisco perchè è nel carattere umano contraddirsi, perchè è più semplice disapprovare che non condividere.