WTA Osaka: I risultati con il dettaglio dei Quarti di Finale e Semifinali. Camila Giorgi si ferma ai quarti

Scritto da Koko
Guardando le partite delle attuali top 20 che ci sono appena entrate si nota spesso una certa perfezione nel portare i colpi,capacità tattica e una grande reattività. Con queste evoluzioni spietate delle giovani è normale che la Giorgi trovi sempre meno trippa per gatti! Ci sono tenniste giovani che tirano forte come lei ma con un tennis una CONTINUITA’ ed una freschezza superiori! L’epoca della Giorgi a sorpresa vedeva lei più reattiva per l’età e “babbione” magari potenti ma più lente e pachidermiche da poter sorprendere ma quei fertili tempi sono purtroppo finiti!

Io la vedo al contrario.
Le giovani emergenti stanno usando il loro giovane corpo stressandolo vicino al limite, e questo spiega gli infortuni delle emergenti ( Andreescu, Vondrousova, per citare le due maggiori del 2019 e a parti del corpo su cui spingono moltissimo, cioè rispettivamente spalla e polso). Vogliamo aggiungere un’altra emergente degli anni precedenti come Cici Bellis? Vogliamo aggiungere in fatto si stressare il corpo anche il ritiro un anno fa di Radwanska a 30 anni? Potremmo discuterne a partire dalla capostipite del movimento “andare a tutta fino a superare i limiti fisici” … Ana Konjuh, che è alla 3°-4° operazione al braccio e sta pensando all’alternativa ad essere una tennista?
.
Da questo punto di vista la Giorgi non è ovviamente esente da infortuni, ma il suo stile di gioco andrà con gli anni “normalizzandosi”, e con tempi di reazione e di movimento del braccio “naturalmente” più lenti, potrebbe entrare nella sua età d’oro e conquistare quello che per ostinazione tattica, ripeto tattica e non tecnica perché i numeri in campo ce li ha tutti per fare bene, non ha potuto raggiungere in questi anni. Oppure può spingere all’inverosimile e rompersi del tutto. Questo dipenderà da lei e dalle sue scelte.

@ Giuli (#2436211)

Quelle che riporti sono le statistiche estraibili dal foglio di gara, o score card che sia, dove il giudice di sedia segna:
– chi vince il punto
– se il servizio è ripetuto
– se c’è un doppio fallo
– se c’è un ace.

E basta. Sono le stesse cose che vengono riportate nell’andamento dettagliato di questo sito, manca giusto l’informazione relativa al secondo servizio che viene visualizzata brevemente ma non registrata.

Questi dati grezzi ridotti all’osso puoi aggregarli e combinarli in tutti i modi, ma non ne estrarrai mai quello che NON è stato rilevato, ad esempio:

– quanto è durato lo scambio?
– il punto è stato ottenuto con un vincente, un errore non forzato dell’avversario, o un errore forzato?
– il punto si è concluso con una discesa a rete?
– per ogni categoria precedente si tratta di dritto o di rovescio?

Nota che questi dati sono rilevati negli slam insieme a tanti altri, tipo velocità dei servizi, metri percorsi, eccetera, ed in questo l’Australian Open eccelle.

Premesso che niente può lontanamente confrontarsi con la visione diretta, è ovvio che sapere se con la prima di servizio è stato vinto un punto ha il contenuto di informazione minimo possibile (un bit), invece sapere se quel punto è stato vinto perchè unreturned, se è stato vinto per un vincente di dritto dopo 5 scambi o per un errore non forzato dell’avversario di rovescio dopo 18 scambi fa una certa differenza.

Se fossi non vedente ed un gentile amico mi facesse la descrizione vocale di un incontro di tennis, mi incazzerei alquanto se di ogni scambio mi dicesse solo, alla fine “Punto Tizio”, cioè quello che dice il giudice di sedia, vorrei che mi raccontasse lo scambio!

“Serve Tizio. Lancio di palla altissimo ed arcuato, lo ripete. Tira un servizio non forte ma ben piazzato al centro, Caio risponde di dritto in contenimento, Tizio ribatte con un rovescio angolato, Caio prova una smorzata da fondo campo ma finisce in rete, punto Tizio”.

Lo stesso identico score, con le stesse identiche statistiche base che hai riportato, può essere il risultato di un incontro in cui ci sono stati un numero imprecisato di vincenti ed errori da un lato e dall’altro.

Le statistiche elementari a cui ti riferisci, o meglio ancora il semplice foglio di gara da cui sono estratte, sono utili per complementare la percezione visiva che si ha di un incontro: “ho visto un sacco di doppi falli, quanti erano esattamente?” ma non consentono nessun ulteriore considerazione.
Con le statistiche tipo slam, che compendiano un sacco di informazioni non presenti nel foglio gara, già si capisce molto di più.

Primo compito di una qualsiasi rilevazione è raccogliere quanti più dati possibile e poi da questi fare elaborazioni sensate per estrarre informazioni utili.
Il massimo è sempre la visione diretta dell’evento, meglio se registrata, se ci si riduce al solo foglio di gara si capisce giusto chi ha vinto e poco più, e sapere se due giocatori hanno disputato una grande partita ma uno solo poteva vincere, o hanno giocato entrambi da schifo e purtroppo non possono perdere entrambi, se Tizio ha vinto perché è stato ingiocabile e serve da Dio o Caio ha perso perché risponde da schifo e lo avrebbe battuto anche mia nonna fa la sua differenza.

Scritto da Giuli
@ Carl (#2436087)
sono disponibili le seguenti statistiche:
Giorgi: Mertens
SERVIZIO 0 aces 2
5 DF 0
%servizio 55 63
%punti vinti con la 1a 67% 66
% ” ” 2a 31 76
palle break salvate 7/12 (58%) 1/3(33%)
RISPOSTA
%vinti in risposta 1 34% 33%
” sulla 2a 24 52
palle B. vinte 67(2/3) 42(5/12)
PUNTI
vinti di fila(max) 4 13
vinti al servizio 51% 70%
vinti in risposta 30% 49%
totali 42% (47/111) 58% (64/111)
GAMES
vinti di fila 2 4
” al servizio 5/10 7/9
” in risposta 2/9 5/10
totali 37% (7/19) 63% (12/19)

Federer ha anticipato questa visione del tennis dominata dai dati e ha già risposto adeguatamente e in dettaglio.
Riporto qui la risposta, molto significativa, su come leggere un dato di Roger:
“Even during the match, you see you’ve been winning 83% on first serving.

Okay, was that just serving, was that after 20-shot rallies? What was it?”
In soldoni, i dati aiutano a capire, ma da soli, come succede senza vedere la partita, hanno ridotte capacità interpretativa e zero capacità esplicativa. Possono fornire qualche idea cruda, che poi va verificata e approfondita con il tennis giocato sul campo.
.
Per continuare sull’esempio di Federer.. la percentuale alta di punti vinti sulla prima, dipende dalla superficie veloce? L’avversario è bravo generalmente a rispondere? Si muove bene in campo? Ha un punto debole nel servizio slice(flat)? Tende a stare troppo dentro il campo e il servizio è kicked e quindi alto? E’ poco reattivo nel rispondere? Queste sono solo alcune domande che mi vengono in mente per un solo dato ( a quest’ora.. ) e prendendo il solo servizio. dovrei fare un’altra lista che riguarda lo scambio, ma credo che basti come esempio. E nota bene che anche incrociando i dati, alcune domande rimangono comunque senza risposta (e se il servizio è molto veloce ma lo tira principalmente nello stesso spot? In quel caso guardare le risposte sulla prima diventa addirittura fuorviante! ))

@ Himo (#2436466)

Best ranking 26. Quest’anno.

@ Miomao (#2436260)

Si viene sputtanati se si sparano minchiate, come è giusto che sia.

@ Wolverine14758 (#2436214)

Sarà comunque l’unica italiana ad aver fatto QF in un Premier nel 2019.
Guarda un po.
E tu che te la ridi!

Scritto da massimo519
@ Carl (#2436087)
Per la verità mi risulta (Tennislive) che la Stephens era data favorita 1,53 a 2,44.

@ Carl (#2436534)

Forse ho trovato quello a cui ti riferivi, infatti sulla pagina di tennislive.it c’è un link a http://www.tennisprediction.com dove in effetti sono presenti le quote che hai citato, o molto simili (si sa che cambiano), cioè 2,44/1,53.

Però se clicchi sul bottoncino con la piccola “O” che mostra le varie quote delle singole società di betting, vedrai che ci sono più o meno le quote che ho riportato io, facendo una media ad occhio direi che sono intorno a 1,75/2,05, quindi quella quota riassuntiva è un errore materiale.

C’è ancora un certa discrepanza tra le quote che ho postato io e quelle di questo sito, anche se comunque danno favorita Giorgi, ma le quote che ho riportato sono le ultime fissate al momento dell’inizio dell’incontro, mentre non so che riferimento temporale hanno quelle del sito tennisprediction. In generale le quote iniziali dei bookmakers erano più bilanciate, si sono spostate poi leggermente in favore di Giorgi per il flusso di puntate.

Scritto da Fabblack
@ Fighter 90 (#2436078)
FENOMENO!!!
Scrivere “è più vicina ai 30 che ai 25” per giustificare l’ERRORE precedente “alle soglie dei 30” quando ne compirà 28 tra tre mesi è da FENOMENO VERO.
Già che c’eri, potevi scrivere “alle soglie dei 40” e poi dire “è più vicina ai 40 che ai 15
D’altra parte è pur vero che già il giorno dopo la nascita si è un giorno più vicini alla morte rispetto al giorno prima

Stai calmo e non ti agitare troppo..questo è solo sport e stiamo esprimendo opinioni.. 🙂 😉

Ti consiglio, al posto di fissarti su cose marginali solo per attaccare senza ragionare,di leggere i contenuti dei commenti e di rispondere nel merito..

Scritto da Himo
Camila ogni anno che passa purtroppo diventa sempre più scarsa.. ad inizio carriera i n queste partite si esaltava ora quando incontra un’avversaria di livello sfodera un tennis che schifoso è dir poco.

Livello schifoso?
Sei in Giappone e hai visto il
Match, immagino. Altrimenti non mi spiego un commento cosi’ tecnico sulla partita.

Scritto da Koko
Guardando le partite delle attuali top 20 che ci sono appena entrate si nota spesso una certa perfezione nel portare i colpi,capacità tattica e una grande reattività. Con queste evoluzioni spietate delle giovani è normale che la Giorgi trovi sempre meno trippa per gatti! Ci sono tenniste giovani che tirano forte come lei ma con un tennis una CONTINUITA’ ed una freschezza superiori! L’epoca della Giorgi a sorpresa vedeva lei più reattiva per l’età e “babbione” magari potenti ma più lente e pachidermiche da poter sorprendere ma quei fertili tempi sono purtroppo finiti!

Assolutamente vero.

Ma se quei tempi fossero finiti (anche) per merito di Giorgi?

Non ne avremo mai un riscontro, ma se proprio l’inattesa esplosività di Giorgi avesse dato lo spunto a tutte le nuove galoppanti leve, naturalmente aggiungendovi quella completezza tecnica che lei, da autodidatta, non ha avuto?

Forse alle fine ci ricorderemo di lei più che per i risultati per aver ispirato le nuove generazioni.
Un po’ come Baryšnikov e Fosbury, che sono ricordati in atletica principalmente aver rivoluzionato la tecnica del getto del peso e del salto in alto.

D’altronde già adesso quante volte viene citata a mo’ di paragone e riferimento dai commentatori di questo sito, a proposito ed a sproposito?
Quanto volte leggo “è una Giorgi più..”, o “sembra la Giorgi ma..”, o simili?

Scritto da massimo519
@ Carl (#2436087)
Per la verità mi risulta (Tennislive) che la Stephens era data favorita 1,53 a 2,44.

Siccome contesti un fatto, e non un’opinione, sono tenuto a risponderti-

Riporto sempre prima la quota di Giorgi, poi quella di Stephens.

– William Hill 1,80/2,00
– Unibet 1,70/2,16
– Pinnacle 1,68/2,32
– Bet365 1,72/2,00
– 1xBet 1,77/2,25
– bet-at-home 1,62/2,17
– Betclic 1,68/2,15
– bwin 1,72/2,05
– Interwetten 1,75/2,05

Tutte quote ovviamente piuttosto simili tra di loro, come è logico che sia.

Non so a cosa tu ti riferisca citando Tennislive: se a tennislive.it, non vedo quote nè mi risulta sia un sito di betting, se invece in qualche modo ti riferisci al sito SNAI non ho riscontro, non vedo le quote di eventi già conclusi, però vedo che per la finale di domani Osaka/Pavlyuchenkova danno le quote 1,47/2,70, quando la media tra tutti i siti di scommesse che ho elencato dà 1,45/2,72 , cioè quasi uguale.

La quota che hai riportato mi sembra molto strana, se gentilmente mi dai il link sono curioso di verificare.

PS.: come ho detto altre volte, ribadisco che quello del gioco è forse l’unico vizio che non ho, ma mi affascina tutto quello che si presta ad una analisi statistica e matematica, e la teoria dei giochi è quanto di più intrigante si possa vedere.

@ Fighter 90 (#2436039)

@ Fighter 90 (#2436039)

Il fatto che non l’abbia ottenuto non significa che non lo possa ottenere.

Scritto da tommaso

Scritto da Marcemangia
Niente dubbi..la Martens e solidissima non fa regali..una cosa non capisco.il servizio di camila…sembrava avesse risolto il problema con una seconda in O il anche buona.purtroppo è ritornata a non tenere un SERVIZZIO ed è veramente strano e troppi doppi falli non puoi vince#re sbagliando così tanto come sbaglia camila io non mi spiego pèrche invece che migliorare sia peggiorata …certo se avesse un allenatore che non fosse suo padre…sarebbe più semplice.ormai troppo tempo..da …..

Non puoi saperlo. Magari un allenatore diverso dal padre l’avrebbe portata a smettere, come la Garbin ha fatto con la Barbieri per troppo stress…

La Barbieri ha smesso dopo essere andata negli state, dopo aver mollato Galimberti.
Sei sempre pronto a sparare sciocchezze pur di dare aria ai denti…

Scritto da nadaluberalles
Tipico post “obiettivo” del forumista:
.
” E niente, non si può tifare per nessuna. Sono tutte una delusione perché perdono, e invece devono vincere, sempre.
Non potrà mai diventare top50/top30/top20/top10/top7/top6/top5… le mancano le palle (tenniste, ndr).
E non ditemi che è brava, perché la prima vittoria non conta, nella seconda l’avversaria era scarsa, ha avuto solo fortuna. Quella brava era SOLO quella che l’ha sconfitta. Punto. E. Basta. Lo so perché ho seguito tutta la partita al livescore!
Astenersi tutti quelli che non dicono la verità, cioè quello che ho appena scritto. IO !!
Firmato: un obiettivo conoscitore di tennis”.

Amen.

Camila ogni anno che passa purtroppo diventa sempre più scarsa.. ad inizio carriera i n queste partite si esaltava ora quando incontra un’avversaria di livello sfodera un tennis che schifoso è dir poco.

Scritto da Liv32

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

Tu di certo la ricorderai, per scrivere sempre e con tanto zelo.
O no?

Ci si ricorda di tanti tennisti per tanti motivi, che non è detto siano i meriti sportivi. Di Lea Pericoli per come si vestiva ad esempio, di Natasha Zvereva perché prese 60 60 in finale al Roland Garros (e fece comunque miglior carriera della Giorgi) di Kyrgios per il carattere (ma anche il tennis, se vuole) quindi l’essere ricordati può non coincidere con l’essere campioni

Si può parlare della Giorgi oppure c’è la possibilità di essere sputtanati a prescindere se non se ne parla bene malgrado tutto?

A giudicare dal punteggio con cui ha perso con la Osaka la Mertens non era nella sua forma migliore, quindi…..

Guardando le partite delle attuali top 20 che ci sono appena entrate si nota spesso una certa perfezione nel portare i colpi,capacità tattica e una grande reattività. Con queste evoluzioni spietate delle giovani è normale che la Giorgi trovi sempre meno trippa per gatti! Ci sono tenniste giovani che tirano forte come lei ma con un tennis una CONTINUITA’ ed una freschezza superiori! L’epoca della Giorgi a sorpresa vedeva lei più reattiva per l’età e “babbione” magari potenti ma più lente e pachidermiche da poter sorprendere ma quei fertili tempi sono purtroppo finiti!

Vorrei sapere qual’è il problema della redazione: ho messo 3 commenti tra le 11.39 e le 11.54 ed alle 14.08 ancora non compaiono.
Ieri ne ho postato uno alle 09.23 ed ancora non è visibile.
Se censurate qualcosa, siete pregati di farmelo sapere, insieme alla motivazione, così che possa eventualmente regolarmi.
In passato ho scritto direttamente una mail a paolo@livetennis, nessuna risposta.
Consentite commenti non sessisti, ma maniacali (Hair49) e poi non consentite repliche di sorta?
Rispetto per tutti tranne che per uno (in questo caso io).

Scritto da ram0

Scritto da Hector

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

Chiedo a qualche esperto in grado di aiutarmi se ha più probabilità di essere ricordata Camila Giorgi con la sua carriera tennistica o andri con il suo post infarcito di sentenze inappellabili e presunzioni. A mio parere, nonostante Camila dia in campo solo il 20% e andri nella redazione dei suoi post il 99%, per quanto si impegni al massimo nello scrivere bufale colossali non gli sarà sufficiente per entrare nell’empireo, nella top 100 dei blogger. Però vorrei essere confortato dal parere di qualche esperto e attendo con trepidazione ulteriori sentenze.

Hahaha. Curati va…

Se tu non capisci non è lui che si deve curare. Sei tu che potresti innalzare un attimo il livello…

Scritto da UgoPiazza

Scritto da Hector

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

Chiedo a qualche esperto in grado di aiutarmi se ha più probabilità di essere ricordata Camila Giorgi con la sua carriera tennistica o andri con il suo post infarcito di sentenze inappellabili e presunzioni. A mio parere, nonostante Camila dia in campo solo il 20% e andri nella redazione dei suoi post il 99%, per quanto si impegni al massimo nello scrivere bufale colossali non gli sarà sufficiente per entrare nell’empireo, nella top 100 dei blogger. Però vorrei essere confortato dal parere di qualche esperto e attendo con trepidazione ulteriori sentenze.

Vai avanti a ripetere la stessa minchiata del 20% da Lunedì, capisco tu sia limitato come il gioco della vostra protetta ma cambia disco please!Sempre presente la torcida Giorgi a far la punta a chi, male o bene, scrive post normali anche argomentando e dando una normale opinione personale, fatevene una ragione in un blog di tennis sono più gli appassionati più o meno competenti che esprimono una opinione che curvaioli col fumogeno in mano.
La verità è che il tempo passa e difficilmente vedrete Camila vincere uno slam o qualcosa di importante, questo da tifosi è poco accettabile e attaccate chi, per mille ragioni, non la sostiene come voi.Statece

Limitato sarai tu…

Scritto da Hair49
Mertens sta per essere liquidata come lei ha liquidato, comunque Elise il risultato per me più importante l’ha conseguito, prima, e via con le elucubrazioni, ipotesi e varie ma soprattutto tutti a leccarsi le ferite.

Come sei sopravvissuto alla notte senza poter vedere le cosce delle giocatrici???

Scritto da Fede_incrollabile
Beh, se non altro i detrattori potranno criticare solo sui dati.
Comunque, anche se dispiace ci può stare di perdere con la Mertens (l’ultima a batterla è stata la Andreescu agli US Open dopo una battaglia di 2 ore, mica balle).
A questo punto, penso che Cami cercherà di esserci a Wuhan.

Scritto da Viva la Vida
Niente non si vede un Tubo!!!
Credo che ci rivedremo a Linz a meno che non rientri nel MD principale di Pechino.

Da Wuhan non si è ancora cancellata, a Pechino potrebbe anche fare le quali (salvo che non faccia strada a Wuhan).
Io non capisco perché essere così negativi, allora perché non facciamo che rientra a Melbourne del 2021 già che ci siamo?

A Viva piacerebbe. Nicola ci spera perché è andato avanti per mesi a dire che si sarebbe operata o avrebbe chiuso la carriera e ogni presenza in campo di Camila è una picconata al suo ego.

Scritto da nene
sembra una stesa colossale ma anche ieri 11 d falli inspiegabile come da quando abbia iniziato a giocare sia regredita invece di progredire mah pazzesco

Nello sport, come nel lavoro e nella vita in generale, il 30% circa delle performance dipendono dalla motivazione.

Se giochi non per piacere personale ma per lavoro, magari per pagare i debiti di qualche parente stretto, e non hai la libertà di fare scelte, è veramente difficile rimanere sempre concentrata e salire oltre ad un certo livello.

la Pavlyu. in finale nonostante le due partite a fila(la Kerber 1)!

@ Liv32 (#2436076)

Giusto!

La Giorgi si è fermata ai quarti? Dai ma non mi dire!

@ Carl (#2436087)

sono disponibili le seguenti statistiche:
Giorgi: Mertens
SERVIZIO 0 aces 2
5 DF 0
%servizio 55 63
%punti vinti con la 1a 67% 66
% ” ” 2a 31 76
palle break salvate 7/12 (58%) 1/3(33%)
RISPOSTA
%vinti in risposta 1 34% 33%
” sulla 2a 24 52
palle B. vinte 67(2/3) 42(5/12)
PUNTI
vinti di fila(max) 4 13
vinti al servizio 51% 70%
vinti in risposta 30% 49%
totali 42% (47/111) 58% (64/111)
GAMES
vinti di fila 2 4
” al servizio 5/10 7/9
” in risposta 2/9 5/10
totali 37% (7/19) 63% (12/19)

@ Carl (#2436087)
Per la verità mi risulta (Tennislive) che la Stephens era data favorita 1,53 a 2,44.

Scritto da Carl
Commentare una sconfitta è sempre faticoso, commentare una partita non vista lo è ancora di più, anche se da un lato toglie argomenti e dall’altro lascia punti aperti.
Se proprio ci si volesse arrischiare in improbabili elucubrazioni sugli scarni numeretti dello score (non abbiamo neanche il dato su vincenti ed UE) si potrebbe dire che nei giochi in risposta Giorgi ha raccolto decisamente poco, che poi questo sia demerito suo o merito di Mertens non lo sapremo mai.
Ho sempre una sospettosa ammirazione per coloro che in questa quasi totale carenza di informazioni riescono a formulare ponderose ed accurate analisi.
Quello che sembra certa è la “normalizzazione” di Giorgi, che vince quando deve vincere ed è favorita (lo era anche con Stephens) e perde quando è sfavorita, come lo era oggi, ed anche abbastanza nettamente.
A Wuhan contro Keys è ancora più sfavorita, se poi dovesse giocare già domani diventerebbe assolutamente impossibile, ma una volta nel “frullatore” del vorticoso swing asiatico non ci si può fermare, si gioca ogni partita senza neanche pensare al domani.

Sarebbe stupendo se dall’ottavo gioco o giù di lì, qualora non riuscisse a reggere le palle della sua avversaria o a sfondare con i suoi colpi, riuscisse invece a riattivare il germe della pazzia a comando, la vecchia Camila croce e delizia contro le grandi. 😎

@ Brisbane (#2436067)

Come mai ti basi solo sul denaro? Il mio commento mi sembrava un po’ più ampio, vedi mal sopporto quando si citano solo parzialmente i dati, soprattutto se a favore della propria tesi, un po’ di onestà non guasta.

Non ho visto l’incontro della Kerber, perciò a chi lo ha visto volevo chiedere se la tedesca si muoveva bene o no, perché ieri nell’incontro con la Keys l’avevo vista + volte mettersi la mano sulla coscia destra e fare delle smorfie.

Comunque l’incontro di Cami a Wuhan ci sarà lunedì, quindi tempisticamente può esserci senza dover fare le corse.

Scritto da UgoPiazza

Scritto da Hector

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

Chiedo a qualche esperto in grado di aiutarmi se ha più probabilità di essere ricordata Camila Giorgi con la sua carriera tennistica o andri con il suo post infarcito di sentenze inappellabili e presunzioni. A mio parere, nonostante Camila dia in campo solo il 20% e andri nella redazione dei suoi post il 99%, per quanto si impegni al massimo nello scrivere bufale colossali non gli sarà sufficiente per entrare nell’empireo, nella top 100 dei blogger. Però vorrei essere confortato dal parere di qualche esperto e attendo con trepidazione ulteriori sentenze.

Vai avanti a ripetere la stessa minchiata del 20% da Lunedì, capisco tu sia limitato come il gioco della vostra protetta ma cambia disco please!Sempre presente la torcida Giorgi a far la punta a chi, male o bene, scrive post normali anche argomentando e dando una normale opinione personale, fatevene una ragione in un blog di tennis sono più gli appassionati più o meno competenti che esprimono una opinione che curvaioli col fumogeno in mano.
La verità è che il tempo passa e difficilmente vedrete Camila vincere uno slam o qualcosa di importante, questo da tifosi è poco accettabile e attaccate chi, per mille ragioni, non la sostiene come voi.Statece

Ah, dunque secondo Mr. Hugh Square la teoria del 20% è una minchiata? E pensare che mi avevate ormai convinto, credevo che esistessero esperti che fossero in grado di determinare dal divano l’esatto impegno psicofisico di un atleta professionista. Quelli che Mr. Hugh Square chiama “post normali” o “opinioni” sono come ho già scritto bufale colossali, per non dire di peggio. Scrivere che il sole ruota intorno alla terra non è un’opinione, è una minchiata. Scrivere che Camila Giorgi dà il 20% in campo è una minchiata. Scrivere che con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo è una minchiata. Scrivere che anche in questo torneo (l’ennesimo) non ha dimostrato nulla è una minchiata. Scrivere che non ha due palle così e un’ottima condizione psicofisica è una minchiata, a meno che la questione delle palle non vada intesa in senso letterale. Però le minchiate mi divertono, così come mi diverte far notare a personaggi di vario genere che non sono depositari, a scapito di quanto pensano, della verità assoluta. La mia verità relativa è che apprezzo tantissimo, per quello che vedo e che so, Camila Giorgi come sportiva e come persona e che preferisco sostenere qualcuno che fare il tifo contro. I numeri danno ragione ai fautori della seconda tesi: in uno slam tifando contro avrò 127 probabilità su 128 di vedere soddisfatte le mie aspettative, sostenendo qualcuno solo una. Ma io non cambierei mai la freddezza dei numeri con il calore delle emozioni positive.

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

chissà se tu avessi i problemi fisici al polso di Camilla, se scriveresti tutte queste sciocchezze.
Nello sport ci sono gli avversari, ci sono gli infortuni, e soprattutto ci vuole un po’ di fortuna, nei sorteggi, nel momento in cui incontri i tuoi avversari, e comunque non l’ha ordinato il dottore di vincere, si fa quello che si può, quello che talento, preparazione e mezzi economici consentono, e soprattutto ci vuole rispetto per chi lo pratica con sacrificio ed onore. Certi commenti rivelano solo che al mondo ci sono tanti, troppi falliti che si sfogano sui social. Io non ho mai criticato in modo offensivo nessun tennista, salvo chi abbia atteggiamenti in campo da maleducato.

La tua educazione ti fa onore, ma andri ha scritto tutt’altro che sciocchezze.

Ok i problemi fisici.
Ma ci sono in Italia bimbe under 12 che usano più variazioni e sono più divertenti da vedere della Giorgi.
Rimango dell’idea che avrebbe bisogno di staccarsi dal padre e cambiare coach.

Scritto da Carl
Commentare una sconfitta è sempre faticoso, commentare una partita non vista lo è ancora di più, anche se da un lato toglie argomenti e dall’altro lascia punti aperti.
Se proprio ci si volesse arrischiare in improbabili elucubrazioni sugli scarni numeretti dello score (non abbiamo neanche il dato su vincenti ed UE) si potrebbe dire che nei giochi in risposta Giorgi ha raccolto decisamente poco, che poi questo sia demerito suo o merito di Mertens non lo sapremo mai.
Ho sempre una sospettosa ammirazione per coloro che in questa quasi totale carenza di informazioni riescono a formulare ponderose ed accurate analisi.
Quello che sembra certa è la “normalizzazione” di Giorgi, che vince quando deve vincere ed è favorita (lo era anche con Stephens) e perde quando è sfavorita, come lo era oggi, ed anche abbastanza nettamente.
A Wuhan contro Keys è ancora più sfavorita, se poi dovesse giocare già domani diventerebbe assolutamente impossibile, ma una volta nel “frullatore” del vorticoso swing asiatico non ci si può fermare, si gioca ogni partita senza neanche pensare al domani.

Fa piacere ogni tanto leggere commenti intelligenti ed equilibrati.
Bravo Carl.

Grande finale al “Toray”, pallettare e pompate a casa, Naomi vs Pavly, due delle mie tenniste preferite, grandi colpitrici, tennis d’attacco, spettacolo garantito, popcorn …

Partita Osaka – Putintseva.
Nel secondo set sul 5-4 15-30, in favore di Osaka, Putintseva nel tentativo di rispondere ad un vincente di Naomi, che la porta al match point, mette male il piede sinistro e si procura una dolorosa lesione.
Crolla a terra, intervengono gli addetti e la stessa Osaka, che le porta ghiaccio ed asciugamani per distendersi.
MTO per Putintseva (ricordo che Osaka ha appena conquistato il MP), la caviglia viene fasciata, la kazaka ritorna in campo visibilmente sofferente.

Serve in qualche modo, sulla risposta di Osaka butta fuori la palla, partita finita.

Alla rete Putintseva dice ad Osaka: “Ho sentito un crack!” e Naomi “Ma perchè hai continuato?”

Putintseva: “Mancava solo un punto!”

Morale: la kazaka gode di pessima fama nel circuito, per cattivo carattere e comportamento in campo spesso inaccettabile, ma stavolta ha dato una lezione ammirevole di sportività, a scapito della sua stessa incolumità.

Avere giudizi preconfezionati e non guardare la realtà come accade istante per istante è sempre sbagliato.

mamma che pesantezza ragazzi, se non avesse perso il primo match avrebbe perso il secondo con la Osaka. Cosa sarebbe cambiato? 85 punti in più? non le svoltavano di certo la carriera e la classifica attuale.
Andrà meglio nelle prossime apparizioni. Vediamo il lato positivo avrà più tempo per recuperare in vista di Wuhan dove si parte già domani e se le va bene sarà in campo già lunedì quindi con un solo giorno di riposo

Scritto da ram0

Scritto da Hector

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

Chiedo a qualche esperto in grado di aiutarmi se ha più probabilità di essere ricordata Camila Giorgi con la sua carriera tennistica o andri con il suo post infarcito di sentenze inappellabili e presunzioni. A mio parere, nonostante Camila dia in campo solo il 20% e andri nella redazione dei suoi post il 99%, per quanto si impegni al massimo nello scrivere bufale colossali non gli sarà sufficiente per entrare nell’empireo, nella top 100 dei blogger. Però vorrei essere confortato dal parere di qualche esperto e attendo con trepidazione ulteriori sentenze.

Hahaha. Curati va…

Complimenti per la profondità del pensiero che riesci, dando il 99%, a esprimere. Il sito ha trovato finalmente il Wittgenstein de noantri. O forse, dati i tuoi continui riferimenti a curarsi, il nuovo Basaglia.

@ Fighter 90 (#2436078)

FENOMENO!!!
Scrivere “è più vicina ai 30 che ai 25” per giustificare l’ERRORE precedente “alle soglie dei 30” quando ne compirà 28 tra tre mesi è da FENOMENO VERO.
Già che c’eri, potevi scrivere “alle soglie dei 40” e poi dire “è più vicina ai 40 che ai 15 😀 😀
D’altra parte è pur vero che già il giorno dopo la nascita si è un giorno più vicini alla morte rispetto al giorno prima 😀 😀

@ UgoPiazza (#2436073)

Sono cose diverse “chi, per mille ragioni, non la sostiene” e chi invece è hater per partito preso.
Se non capisci la differenza, o non la vuoi capire, o fai finta di non capirla, ecco spiegato il tuo intervento.

@ Fighter 90 (#2436039)

Qualche sodale che viene appresso alle solite banalità, come possiamo vedere, lo si trova sempre 😕 !
Alla fine, ma solo alla fine, ti sei corretto: fra tre mesi compirà 28 anni e non 30, come dici all’inizio.
Ed allora, visto che si parla si “semplici Premier”, che dovrebbero quindi essere facili da vincere, vediamo quanti ne hanno vinti le italiane negli ultimi 10 anni, da quando c’è questa classificazione:
– Pennetta – 1 – Los Angeles – a 27 anni e mezzo;
– Errani – 1 – Dubai a 28 anni e 10 mesi;
– Schiavone – 1 – Mosca a 29 anni e 4 mesi;
– Vinci – 1 – San Pietroburgo a 33 anni.
Te li ho messi in ordine di età, così capite (tu e colore che ti danno retta) che 28 anni e 30 non è la stessa cosa, per le italiane specialmente: pensa che Schiavone ha vinto il primo International a 27 anni, prima neanche un ITF, si sarebbe dovuta ritirare, secondo te?
È pur vero che qui sembra vigere la regola “rispetto per tutte tranne che per una” e che vi piace riempirvi la bocca di fandonie, ma non le sapete neanche raccontare 😀

Commentare una sconfitta è sempre faticoso, commentare una partita non vista lo è ancora di più, anche se da un lato toglie argomenti e dall’altro lascia punti aperti.

Se proprio ci si volesse arrischiare in improbabili elucubrazioni sugli scarni numeretti dello score (non abbiamo neanche il dato su vincenti ed UE) si potrebbe dire che nei giochi in risposta Giorgi ha raccolto decisamente poco, che poi questo sia demerito suo o merito di Mertens non lo sapremo mai.

Ho sempre una sospettosa ammirazione per coloro che in questa quasi totale carenza di informazioni riescono a formulare ponderose ed accurate analisi.

Quello che sembra certa è la “normalizzazione” di Giorgi, che vince quando deve vincere ed è favorita (lo era anche con Stephens) e perde quando è sfavorita, come lo era oggi, ed anche abbastanza nettamente.

A Wuhan contro Keys è ancora più sfavorita, se poi dovesse giocare già domani diventerebbe assolutamente impossibile, ma una volta nel “frullatore” del vorticoso swing asiatico non ci si può fermare, si gioca ogni partita senza neanche pensare al domani.

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

chissà se tu avessi i problemi fisici al polso di Camilla, se scriveresti tutte queste sciocchezze.
Nello sport ci sono gli avversari, ci sono gli infortuni, e soprattutto ci vuole un po’ di fortuna, nei sorteggi, nel momento in cui incontri i tuoi avversari, e comunque non l’ha ordinato il dottore di vincere, si fa quello che si può, quello che talento, preparazione e mezzi economici consentono, e soprattutto ci vuole rispetto per chi lo pratica con sacrificio ed onore. Certi commenti rivelano solo che al mondo ci sono tanti, troppi falliti che si sfogano sui social. Io non ho mai criticato in modo offensivo nessun tennista, salvo chi abbia atteggiamenti in campo da maleducato.

Brutta partita fra Osaka e Mertens. Ho visto un set poi ho smesso di torturare i miei occhi.
Livello di gioco molto variabile. Unforced da parte di entrambe. La Mertens ha giocato in difesa subendo la potenza della Osaka che tendeva a caricare troppo i colpi. Presumo che nel secondo set abbia ricalibrato il colpo, visto il risultato più netto.

Scritto da Fighter 90
Il problema è che Camila alle soglie dei 30 anni, non ha mai ottenuto in tutta la sua carriera, una finale neanche in un semplice premier,non parliamo neppure di Five,Mandatory o Slam,dove giocano tutte le migliori tenniste,motivate e in forma,in particolare nei tornei del grande Slam..
Fare lo scalpo,non ti fa diventare lo scalpo che hai conquistato..
Sopratutto nella Wta,conta relativamente poco o nulla,battere Tizio o Caio..per il semplice motivo che le sconfitte contropronostico sono all’ordine del giorno..vuoi per una condizione atletica precaria,assenza di motivazioni o come è capitato alla Giorgi con la Stephens,per caratteristiche tecniche dell’americana che ben si adattano al tennis di Camila..
Se si vuole essere considerati campioni,quello che conta è arrivare in fondo nei grandi tornei,non dico vincerli,ma quantomeno essere presenti costantemente nelle fasi finali..solo in quel modo si può entrare in top10 ed essere ricordati per aver fatto qualcosa di importante..
Se Camila con il suo tennis che si poggia su una grande condizione atletica e su una velocità di piedi incredibile -che con l’avanzare degli anni tenderanno inevitabilmente a svanire.. senza dimenticare come il suo modo di giocare e colpire la palla,sia molto logorante e usurante per articolazioni e tendini.. -alle soglie dei 28 anni,NON ha mai ottenuto nulla di realmente rilevante,a parte un quarto a Wimbledon,un motivo ci dovrà pur essere..e se si capisce qualcosa di tennis,non è difficile conoscere il motivo..

Quoto. Punto.

Scritto da Camillo

Scritto da Fighter 90
Il problema è che Camila alle soglie dei 30 anni, non ha mai ottenuto in tutta la sua carriera, una finale neanche in un semplice premier,non parliamo neppure di Five,Mandatory o Slam,dove giocano tutte le migliori tenniste,motivate e in forma,in particolare nei tornei del grande Slam..
Fare lo scalpo,non ti fa diventare lo scalpo che hai conquistato..
Sopratutto nella Wta,conta relativamente poco o nulla,battere Tizio o Caio..per il semplice motivo che le sconfitte contropronostico sono all’ordine del giorno..vuoi per una condizione atletica precaria,assenza di motivazioni o come è capitato alla Giorgi con la Stephens,per caratteristiche tecniche dell’americana che ben si adattano al tennis di Camila..
Se si vuole essere considerati campioni,quello che conta è arrivare in fondo nei grandi tornei,non dico vincerli,ma quantomeno essere presenti costantemente nelle fasi finali..solo in quel modo si può entrare in top10 ed essere ricordati per aver fatto qualcosa di importante..
Se Camila con il suo tennis che si poggia su una grande condizione atletica e su una velocità di piedi incredibile -che con l’avanzare degli anni tenderanno inevitabilmente a svanire.. senza dimenticare come il suo modo di giocare e colpire la palla,sia molto logorante e usurante per articolazioni e tendini.. -alle soglie dei 28 anni,NON ha mai ottenuto nulla di realmente rilevante,a parte un quarto a Wimbledon,un motivo ci dovrà pur essere..e se si capisce qualcosa di tennis,non è difficile conoscere il motivo..

Non ho capito se Camila è alle soglie dei 30 o dei 28. Ma forse volevi dire 29…

Diciamo che avrebbe dovuto dire “alle soglie dei 30…alla soglia dei 28…”…”alle soglie dei 30” indica che si trova in quegli anni vicino ai 30… “alla soglia dei 28” significa che sta per compiere 28 anni… Però, dai, mi sembra che ciò che volesse dire si capisce benissimo, e mi sembra pure espresso bene, rispetto a molti post che si leggono qui.

Scritto da Hector

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

Chiedo a qualche esperto in grado di aiutarmi se ha più probabilità di essere ricordata Camila Giorgi con la sua carriera tennistica o andri con il suo post infarcito di sentenze inappellabili e presunzioni. A mio parere, nonostante Camila dia in campo solo il 20% e andri nella redazione dei suoi post il 99%, per quanto si impegni al massimo nello scrivere bufale colossali non gli sarà sufficiente per entrare nell’empireo, nella top 100 dei blogger. Però vorrei essere confortato dal parere di qualche esperto e attendo con trepidazione ulteriori sentenze.

Hahaha. Curati va…

Scritto da flx
@ Fighter 90 (#2436039)
In base al tuo ragionamento la ostapenko e’ una campionessa, io non credo a quello che scrivi , se non altro per i dati fasulli che dai a sostegno della tua tesi, ha 27 anni ha fatto 8 finali, ha guadagnato 4 milioni di dollari e non sarebbe ne la prima ne l’ultima a dare il meglio a un’eta’ più matura, beato te che sei così pieno di certezze mah…..

Infatti non ho scritto che flx debba credermi 😀 😉
Ho espresso un mio parere,che non NON parte dal presupposto debba piacere a tutti..

Fatto sta che Camila è più vicina ai 30 che ai 25,l’anagrafe dovrebbe confermare..
Ed è altrettanto vero che di finali dai semplici premier in su,ancora non ne abbiamo visto da parte di Camila,il sito della WTA dovrebbe confermare..
Sul tennis di Camila,mi tengo le mie considerazioni,perché le ritengo decisamente appropriate..
Fare paragoni di età e conseguenti risultati, con altre tenniste,che hanno altre caratteristiche e altro bagaglio tecnico,temo possa portare totalmente fuori strada e alimentare false illusioni..

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

Tu di certo la ricorderai, per scrivere sempre e con tanto zelo.
O no?

Scritto da Hector

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

Chiedo a qualche esperto in grado di aiutarmi se ha più probabilità di essere ricordata Camila Giorgi con la sua carriera tennistica o andri con il suo post infarcito di sentenze inappellabili e presunzioni. A mio parere, nonostante Camila dia in campo solo il 20% e andri nella redazione dei suoi post il 99%, per quanto si impegni al massimo nello scrivere bufale colossali non gli sarà sufficiente per entrare nell’empireo, nella top 100 dei blogger. Però vorrei essere confortato dal parere di qualche esperto e attendo con trepidazione ulteriori sentenze.

Vai avanti a ripetere la stessa minchiata del 20% da Lunedì, capisco tu sia limitato come il gioco della vostra protetta ma cambia disco please!Sempre presente la torcida Giorgi a far la punta a chi, male o bene, scrive post normali anche argomentando e dando una normale opinione personale, fatevene una ragione in un blog di tennis sono più gli appassionati più o meno competenti che esprimono una opinione che curvaioli col fumogeno in mano.
La verità è che il tempo passa e difficilmente vedrete Camila vincere uno slam o qualcosa di importante, questo da tifosi è poco accettabile e attaccate chi, per mille ragioni, non la sostiene come voi.Statece

Non si possono commentare partite dove non si e’ visto un singolo punto.
In base al calibro ed alla forma dell’ avversaria, il risultato e’ nella norma.
Ha difeso 100 dei 185 punti. Resta un torneo positivo. Ha fatto 470 punti in 2 mesi dopo lungo stop. Lo scorso anno ne fece 395 nello stesso slot temporale.
Non tutto e’ da buttare.

@ flx (#2436055)

Non mi sembrano affatto certezze. Usi luoghi comuni in modo, a mio avviso, superficiale. Lui ha fatto una analisi precisa, basata su fatti reali, fatti fin qui accaduti. Anche Tomic ha guadagnato milioni, ma qualcuno lo ricorderà mai come grande tennista?

@ flx (#2436061)

Andri

@ Hector (#2436049)

Non mi ricordavo si chiamasse andrej

@ flx (#2436055)
Magari la pennetta si sbaglia

@ Fighter 90 (#2436039)

In base al tuo ragionamento la ostapenko e’ una campionessa, io non credo a quello che scrivi , se non altro per i dati fasulli che dai a sostegno della tua tesi, ha 27 anni ha fatto 8 finali, ha guadagnato 4 milioni di dollari e non sarebbe ne la prima ne l’ultima a dare il meglio a un’eta’ più matura, beato te che sei così pieno di certezze mah…..

Scritto da Fighter 90
Il problema è che Camila alle soglie dei 30 anni, non ha mai ottenuto in tutta la sua carriera, una finale neanche in un semplice premier,non parliamo neppure di Five,Mandatory o Slam,dove giocano tutte le migliori tenniste,motivate e in forma,in particolare nei tornei del grande Slam..
Fare lo scalpo,non ti fa diventare lo scalpo che hai conquistato..
Sopratutto nella Wta,conta relativamente poco o nulla,battere Tizio o Caio..per il semplice motivo che le sconfitte contropronostico sono all’ordine del giorno..vuoi per una condizione atletica precaria,assenza di motivazioni o come è capitato alla Giorgi con la Stephens,per caratteristiche tecniche dell’americana che ben si adattano al tennis di Camila..
Se si vuole essere considerati campioni,quello che conta è arrivare in fondo nei grandi tornei,non dico vincerli,ma quantomeno essere presenti costantemente nelle fasi finali..solo in quel modo si può entrare in top10 ed essere ricordati per aver fatto qualcosa di importante..
Se Camila con il suo tennis che si poggia su una grande condizione atletica e su una velocità di piedi incredibile -che con l’avanzare degli anni tenderanno inevitabilmente a svanire.. senza dimenticare come il suo modo di giocare e colpire la palla,sia molto logorante e usurante per articolazioni e tendini.. -alle soglie dei 28 anni,NON ha mai ottenuto nulla di realmente rilevante,a parte un quarto a Wimbledon,un motivo ci dovrà pur essere..e se si capisce qualcosa di tennis,non è difficile conoscere il motivo..

Non ho capito se Camila è alle soglie dei 30 o dei 28. Ma forse volevi dire 29…

@ radar (#2436027)

Sì, sì come Kasatkina può vincere uno Slam… 🙂 Mertens è una che vince, anche facile, con quelle sotto di lei ma ha dei grossi limiti che vengono fuori contro le giocatrici anche leggermente superiori. Purtroppo Camilina ci perderà sempre…

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

Chiedo a qualche esperto in grado di aiutarmi se ha più probabilità di essere ricordata Camila Giorgi con la sua carriera tennistica o andri con il suo post infarcito di sentenze inappellabili e presunzioni. A mio parere, nonostante Camila dia in campo solo il 20% e andri nella redazione dei suoi post il 99%, per quanto si impegni al massimo nello scrivere bufale colossali non gli sarà sufficiente per entrare nell’empireo, nella top 100 dei blogger. Però vorrei essere confortato dal parere di qualche esperto e attendo con trepidazione ulteriori sentenze.

ora non vorrei fare il sovranista ma ha senso giocare per un paese di cui non si parla nemmeno la lingua? Se Sinner non spiccicasse una parola di italiano lo tifereste lo stesso? Apprezzo di gran lunga il cambio di nazionalità che fecero la Navratilova e la Seles almeno sono state coerenti col loro stile di vita. Naomi dovrebbe pensarci

francamente non capisco la Osaka…un anno quasi disastroso perdendo da carneadi e poi nel torneo di casa batte avversarie che nessuno si aspettava. Ma quindi era solo un problema mentale? Bastava giocare davanti a un nutrito gruppo di sostenitori?

Partita vinta agevolmente dalla Osaka. Tifavo la Mertens ma la giapponese è stata solida e non ha commesso errori. Brava.
E ora forza Anastasia

Mertens sta per essere liquidata come lei ha liquidato, comunque Elise il risultato per me più importante l’ha conseguito, prima, e via con le elucubrazioni, ipotesi e varie ma soprattutto tutti a leccarsi le ferite.

Il problema è che Camila alle soglie dei 30 anni, non ha mai ottenuto in tutta la sua carriera, una finale neanche in un semplice premier,non parliamo neppure di Five,Mandatory o Slam,dove giocano tutte le migliori tenniste,motivate e in forma,in particolare nei tornei del grande Slam..

Fare lo scalpo,non ti fa diventare lo scalpo che hai conquistato..
Sopratutto nella Wta,conta relativamente poco o nulla,battere Tizio o Caio..per il semplice motivo che le sconfitte contropronostico sono all’ordine del giorno..vuoi per una condizione atletica precaria,assenza di motivazioni o come è capitato alla Giorgi con la Stephens,per caratteristiche tecniche dell’americana che ben si adattano al tennis di Camila..

Se si vuole essere considerati campioni,quello che conta è arrivare in fondo nei grandi tornei,non dico vincerli,ma quantomeno essere presenti costantemente nelle fasi finali..solo in quel modo si può entrare in top10 ed essere ricordati per aver fatto qualcosa di importante..

Se Camila con il suo tennis che si poggia su una grande condizione atletica e su una velocità di piedi incredibile -che con l’avanzare degli anni tenderanno inevitabilmente a svanire.. senza dimenticare come il suo modo di giocare e colpire la palla,sia molto logorante e usurante per articolazioni e tendini.. -alle soglie dei 28 anni,NON ha mai ottenuto nulla di realmente rilevante,a parte un quarto a Wimbledon,un motivo ci dovrà pur essere..e se si capisce qualcosa di tennis,non è difficile conoscerne il motivo..

Scritto da Marcemangia
Niente dubbi..la Martens e solidissima non fa regali..una cosa non capisco.il servizio di camila…sembrava avesse risolto il problema con una seconda in O il anche buona.purtroppo è ritornata a non tenere un SERVIZZIO ed è veramente strano e troppi doppi falli non puoi vince#re sbagliando così tanto come sbaglia camila io non mi spiego pèrche invece che migliorare sia peggiorata …certo se avesse un allenatore che non fosse suo padre…sarebbe più semplice.ormai troppo tempo..da …..

Non puoi saperlo. Magari un allenatore diverso dal padre l’avrebbe portata a smettere, come la Garbin ha fatto con la Barbieri per troppo stress…

Tipico post “obiettivo” del forumista:
.
” E niente, non si può tifare per nessuna. Sono tutte una delusione perché perdono, e invece devono vincere, sempre.
Non potrà mai diventare top50/top30/top20/top10/top7/top6/top5… le mancano le palle (tenniste, ndr).
E non ditemi che è brava, perché la prima vittoria non conta, nella seconda l’avversaria era scarsa, ha avuto solo fortuna. Quella brava era SOLO quella che l’ha sconfitta. Punto. E. Basta. Lo so perché ho seguito tutta la partita al livescore!
Astenersi tutti quelli che non dicono la verità, cioè quello che ho appena scritto. IO !!
Firmato: un obiettivo conoscitore di tennis”.

@ andri (#2436004)

Visto che fai tanto l’esperto e sputi sentenze a ripetizione, vorrei farti notare che lo scorso anno le modifiche sul servizio le aveva fatte, il risultato? Polso infortunato, se la guardassi giocare ti accorgeresti che sta riprendendo la forma nel gioco mentre nel servizio fa ancora fatica in quanto il polso è l’arto Più importante, tu invece rimani sempre un mediocre e meschino, buona giornata

A me sembra una cosa ormai accertata: ha i suoi limiti e chi li nega è cieco oppure in malafede… poi naturalmente ci può sempre scappare, come capita a molte, il match, o anche il torneo, monstre ma i limiti comunque restano tutti… prima se ne prende atto meglio è per tutti e per il tennis italiano…

@ Brisbane (#2436005)

Guangzhou è International.

@ andri (#2436004)

Non è imbattibile (nessuna lo è), ma ti hanno apoena detto che ha perso al terzo da Andreescu ai quarti dell’USOpen che ha poi vinto.

@ Marcemangia (#2435995)

Cinque doppi falli in tutto non sono mai stati un problema per nessuna.

@ Luca.zambelli-8888 (#2436003)

Q. Wang che scusa metti?

Ma, alla fine, NESSUNO ha visto la partita, cosa sentenziate a casaccio??

Risultato nelle previsioni: Mertens potrebbe far fuori anche Osaka, per quanto Naomi darà tutto essendo per lei il torneo di casa

Mi spiace non essere riuscita a vedere la partita. La semifinale sarebbe stato un risultato ottimo ma vabbè vedendo i numeri la Mertens le era superiore.
Nonostante alcune cose che leggo spero di vederla contro la Keys.

@ nene (#2435973)

Parlane tu con il PADRE

Scritto da andri

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

Ma perché sta moda piuttosto stomachevole di prendersela sempre con i sostenitori o i detrattori dei tennisti italiani? Come se ci fossero dei tornei paralleli tra fans e haters dei nostri tennisti.

Andando sull’argomento, alla Giorgi purtroppo manca la cosa più importante, ossia la mentalità vincente, la capacità di saper giocare con attenzione le palle importanti del match. Non è neppure tanto una questione di tattica e tecnica (certo, se ogni tanto ci mettesse un bel back di rovescio saremmo tutti più contenti), ma basterebbe a lei il sangue freddo vincente di saper giocare con attenzione i punti importanti della partita ed avrebbe portato a casa tante più partite di quello che è riuscita a fare

FACILISSIMA la SINTESI! 5 Doppi falli per GIORGI ZERO per MERTENS! Serve altra disanima? Come dire che un calciatore sbaglia perchè non si allaccia gli scarpini!

@ Brisbane (#2436005)

Sì ma per la Paolini ci sono dei progressi la Giorgi per il momento è regredita e poi è riuscita a perdere 6 finali di tornei meno importanti e gli ultimi due contro giocatrici che non ne avevamo ancora vinti

Peccato, ma questa sconfitta era nell’aria !

Beh, dai, bisogna comunque essere contenti, due giocatrici italiane ai quarti di due diversi WTA (non International) non è affatto male se consideriamo il momento di stallo che sta attraversando il tennis femminile nazionale…

Scritto da nene
non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Per essere fra lenprime 20 al mondo, devi avere due palle così e un’ottima condizione psico fisica. Cosa che non ha mai avuto.
Ora, al di la deimsoliti trionfalismo di quei pochi integralisti, in realtà anche in questo torneo (l’ennesimo), non ha dimostrato nulla.
Primo turno contro la peggiore di tutte ai nastri di partenza.
Secondo rno contro una vera tennista, ma in crisi nera.
Poi ai quarti si ferma davanti mal primo vero ostacolo, peraltro neanche tanto insormontabile, visto che la Mertens non è certamente imbattibile, avendo perso questanno contro tenniste che stazionano nelle retrovie.
Ma i soliti (pochi per fortuna), già ieri imprecavano contro la sfortuna di dover giocare oggimdue partite consecutive, come se per la Osaka non fosse stata la stessa cosa.
Ma non lo capiscono ancora che senza miglioramenti tecno tattici resta solo una buona tennista in grado di affacciarsi facilmente nella top 50 e niente più?
Certo, e arrivata lo scorso anno alla posizione 26, e ci può stare. Ma questo vale.
Se vuoi essere ricordata, non basta una buona prestazione su singola partita. Devi vincere qualcosa di importante, che non è e non sarà mai nelle sue corde.
Il resto sono solo chiacchiere che riempiono le bocca dei soliti esaltati come Tommaso & co.

Si era già vista 2 volte con Sakkari!!!!
Attualmente questa Camila non tiene la partita con le prime 20-30 del ranking in palla (astenersi discorsi su vittoria con la bruttissima copia di Stephens).

Niente dubbi..la Martens e solidissima non fa regali..una cosa non capisco.il servizio di camila…sembrava avesse risolto il problema con una seconda in O il anche buona.purtroppo è ritornata a non tenere un SERVIZZIO ed è veramente strano e troppi doppi falli non puoi vince#re sbagliando così tanto come sbaglia camila io non mi spiego pèrche invece che migliorare sia peggiorata …certo se avesse un allenatore che non fosse suo padre…sarebbe più semplice.ormai troppo tempo..da …..

Scritto da Viva la Vida
Niente non si vede un Tubo!!!
Credo che ci rivedremo a Linz a meno che non rientri nel MD principale di Pechino.

L’hai già detto ieri. Ci speri, lo sai, provochi?

Beh, se non altro i detrattori potranno criticare solo sui dati.

Comunque, anche se dispiace ci può stare di perdere con la Mertens (l’ultima a batterla è stata la Andreescu agli US Open dopo una battaglia di 2 ore, mica balle).

A questo punto, penso che Cami cercherà di esserci a Wuhan.

Scritto da Viva la Vida
Niente non si vede un Tubo!!!
Credo che ci rivedremo a Linz a meno che non rientri nel MD principale di Pechino.

Da Wuhan non si è ancora cancellata, a Pechino potrebbe anche fare le quali (salvo che non faccia strada a Wuhan).
Io non capisco perché essere così negativi, allora perché non facciamo che rientra a Melbourne del 2021 già che ci siamo?

Giuli 18-09-2019 18:14

Scritto da Carl

Scritto da Giuli
@ dizzo (#2432126)
Giorgi già al 3°turno!

Perché porre limiti alla Provvidenza?

Perchè al 3° c’è la Mertens!
😉

Forse meglio che non l’abbiamo vista.

Scritto da Francesco

Scritto da Fabrizio64
Che disdetta! Telecamere solo per il centrale: quindi si vede solo la Osaka, e non Camila!

Che figura da pezzenti che ci fa l’organizzazione!!!

Purtroppo succede anche in tornei più importanti,oltre alle telecamere anche con la mancanza di falco su tanti campi vedi Wimbledon

Nella sua mente aleggia il “rovello”:meglio perdere ora senza affaticarsi ulteriormente per affrontare a Wuhan la Keys o tentare il tutto per tutto perchè perderebbe sicuramente con la USA?La Mertens ha deciso per lei!

nel 2°set,tutto bene sino al 2 pari,poi un DF le fa perdere il servizio(e la fiducia)!

anche sul campo principale Naomi dal 5-1 si fa recuperare fino al 5-4 ma poi Julia non tiene il servizio e perde il set!Dai Cami,che se recuperi, la Giapponese è a livello emotivo piuttosto instabile!

Scritto da Fabrizio64
Che disdetta! Telecamere solo per il centrale: quindi si vede solo la Osaka, e non Camila!

Che figura da pezzenti che ci fa l’organizzazione!!!

Incontro(commentato dal livescore)come le montagne russe!Bimbumbam 40-0,poi 40-40 poi Giorgi vince il primo game;pareggia la Belga poi la ns subisce 2 break a fila(anche se nel 2°annulla 3PB),controbrekka la M. e riperde il servizio!Calma Cami,stai serena e rimetti in sesto l’incontro!Recupera il break,vince il game ma sul 4-5 Elise serve bene e vince il set!

non tiene un servizio nemmeno oggi….inutile seguirla ripeto peccato perchè con pochi accorgimenti potrebbe essere tra le prime 20 minimo

Che sfiga…ero rimasto sveglio apposta…

@ Fabrizio64 (#2435965)

Roba da richiamare l’ambasciatore italiano in Giappone! 😉

sembra una stesa colossale ma anche ieri 11 d falli inspiegabile come da quando abbia iniziato a giocare sia regredita invece di progredire mah pazzesco

Niente non si vede un Tubo!!!

Credo che ci rivedremo a Linz a meno che non rientri nel MD principale di Pechino.

Già peccato anche se temo non abbia molte chanche di vincerla

Che disdetta! Telecamere solo per il centrale: quindi si vede solo la Osaka, e non Camila!

Baciiii Camiiiiii!