WTA Osaka: I risultati con il dettaglio del Secondo Turno. Camila Giorgi vola ai quarti di finale. Battuta nettamente la Stephens (VIDEO)

Chi se ne intende realmente di tennis, sa benissimo che con i ‘numeri ” mostrati in questa partita, contro una vera top 15 non in crisi, non si avrebbe scampo.
altro che esaltarsi.
Poi certo bravissima ad aver portato a casa il match e senza grandi difficoltà, perché nel tennis la vittoria non è Quasi mai scontata in questo caso specifico.
ora guardiamo avanti ad una nuova prova non contro un ectoplasma di presunta campionessa…

Ciao ragazzi, come state?

Il problema principale rimane l’assenza d’equilibrio da parte di molti sulle analisi dei match (sia un verso che nell’altro, sia chiaro) e la difficoltà nel saper attribuire con il giusto peso meriti di una o dell’altra (per niente facile per chiunque).

Stephens è in crisi, non lo scopriamo oggi. Con questo KO ha perso 6 delle ultime 7 partite giocate. Nel match odierno è risultata particolarmente fallosa anche perché poco reattiva in uscita dal servizio e negli spostamenti laterali (questo condiziona anche il gioco nel complesso ed è la causa principale dei tanti gratuiti ma non solo).

Premesso ciò, Camila ha risposto benissimo con una profondità pazzesca al centro o con vincenti diretti a tagliare il campo da brividi. Ha servito male Stephens? Non bene ma neanche così male da permettere a Camila di rispondere con quella qualità e continuità (specialmente nel primo set).

Oggi Camila bene anche con i colpi di inizio gioco poi un calo dopo i primi 3 game del secondo set. Quando ha iniziato a perdere il ritmo col servizio ha “quasi” rischiato di rimettere in corsa Stephens. Quasi perché la statunitense non aveva le armi per fare neanche il solletico a Camila.

Detto questo soffermatevi sul numero pari a 11 dei DF (sono tanti ma è anche vero che forza spesso la seconda) e sul 38% di prime in campo. Ecco, adesso date un’occhiata al risultato. Oggettivamente poche volte mi sono imbattuto in statistiche del genere.

Ridurre i doppi falli e alzare almeno al 50% le prime palle in campo non mi sembra un problemone, tutt’altro.

Oggi quanti errori forzati ha provocato? Non vedo perché tante critiche a prescindere! Stephens starà anche giocando male ma con quei numeri Camila è riuscita a lasciarle soltanto 3 game. Quante altre giocatrici sono riuscite a vincere così nettamente? Camila avrebbe potuto chiudere anche senza subire break se avesse chiuso sul 5-2 e servizio. Malgrado una Stephens spenta e fuori forma e alcuni accorgimenti da fare al servizio, la prestazione di Giorgi è stata molto buona a prescindere. Se tendiamo sempre e solo a sminuire non ne usciamo più, così come non ha senso esaltarne la vittoria di oggi all’esasperazione.

Equilibrio è la parola chiave.

Un abbraccio ragazzi!

Domani Cami-Mertens ultimo match di giornata alle 18 locali (le 11 qui).
Peccato solo che sembra arrivare la pioggia.

Ma che bello rivedere la Anastasia ai quarti!

Scritto da Maury

Scritto da Miomao

Scritto da Maury
Quando perde nessuna scusante… Quando vince demerito dell’avversaria, a prescindere ha sempre torto. Vabbè.
Vai Cami, speriamo che anche la Mertens sia indisposta domani.

Quindi se vincerà sarà per malattia dell’avversaria e non per suoi meriti!
Bello sportivo che sei.

Ironia, questa sconosciuta

Tutto sembrava piuttosto che una ironia: è prassi comune in questo blog.

Scritto da Grace
@ Brisbane (#2434764)
Letto tutto, più volte io ho solo detto che OK tennis per me non ha nessun valore di testata giornalistica, sopratutto visto da chi è stato scritto quell’articolo. Non mi riferivo ad altro.
Io per prima ho scritto che Sloane non è al meglio.
Il problema, per me, non sono le critiche, anzi, il problema è quando le critiche sono a prescindere. E spesso, qua sopra, si leggono critiche a Camila Giorgi anche quando solamente respira.

Se la lingua inglese ha ancora un valore è chiaro che tutto quello che scrive OK tennis deve essere necessariamente OK. Non come il concorrente KO tennis, nato da una scissione della redazione e dove oggi hanno osato come sempre scrivere scempiaggini totalmente inattendibili, commentando con toni entusiastici la prestazione di Camila con un’enfasi pari a quella con cui la Pravda decantava le imprese di Stalin.

Stranamente non ho ancora letto analisi profonde sui centesimi di secondo di durata della stretta di mano di Camila all’avversaria, ma ho avuto la netta sensazione che quella che voleva scappare via stavolta fosse la Stephens, chissà come mai

Scritto da Fabblack
@ Brisbane (#2434731)

Piuttosto, ma se non ti piace, perché ti alzi alle cinque del mattino per vederla giocare?
Se lo fai con la speranza che perda ti basterebbe aspettare il risultato finale quando ti svegli! O ti toglie proprio il sonno?

Esatto!
Io sta cosa la trovo assurda!!!! All’ alba con le galline per vedere una partita di tennis di una che non si apprezza.
Lo chiesero a qualcun altro giorni fa con lo stesso comportamento
e rispose che ovviamente i motivi per una sveglia cosi’ solerte erano altri, non certo per il match! Vai a vedere poi come fanno a seguire per filo e per segno le partite, i df e gli errori se i motivi della sveglia “sono altri”
Da spaventarsi, ma serio!

Scritto da Massimo Giletti
@ Brisbane (#2434663)
Ma basterebbe seguire il tennis in generale senza OK Tennis….i bookmakers come sempre non falliscono…..Camila era la favorita…..la Stephens e’ uno scandalo in questo 2019…..

La Giorgi era data 1,80 contro 2,00 quindi non è che fosse favoritissima ma era data più o menoalla pari come i pronostici letti qui, ma credo che il 6-0 nel primo set pagasse molto alto, tenetelo a mente la prossima partita

Scritto da Miomao

Scritto da Maury
Quando perde nessuna scusante… Quando vince demerito dell’avversaria, a prescindere ha sempre torto. Vabbè.
Vai Cami, speriamo che anche la Mertens sia indisposta domani.

Quindi se vincerà sarà per malattia dell’avversaria e non per suoi meriti!
Bello sportivo che sei.

Ironia, questa sconosciuta

@ Brisbane (#2434764)

Letto tutto, più volte 😉 io ho solo detto che OK tennis per me non ha nessun valore di testata giornalistica, sopratutto visto da chi è stato scritto quell’articolo. Non mi riferivo ad altro.
Io per prima ho scritto che Sloane non è al meglio.
Il problema, per me, non sono le critiche, anzi, il problema è quando le critiche sono a prescindere. E spesso, qua sopra, si leggono critiche a Camila Giorgi anche quando solamente respira.

Scritto da Nicola

Scritto da Maury
Quando perde nessuna scusante… Quando vince demerito dell’avversaria, a prescindere ha sempre torto. Vabbè.
Vai Cami, speriamo che anche la Mertens sia indisposta domani.

Invece quando vince la Paolini no eh? (giusto per fare un esempio). Vatti a leggere i post del WTA in cui sta giocando questa settimana! E ovviamente a parti invertite: a sminuire sistematicamente le avversarie di Paolini, guarda caso, sono proprio gli sfegatati di Camila.

Che c’entra mo la Paolini?
Chi l’ha nominata? Mo c’è la guerra Paolini/Giorgi? Ero fermo a Schiavone/Pennetta io.

@ Walter Nova (#2434761)
Solo chi è incompiuta può compiere imprese memorabili, e può stupire ancora. Chi è compiuto può solo ripetere.

@ Liv32 (#2434730)

La diatriba l’hanno creata come sempre gli adepti di Camila….io e moltissimi siamo tifosi di tutte le italiane….poi esiste la categoria degli adepti…..e qui inziano i problemi dato che gli adepti sono mossi da fede cieca….quindi logica e raziocinio non servono…..bisogna solo alzare le mani…..e arrendersi…….tra la Paolini e la Giorgi ci sono diversi livelli di differenza…..mi pare tautologica la cosa…..ma ripeto gli adepti sono mossi da fede cieca…..quindi alziamo le mani…..

@ Brisbane (#2434663)

Ma basterebbe seguire il tennis in generale senza OK Tennis….i bookmakers come sempre non falliscono…..Camila era la favorita…..la Stephens e’ uno scandalo in questo 2019…..

Primo set perfetta… nel secondo è calata ma penso sia stato solo un calo di attenzione!
Ottima in risposta deve però registrare ancora un po’ il servizo!
Comunque brava !!!

@ marcov2 (#2434759)

Sì, è vero, Giorgi e Kuznestova le hanno fatto fare meno game di tutte (almeno negli ultimi tornei). Io, da italiano, tifo entrambe, Camilina e Paolina (:-)) ma non mi piace né l’entourage né il modo di fare della prima. E, soprattutto, mi sono sempre tenuto alla larga dall’idolatrare qualche giocatore/giocatrice e dal frequentare gli idolatri. De gustibus

@ Grace (#2434751)

Bene, allora per favore leggi tutto ciò che uno scrive senza lente distorsiva. Ho scritto “Ottima vittoria”, dunque ho apprezzato la prestazione ma ho anche, per obiettività, fatto notare che Stephens non è nel momento migliore, suffragando l’osservazione con un articolo di stampa…

Scritto da Brisbane
Mi pare avessi scritto, a tabellone uscito, che lo spot sembrava disegnato apposta per Camilina. Ottima vittoria, ma come scrive Ok Tennis “WTA Osaka: Giorgi, tutto troppo facile. Stephens è l’ombra di se stessa”. Attenzione, non lo scrive Brisbane, ma Ok Tennis!

Il punto e’ uno. Appena dici Camillina con quell’ aria da sfotto’ e’ chiaro dove vuoi arrivare.
Non serve dire altro.
Piccola curiosita’: ti sei svegliato alle 5 per vedere il match o hai visto statistiche e letto articoli?

Mah… francamente la trovo una incompiuta! Forse con un altro allenatore avrebbe potuto essere minimo tra le top ten! E non la seguo più se non casualmente per qualche minuto… troppo irritante!

Scritto da Brisbane
No, scusatemi, ma finché si scherza ok (on Ok Tennis) ma se mi devo sorbire messaggi come quelli dell’antennista Radar e della Principessa Grace non ci sto. Allora, da RG in poi questi sono i risultati di Sloane Stephens, poi ognuno è libero di aprire la bocca e parlare. Però, spero lo faccia con coerenza e obiettività
Eastbourne Ostapenko b. Stephens 1-6 6-0 6-3 (1T)
Wimbledon Konta b. Stephens 3-6 6-4 6-1 (3T)
Washington Peterson b. Stephens 6-2 7-5 (1T)
Toronto Bouzkova b. Stephens 6-2 7-5 (1T)
Cincinnati Kuznestova b. Stephens 6-1 6-2 (2T)
US Open Kalinskaya b. Stephens 6-3 6-4 (1T)

Quindi contro Ostapenko un set
contro Konta un set
contro Peterson 7 game
contro Bouzkova idem
contro Kouznetsova 3 game
contro Kalinskaya 7 game
contro Giorgi 3 giochi che con un po’ di attenzione potevano anche essere meno
Quindi Giorgi ha inferto a Stephens la peggior sconfitta della stagione, avrà pure qualche merito Camila?

PS
Si può avere in simpatia sia Paolini che Giorgi o è come servire Dio e Mammona?

@ Brisbane (#2434731)

oggi il primo set l’avrebbe perso chiunque con la giorgi fine dei discorsi 92% di prime e 182 di media dove vuoi andare,non vinceva nessuna il prmo set contro la giorgi,ricordiamoci che se non ci fosse stato l’intervallo anche kiki bertens prese 60 il primo set con giorgi e senza interruzione per pioggia avrebbe capitolato anche lei,oggi la giorgi ha giocato bene i primi 8 giochi,poi a stentato,ma la partita la portata a casa in risposta alla sthepens sulla prima la fotografata che deve fare un mutuo per le foto subite dalla giorgi di rovescio poi non parliamone e di rimbalzo’????

Scritto da Marco
@ Luca Martin (#2434670)
La Mertens ha 23 anni. Sarà anche una volpe, ma non è vecchia…Sempre Forza Camila !

eh sì, Elise è giovane e cattivella..

@ Brisbane (#2434731)

Scusami ma dove ho dimostrato poca coerenza? So benissimo quali sono i risultati della Stephens e ho esultato quando ho visto il sorteggio. Ma continuo a trovare assurdo non riuscire a dire “però la Giorgi ha comunque giocato una buona partita”.
Io tifo la Giorgi ma so essere obiettiva 😉

Scritto da Alb4647

Scritto da Giacomo
Adesso diranno che ha battuto una giocatrice fuori forma,brava Cami avanti così

No, come hanno detto in tanti altri ha solamente battuto una Stephens dei giorni peggiori, che quando (non) gioca così, può essere battuta da chiunque. Da quel che leggo è stato un dfestival degli errori e degli orrori, più che una partita di tennis. Se poi vogliamo goderne, perchè no ?

quanti sono stati gli errori gratuiti (ovvero non provocati da palle ben spinte di Camila)?

Scritto da lesser
@ radar (#2434623)
se gioca due set come il primo d’oggisi prende 62 63 amnche bertens,il primo set non ha mai fatto toccaee la palla alla sthepns

bertens? quella ha il drittone..

Scritto da Nicola

Scritto da Maury
Quando perde nessuna scusante… Quando vince demerito dell’avversaria, a prescindere ha sempre torto. Vabbè.
Vai Cami, speriamo che anche la Mertens sia indisposta domani.

Invece quando vince la Paolini no eh? (giusto per fare un esempio). Vatti a leggere i post del WTA in cui sta giocando questa settimana! E ovviamente a parti invertite: a sminuire sistematicamente le avversarie di Paolini, guarda caso, sono proprio gli sfegatati di Camila.

Io tifo per la Giorgi, ma anche per tutte le italiane.
Non troverai mai un mio post contro una delle nostre giocatrici.

@ DYLAN1998 (#2434733)

Sì, visto che qui sembra che per voi esistono solo gli haters di Giorgi ci ho tenuto a sottolineare che gli haters non esistono (almeno per quanto mi riguarda), ma esistono i fatti che sono riportati anche da testate giornalistiche

@ Brisbane (#2434731)

Spettacolo!
Sei capace di fare figuracce da solo!
Quelli non sono “i risultati di Sloane Stephens, bensì sono le ultime sconfitte subite dalla Stephens, che non è la stessa cosa perché se scrivi 3T o 2T, significa che quelle prima le ha vinte ma nel tuo solito stile stalinista ti guardi bene dal menzionarle, facendola sembrare reduce da 7 sconfitte consecutive, mentre almeno 3 partite le ha vinte.
E poi restano due dati inoppugnabili:
– sempre nr. 14 era ed è;
– quella di oggi è la sconfitta più netta di tutte.
Piuttosto, ma se non ti piace, perché ti alzi alle cinque del mattino per vederla giocare?
Se lo fai con la speranza che perda ti basterebbe aspettare il risultato finale quando ti svegli! O ti toglie proprio il sonno?
Ricordati sempre di una cosa: ogni settimana, ad ogni torneo, di qualunque livello, il 50% delle giocatrici viene eliminato al primo turno e succede più o meno a tutte di fare una serie negativa. A volte sarebbe meglio non scendessero in campo, se non sono in condizione; ma a volte invece lo fanno proprio per recuperare la condizione.
Poi non sono a conoscenza di infortuni occorsi all’americana, nello specifico, ma per me chi va in campo lo fa accettando il rischio di perdere: mica io ho mai detto che le partite perse da Camila al rientro dall’infortunio non debbano essere considerate (addirittura la WTA nel ranking gliene addebita tre in più di quante ne abbia perse, Indian Wells, Madrid e Parigi).
Che incubo sarà per voi l’anno prossimo quando dall’Australian Open (Gennaio) in poi non avrà punti in scadenza fino a Washington (Agosto)!

Scritto da Brisbane
Mi pare avessi scritto, a tabellone uscito, che lo spot sembrava disegnato apposta per Camilina. Ottima vittoria, ma come scrive Ok Tennis “WTA Osaka: Giorgi, tutto troppo facile. Stephens è l’ombra di se stessa”. Attenzione, non lo scrive Brisbane, ma Ok Tennis!

Articolo vergato da Clerici o Tommasi?

Scritto da Marcemangia
Bravissima..sarebbe bello ..e nelle tue possibilità ho guardato il primo set..e vederti giocare così è una gioia per chi ha sempre tifato..per te.IO TI HO ANCHE CRITICATO SPESSO DOPO PRESTRAZZIONI..CHE NIENTE ANNO HA CHE VEDERE CON LE TUE POTENZZIALITA….CI SONO ALTRE 3 BATTAGLIE..LA MAERTENZ E FORTISSIMA..QINDI SERVE LA CAMILA DI STANOTTE.PURTROPPO GLI ORARI SONO …..O VISTO SUBITO CHE SEI ENTRATA IN CAMPO..CON CATTIVERIA..ANDIAMO AVANTI…INTANTO BRAVA BRAVISSIMA.MA NON ….VINCERE E L OBBIETTIVO.

Ma cosa urli???

Scritto da Brisbane
Mi pare avessi scritto, a tabellone uscito, che lo spot sembrava disegnato apposta per Camilina. Ottima vittoria, ma come scrive Ok Tennis “WTA Osaka: Giorgi, tutto troppo facile. Stephens è l’ombra di se stessa”. Attenzione, non lo scrive Brisbane, ma Ok Tennis!

Azz… lo scrive Ok Tennis!!

No, scusatemi, ma finché si scherza ok (on Ok Tennis) ma se mi devo sorbire messaggi come quelli dell’antennista Radar e della Principessa Grace non ci sto. Allora, da RG in poi questi sono i risultati di Sloane Stephens, poi ognuno è libero di aprire la bocca e parlare. Però, spero lo faccia con coerenza e obiettività
Eastbourne Ostapenko b. Stephens 1-6 6-0 6-3 (1T)
Wimbledon Konta b. Stephens 3-6 6-4 6-1 (3T)
Washington Peterson b. Stephens 6-2 7-5 (1T)
Toronto Bouzkova b. Stephens 6-2 7-5 (1T)
Cincinnati Kuznestova b. Stephens 6-1 6-2 (2T)
US Open Kalinskaya b. Stephens 6-3 6-4 (1T)

Scritto da Nicola

Scritto da Maury
Quando perde nessuna scusante… Quando vince demerito dell’avversaria, a prescindere ha sempre torto. Vabbè.
Vai Cami, speriamo che anche la Mertens sia indisposta domani.

Invece quando vince la Paolini no eh? (giusto per fare un esempio). Vatti a leggere i post del WTA in cui sta giocando questa settimana! E ovviamente a parti invertite: a sminuire sistematicamente le avversarie di Paolini, guarda caso, sono proprio gli sfegatati di Camila.

Paradossale si riprenda ad ogni occasione la diatriba Giorgi-Paolini!
Avversarie battute, chi ha dato piu’ chi ha dato meno etc…
Non vedo proprio cosa c’ entrino l’ una con l’ altra. Giocano tornei diversi, affrontano avversarie di diverso calibro.
Come se si facessero paralleli tra squadre di Serie A e Serie B.
Questo non e’ calcio! Non rompete. Lasciate a Paolino la gioia delle sue prime vittorie in wta ( era ora a quasi 24 anni) e alla Giorgi la gioia di poter tornare a giocare dopo una stagione sfortunatissima e non certo per sue colpe.

Scritto da Miomao

Scritto da Maury
Quando perde nessuna scusante… Quando vince demerito dell’avversaria, a prescindere ha sempre torto. Vabbè.
Vai Cami, speriamo che anche la Mertens sia indisposta domani.

Quindi se vincerà sarà per malattia dell’avversaria e non per suoi meriti!
Bello sportivo che sei.

non hai capito

Scritto da Grace
@ Brisbane (#2434663)
Io son la prima a dire che Sloane non è in forma, ma non è che se Ok tennis non riconosce i meriti della Giorgi allora questa cosa è legge. Anche perché l’articolo è stato scritto da uno che quando Camila era fuori per i problemi al polso si divertiva a commentare le sue cancellazioni dai tornei, senza entrare nel merito. Preferisco gli esaltati di Cami a chi deve criticarla sempre e comunque anche dopo una netta vittoria come quella di oggi.

Vabbè, ma chi vuol criticare trova sempre materia, lasciali perdere 😉

Chi ha guardato il match ha visto che Stephens, già non in un grande momento, è stata letteralmente bombardata e subissata di fendenti, a quel punto si è avvilita (perché contro Camila è così, ti fa sentire impotente) e non ne ha azzeccata mezza, ma grandi meriti alla Giorgi che non le ha dato un attimo di respiro mettendo le cose ben in chiaro fin dal primo 15

@ Luca Martin (#2434670)

La Mertens ha 23 anni. Sarà anche una volpe, ma non è vecchia…Sempre Forza Camila !

Ottimo risultato di Misaki. Brava! La vidi giocare a Roma, mi piacque molto. Spero torni stabilmente tra le top 50

Scritto da Marcemangia
@ Fabio da Latina (#2434637)
Guarda che ha vinto 1 partita..benissimo..ma non a fatto mica un miracolo.e chi critica non e un detrattore…ma DICE QELLO CHE vede.se gioca male cosa devo dire che gioca bene..io lo criticata..Non lo dimentico..perché potrete fare molto di più….potrebbe vincere guarda qante FINALI a fatto e guarda qante ne a vinte..purtroppo sul più bello….ma io tifo sempre e da sempre per camila…e che guai a muovere una critica che vieni tacciato per detrattore..di cosa..perché poi….

Ma scrivere in italiano ti sembrava brutto?

Scritto da Maury
Quando perde nessuna scusante… Quando vince demerito dell’avversaria, a prescindere ha sempre torto. Vabbè.
Vai Cami, speriamo che anche la Mertens sia indisposta domani.

Quindi se vincerà sarà per malattia dell’avversaria e non per suoi meriti!
Bello sportivo che sei.

Scritto da Marcemangia
@ Fabio da Latina (#2434637)
Guarda che ha vinto 1 partita..benissimo..ma non a fatto mica un miracolo.e chi critica non e un detrattore…ma DICE QELLO CHE vede.se gioca male cosa devo dire che gioca bene..io lo criticata..Non lo dimentico..perché potrete fare molto di più….potrebbe vincere guarda qante FINALI a fatto e guarda qante ne a vinte..purtroppo sul più bello….ma io tifo sempre e da sempre per camila…e che guai a muovere una critica che vieni tacciato per detrattore..di cosa..perché poi….

Ma quanti strafalcioni !
È dura rileggere e correggere ?

@ Brisbane (#2434663)

Io son la prima a dire che Sloane non è in forma, ma non è che se Ok tennis non riconosce i meriti della Giorgi allora questa cosa è legge. Anche perché l’articolo è stato scritto da uno che quando Camila era fuori per i problemi al polso si divertiva a commentare le sue cancellazioni dai tornei, senza entrare nel merito. Preferisco gli esaltati di Cami a chi deve criticarla sempre e comunque anche dopo una netta vittoria come quella di oggi.

Scritto da Giacomo
Adesso diranno che ha battuto una giocatrice fuori forma,brava Cami avanti così

No, come hanno detto in tanti altri ha solamente battuto una Stephens dei giorni peggiori, che quando (non) gioca così, può essere battuta da chiunque. Da quel che leggo è stato un dfestival degli errori e degli orrori, più che una partita di tennis. Se poi vogliamo goderne, perchè no ?

Scritto da marvar
Partita che non fa testo …La Stephens attuale verrebbe battuta quasi da ogni giocatrice .

Però, strano che in questo torneo tutte le avversarie della Giorgi siano indisposte. Quando Camila perde pronti a criticarla, tutti esperti di tennis con statistiche e pronostici. Io vivo la realtà e il presente, e posso solo constatare che CAMILA HA VINTO contro la nr. 14 e la nr. 38 del ranking. Di “SE” e di “MA” sono piene le fosse.

Scritto da Luca Martin
Brava Kami. La Mertens è molto brava a far giocare male le avversarie. Ieri l’ho vista contro la Hsie: entrambe due vecchie volpi.

BE se la Mertens è vecchia la maggior parte degli utenti di questo forum sono delle mummie!
La MErtens gioca bene, ha servizio risposta, capacità tattiche e un ottimo rovescio. Ci vorrà la miglior Giorgi e non sono ancora convinto che lo sia. E stavolta bisognerà ANCHE servire bene.

Scritto da Maury
Quando perde nessuna scusante… Quando vince demerito dell’avversaria, a prescindere ha sempre torto. Vabbè.
Vai Cami, speriamo che anche la Mertens sia indisposta domani.

Invece quando vince la Paolini no eh? (giusto per fare un esempio). Vatti a leggere i post del WTA in cui sta giocando questa settimana! E ovviamente a parti invertite: a sminuire sistematicamente le avversarie di Paolini, guarda caso, sono proprio gli sfegatati di Camila.

Scritto da Giacomo
Adesso diranno che ha battuto una giocatrice fuori forma,brava Cami avanti così

Scherzi? chi mai potrebbe affermare un cosa simile? era evidentemente una delle migliori Stephens mai viste

Chi era che diceva che la Stephens non era quella di Sydney, gennaio 2018? Ah, Tafanus!
Beh, anche stavolta la Giorgi le ha lasciato tre giochi. Repetita iuvant!

@ Fabio da Latina (#2434637)

Guarda che ha vinto 1 partita..benissimo..ma non a fatto mica un miracolo.e chi critica non e un detrattore…ma DICE QELLO CHE vede.se gioca male cosa devo dire che gioca bene..io lo criticata..Non lo dimentico..perché potrete fare molto di più….potrebbe vincere guarda qante FINALI a fatto e guarda qante ne a vinte..purtroppo sul più bello….ma io tifo sempre e da sempre per camila…e che guai a muovere una critica che vieni tacciato per detrattore..di cosa..perché poi….

@ lesser (#2434630)

Non era a Wimbledon

Bravissima..sarebbe bello ..e nelle tue possibilità ho guardato il primo set..e vederti giocare così è una gioia per chi ha sempre tifato..per te.IO TI HO ANCHE CRITICATO SPESSO DOPO PRESTRAZZIONI..CHE NIENTE ANNO HA CHE VEDERE CON LE TUE POTENZZIALITA….CI SONO ALTRE 3 BATTAGLIE..LA MAERTENZ E FORTISSIMA..QINDI SERVE LA CAMILA DI STANOTTE.PURTROPPO GLI ORARI SONO …..O VISTO SUBITO CHE SEI ENTRATA IN CAMPO..CON CATTIVERIA..ANDIAMO AVANTI…INTANTO BRAVA BRAVISSIMA.MA NON ….VINCERE E L OBBIETTIVO.

Brava Camila

Bravissima!!! ok la Stephens sara’ fuori forma ma comunque bisogna giocarla!

Eh?

No, non ci siamo cara Giorgi.
Mettendo dentro solo il 38% di prime e commettendo ben 11 doppi falli non si va da nessuna parte, non ci si può permettere di giocare solo al 20% in un torneo di questo livello.

Vabbè, speriamo in giorni migliori. 🙂 🙂

Brava Kami. La Mertens è molto brava a far giocare male le avversarie. Ieri l’ho vista contro la Hsie: entrambe due vecchie volpi.

Scritto da Maury
Quando perde nessuna scusante… Quando vince demerito dell’avversaria, a prescindere ha sempre torto. Vabbè.
Vai Cami, speriamo che anche la Mertens sia indisposta domani.

Infatti ahah.

Complimenti e brava Camila hai “asfaltato” l’americana, ora avanti tutta . Vediamo oggi che post scriveranno i tuoi antagonisti.

brava Camila!

Per riprendere un post di uno “simpatico” della partita precedente: se giocavo io oggi con la Giorgi, perdevo 6-0/6-0 facendo 11 punti (i suoi doppi falli).

E’ vero che la Stephens era in crisi, ma battere un’altra top 20 in due mesi è comunque una iniezione di fiducia.

Mi pare avessi scritto, a tabellone uscito, che lo spot sembrava disegnato apposta per Camilina. Ottima vittoria, ma come scrive Ok Tennis “WTA Osaka: Giorgi, tutto troppo facile. Stephens è l’ombra di se stessa”. Attenzione, non lo scrive Brisbane, ma Ok Tennis!

Camila vincera’il torneo

Non ho visto la partita, ma il punteggio non lascia alcun dubbio. Forza Cami!

Scritto da marvar
Partita che non fa testo …La Stephens attuale verrebbe battuta quasi da ogni giocatrice .

Per una volta hai ragione, effettivamente è la settima sconfitta nelle ultime 10 partite. Tuttavia bisognava pronosticare prima l’esito dell’incontro (io l’ho fatto ) dopo è troppo facile.
Tuttavia la Giorgi ha fatto anche vedere delle buone cose, e addebitare la vittoria solo alla scarsa prestazione altrui (anche perchè il punteggio è netto) mi pare superficiale.

Scritto da lesser
1 set da n1 al mondo secondo set meno male che aveva 2 brek di vantaggio è in risposta oggi camila 90 per cento sempre dentro o al limite del campo,ne anzi bennissimo ma 10 doppi falli con la bertens non puoi permetteterli anche se ha velocità dii palla e servizio non veloci come camila 182 di media 92 per cento di prime il primo set???????????????se giocasse tutti i set così magari senza i doppi falli non avrebbe perso la maggior parte delle partite che è andata a servire per il set e dopo ha perso 75 come a winbledon anni fa non volte 54 servizio giorgi fine partita vince ostatenko 75 75

Mi pare che tu abbia qualche problema con la lingua italiana

Quando perde nessuna scusante… Quando vince demerito dell’avversaria, a prescindere ha sempre torto. Vabbè.
Vai Cami, speriamo che anche la Mertens sia indisposta domani.

Ma cosa è diventata la stephens

Sloane non sembra più lei!Lentissima nei movimenti,sembra non credere più in se stessa e con scarsa voglia di lottare!Questo e la buonissima prova di Camila in risposta(anche se facilitata dal servizio non ficcante come ai tempi dell’ascesa al nr 3 della ST.) hanno determinato l’esito dell’incontro!Ora primo H2H con la belga,in un match che si presenta molto equilibrato in quanto la maggiore potenza della Giorgi viene compensata dalla capacità di sacrificio della Mertens(e dal servizio molto falloso della ns).

Scritto da Luca.zambelli-8888
@ Giacomo (#2434620)
Perché ti sembrava in forma l’americana???
Prova del nove la prossima con la belga molto più in palla….

Sbagli la prova del 9 è sempre quella dopo…

Partita che non fa testo …La Stephens attuale verrebbe battuta quasi da ogni giocatrice .

@ Giacomo (#2434620)

Perché ti sembrava in forma l’americana???
Prova del nove la prossima con la belga molto più in palla….

Ottima vittoria, ottima in risposta , peccato per il servizio non al massimo ma va bene uguale. Sì, la Stephens è in crisi ecc ecc ma Camila ha giocato ugualmente bene e trovare appigli è folle.
Ora vediamo di giocarcela con la Mertens

Visto solo il secondo set.
Giorgi ottima in risposta ma davvero deficitaria alla battuta, 11 doppi falli e meno del 40% di prime in campo sono numeri mediocri.
Fortunatamente Sloane era nella sua solita versione “oggi non mi va di far niente”, ma contro Mertens sará molto, molto più dura.

Scritto da mAlex2
La. Stephens non mi sembra in formissima, forza Camila

Infatti

Molto bene Camila

E mò? Detrattori di Camila come commentate questa asfaltata alla Stephens? Non stava bene bla bla bla. Ciaone e forza Camila!

Ah però!!!!
Fantastica Camila!!!

Scritto da radar
Camila passeggia su una Sloane in crisi totale: il 6/0 del primo set ha affossato la residua fiducia, già ai minimi termini, dell’americana.
Quarti vs Mertens e qui sarà dura visto lo stato di forma della belga

bè uvvia, un 60 63 alla 13 del mondo da una che si impegna non più del 20% non è male!
LA Giorgi ha risposto benissimo, servito invece maluccio specie nel secondo set. La Stephens inguardabile e svogliata.

@ pazzodicamila (#2434589)

dopo lo so la giorgi da un set all’altro si trasforma,invede di dare il ko a momenti fa rientrare in partita la sthephens sul 32

@ pazzodicamila (#2434589)

per la giorgi sul veloce non la batte la giorgi la sthepens

@ Foxtrot (#2434622)

intendi di finire l’avversaria hai nragione poteva vincere 60 61,l’altra era in bambola dalla velocità che gli ritornavano le palle e poi vincenti sopra vincenti,certo il vento ha infastidito molto,ma i doppi falli sono sempre li

@ radar (#2434623)

se gioca due set come il primo d’oggisi prende 62 63 amnche bertens,il primo set non ha mai fatto toccaee la palla alla sthepns

1 set da n1 al mondo secondo set meno male che aveva 2 brek di vantaggio è in risposta oggi camila 90 per cento sempre dentro o al limite del campo,ne anzi bennissimo ma 10 doppi falli con la bertens non puoi permetteterli anche se ha velocità dii palla e servizio non veloci come camila 182 di media 92 per cento di prime il primo set???????????????se giocasse tutti i set così magari senza i doppi falli non avrebbe perso la maggior parte delle partite che è andata a servire per il set e dopo ha perso 75 come a winbledon anni fa non volte 54 servizio giorgi fine partita vince ostatenko 75 75

Ho visto solo gli ultimi 9 giochi. In questi ha servito 15 prime
palle su 40 ovvero il 37,5%.
Se non migliora di molto questa percentuale contro la Martens non ha scampo.
Per il resto ha quanto occorre per battersi alla pari con qualsiasi
avversaria ( doppi falli e sparapalle inclusi )

Nonostante pochissime prime in campo (speriamo bene… perche’ si puo’ immaginare) Camile on fire!
La famosa motivazione a cui accennavo!
Brava!!!

Per i vari dettattori della Giorgi e’ piu’ inportante risaltare la crisi dell’americana piuttosto che dire che ha giocato una gran partita. Mi sembra che il punteggio invece dimostri il contrario.

Camilla alla grande!

@ radar (#2434623)

Beh, se è vero che Giorgi non ha mai giocato contro Mertens, è anche vero che anche Mertens non ha mai giocato contro Giorgi.
E se trova quella di oggi…

Bella vittoria, Giorgi dei giorni migliori nello scambio fino al 6-0 2-1, poi molti errori, ma la Stephens era quella dei giorni peggiori.
Sulle 3 palle del 3-3 la partita ha rischiato di cambiare.
Solo il 38% di prime, ma 80% di punti vinti con la prima.
Comunque nel complesso buona partita, molti vincenti davvero spettacolari.

Camila passeggia su una Sloane in crisi totale: il 6/0 del primo set ha affossato la residua fiducia, già ai minimi termini, dell’americana.
Quarti vs Mertens e qui sarà dura visto lo stato di forma della belga

Killer instinct sempre assente.
Comunque… O.K.

DF a parte partita giocata in modo perfetto!!!… si torna a dormire?!?!

Adesso diranno che ha battuto una giocatrice fuori forma,brava Cami avanti così

Chiedo a qualche esperto che possa aiutarmi se oggi la Giorgi in campo ha dato il 19% o il 21%.

@ marco65 (#2434616)

E Camila riesce a portare a casa una partita in cui ha fatto di tutto nel secondo set per rimettere in corsa la Stephens…nn c’era riuscita con i 5 doppi falli nel sesto gioco e allora ne ha fatti 3 consecutivi nell’ottavo ed è riuscita finalmente a farsi breakkare, ma la sua avversaria ha continuato a nn mettere nessuna palla in campo , partita veramente assurda , quasi da inchiesta …

Una volta tanto, la Giorgi trova una più fallosa di lei…è il festival del gratuito per Stephens (forse oltre il 90%)…è addirittura riuscita a non breakkare Giorgi in un game in cui ha commesso 5 doppi falli…

Accendo per puro caso alle 5 e mezza di notte su supertennis, e mi trovo la Giorgi 5-0 contro la Stephens !!! 😯 😯 😯

Scritto da pazzodicamila
Partita dura! Camila di sicuro non ha dimenticato la partita di Parigi, ma in questo momento non e’ a quei livelli di condizione.
Vediamo se bastera’ la voglia di vincere, in un match che ad armi pari sarebbe da 50-50.

Credo sia un match, anche oggi, da 50-50. Camila non è la miglior Camila mai vista (pur con due finali raggiunte negli ultimi due mesi), ma soprattutto Stephens è, se non in crisi, in scarsa condizione di forma.

La. Stephens non mi sembra in formissima, forza Camila

Partita dura! Camila di sicuro non ha dimenticato la partita di Parigi, ma in questo momento non e’ a quei livelli di condizione.
Vediamo se bastera’ la voglia di vincere, in un match che ad armi pari sarebbe da 50-50.