Paolo Lorenzi classe 1981
Challenger Biella CH | Terra | e46.600 – 1°-2° Turno Md
Centre Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Gianluigi Quinzi vs [Q] Oscar Jose Gutierrez
CH Biella
Gianluigi Quinzi
2
6
3
Oscar Jose Gutierrez
6
1
6
Vincitore: O. GUTIERREZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Quinzi
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
O. Jose Gutierrez
3-4 → 3-5
O. Jose Gutierrez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-2 → 3-3
O. Jose Gutierrez
1-2 → 2-2
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
O. Jose Gutierrez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Jose Gutierrez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-1 → 6-1
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-0 → 5-1
O. Jose Gutierrez
4-0 → 5-0
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
O. Jose Gutierrez
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Jose Gutierrez
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
O. Jose Gutierrez
1-3 → 1-4
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
O. Jose Gutierrez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
O. Jose Gutierrez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [WC] Giacomo Dambrosi vs [7] Alessandro Giannessi
CH Biella
Giacomo Dambrosi
4
4
Alessandro Giannessi [7]
6
6
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Dambrosi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Dambrosi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Dambrosi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Dambrosi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
G. Dambrosi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
2-2 → 2-3
G. Dambrosi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. [4] Paolo Lorenzi vs Andrea Arnaboldi
CH Biella
Paolo Lorenzi [4]
6
7
Andrea Arnaboldi
3
5
Vincitore: P. LORENZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
P. Lorenzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
P. Lorenzi
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
4-2 → 4-3
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
3-2 → 4-2
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Arnaboldi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Andrea Collarini vs [6] Lorenzo Giustino (non prima ore: 16:30)
CH Biella
Andrea Collarini
7
5
6
Lorenzo Giustino [6]
6
7
3
Vincitore: A. COLLARINI
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Collarini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
L. Giustino
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
A. Collarini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Collarini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Collarini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. Collarini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
L. Giustino
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
df
2-1 → 2-2
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
2*-0
3-0*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
A. Collarini
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
L. Giustino
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 3-2
L. Giustino
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-0 → 2-1
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Court 4 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Raul Brancaccio vs [Q] Fernando Romboli
CH Biella
Raul Brancaccio
6
6
Fernando Romboli
3
2
Vincitore: R. BRANCACCIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Brancaccio
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
5-2 → 6-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
F. Romboli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-A
df
4-3 → 5-3
F. Romboli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 3-2
F. Romboli
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-0 → 3-1
R. Brancaccio
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
F. Romboli
15-0
15-15
df
15-30
15-40
1-0 → 2-0
2. [12] Marco Trungelliti vs Hernan Casanova
CH Biella
Marco Trungelliti [12]
5
6
6
Hernan Casanova
7
3
4
Vincitore: M. TRUNGELLITI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
H. Casanova
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 5-4
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
H. Casanova
0-15
df
0-30
15-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
H. Casanova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 4-1
M. Trungelliti
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
M. Trungelliti
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trungelliti
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-3 → 6-3
H. Casanova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
H. Casanova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
H. Casanova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
H. Casanova
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Trungelliti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
H. Casanova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
H. Casanova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
H. Casanova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
H. Casanova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
2-1 → 2-2
M. Trungelliti
0-15
df
15-15
15-30
15-40
2-0 → 2-1
H. Casanova
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Trungelliti
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
3. Riccardo Bonadio vs [16] Carlos Berlocq
CH Biella
Riccardo Bonadio
1
1
Carlos Berlocq [16]
6
6
Vincitore: C. BERLOCQ
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bonadio
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
C. Berlocq
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 1-5
C. Berlocq
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
R. Bonadio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
C. Berlocq
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Berlocq
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-5 → 1-6
C. Berlocq
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-4 → 0-5
C. Berlocq
0-15
0-30
df
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
4. Peter Heller vs [9] Filippo Baldi
CH Biella
Peter Heller
3
6
7
Filippo Baldi [9]
6
4
5
Vincitore: P. HELLER
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 5-5
F. Baldi
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
P. Heller
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
F. Baldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Baldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
F. Baldi
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 4-2
P. Heller
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Baldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
P. Heller
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Baldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 3-6
P. Heller
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
A-40
2-5 → 3-5
F. Baldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
P. Heller
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
F. Baldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
P. Heller
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
F. Baldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
1-1 → 1-2
F. Baldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
5. Sandro Ehrat / Markus Eriksson vs [2] Tomislav Brkic / Ante Pavic (non prima ore: 17:00)
CH Biella
Sandro Ehrat / Markus Eriksson
2
4
Tomislav Brkic / Ante Pavic [2]
6
6
Vincitori: BRKIC / PAVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Brkic / Pavic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-5 → 4-6
S. Ehrat / Eriksson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
T. Brkic / Pavic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
S. Ehrat / Eriksson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
T. Brkic / Pavic
3-2 → 3-3
S. Ehrat / Eriksson
2-2 → 3-2
T. Brkic / Pavic
2-1 → 2-2
S. Ehrat / Eriksson
1-1 → 2-1
T. Brkic / Pavic
1-0 → 1-1
S. Ehrat / Eriksson
15-0
15-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic / Pavic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-5 → 2-6
S. Ehrat / Eriksson
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
2-4 → 2-5
T. Brkic / Pavic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
S. Ehrat / Eriksson
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
1-3 → 2-3
T. Brkic / Pavic
1-2 → 1-3
S. Ehrat / Eriksson
1-1 → 1-2
T. Brkic / Pavic
1-0 → 1-1
S. Ehrat / Eriksson
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Court 3 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [PR] Daniel Munoz de la Nava vs Sandro Ehrat
CH Biella
Daniel Munoz de la Nava
5
6
7
Sandro Ehrat
7
4
6
Vincitore: D. MUNOZ DE LA NAVA
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
D. Munoz de la Nava
5-5 → 6-5
S. Ehrat
15-0
15-15
15-30
15-40
df
4-5 → 5-5
D. Munoz de la Nava
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 4-5
D. Munoz de la Nava
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-3 → 4-3
D. Munoz de la Nava
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
D. Munoz de la Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
D. Munoz de la Nava
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Ehrat
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
D. Munoz de la Nava
4-4 → 5-4
S. Ehrat
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
D. Munoz de la Nava
2-4 → 3-4
S. Ehrat
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
D. Munoz de la Nava
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
D. Munoz de la Nava
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
0-2 → 1-2
D. Munoz de la Nava
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Ehrat
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-6 → 5-7
S. Ehrat
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
D. Munoz de la Nava
15-0
30-0
ace
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
D. Munoz de la Nava
4-2 → 5-2
D. Munoz de la Nava
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
S. Ehrat
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
D. Munoz de la Nava
1-1 → 2-1
S. Ehrat
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
D. Munoz de la Nava
0-0 → 1-0
2. Markus Eriksson vs [WC] Federico Arnaboldi
CH Biella
Markus Eriksson
6
7
Federico Arnaboldi
4
6
Vincitore: M. ERIKSSON
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
5*-2
6*-2
6-3*
6-6 → 7-6
F. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
F. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
M. Eriksson
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-3 → 4-3
F. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Eriksson
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Arnaboldi
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Eriksson
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
M. Eriksson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
df
A-40
4-4 → 5-4
F. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
F. Arnaboldi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-2 → 3-3
M. Eriksson
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
F. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Eriksson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
3. [8] Gianluca Mager vs Oriol Roca Batalla
CH Biella
Gianluca Mager [8]
6
6
Oriol Roca Batalla
4
3
Vincitore: G. MAGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
O. Roca Batalla
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-2 → 4-3
O. Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-1 → 3-2
G. Mager
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
O. Roca Batalla
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 2-1
O. Roca Batalla
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
O. Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-2 → 4-3
G. Mager
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
O. Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
O. Roca Batalla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
4. Maxime Chazal / Viktor Galovic vs Gian Marco Moroni / Mario Vilella Martinez (non prima ore: 14:30)
CH Biella
Maxime Chazal / Viktor Galovic
2
7
5
Gian Marco Moroni / Mario Vilella Martinez
6
6
10
Vincitori: MORONI / VILELLA MARTINEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Marco Moroni / Vilella Martinez
M. Chazal / Galovic
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
4-7
4-8
4-9
5-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
ace
5*-2
5*-3
df
6-3*
6-6 → 7-6
G. Marco Moroni / Vilella Martinez
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-6 → 6-6
M. Chazal / Galovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 5-6
G. Marco Moroni / Vilella Martinez
5-4 → 5-5
M. Chazal / Galovic
4-4 → 5-4
G. Marco Moroni / Vilella Martinez
15-0
30-0
30-15
30-40
df
40-40
3-4 → 4-4
M. Chazal / Galovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
G. Marco Moroni / Vilella Martinez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
M. Chazal / Galovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
1-3 → 2-3
G. Marco Moroni / Vilella Martinez
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-2 → 1-3
M. Chazal / Galovic
1-1 → 1-2
G. Marco Moroni / Vilella Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Chazal / Galovic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Marco Moroni / Vilella Martinez
2-5 → 2-6
M. Chazal / Galovic
2-4 → 2-5
G. Marco Moroni / Vilella Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
M. Chazal / Galovic
0-15
15-15
15-30
30-40
df
2-2 → 2-3
G. Marco Moroni / Vilella Martinez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
2-1 → 2-2
M. Chazal / Galovic
1-1 → 2-1
G. Marco Moroni / Vilella Martinez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Chazal / Galovic
0-0 → 1-0
5. [PR] Daniel Gimeno-Traver / Daniel Munoz de la Nava vs Carlos Berlocq / Pedro Cachin
CH Biella
Daniel Gimeno-Traver / Daniel Munoz de la Nava
3
2
Carlos Berlocq / Pedro Cachin
6
6
Vincitori: BERLOCQ / CACHIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Berlocq / Cachin
2-5 → 2-6
D. Gimeno-Traver / Munoz de la Nava
2-4 → 2-5
C. Berlocq / Cachin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 2-4
D. Gimeno-Traver / Munoz de la Nava
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
1-3 → 2-3
C. Berlocq / Cachin
1-2 → 1-3
D. Gimeno-Traver / Munoz de la Nava
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
C. Berlocq / Cachin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
D. Gimeno-Traver / Munoz de la Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Berlocq / Cachin
3-5 → 3-6
D. Gimeno-Traver / Munoz de la Nava
0-15
df
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
C. Berlocq / Cachin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
D. Gimeno-Traver / Munoz de la Nava
2-3 → 2-4
C. Berlocq / Cachin
2-2 → 2-3
D. Gimeno-Traver / Munoz de la Nava
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
C. Berlocq / Cachin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
D. Gimeno-Traver / Munoz de la Nava
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
C. Berlocq / Cachin
0-0 → 0-1
Nella discussione sui tennisti italiani avevo scritto che per fortuna il quinzismo è definitivamente finito, per fortuna soprattutto di Quinzi. Poi mi imbatto in questa e devo ammettere che purtroppo mi sono sbagliato.
A me Quinzi non ha mai fatto una particolare impressione come giocatore, né nel bene né nel male, invece è il quinzismo e l’antiquinzismo che mi ha sempre colpito. E a me dispiace che continui.
Di nr 1 junior mai entrati nella top 100 ce ne sono diversi, Quinzi non è un eccezione.
I challenger vinti erano di livello basso, hanno solamente illuso, ma la realtà è che Quinzi non ha mai praticamente battuto un giocatore top 100 eccettuato il nr 99 o giù di lì.
In sostanza in 5,6 anni di professionismo non ha mai espresso un livello di gioco e di risultati che potessero far pensare ad un futuro roseo.
È possibile che si riesca a superare il record di vittorie dell’anno scorso, settimana scorsa Seppi ha vinto, non capisco come si possa parlare di crisi.
@ Just is Back (#2433842)
Per quanto tifi GQ non mi reputo Quinziano, mi spiego, non amo (nè con Gianluigi nè con nessun altro giocatore) dire “sarà nr x nel ranking, può vincere questo quest’altro”, mi limito a tifare e augurargli il meglio, e per quanto riguarda GQ ormai lo sanno anche i muri che le pressioni e previsioni che molti avevano fatto sul suo futuro l’abbiano più bloccato che fatto sbocciare. Sul piano tecnico/mentale se ne parla da sempre e si sa che qualche lacuna ce l’ha (si potrà colmare? Personalmente credo di sì, se ci riuscirà non lo so), come molti altri tennisti. Ad una persona può o meno piacere il suo tennis, lui come tennista, ecc., quello che volevo ricordare io nel post precedente è che scrivere “ritirati” non ha senso, perché ci son tantissimi altri tennisti, anche più grandi di lui, che non vogliono rinunciare alla loro passione e non lo fanno, quindi sarà una sua scelta.
@ Giurasampras (#2433811)
Non mi riferivo al tuo commento, infatti. Per il resto non è un male tifarlo e men che meno non, non condividere sue scelte e far notare le lacune.
Stagione deludente, influenzata al 100×100 dal terribile lutto a inizio stagione
@ pablito (#2433954)
L’ho calcolato, ma tanti altri fanno sfracelli lo stesso, pure con le miss…lui invece fa macelli!!! Ahahaha
Wawrinka addirittura con la Victoria Silversted a fare il tifo è quasi tornato ai suoi livelli, allo svizzerotto la topa fa bene!!!
@ giucar (#2434019)
Forse il tipo lo prendeva per i fondelli…comunque non confondiamo dei grandissimi giocatori (Berrettini), degli ottimi giocatori (Sonego), dei prospetti clamorosi nonché già realtà molto ma molto potenti (Sinner), con chi sinora, tranne qualche buon mese ormai già passato, non ha dimostrato un bel nulla.
Ricordo l’episodio con Volandri, ricordo le dichiarazioni su Nole…in Abruzzo diciamo, “fi na freca di chiacchiere”, fai molte chiacchiere ma fatti, nisba, assolutamente assenti
Da juniores sbaragliavano i loro coetanei, purtroppo nessuno di loro ha mantenuto le promesse
Cmq tanti dei challengeristi sono andati a giocare i tornei ATP fortunatamente.
Quei 4 (ed è per quello che ho citato loro), anni fa, venivano considerati come il futuro del tennis italiano, il gruppo della svolta! La svolta é sicuramente arrivata, ma non per merito loro…diciamo così 🙂
Si è mantenuto in posizione discreta perchè i punti da difendere sono iniziati ora, purtroppo.
Si dovrebbero dedicare ad altro….
D’accordissimo!
Si é mantenuto nei 150 anche perché i punti in uscita arrivano ora…mi accontenterei di vedelo chiudere la stagione al 200 posto….questi 8 punti, oggi, non avrebbero fatto male!
Al momento pare, in assenza di risultati, piuttosto in sfiducia!
Quinzi è tra i primi 400 nella Race, quindi è quasi certo che anche per il prossimo anno giochi i challenger, almeno quello con un entry list più bassa
Purtroppo è vero. La stagione di filo non è stata granché. Diciamo che si è sempre mantenuto in una posizione discreta ( cioè nei 150) ma non ha fatto quel salto che ci aspettavamo. L’obiettivo era lottare per entrare nei 100 ma ancora è abbastanza lontano. Mancano ancora 3 mesi, speriamo possa migliorare il suo ranking ma non sarà affatto facile.
Quinzi fin da ragazzino ha sempre dimostrato di essere brioso e dalla scarsa intelligenza.
Non soltanto per queste dichiarazioni assurde che hai ripescato ma io ricordo anche una lite violenta a San Marino con Volandri dove da ragazzino perse a male parole quello che comunque all’epoca era fra i nostri migliori giocatori.
Poi personalmente lui mi ha anche bloccato su Instagram poichè risposi ad un commento di un tipo che gli disse (2-3 mesi fa) che era molto più forte di Sinner, Sonego e Berrettini, io ho detto a Quinzi che innanzitutto era scorretto verso i suoi colleghi mettere like ad un commento simile e che poi, soprattutto, non gli faceva bene essere circondato da adulatori che gli dicevano simili bugie.
Cioè Berrettini e Sonego erano già campioni atp all’epoca.
Per fortuna del 95/96 abbiamo avuto Berrettini e Sonego, quei quattro si sono dimostrarti delle delusione cocenti:
-Napolitano è soprattutto scarso a livello tecnico, dritto da film horror e, nonostante la buona altezza fa un ace a morte di Papa
-Donati ha un fisico di carta velina e, anche a livello mentale ha spesso dimostrato di essere debole
-Quinzi è meglio non commentarlo
-Baldi aveva finito il 2018 molto bene, poi sappiamo che ha avuto un grave lutto in famiglia e quello potrebbe averlo distratto, è l’unico comunque che secondo me un po’ va risparmiato
E niente, il gruppone dei challengeristi sempre più in crisi…ci salviamo grazie ai soliti derby e a qualche isolata vittoria(d’altronde con così tanti uomini qualcuno deve pur vincere!).
NON dico di fare come gli spagnoli a Siviglia, ma il fattore casa un minimo andrebbe sfruttato…
@ andrea (#2433874)
Può fare domanda di iscrizione, una sorta di reddito di cittadinanza per i tennisti, deve provare provare provare e sperare di farsi inserire nei tabelloni di quali
@ Becuzzi_style (#2433971)
E Mager e Moroni?
Comunque Baldi dovrebbe tentare di giocatore più parte della stagione lontano dalla terra…lo so che i challenger italici sono comodi per ambiente, viaggi e tutto, con annessi risparmi economici…però lui su terra proprio non va…ora vediamo se riesce a salvare la stagione con gli indoor che si addicono maggiormente a lui…
Stagione sin qui deludente
Già nel 2013 si intuiva qualcosa :
Quinzi, intanto, ha raccontato il suo concetto di allenamento: “Mi alleno per 7 ore al giorno. Due di tennis alla mattina e due al pomeriggio, poi 3 abbondanti di palestra. Non è una cosa che amo molto, ma è necessaria, se vuoi essere un giocatore di alto livello”.
Baldi+Quinzi+Napoliano+Donati….che delusione!! Ahimè non fanno un giocatore in 4!!
Per fortuna sono spuntati altri meno accreditati!!
Baldi Baldi, che combini…
Baldi subisce il break con 2 mp a favore…
Hai calcolato il… “fattore Miss” ?
😳 😎 😈 😆 😥 😉
Giustino si deve ricordare che Collarini è mancino! Basta dargli palle facilissime per il suo dritto lungolinea
bene mager oggi. da qui a fine anno difende solo 13 punti, con un paio di buoni risultati potrebbe avvicinarsi alla top100. rispetto ai miglioramenti di inizio anno sembra essersi un po’ fermato e fa fatica a fare lo step per battere con regolarità giocatori top100 però con qualche tabellone “agevolato” dalla buona sorte potrebbe farcela. qui dovrebbe affrontare baldi che ha già battuto due volte quest’anno e poi ai quarti martin, avversario ostico ma non fuori portata. Più dura eventualmente con i due giovani spagnoli sempre che non inciampino prima.
Incredibili da credere?
Il vero mistero glorioso è perché si continui a parlare così tanto di GQ nonostante la sua palese inconsistenza e scarsa voglia di impegnarsi. Ci sono nostri tennisti giovani e meno giovani che meriterebbero questa attenzione per l’impegno che ci mettono. GQ è come quei ragazzi di ottima famiglia con tutte le possibilità per far bene nella vita che alla fine realizzano meno del figlio dell’operaio, per il semplice fatto che non hanno fame. Chi ha fame lotta, chi ha comunque la panza piena si siede. Fine.
Io non ho mai assistito ai suoi allenamenti, perché non ti so dire. Se tu ci assisti regolarmente, invece, ben venga un’opinione…in caso contrario, parliamo di aria fritta, purtroppo.
L’idea potrebbe essere quella di ripartire da un paio di ITF, per riprendere ritmo e fiducia, per poi vedere come va. Ma da qui a dire che non sia un professionista…io, personalmente, non me la sento di sbilanciarmi
@ Luigi (#2433859)
Una delle migliori battute dell’anno, ahahaha, ho le lacrime agli occhi per il ridere
@ Luigi (#2433859)
con la classifica attuale non entra neanche negli open nazionali
Quinzi abbia l’umiltà di ripartire dagli itf.
Quinzi non è giocatore da challenger, provasse con le qualificazioni dei tornei del circuito maggiore
@ Mars (#2433808)
Dai su, errare è umano. Perseverare è da bip, per cui non comportarti da bip. Quinzi non è un giocatore di tennis di cui innamorarsi. Davvero i quinziani hanno contribuito alla sua rovina professionale (senza i quinziani la rovina sarebbe stata solo più rapida)
Non capisco come un numero 1 al mondo juniores non riesca nemmeno ad entrare tra i primi 100 del mondo, eppure Quinzi era arrivato l’anno scorso 142 con 2 challenger vinti e aveva fatto un ottimo torneo alle atp next gen finals nel 2017, giocando due ottime partite praticamente alla pari con rublev e chung. Assurdo essere ad un passo dal traguardo (ingresso tra i primi 100) e mollare tutto
Termino con questo post la mia disamina su Quinzi.
Due anni fa aveva fatto un’ottima prima parte di stagione, arrivando entro i 130-140 e con la possibilità di migliorare ulteriormente… Cosa ha combinato dopo, assolutamente nulla!!! Si è fermato completamente, come se fosse soddisfatto del già fatto!!!
Ma avete visto Berrettini, Sonego e Sinner, questi non si fermano mai, anche nelle sconfitte, anche dalle battute d’arresto ripartono più forti di prima!!! Questa è la mentalità per emergere e farsi strada e raggiungere i propri obiettivi.
Altro che dritto a metà campo e servizio appoggiato…
Unica chanches per Quinzi:
1- vita da atleta ( quella vera)
2- meno tempo per la fidanzata e più per i viaggi con il coach
3- tornare in ginocchio da Gorietti sperando gli dica di sì
4- tornare da Gorietti la seconda volta pregandolo in tutte le lingue di riprenderselo se gli dice no
Giusto, ma se GQ non ha il ritmo partita nè la fiducia la colpa mi sa che sia sua….
Poi gli infortuni sono più facili se ci si allena poco e male….
Da notare però, a parziale discolpa di Quinzi, che Gutierrez aveva vinto un solo future in carriera fino allo scorso anno, mentre da luglio ne ha vinti 3 (1 a luglio e 2 ad agosto) ed ha fatto una finale. Non un fenomeno, certo. Ma un giocatore che in questo momento ha 2 cose che a Quinzi mancano certamente: ritmo partita e fiducia. Massacratemi pure, ma il tennis non è una scienza esatta… 😉
@ Mars (#2433808)
Per me può fare quel che vuole, il mio giudizio era solo tecnico…ha a mio giudizio armi limitate per una carriera da primi 100…deve allungare quel dritto e bastonare col servizio se vuole ottenere i risultati sperati, il rovescio e la garra non bastano affatto…e poi, come ha scritto qualche utente, non sembra proprio concentratissimo sul tennis…le scelte che ha fatto le lascio proprio perdere, ha cambiato più allenatori Quinzi che Ronaldo donne…
Ma vi ricordate che a Como, una ventina di giorni fa, si è ritirato da un match per un problema fisico? Quindi oggi era al rientro da un infortunio, per quel poco che ho visto (siccome lo streaming si è bloccato) il problema sembrava più che altro il ritmo, che ha ritrovato nel 2o set. E comunque, vorrei ricordare un’altra volta che è la sua vita. Non siamo noi a decidere se si deve ritirare. Attualmente è tra i migliori 400 al mondo, ci son tantissimi giocatori anche più grandi di Gianluigi che continuano a giocare sebbene non abbiano raggiunto determinati traguardi, forse sarebbe il caso di ricordarselo.
@ Lo Scriba (#2433756)
Si la penso esattamente come te
@ Becuzzi_style (#2433772)
Si, probabilmente anche incosciamente da giovane ha creduto di essere giá ad un livello tale da non aver bisogno di colare voglia di tennis h 24. E il professionismo questo non lo permette neanche ad un Novak Djokovic, figurati a lui che necessitava di una crescita tecnica esponenziale
ennesima sconfitta di quinzi, non sono mai stato un suo tifoso, non mi piaceva come giocava. mi dispiace però molto vederlo in queste condizioni, così come purtroppo il dissolto donati. peccato
Spiace dirlo ma era abbastanza prevedibile una sconfitta di Quinzi.
Spiace dirlo ma era abbastanza prevedibile una sconfitta di Quinzi.
@ andrea (#2433779)
Analisi giustissima, il dritto arriva a metà campo ed il servizio, nonostante sia alto più di 190 cm, non incide.
Ma avete visto la profondità del gioco di Sinner e le sue risposte? Due mondi diversi tecnicamente
@ pascolo (#2433741)
E’ successo pure con le telecamere del WTA a Nanchang nella settimana scorsa. Comunque concordo, pessime telecamere e ancor peggior posizionamento.
Io manderei tutti gli organizzatori di challenger a fare uno stage a Parma per imparare come gestire le trasmissioni. Ad inizio di ogni partita c’era un tecnico che regolava in diretta la risoluzione e l’angolo di visione sul campo.
Altro che certi challenger dove il giocatore lontano dalla telecamera entra appena nel video, o peggio, viene tagliato alle gambe per ricavare un metro in più sul giocatore vicino alla telecamera. Cose incredibili da credere.
In compenso Brancaccio…
Gutierrez 26 anni, 395 atp, dollari guadagnati in carriera 73.000 (Quinzi 270.000), l’ho scritto per far capire che se GQ perde anche con un semi dilettanti può smettere tranquillamente, l’ho sempre tifato e guardato, quando il lavoro me lo permetteva, ma non se lo merita più….
io non capisco perche’ ogni volta su quinzi sia nella buona che nella cattiva sorte ci sia tutto questo seguito! quinzi ha tanti limiti sia fisici sia caratteriali e anche tecnici! ma i tifosi di quinzi pensavano davvero di vederlo dentro i 100? Ragazzi quinzi gioca il dritto e il servizio come un seconda categoria. cosa molto piu’ grave quinzi gioca il 90% delle partite con un atteggiamento da socio del circolo; per stare tra i primi i 150 del mondo non puoi avere tutte queste pecche, anzi, devi avere un gran voglia di fare e lottare punto su punto.
Quinzi osceno
Da notare la metamorfosi… I Quinziani sono diventati in un battito d`ali tutti Sinneriani….speriamo non porti male al prescelto del momento.
Chiaro…
Guarda esempio Moroni, ha un tennis limitato, ma ci mette anima e cuore in campo…lo vedi lontano un miglio quanto Jimbo sia orientato al tennis…poi i risultati saranno quel che saranno, però il ragazzo va apprezzato.
Uno che da priorità massima al suo lavoro alla fine arriva , chiaramente sempre in base alle potenzialità di ognuno…per i più forti significa una carriera top 30, per altri top 100 e per altri ancora top 200.
Io non ho mai intravisto in GQ un fenomeno, ma per me aveva tutto per fare un’onesta carriera da top 100, ma credo che in questi 6 anni abbia sbagliato praticamente tutto..difficile gestirsi peggio!
I millemila cambiamenti di coach non possonno che portare a nulla di buono…serviva stabilità e cistruire il palazzo mattonella dopo mattonella…invececdi disfare tutto alle prime difficoltà…
Non e’ una novita’ mi pare
Mi dispiace per gq ma credo che questo fosse un match assolutamente da vincere. Ranking ed eta’ del suo avversario che ammetto di non conoscere ?
Sconfitta.
…con il qualificato Gutierrez #368…
…e qualificato pure semza giocare, per un bye…
Complimenti !
e che dovrebbero partire, i complimenti?
FOgnini ha subito critiche 100 volte maggiori e GQ ha ottenuto 1/1000 dei risultati di FOgnini…e lo stesso Berrettini, durante il suo percorso, non è stato immune da critiche.
Mi scuso per lo spettacolo deprimente, ma come dice il mio coach “per vedere una bella partita, bisogna essere in due”.
Domani farò meglio, promesso.
Il problema di Quinzi è che non ha talento.
Certo avesse voglia di impegnarsi seriamente nei 100 entrerebbe ma evidentemente le sue aspettative erano altre e piano piano sta mollando.
Per fortuna abbiamo altri giocatori più determinati su cui puntare al contrario degli anni passati dove il cavallo su cui puntare era uno solo.
incommentabile, ritengo il ritiro l’unica opzione a fine anno; fa quasi tenerezza vedere un professionista che non è più tale, ma che fa presenza nei tornei quasi unicamente per ragioni di sponsor(che ben presto non ci saranno più).
Gutierrez è forte forte…già nel 2017 superò un trno in COlombia a livella challenger 🙂
A parte gli scherzi, GQ peggiora giorno dopo giorno…se a 17 anni eri più forte che a 23 è emblematico…credo che anche i tifosi più accaniti del ragazzo dovranno farsi una ragione.
Se avesse volontà potrebbe costruirsi una carriera alla Viola, alla Giustino, ma non so quanto voglia abbia di sudare sul campo.
Siamo ai titoli di coda?
@ Chemical (#2433747@ Chemical (#2433747)
Concordo con te.
Forse è meglio che abbiamo visto poco. Almeno il nostro ha finito tutto intero o claudicante? Qualcuno del posto (chi? vuoto totale sugli spalti!) può almeno confortarci con un bollettino medico in bianco? O lo ha visto “in splendida forma” come da ultima sua intervista a me nota?
peccato…
3…2…1….partite pure con le critiche
solita prestazione imbarazzante.
A me il problema principale di GQ al di là di quelli tecnici di diritto e servizio mi sembra che non sia completamente focus sul tennis
Ma la pagina degli ITF dove e’ finita….?
Ogni tanto ci provo, ma tra lo streaming e l’andamento oscillatorio sussultorio del punteggio, come direbbero dalle parti dell’amico wafer sembra il festival del ciapano’
@ Heletia (#2433736)
antipatia un po’ cieca scusami
A proposito di streamings, ho fatto un giro sui livestreaming dei vari ghallenger di tutto il mondo;ebbene, solo quelli italiani, di qualsiasi citta’ si bloccano.
Si deduce che la colpa e’ delle telecamere e quindi della societa’ che gestisce il servizio.Prendere i dovuti provvedimenti avvertendo l’Atp sarebbe il minimo.
Effetvamente…
Ma contro chi gioca?
Lo invito nel mio circolo, magari vince il torneo sociale!
Ma la società che fa gli streaming dei CH Italiani è sempre la stessa? No perchè in questo caso andrebbe cacciata a pedate.
@ livio (#2433724)
ahahah ma ha vinto 6-1 e si riesce ancora a criticarlo???
Ma voi la vedete? Si è bloccato lo streaming
secondo set, 6-1 ma con solito servizio perso.
@ Chemical (#2433719)
Ammetto di aver visto un solo gioco (l’ultimo del primo set), in una breve pausa dal lavoro, ma l’ho visto giocare 4 punti in modo scriteriato a tutto braccio, senza una minima idea tattica
problemi con il livestream e con il livescore, nemmeno fossimo in Burundi 🙄
@ Massimo (#2433715)
Magari vince, ma nel fare un torneo ogni mese non si prende esattamente il ritmo 😕
GQ qui è sbocciato..
e qui
http://www.livetennis.it/post/149973/novak-djokovic-risponde-a-gianluigi-quinzi-sul-serio-ha-detto-cosi/
https://www.gazzetta.it/Tennis/26-07-2013/tennis-quinzi-doping-come-fa-djokovic-recuperare-cosi-fretta-20849150171.shtml
è naufragato.
Be sembra che GQ abbia trovato la sua filosofia di vita. Una partitina al primo turno e a casa. Un mesetto di riposo e poi un’altra partitina. Se può farlo beato lui. Va bene cosi.
Ne vogliamo parlare della performance di Quinzi nel primo set??
Quinzi non ci siamo…
Ma quinzi gioca ancora? Quest’anno finora è stato molto deludente
@ wafer (#2433699)
😎
Forza Giangi, gli avversari non si battono con la sagra della cipolla!
Datemi Quinzi