WTA Osaka: I risultati con il dettaglio del Day 1. Camila Giorgi al secondo turno

Scritto da nadaluberalles

Scritto da ARROW 22

Scritto da nadaluberalles
Superficie mooolto lenta. Sembra addirittura di un altro tipo rispetto a quello dichiarato. Molto bene le telecamere e i cartelloni (blu e con poche pubblicità). Un deciso passo in avanti da parte dell’organizzazione.
Questo tipo di superficie ovviamente favorisce giocatrici con un ottimo braccio ma che sono troppo precipitose sul campo (come Giorgi e Pavlyuchenkova), rispetto ad altre che costruiscono i punti (Cornet, Yastremska).
.
Male per la Pavlyuchenkova aver preso Sumyk come allenatore. Una che vive il tennis sfiduciata come lei aveva bisogno di un Cahill (fuori dai giochi) o di un Dahaes (resosi disponibile e preso al volo dalla Puig).Attenzione alla Stephens che è ritornata con il suo “vecchio” allenatore Kamau Murray con cui aveva toccato la vetta della sua carriera (fino a oggi).

Ecco che si rifa’ vivo o viva , chissà , quello/a del sessismo per i colori dei cartelloni di Hiroshima . Il blu notte di quelli di Osaka soddisfano la sua libidine ? Allora mi vuole spiegare perchè non avrei capito nulla della del suo commento sul riscontro cromatico dei campi di Hiroshima ? Naturalmente le faccio i complimenti per un così sapiente intenditore di tennis ; i suoi consigli sui coach di Pavlyuchenkova e Puig si sono rivelati perfettamente azzeccati ; la prima facilmente vincente su Yastremska e la seconda eliminata senza appello dalla Diyas . Buonanotte .

Questa replica fa coppia con quella precedente. Anzi raddoppia il numero di fischi per fiaschi che hai preso.
Preferisco pensare che sia dovuta al fatto che “sessismo” è una “trigger word” per te e che sei ancora in questo stadio dopo due giorni, piuttosto che considerare l’alternativa, per nulla lusinghiera nei tuoi confronti.

Complimenti alla redazione per aver censurato la mia replica a questo signore che lancia il sasso e poi nasconde la mano non dando spiegazioni a chi esigeva un chiarimento sulle sue affermazioni nei miei confronti .

Perché non si può perdere dalla Diaz…la puig COMUNQE qualcosina ha vinto…adesso è proprio fuori CONDIZZIONE.. capita

@ lesser (#2433161)

Su 84 commenti sulla Giorgi più della metà sono risposte di tommaso di Lampedusa, beato lui che ha tutto questo tempo libero, ma fosse qualche parente stretto, altrimenti tutto questo non avrebbe senso.

Scritto da Vennera

Scritto da Carl
Sono rimasto molto colpito dal vedere quanto tifo per la Giorgi abbiano fatto i giapponesi, nonostante lei abbia giocato male per buona parte dell’incontro, o forse proprio per questo.
Magari c’entra anche la poca simpatia per gli ingombranti vicini cinesi, però lo stesso supporto lo avevano dimostrato anche nelle scorse edizioni, sia l’anno scorso (a parte ovviamente la semifinale con Osaka) sia, ed ancor più, nella precedente partecipazione nel 2016, quando il tifo dei “figli del sol levante” la sospinse ad una clamorosa rimonta su García, da sotto un set ed un break.
E l’attenzione dei giapponesi nei suoi riguardi si manifesta anche nei social, con un profluvio di immagini e video come non si vedeva da tempo, e perfino auguri in un buon italiano (migliore di quello di certi utenti di questo sito!).
https://twitter.com/rinrinrin9076/status/1173567163338084353?s=19
Mi sa che si ritrovano abbastanza nella “follia” di certi suoi colpi e nella ritrosia al contatto fisico.

Si ritrovano nella produzione hentai dei suoi upskirt.

Tu e Hair49 fareste una bella coppia

Scritto da Carl
Sono rimasto molto colpito dal vedere quanto tifo per la Giorgi abbiano fatto i giapponesi, nonostante lei abbia giocato male per buona parte dell’incontro, o forse proprio per questo.
Magari c’entra anche la poca simpatia per gli ingombranti vicini cinesi, però lo stesso supporto lo avevano dimostrato anche nelle scorse edizioni, sia l’anno scorso (a parte ovviamente la semifinale con Osaka) sia, ed ancor più, nella precedente partecipazione nel 2016, quando il tifo dei “figli del sol levante” la sospinse ad una clamorosa rimonta su García, da sotto un set ed un break.
E l’attenzione dei giapponesi nei suoi riguardi si manifesta anche nei social, con un profluvio di immagini e video come non si vedeva da tempo, e perfino auguri in un buon italiano (migliore di quello di certi utenti di questo sito!).
https://twitter.com/rinrinrin9076/status/1173567163338084353?s=19
Mi sa che si ritrovano abbastanza nella “follia” di certi suoi colpi e nella ritrosia al contatto fisico.

Si ritrovano nella produzione hentai dei suoi upskirt.

Scritto da ARROW 22

Scritto da nadaluberalles
Superficie mooolto lenta. Sembra addirittura di un altro tipo rispetto a quello dichiarato. Molto bene le telecamere e i cartelloni (blu e con poche pubblicità). Un deciso passo in avanti da parte dell’organizzazione.
Questo tipo di superficie ovviamente favorisce giocatrici con un ottimo braccio ma che sono troppo precipitose sul campo (come Giorgi e Pavlyuchenkova), rispetto ad altre che costruiscono i punti (Cornet, Yastremska).
.
Male per la Pavlyuchenkova aver preso Sumyk come allenatore. Una che vive il tennis sfiduciata come lei aveva bisogno di un Cahill (fuori dai giochi) o di un Dahaes (resosi disponibile e preso al volo dalla Puig).Attenzione alla Stephens che è ritornata con il suo “vecchio” allenatore Kamau Murray con cui aveva toccato la vetta della sua carriera (fino a oggi).

Ecco che si rifa’ vivo o viva , chissà , quello/a del sessismo per i colori dei cartelloni di Hiroshima . Il blu notte di quelli di Osaka soddisfano la sua libidine ? Allora mi vuole spiegare perchè non avrei capito nulla della del suo commento sul riscontro cromatico dei campi di Hiroshima ? Naturalmente le faccio i complimenti per un così sapiente intenditore di tennis ; i suoi consigli sui coach di Pavlyuchenkova e Puig si sono rivelati perfettamente azzeccati ; la prima facilmente vincente su Yastremska e la seconda eliminata senza appello dalla Diyas . Buonanotte .

Questa replica fa coppia con quella precedente. Anzi raddoppia il numero di fischi per fiaschi che hai preso.
Preferisco pensare che sia dovuta al fatto che “sessismo” è una “trigger word” per te e che sei ancora in questo stadio dopo due giorni, piuttosto che considerare l’alternativa, per nulla lusinghiera nei tuoi confronti.

Scritto da Hair49
Avevo detto che avrei seguito il torneo perchè c’era Yastremska, uscita, ci sono Osaka, Vekic e Martic ma avevo dimenticato Gibbs, ricordo benissimo la bellissima prova recente contro Halep, ecco io tifo per Nicole, gli sproloqui su Giorgi li lascio tutti a voi, nel torneo c’è molto di meglio che Giorgi.

Tu tifi per le cosce, non per le giocatrici. Perché tu sia ancora qua a commentare e non su un blog di sessuomani è un mistero curioso.

Intanto è entrata a Wuhan e meno 1 o 2 a Pechino.

Sono rimasto molto colpito dal vedere quanto tifo per la Giorgi abbiano fatto i giapponesi, nonostante lei abbia giocato male per buona parte dell’incontro, o forse proprio per questo.

Magari c’entra anche la poca simpatia per gli ingombranti vicini cinesi, però lo stesso supporto lo avevano dimostrato anche nelle scorse edizioni, sia l’anno scorso (a parte ovviamente la semifinale con Osaka) sia, ed ancor più, nella precedente partecipazione nel 2016, quando il tifo dei “figli del sol levante” la sospinse ad una clamorosa rimonta su García, da sotto un set ed un break.

E l’attenzione dei giapponesi nei suoi riguardi si manifesta anche nei social, con un profluvio di immagini e video come non si vedeva da tempo, e perfino auguri in un buon italiano (migliore di quello di certi utenti di questo sito!).

https://twitter.com/rinrinrin9076/status/1173567163338084353?s=19

Mi sa che si ritrovano abbastanza nella “follia” di certi suoi colpi e nella ritrosia al contatto fisico.

Nel frattempo confermato l’ingresso diretto di Giorgi nel tabellone principale del prossimo Premier 5 di Wuhan, cosa importante per poter meglio gestire gli impegni ed i trasferimenti delle prossime settimane.

Scritto da nadaluberalles
Superficie mooolto lenta. Sembra addirittura di un altro tipo rispetto a quello dichiarato. Molto bene le telecamere e i cartelloni (blu e con poche pubblicità). Un deciso passo in avanti da parte dell’organizzazione.
Questo tipo di superficie ovviamente favorisce giocatrici con un ottimo braccio ma che sono troppo precipitose sul campo (come Giorgi e Pavlyuchenkova), rispetto ad altre che costruiscono i punti (Cornet, Yastremska).
.
Male per la Pavlyuchenkova aver preso Sumyk come allenatore. Una che vive il tennis sfiduciata come lei aveva bisogno di un Cahill (fuori dai giochi) o di un Dahaes (resosi disponibile e preso al volo dalla Puig).Attenzione alla Stephens che è ritornata con il suo “vecchio” allenatore Kamau Murray con cui aveva toccato la vetta della sua carriera (fino a oggi).

Ecco che si rifa’ vivo o viva , chissà , quello/a del sessismo per i colori dei cartelloni di Hiroshima . Il blu notte di quelli di Osaka soddisfano la sua libidine ? Allora mi vuole spiegare perchè non avrei capito nulla della del suo commento sul riscontro cromatico dei campi di Hiroshima ? Naturalmente le faccio i complimenti per un così sapiente intenditore di tennis ; i suoi consigli sui coach di Pavlyuchenkova e Puig si sono rivelati perfettamente azzeccati ; la prima facilmente vincente su Yastremska e la seconda eliminata senza appello dalla Diyas . Buonanotte .

@ Hair49 (#2433313)

ANch’io tifo per Nicole, che secondo me, assomiglia all’attrice Rachel McAdams

@ Maxi (#2433357)

Ok, però devi ammettere che è frustrante per un tifoso di qualcuno (o qualcuna in questo caso) vedere sempre che c’è chi non aspetta altro per “ballare sulla tomba” (metaforicamente, ovvio).

E’ come il tifo contro, secondo me, qualcosa di sbagliato.

Comunque a furia di menzionare la Yastremska, le avete portato male, visto che è stata eliminata.

Scritto da Maxi

Scritto da tommaso

Scritto da Maxi

Scritto da tommaso

Scritto da Maxi

Scritto da tommaso

Scritto da Lucilla

Scritto da Maxi
I misteri dell’Universo:
1) Quante forme di vita esistono nel cosmo?
2) Come fa la Giorgi a pescare giocatrici che niente hanno a che spartire con un livello decente?
Non me ne vogliano i sostenitori della Giorgi, ma se giocavo io con la Giorgi oggi (che sono solo un dilettante), almeno metà dei punti della Han li facevo.

Sei sempre a denigrarla, la prendi in giro su tutto, la consideri una scarsa. Gioisci sempre delle sue sconfitte.
Fino a qui, posso comprendere. Internet genera molti mostri.
Ma se penso che ti punti la sveglia alle CINQUE di mattina per vedere un suo match…credo che questi mostri debbano esser brutti sul serio!

Ma figurati se ha puntato la sveglia per vederla. Ha letto le statistiche e ha buttato lì le solite due righe di commenti finti, triti e ritriti. Uno che se scendesse davvero in campo anche solo a palleggiare con la Giorgi uscirebbe dal campo con le orecchie basse e un polso slogato.

E invece l’ho proprio vista guarda un po’ su Supertennis, prima di quello c’è stata la replica della partita della Pliskova con la Martic, poi un programma con il tipo che credo sia abbastanza tifoso della Giorgi, poi appunto c’è stata la partita.
Posso dirti anche le pubblicità che c’erano prima della partita se vuoi.
Comunque, conta le risposte sbagliate (sulle seconde) e i doppi falli, e sicuramente non esco dal campo senza aver fatto punti.

Uscire dal campo facendo punti e facendone almeno la metà di quelli fatti dalla Han, come hai detto tu all’inizio prima di cambiare obiettivo, sono due cose diverse.
Comunque la Han ha fatto 65 punti, la Giorgi 10 df. Vuol dire che la Han ha fatto 55 punti con palle in gioco. Tu ne avresti fatti 27?
Guarda, quelli come te mi piacerebbe proprio incontrarli dal vivo, ma più ancora mi piacerebbe che andassero a dire queste cose in faccia non dico alla Giorgi, ma anche “solo” alla Paolini. Gente che non riuscirebbe a tenere in mano la racchetta in uno scambio con una professionita che alza la voce su internet pensando anche di fare la metà dei punti di una top200 (Han) contro una top50 (Camila).
Ridicolo, per non dire altro.

Andare sul soggetto per mancanza di argomenti, si vede che avete appreso bene dalle “espansive” strette di mano finale della Giorgi.

Questo tuo commento non ha alcun senso, scusami… tu dici che contro la Giorgi avresti fatto almeno la metà dei punti dell’avversaria odierna per screditare la vittoria di Camila (e di fatto insultare le qualità dell’avversaria, se pensi di valere la metà di una professionista numero 60 del mondo in doppio e 170 in singolare).
Io ti dico i numeri della Han e ti dimostro che avresti dovuto fare DI TUO 27 punti contro una top50, che è stata top30, che ha vinto due tornei e che ha battuto fior fiore di top10… e mi vieni a dire che IO non ho argomenti???
Dai su, ma non fai neanche più ridere ormai…

Allora è ancora più grave: hai degli argomenti, e vai sul personale pur potendo usarli?
Io ho contato i gratuiti fatti sulla risposta e i doppi falli, se non arrivo alla metà dei colpi della Han, non penso di andarci tanto distante.
Inoltre ho semplicemente fatto notare quello che altri hanno già detto, mentre voi:
– dapprima avete cercato di darmi dell’ipocrita che scrive senza aver visto la partita, cosa falsa,
– poi quando ho ribadito di averla vista, dello squilibrato che si alza al mattino solo per vedere una partita da criticare: cosa ne sapete voi che io non mi debba alzare presto per altre ragioni?
– infine quando ho fatto un accostamento, mettendo l’accento sull’elevato numero di gratuiti (specie nei colpi di inizio), nell’andare sul personale.
Io ammetto di essere critico verso la Giorgi, ma non mi sembra di essere mai andato direttamente contro Tommaso, Fabblack, PazzodiCamila, Lucilla o chi altro, oggi l’ho in parte fatto (menzionando la scarsa attitudine a stringere la mano come si deve a fine partita della Giorgi), perché attaccato per primo.
Comunque se volete dico che la Giorgi ha giocato divinamente, il cielo è azzurro e l’acqua è bagnata, contenti?

Che sia andato sul personale è una TUA interpretazione. Poi oh, fai come credi e cred a quello che vuoi.

Scritto da pablox
65 post di litigate sulla durata delle strette di mano o su ipotetici punteggi in ipotetiche partite di tennis. Consiglio della regia: Prendetevi un po’ di camomilla tutti quanti

Anzi di camililla…

@ Maxi (#2433357)

@ Maxi (#2433357)

Finalmente si comincia ragionare!

@ Maxi (#2433357)

AMORE ED ODIO, per Camila non ci sonno mezze misure, tanti non possono vivere senza di lei, è proprio così.

65 post di litigate sulla durata delle strette di mano o su ipotetici punteggi in ipotetiche partite di tennis. Consiglio della regia: Prendetevi un po’ di camomilla tutti quanti

Nonostante abbia giocato maluccio, ha fatto diversi bei vincenti. Ottima la concentrazione, con i punti importanti quasi tutti vinti.
In una stagione come questa, con mesi e mesi saltati, quello che conta di piu’ e provare a vincere qualche altro match per garantirsi un ranking sufficiente per i primi 3 mesi del 2020 ( intorno alla 60 sarebbe pisitivo)

Secondo me oggi Cami è stata un come una macchina da un po’ di tempo in garage.

Prima cercava di attivarsi, ma non partiva, così un po’ si è ingolfata.

Poi, secondo me già dal 2-4, ha cominciato a partire e da lì in poi, anche con qualche “schioppettamento” (metaforicamente piccolo passo falso) è partita.

Il gioco perso sul 5-0, secondo me conta fino ad un certo punto (ovvio che con un punteggio così, uno possa avere un momento di deconcentrazione).

Buona cosa il fatto di avere un giorno di riposo, poi sotto con la Stephens, la partita dello scorso anno a Parigi grida ancora vendetta.

Scritto da Orso
@ tommaso (#2433142)
Vero ma della Cornet o di altre non si parla come di una potenziale top 10…

In effetti hai ragione, la Cornet è stata numero 11… non 10.

Scritto da tommaso

Scritto da Maxi

Scritto da tommaso

Scritto da Maxi

Scritto da tommaso

Scritto da Lucilla

Scritto da Maxi
I misteri dell’Universo:
1) Quante forme di vita esistono nel cosmo?
2) Come fa la Giorgi a pescare giocatrici che niente hanno a che spartire con un livello decente?
Non me ne vogliano i sostenitori della Giorgi, ma se giocavo io con la Giorgi oggi (che sono solo un dilettante), almeno metà dei punti della Han li facevo.

Sei sempre a denigrarla, la prendi in giro su tutto, la consideri una scarsa. Gioisci sempre delle sue sconfitte.
Fino a qui, posso comprendere. Internet genera molti mostri.
Ma se penso che ti punti la sveglia alle CINQUE di mattina per vedere un suo match…credo che questi mostri debbano esser brutti sul serio!

Ma figurati se ha puntato la sveglia per vederla. Ha letto le statistiche e ha buttato lì le solite due righe di commenti finti, triti e ritriti. Uno che se scendesse davvero in campo anche solo a palleggiare con la Giorgi uscirebbe dal campo con le orecchie basse e un polso slogato.

E invece l’ho proprio vista guarda un po’ su Supertennis, prima di quello c’è stata la replica della partita della Pliskova con la Martic, poi un programma con il tipo che credo sia abbastanza tifoso della Giorgi, poi appunto c’è stata la partita.
Posso dirti anche le pubblicità che c’erano prima della partita se vuoi.
Comunque, conta le risposte sbagliate (sulle seconde) e i doppi falli, e sicuramente non esco dal campo senza aver fatto punti.

Uscire dal campo facendo punti e facendone almeno la metà di quelli fatti dalla Han, come hai detto tu all’inizio prima di cambiare obiettivo, sono due cose diverse.
Comunque la Han ha fatto 65 punti, la Giorgi 10 df. Vuol dire che la Han ha fatto 55 punti con palle in gioco. Tu ne avresti fatti 27?
Guarda, quelli come te mi piacerebbe proprio incontrarli dal vivo, ma più ancora mi piacerebbe che andassero a dire queste cose in faccia non dico alla Giorgi, ma anche “solo” alla Paolini. Gente che non riuscirebbe a tenere in mano la racchetta in uno scambio con una professionita che alza la voce su internet pensando anche di fare la metà dei punti di una top200 (Han) contro una top50 (Camila).
Ridicolo, per non dire altro.

Andare sul soggetto per mancanza di argomenti, si vede che avete appreso bene dalle “espansive” strette di mano finale della Giorgi.

Questo tuo commento non ha alcun senso, scusami… tu dici che contro la Giorgi avresti fatto almeno la metà dei punti dell’avversaria odierna per screditare la vittoria di Camila (e di fatto insultare le qualità dell’avversaria, se pensi di valere la metà di una professionista numero 60 del mondo in doppio e 170 in singolare).
Io ti dico i numeri della Han e ti dimostro che avresti dovuto fare DI TUO 27 punti contro una top50, che è stata top30, che ha vinto due tornei e che ha battuto fior fiore di top10… e mi vieni a dire che IO non ho argomenti???
Dai su, ma non fai neanche più ridere ormai…

Allora è ancora più grave: hai degli argomenti, e vai sul personale pur potendo usarli?

Io ho contato i gratuiti fatti sulla risposta e i doppi falli, se non arrivo alla metà dei colpi della Han, non penso di andarci tanto distante.

Inoltre ho semplicemente fatto notare quello che altri hanno già detto, mentre voi:
– dapprima avete cercato di darmi dell’ipocrita che scrive senza aver visto la partita, cosa falsa,
– poi quando ho ribadito di averla vista, dello squilibrato che si alza al mattino solo per vedere una partita da criticare: cosa ne sapete voi che io non mi debba alzare presto per altre ragioni?
– infine quando ho fatto un accostamento, mettendo l’accento sull’elevato numero di gratuiti (specie nei colpi di inizio), nell’andare sul personale.

Io ammetto di essere critico verso la Giorgi, ma non mi sembra di essere mai andato direttamente contro Tommaso, Fabblack, PazzodiCamila, Lucilla o chi altro, oggi l’ho in parte fatto (menzionando la scarsa attitudine a stringere la mano come si deve a fine partita della Giorgi), perché attaccato per primo.

Comunque se volete dico che la Giorgi ha giocato divinamente, il cielo è azzurro e l’acqua è bagnata, contenti? 😆

@ andri (#2433310)

QUESTO è un altro discorso.
Riguardo al farsi detestare, sei secondo a pochi.
Forse pochissimi.

@ enienteprima (#2433291)

Se da “tre primi turni tutti persi”, a “anche un QF” non cambia niente…. 😕

Avevo detto che avrei seguito il torneo perchè c’era Yastremska, uscita, ci sono Osaka, Vekic e Martic ma avevo dimenticato Gibbs, ricordo benissimo la bellissima prova recente contro Halep, ecco io tifo per Nicole, gli sproloqui su Giorgi li lascio tutti a voi, nel torneo c’è molto di meglio che Giorgi.

Scritto da enienteprima

Scritto da Fabblack
@ enienteprima (#2433246)
Anche un QF a Losanna.
Niente non è!
La verità non sapete proprio dove sia di casa.

va bene, va bene, c’e’ stato anche un quarto di finale a Losanna,
mea culpa…e quindi?
Questo cambia “totalmente” il senso del mio intervento?
Lo rende, come affermi (con il tuo solito fare simpatico
e gradevole come la sabbia nelle mutande, peraltro)
“non veritiero e falso”?!?
Sei ridicolo, credimi.

Hai tutta la mia solidarietà. Non farci caso. Certi utenti si fanno detestare con una facilità disarmante. Per me bene la prima ma contro un altro tipo di avversaria, certi passaggi a vuoto non te li puoi permettere.

Scritto da Fabblack
@ enienteprima (#2433246)
Anche un QF a Losanna.
Niente non è!
La verità non sapete proprio dove sia di casa.

va bene, va bene, c’e’ stato anche un quarto di finale a Losanna,
mea culpa…e quindi?
Questo cambia “totalmente” il senso del mio intervento?
Lo rende, come affermi (con il tuo solito fare simpatico
e gradevole come la sabbia nelle mutande, peraltro)
“non veritiero e falso”?!?
Sei ridicolo, credimi.

@ tommaso (#2433142)

Vero ma della Cornet o di altre non si parla come di una potenziale top 10…

Camila ha i suoi alti e bassi, come del resto anche i Big Tre. Se poi a qualcuno non gli sta simpatica quello è un altro discorso. Godetevi le sue vittorie invece di fare statistiche e pronostici che non servono a nulla.

Scritto da Maxi

Scritto da tommaso

Scritto da Maxi

Scritto da tommaso

Scritto da Lucilla

Scritto da Maxi
I misteri dell’Universo:
1) Quante forme di vita esistono nel cosmo?
2) Come fa la Giorgi a pescare giocatrici che niente hanno a che spartire con un livello decente?
Non me ne vogliano i sostenitori della Giorgi, ma se giocavo io con la Giorgi oggi (che sono solo un dilettante), almeno metà dei punti della Han li facevo.

Sei sempre a denigrarla, la prendi in giro su tutto, la consideri una scarsa. Gioisci sempre delle sue sconfitte.
Fino a qui, posso comprendere. Internet genera molti mostri.
Ma se penso che ti punti la sveglia alle CINQUE di mattina per vedere un suo match…credo che questi mostri debbano esser brutti sul serio!

Ma figurati se ha puntato la sveglia per vederla. Ha letto le statistiche e ha buttato lì le solite due righe di commenti finti, triti e ritriti. Uno che se scendesse davvero in campo anche solo a palleggiare con la Giorgi uscirebbe dal campo con le orecchie basse e un polso slogato.

E invece l’ho proprio vista guarda un po’ su Supertennis, prima di quello c’è stata la replica della partita della Pliskova con la Martic, poi un programma con il tipo che credo sia abbastanza tifoso della Giorgi, poi appunto c’è stata la partita.
Posso dirti anche le pubblicità che c’erano prima della partita se vuoi.
Comunque, conta le risposte sbagliate (sulle seconde) e i doppi falli, e sicuramente non esco dal campo senza aver fatto punti.

Uscire dal campo facendo punti e facendone almeno la metà di quelli fatti dalla Han, come hai detto tu all’inizio prima di cambiare obiettivo, sono due cose diverse.
Comunque la Han ha fatto 65 punti, la Giorgi 10 df. Vuol dire che la Han ha fatto 55 punti con palle in gioco. Tu ne avresti fatti 27?
Guarda, quelli come te mi piacerebbe proprio incontrarli dal vivo, ma più ancora mi piacerebbe che andassero a dire queste cose in faccia non dico alla Giorgi, ma anche “solo” alla Paolini. Gente che non riuscirebbe a tenere in mano la racchetta in uno scambio con una professionita che alza la voce su internet pensando anche di fare la metà dei punti di una top200 (Han) contro una top50 (Camila).
Ridicolo, per non dire altro.

Andare sul soggetto per mancanza di argomenti, si vede che avete appreso bene dalle “espansive” strette di mano finale della Giorgi.

Questo tuo commento non ha alcun senso, scusami… tu dici che contro la Giorgi avresti fatto almeno la metà dei punti dell’avversaria odierna per screditare la vittoria di Camila (e di fatto insultare le qualità dell’avversaria, se pensi di valere la metà di una professionista numero 60 del mondo in doppio e 170 in singolare).

Io ti dico i numeri della Han e ti dimostro che avresti dovuto fare DI TUO 27 punti contro una top50, che è stata top30, che ha vinto due tornei e che ha battuto fior fiore di top10… e mi vieni a dire che IO non ho argomenti???

Dai su, ma non fai neanche più ridere ormai…

@ enienteprima (#2433246)

Anche un QF a Losanna.
Niente non è!
La verità non sapete proprio dove sia di casa.

Superficie mooolto lenta. Sembra addirittura di un altro tipo rispetto a quello dichiarato. Molto bene le telecamere e i cartelloni (blu e con poche pubblicità). Un deciso passo in avanti da parte dell’organizzazione.
Questo tipo di superficie ovviamente favorisce giocatrici con un ottimo braccio ma che sono troppo precipitose sul campo (come Giorgi e Pavlyuchenkova), rispetto ad altre che costruiscono i punti (Cornet, Yastremska).
.
Male per la Pavlyuchenkova aver preso Sumyk come allenatore. Una che vive il tennis sfiduciata come lei aveva bisogno di un Cahill (fuori dai giochi) o di un Dahaes (resosi disponibile e preso al volo dalla Puig).Attenzione alla Stephens che è ritornata con il suo “vecchio” allenatore Kamau Murray con cui aveva toccato la vetta della sua carriera (fino a oggi).

Francamente, c’erano ben pochi dubbi sull’esito di questa partita.
Davvero poca cosa, l’avversaria odierna (al di là, della posizione in classifica, un “record” in WTA di tre primi turni tutti persi, per di più su terra battuta) per considerare questo come un test probante.
Certo, Camila si è un po’ complicata la vita nel primo set, ma ci sta, suvvia.
Sono quegli incontri che, magari, si prendono un pò sottogamba inizialmente (anche solo a livello psicologico) ma che poi, la differenza dei valori in campo indirizza inevitabilmente verso il risultato più logico.
Il prossimo sarà sicuramente più impegnativo, ma, non foss’altro che per il “nome” dell’avversaria, c’e’ meno rischio di affrontarlo con “leggerezza”, o con il freno a mano tirato.
Anche considerando lo scarso periodo di forma della Stephens (per quanto atleta sempre capace di estemporanee ottime prestazioni, ma anche l’italiana lo è), se dovessi puntarci qualcosa, punterei sulla Giorgi.

Scritto da tommaso

Scritto da Maxi

Scritto da tommaso

Scritto da Lucilla

Scritto da Maxi
I misteri dell’Universo:
1) Quante forme di vita esistono nel cosmo?
2) Come fa la Giorgi a pescare giocatrici che niente hanno a che spartire con un livello decente?
Non me ne vogliano i sostenitori della Giorgi, ma se giocavo io con la Giorgi oggi (che sono solo un dilettante), almeno metà dei punti della Han li facevo.

Sei sempre a denigrarla, la prendi in giro su tutto, la consideri una scarsa. Gioisci sempre delle sue sconfitte.
Fino a qui, posso comprendere. Internet genera molti mostri.
Ma se penso che ti punti la sveglia alle CINQUE di mattina per vedere un suo match…credo che questi mostri debbano esser brutti sul serio!

Ma figurati se ha puntato la sveglia per vederla. Ha letto le statistiche e ha buttato lì le solite due righe di commenti finti, triti e ritriti. Uno che se scendesse davvero in campo anche solo a palleggiare con la Giorgi uscirebbe dal campo con le orecchie basse e un polso slogato.

E invece l’ho proprio vista guarda un po’ su Supertennis, prima di quello c’è stata la replica della partita della Pliskova con la Martic, poi un programma con il tipo che credo sia abbastanza tifoso della Giorgi, poi appunto c’è stata la partita.
Posso dirti anche le pubblicità che c’erano prima della partita se vuoi.
Comunque, conta le risposte sbagliate (sulle seconde) e i doppi falli, e sicuramente non esco dal campo senza aver fatto punti.

Uscire dal campo facendo punti e facendone almeno la metà di quelli fatti dalla Han, come hai detto tu all’inizio prima di cambiare obiettivo, sono due cose diverse.
Comunque la Han ha fatto 65 punti, la Giorgi 10 df. Vuol dire che la Han ha fatto 55 punti con palle in gioco. Tu ne avresti fatti 27?
Guarda, quelli come te mi piacerebbe proprio incontrarli dal vivo, ma più ancora mi piacerebbe che andassero a dire queste cose in faccia non dico alla Giorgi, ma anche “solo” alla Paolini. Gente che non riuscirebbe a tenere in mano la racchetta in uno scambio con una professionita che alza la voce su internet pensando anche di fare la metà dei punti di una top200 (Han) contro una top50 (Camila).
Ridicolo, per non dire altro.

Andare sul soggetto per mancanza di argomenti, si vede che avete appreso bene dalle “espansive” strette di mano finale della Giorgi.

Scritto da Maxi

Scritto da tommaso

Scritto da Lucilla

Scritto da Maxi
I misteri dell’Universo:
1) Quante forme di vita esistono nel cosmo?
2) Come fa la Giorgi a pescare giocatrici che niente hanno a che spartire con un livello decente?
Non me ne vogliano i sostenitori della Giorgi, ma se giocavo io con la Giorgi oggi (che sono solo un dilettante), almeno metà dei punti della Han li facevo.

Sei sempre a denigrarla, la prendi in giro su tutto, la consideri una scarsa. Gioisci sempre delle sue sconfitte.
Fino a qui, posso comprendere. Internet genera molti mostri.
Ma se penso che ti punti la sveglia alle CINQUE di mattina per vedere un suo match…credo che questi mostri debbano esser brutti sul serio!

Ma figurati se ha puntato la sveglia per vederla. Ha letto le statistiche e ha buttato lì le solite due righe di commenti finti, triti e ritriti. Uno che se scendesse davvero in campo anche solo a palleggiare con la Giorgi uscirebbe dal campo con le orecchie basse e un polso slogato.

E invece l’ho proprio vista guarda un po’ su Supertennis, prima di quello c’è stata la replica della partita della Pliskova con la Martic, poi un programma con il tipo che credo sia abbastanza tifoso della Giorgi, poi appunto c’è stata la partita.
Posso dirti anche le pubblicità che c’erano prima della partita se vuoi.
Comunque, conta le risposte sbagliate (sulle seconde) e i doppi falli, e sicuramente non esco dal campo senza aver fatto punti.

Per dare torto a Tommaso hai dato ragione a Lucilla. Davvero bisogna essere messi male per alzarsi ad ore antelucane nella speranza di veder perdere Giorgi.

Scritto da Maxi
Comunque 1 secondo di stretta di mano finale penso sia un record di lunga durata per la Giorgi (oltre anche a quello + veloce di approssimativamente 15 centesimi di secondo stabilito dopo il match contro la Sakkari agli US Open).

Per essere interessati a cronometrare una stretta di mano di una sconosciuta una spiegazione plausibile potrebbe essere che all’estensore del post vengano stretti da qualcuno in continuazione gli zebedei, e per ben più di un secondo. Poi penso che non sia possibile, perché chi insulta in modo anonimo gli zebedei non li ha. Anche questo è un mistero dell’universo, peraltro di nessuna importanza.

Scritto da Maxi

Scritto da tommaso

Scritto da Lucilla

Scritto da Maxi
I misteri dell’Universo:
1) Quante forme di vita esistono nel cosmo?
2) Come fa la Giorgi a pescare giocatrici che niente hanno a che spartire con un livello decente?
Non me ne vogliano i sostenitori della Giorgi, ma se giocavo io con la Giorgi oggi (che sono solo un dilettante), almeno metà dei punti della Han li facevo.

Sei sempre a denigrarla, la prendi in giro su tutto, la consideri una scarsa. Gioisci sempre delle sue sconfitte.
Fino a qui, posso comprendere. Internet genera molti mostri.
Ma se penso che ti punti la sveglia alle CINQUE di mattina per vedere un suo match…credo che questi mostri debbano esser brutti sul serio!

Ma figurati se ha puntato la sveglia per vederla. Ha letto le statistiche e ha buttato lì le solite due righe di commenti finti, triti e ritriti. Uno che se scendesse davvero in campo anche solo a palleggiare con la Giorgi uscirebbe dal campo con le orecchie basse e un polso slogato.

E invece l’ho proprio vista guarda un po’ su Supertennis, prima di quello c’è stata la replica della partita della Pliskova con la Martic, poi un programma con il tipo che credo sia abbastanza tifoso della Giorgi, poi appunto c’è stata la partita.
Posso dirti anche le pubblicità che c’erano prima della partita se vuoi.
Comunque, conta le risposte sbagliate (sulle seconde) e i doppi falli, e sicuramente non esco dal campo senza aver fatto punti.

Uscire dal campo facendo punti e facendone almeno la metà di quelli fatti dalla Han, come hai detto tu all’inizio prima di cambiare obiettivo, sono due cose diverse.

Comunque la Han ha fatto 65 punti, la Giorgi 10 df. Vuol dire che la Han ha fatto 55 punti con palle in gioco. Tu ne avresti fatti 27?

Guarda, quelli come te mi piacerebbe proprio incontrarli dal vivo, ma più ancora mi piacerebbe che andassero a dire queste cose in faccia non dico alla Giorgi, ma anche “solo” alla Paolini. Gente che non riuscirebbe a tenere in mano la racchetta in uno scambio con una professionita che alza la voce su internet pensando anche di fare la metà dei punti di una top200 (Han) contro una top50 (Camila).

Ridicolo, per non dire altro.

Non ho visto la partita; sicuramente ha concesso un po’ troppo nel primo set, che ha rischiato di perdere, contro una molto meno forte. Nel secondo invece sembra siano state ristabilite le gerarchie. Stephens abbastanza in crisi, e Camila l’ha già battuta. Può farcela.

Scritto da pazzodicamila

Scritto da lesser
@ Orso (#2433123)
il primo set meritava di perderlo,è stata fortunata che è andata in tilt l’hun,15 40 è serviva la giorgi sotto 5 3,un’altra l’avrebbe portato a casa senza problemi bastava non sbagliare il campo il punto te lo dava la giorgi non ha fatto eyes la giorgi anzi mi sembra che abbia toccato la linea di un pelo su un dritto.non parliamo poi dei smash sbagliati,un ceco li faceva giusti.il bech è un colpo che oggi camila l’ha provato due volte la palla è uscita di un metro,bastava chiamarla arete la giorgi è la hun il primo set l’avrebbe vinto..io spero sia stata una partita giocata proprio male perchè con la sthepens prende 60 60 se gioca così.comunque il problema e che al femminile l’altre italiane sono lontane non anni luci ma universi

Mi basta leggere “eyes” per dire “ace” per capire quanto tu ne capisca di tennis.

Per non parlare di bech per back. Il resto è sicuramente dovuto al T9 😉

Scritto da tommaso

Scritto da Lucilla

Scritto da Maxi
I misteri dell’Universo:
1) Quante forme di vita esistono nel cosmo?
2) Come fa la Giorgi a pescare giocatrici che niente hanno a che spartire con un livello decente?
Non me ne vogliano i sostenitori della Giorgi, ma se giocavo io con la Giorgi oggi (che sono solo un dilettante), almeno metà dei punti della Han li facevo.

Sei sempre a denigrarla, la prendi in giro su tutto, la consideri una scarsa. Gioisci sempre delle sue sconfitte.
Fino a qui, posso comprendere. Internet genera molti mostri.
Ma se penso che ti punti la sveglia alle CINQUE di mattina per vedere un suo match…credo che questi mostri debbano esser brutti sul serio!

Ma figurati se ha puntato la sveglia per vederla. Ha letto le statistiche e ha buttato lì le solite due righe di commenti finti, triti e ritriti. Uno che se scendesse davvero in campo anche solo a palleggiare con la Giorgi uscirebbe dal campo con le orecchie basse e un polso slogato.

E invece l’ho proprio vista guarda un po’ su Supertennis, prima di quello c’è stata la replica della partita della Pliskova con la Martic, poi un programma con il tipo che credo sia abbastanza tifoso della Giorgi, poi appunto c’è stata la partita.

Posso dirti anche le pubblicità che c’erano prima della partita se vuoi.

Comunque, conta le risposte sbagliate (sulle seconde) e i doppi falli, e sicuramente non esco dal campo senza aver fatto punti.

Pavlyuchenkova quando gioca così è uno spettacolo, annichilita la giovane ucraina!

Vuoi dire che un po’ di merito va anche al bistrattatissimo Sumik, che forse era stufo di subire le angherie di Garbine?

Ma magari adesso anche Muguruza rifiorisce, sarebbe curioso,

@ Lucilla (#2433181)

Tu credi che questo elementi vedano le partite?!?!
L’hater non deve essere obiettivo per sentenziare: lo fa a prescindere, rosica e basta.
Non farli troppo intelligenti: non lo sono minimamente, non è previsto che lo siano.

Brava Camila, fuori una.

Off Topic
Intanto Andreescu ha raggiunto casa dove le e’stata preparata un’accoglienza da vittoria elettorale,migliaia in piazza,tutte le autorita’principali tra cui il sindaco che le ha consegnato le chiavi della citta,da ora in poi ci sara’anche una Bianca V.Andreescu street a Missisauga.
Settimana scorsa invece molto pregna nel girare con il trofeo nei piu’popolari talk show newyorchesi tra i quali il jimmy fallon saturday night show e poi anche canadesi.
Mentre il tennis proseguiva,dovrebbe ora scendere e riprendere la racchetta.

Per chi come me si fosse perso la partita, alle 18 c’è la replica su Supertennis!

Scritto da lesser
@ Orso (#2433123)
il primo set meritava di perderlo,è stata fortunata che è andata in tilt l’hun,15 40 è serviva la giorgi sotto 5 3,un’altra l’avrebbe portato a casa senza problemi bastava non sbagliare il campo il punto te lo dava la giorgi non ha fatto eyes la giorgi anzi mi sembra che abbia toccato la linea di un pelo su un dritto.non parliamo poi dei smash sbagliati,un ceco li faceva giusti.il bech è un colpo che oggi camila l’ha provato due volte la palla è uscita di un metro,bastava chiamarla arete la giorgi è la hun il primo set l’avrebbe vinto..io spero sia stata una partita giocata proprio male perchè con la sthepens prende 60 60 se gioca così.comunque il problema e che al femminile l’altre italiane sono lontane non anni luci ma universi

Mi basta leggere “eyes” per dire “ace” per capire quanto tu ne capisca di tennis.

Scritto da Maxi
Comunque 1 secondo di stretta di mano finale penso sia un record di lunga durata per la Giorgi (oltre anche a quello + veloce di approssimativamente 15 centesimi di secondo stabilito dopo il match contro la Sakkari agli US Open).

E si è anche lavata male i capelli. E le puzzano i piedi. Le ha proprio tutte le Giorgi, hai ragione…

Scritto da Lucilla

Scritto da Maxi
I misteri dell’Universo:
1) Quante forme di vita esistono nel cosmo?
2) Come fa la Giorgi a pescare giocatrici che niente hanno a che spartire con un livello decente?
Non me ne vogliano i sostenitori della Giorgi, ma se giocavo io con la Giorgi oggi (che sono solo un dilettante), almeno metà dei punti della Han li facevo.

Sei sempre a denigrarla, la prendi in giro su tutto, la consideri una scarsa. Gioisci sempre delle sue sconfitte.
Fino a qui, posso comprendere. Internet genera molti mostri.
Ma se penso che ti punti la sveglia alle CINQUE di mattina per vedere un suo match…credo che questi mostri debbano esser brutti sul serio!

Ma figurati se ha puntato la sveglia per vederla. Ha letto le statistiche e ha buttato lì le solite due righe di commenti finti, triti e ritriti. Uno che se scendesse davvero in campo anche solo a palleggiare con la Giorgi uscirebbe dal campo con le orecchie basse e un polso slogato.

Scritto da lesser
@ Nino88 (#2433148)
se perdeva ho idea che non l’avresti vista giocare mai più.ha giocato con una giocatrice che sa giocare un po’ il doppio n170 al mondo in singolare,dopo il primo set sono andato via perchè non si può faticare a vincere una partita perchè gli regali mezzo set di doppi falli,32 errori nel primo set,uno che vede la statistica dice che l’ha perso

E invece l’ha vinto, proprio perché con i numeri non si vincono le partite. Si vincono i set con 17 DF e si perdono con 0. Si vincono le partite vincendo meno punti dell’avversario, o subendo più break.

Poi, appunto, le partite vanno viste.

Scritto da Maxi
I misteri dell’Universo:
1) Quante forme di vita esistono nel cosmo?
2) Come fa la Giorgi a pescare giocatrici che niente hanno a che spartire con un livello decente?
Non me ne vogliano i sostenitori della Giorgi, ma se giocavo io con la Giorgi oggi (che sono solo un dilettante), almeno metà dei punti della Han li facevo.

Sei sempre a denigrarla, la prendi in giro su tutto, la consideri una scarsa. Gioisci sempre delle sue sconfitte.
Fino a qui, posso comprendere. Internet genera molti mostri.
Ma se penso che ti punti la sveglia alle CINQUE di mattina per vedere un suo match…credo che questi mostri debbano esser brutti sul serio!

Scritto da lesser
…..io spero sia stata una partita giocata proprio male perchè con la sthepens prende 60 60 se gioca così…

La Stephens sta messo peggio della Giorgi, non vince da Wimbledon (e poi non è fortunata, nooo…).

@ pazzodicamila (#2433135)

Errore.
Per me risale a prima ancora; infatti si cancellò pure da Brisbane prima e da San Pietroburgo subito dopo l’A.O. per poi giocare piuttosto male la Fed Cup in Svizzera.
Probabilmente a Doha ha tentato un’infiltrazione ed infatti un gran primo set con Bertens ma poi si spense. Tentativo di rientro a Miami e poi tutte cancellazioni fino a fine Giugno.
Chiaro che è la mia teoria, ma non credo di sbagliare molto.
Ripeto: ha punti in 5 tornei compreso questo e cancellazioni in almeno tredici (dove sarebbe quasi sempre stata tds) compreso uno Slam e due Mandatory.

Come dicevo Gibbs era quella da evitare al momento come qualificata,l’ha beccata la Riske.

@ Nino88 (#2433148)

se perdeva ho idea che non l’avresti vista giocare mai più.ha giocato con una giocatrice che sa giocare un po’ il doppio n170 al mondo in singolare,dopo il primo set sono andato via perchè non si può faticare a vincere una partita perchè gli regali mezzo set di doppi falli,32 errori nel primo set,uno che vede la statistica dice che l’ha perso

Scritto da Maury
@ Maxi (#2433108)
Certo che dire che Cami becchi sempre scarse ai primi turni ce ne vuole eh
Per una volta tanto che le gira bene

Che Giorgi abbia la ventura di trovare al primo turno praticamente sempre giocatrici molto scarse mi sembra un dato obbiettivo.

Quest’anno le sono capitate nei primi turni dei 10 tornei finora disputati, nell’ordine:

– Tomljanovic #45 W
– Jakupovic #83 W
– Bertens #8 L
– Hsieh #29 L
– Yastremska #35 L
– Vickery #149 W
. Azarenka #39 L
– Sakkari #33 L
– Gasparyan #60 W
– Sakkari #29 L
– Han #173 W

Sono evidenti alcune cose:
– contro avversarie con ranking 45 o peggio, ha sempre vinto, 5 volte
– contro avversarie con ranking 39 o meglio, ha sempre perso, 5 volte
Qualche superficiale potrebbe dire che questo colloca Giorgi intorno alla 42 posizione, ma per fortuna noi non siamo così sprovveduti da fare deduzioni improvvide.

D’altronde è lampante la modestia delle avversarie contro cui ha perso, tutte decisamente scarse, tra la Han di oggi e Yastremska o Bertens siamo lì.

O no? 😎

@ Orso (#2433123)

il primo set meritava di perderlo,è stata fortunata che è andata in tilt l’hun,15 40 è serviva la giorgi sotto 5 3,un’altra l’avrebbe portato a casa senza problemi bastava non sbagliare il campo il punto te lo dava la giorgi non ha fatto eyes la giorgi anzi mi sembra che abbia toccato la linea di un pelo su un dritto.non parliamo poi dei smash sbagliati,un ceco li faceva giusti.il bech è un colpo che oggi camila l’ha provato due volte la palla è uscita di un metro,bastava chiamarla arete la giorgi è la hun il primo set l’avrebbe vinto..io spero sia stata una partita giocata proprio male perchè con la sthepens prende 60 60 se gioca così.comunque il problema e che al femminile l’altre italiane sono lontane non anni luci ma universi

@ Maury (#2433159)

il bello che il primo set l’ha vinto perchè l’altra non ha sfruttato due set point e un brek di vantaggio,il secondo set la giorgi ha vinto tutti i giochi meno l’ultimo che serviva per il match 50 dopo 3 doppi falli consecutivi e un gratuito ha strappato il srrvizio alla hun grazie ai doppi falli della hun è 0 40 ha fatto il punto perchè la cinese s’è inventata di fare il serven volley è ha perso la partita,ma oggi una giorgi che gioca così male non l’ho mai vista tra doppi falli e errori di cui 32 nel primo set.diciamo che questa partita è stato un allenamento per il servizio,4 5 vincenti in tutta la partita smash sbagliati che nemmeno ad occhi chiusi li sbagli ,una giorgi che sembrava una dilettante,l’altra era n170 al mondo e con un po’ di furbizia avrebbe vinto la partita ma è stata onesta ha fatto doppi falli lei tutto il secondo set,ma la giorgi ha contribuito a farne addirittura tre consecutivi che poteva chiudere 60 il secondo set,è invece ha dovuto fare qualche eyes altrimenti non portava a casa la partita in soli due set ma rischiava di perderla.

comunque la peggiore e la puig ,campionessa olimpica è non vince un torneo wta 250 forse l’unica peggio di tutte.non ha più fatto nulla nemmeno una finale mi sa.in più perdere da zarina dias???’

Comunque 1 secondo di stretta di mano finale penso sia un record di lunga durata per la Giorgi (oltre anche a quello + veloce di approssimativamente 15 centesimi di secondo stabilito dopo il match contro la Sakkari agli US Open).

@ Maxi (#2433108)

Certo che dire che Cami becchi sempre scarse ai primi turni ce ne vuole eh
Per una volta tanto che le gira bene

@ Maxi (#2433112)

Si si mi sono corretto dopo, sinceramente non l’avevo mai vista, e il telecronista avrà detto 60 di doppio, ed essendo mezzo addormentato ho preso lucciole per lanterne.
Mi sembrava davvero scarsa per essere top 100

Puig in caduta libera 🙁

Scritto da Maury
Partita che dimostra quanto Camila sia superiore alle giocatrici intorno alla sessantesima posizione, ha giocato malissimo fino al 3-5, e infatti nel primo set, aveva 32 unforced, salita appena ha ribaltato il set, e cresciuta ancora ha travolto la Han.
Ora con la Stephens sarà difficile, ma se gioca come nel secondo non è affatto chiusa. Forza Cami

Scritto da Maury
Partita che dimostra quanto Camila sia superiore alle giocatrici intorno alla sessantesima posizione, ha giocato malissimo fino al 3-5, e infatti nel primo set, aveva 32 unforced, salita appena ha ribaltato il set, e cresciuta ancora ha travolto la Han.
Ora con la Stephens sarà difficile, ma se gioca come nel secondo non è affatto chiusa. Forza Cami

camila è una giocatrice pro che può stare nelle 50 del mondo senza problemi.
oggi ha giocato contro la 170esima wta, e la differenza di livello era abissale.
purtroppo per la nazionale, la seconda migliore italiana vale questa cinese.

Brava Camila a portarla a casa

Scritto da Orso
In definitiva una vittoria contro la n.178 non dice nulla, ci mancava solo che perdesse… aspettiamo il proseguio…

C’è anche gente che perde contro le 250 e passa eh? E anche solo in questo torneo la Cornet ha perso con la Tomova 184…

Scritto da pazzodicamila

Scritto da tommaso
Quindi anche stavolta è andata male a chi se la aspettava fuori dalle 100? Anche con 2-3 mesi di stop? Davvero? Oh, che dispiacere…

Magari fossero questi i mesi di stop. Nessuno mi leva dalla testa che Camila si sia fatta male durante il match con Bertens a Doha. Era febbraio. E’ rientrata a Luglio. In pratica ha saltato tutta la terra rossa e, purtroppo, l’ erba.

Non vorrei dare ai soliti noti troppi appigli, che poi ti dicono che non sono 4 mesi ma 3 mesi e 29 giorni. Stiamo stretti, diciamo che sono 2-3 mesi di attività persa e ce li facciamo andare bene.

Scritto da tommaso
Quindi anche stavolta è andata male a chi se la aspettava fuori dalle 100? Anche con 2-3 mesi di stop? Davvero? Oh, che dispiacere…

Magari fossero questi i mesi di stop. Nessuno mi leva dalla testa che Camila si sia fatta male durante il match con Bertens a Doha. Era febbraio. E’ rientrata a Luglio. In pratica ha saltato tutta la terra rossa e, purtroppo, l’ erba.

Bene Giorgi…anche per lei il detto: vincere aiuta a vincere….

Quindi anche stavolta è andata male a chi se la aspettava fuori dalle 100? Anche con 2-3 mesi di stop? Davvero? Oh, che dispiacere…

In definitiva una vittoria contro la n.178 non dice nulla, ci mancava solo che perdesse… aspettiamo il proseguio…

@ Maury (#2433109)

Errata corrige, sta Han è 60 in doppio, mi son fatto fregare dal commentatore mi sa 😛

Scritto da Maury
Partita che dimostra quanto Camila sia superiore alle giocatrici intorno alla sessantesima posizione, ha giocato malissimo fino al 3-5, e infatti nel primo set, aveva 32 unforced, salita appena ha ribaltato il set, e cresciuta ancora ha travolto la Han.
Ora con la Stephens sarà difficile, ma se gioca come nel secondo non è affatto chiusa. Forza Cami

La Han è 60 nella classifica di doppio, nel singolare il massimo che ha mai avuto è stata la posizione 105…

Partita davvero brutta, il primo set sembrava un film horror. Nel secondo è riuscita a giocare meglio ma sopratutto grazie anche all’avversaria che è davvero poca roba. Ho ringraziato il sorteggio. Quando gioca così mi fa star malissimo, spero che contro Sloane si riprenda e giochi come sa fare. Detto questo l’importante era vincere e ha vinto.

Partita che dimostra quanto Camila sia superiore alle giocatrici intorno alla sessantesima posizione, ha giocato malissimo fino al 3-5, e infatti nel primo set, aveva 32 unforced, salita appena ha ribaltato il set, e cresciuta ancora ha travolto la Han.
Ora con la Stephens sarà difficile, ma se gioca come nel secondo non è affatto chiusa. Forza Cami

I misteri dell’Universo:

1) Quante forme di vita esistono nel cosmo?
2) Come fa la Giorgi a pescare giocatrici che niente hanno a che spartire con un livello decente?

Non me ne vogliano i sostenitori della Giorgi, ma se giocavo io con la Giorgi oggi (che sono solo un dilettante), almeno metà dei punti della Han li facevo.

ero stato criticato per aver scritto che era PREFERIBILE giocare contro una qualificata. che è solo una ovvietà. Infatti oggi si è visto che è PREFERIBILE giocare contro una qualificata, soprattutto se è una giocatrice scarsissima come questa Han (ma quanti anni ha? 40?)
Per quel poco che ho visto (secondo set) la peggior partita di Camila dell’anno, ma come diceva quel tale l’importante è il risultato.
In futuro ci vorrà anche il gioco.

Per citare qualcuno che sembra tenerci molto avendola “evocata” ad ogni piè sospinto, la famosa race vede la Giorgi, con 5 tornei dove ha fatto punti nel 2019, oltre a 3 dieci e 3 zeri degli obbligatori, già dentro il main draw dell’Australian Open.

Come anticipato da quella foto, non c’ era da aspettarsi molto. Per fortuna in questo scorcio di stagione Camila ha mostrato un’ ottima propensione alla lotta.
Dita incrociate per quel polso!

Camaleontica Camila, inizia con una agghiacciante livrea nera con bordi rossi, poi muta colore, virando su un rosa pallido e decide che non è opportuno perdere il primo set 3-6, e lo porta a casa battendo il suo lato oscuro che aveva messo a referto ben 32 unforced.

Diventa un bel giallo acceso all’inizio del secondo set, finisce verde brillante.

Prestazione oggettivamente non giudicabile nel complesso anche per la pochezza dell’avversaria, se era solo uno scotto da pagare per la prima partita dopo un po’ di tempo è andata di c..o col sorteggio,
ma adesso i bonus sono finiti, al prossimo incontro o si presenta subito al meglio o se no..

Se vogliamo trovare un minimo di lato positivo, si è già garantita di restare nelle top 100 a fine anno, obbiettivo minimissimo ma per niente garantito a priori visti i rischi di stop forzato per infortuni, e la fasciatura al polso esibita in allenamento non lasciava tranquilli, e per la verità non lascia nemmeno ora.

Partenza orribile poi meglio.
Speriamo il polso regga.

Caterva di errori nel primo set (17/32) vinto al tie break, meglio il secondo dominato (9/11).
In sostanza, partita vinta con un saldo di meno 17: i numeri sono importanti ma non dicono tutto e vanno interpretati.
Ma sopratutto, le partite vanno viste, per giudicare.

E con questa vittoria si e’ garantita la permanenza in top 100…il match e’ meglio non commentarlo… il torneo inizia dal prox turno con la Stephens.

Un po’ di patemi nel primi dovuti alla desuetudine ai match, poi nel secondo ha cambiato marcia. Buon viatico per il secondo turno contro Sloane.

Partita vinta, ma primo set giocato veramente male e ripreso per i capelli.
Vediamo come va con la Stephens.

@ Marco (#2432972)

Non è quello il problema.
Non lo è mai stato.
Sarebbe andata a Nanchang e Guangzhou a fare punti facili.

Questo match sembra la replica di Miami 2019…speriamo bene per il futuro!

Forza Camila!

Forza Camiiiiiii
Hai molti punti da difendere