Toni Nadal sul possibile aggancio di Rafael Nadal su Roger Federer negli Slam: “Federer ha 38 anni e, un giorno, l’età lo fermerà”
11/09/2019 09:50 
51 commenti
51 commenti
Toni e Rafael Nadal nella foto
Toni Nadal (zio ed ex coach di Rafa) – già vede l’aggancio di Rafael Nadal su Roger Federer per numero di slam vinti.
«Federer ha 38 anni e, un giorno, l’età lo fermerà. Per lui è più facile giocare a Wimbledon, perchè gli scambi sono più brevi. La sconfitta con Dimitrov? Per noi è meglio che abbia perso, ma per il tennis è un peccato che il pubblico degli US Open non abbia avuto la possibilità di godersi una nuova sfida tra Federer e Rafael».
20 a 19. Il prossimo appuntamento con un Major è fissato per Melbourne in gennaio… Gli Australian Open modificheranno questa statistica?
TAG: Rafael Nadal, Roger Federer, Toni Nadal
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Eh, più che altro è originata dalla mia curiosità … le prossime statistiche che voglio fare sono :
parallelo Federer – Nadal – Djokovic come slam vinti alla stessa età.
Età media anno per anno dei vincitori degli Slam.
Dovremmo essere su cifre record, soprattutto nel 2018.
Ma ai tempi anche i dinosauri Newcombe e soci vari, prima dei baby slam degli anni ’80 e ’90, vincevano oltre i 30.
12 slam di fila per i mangia slam ci fanno pensare che ne vincano ancora e non si siano fermati. Difficile che non ne vincano più, anche se potrebbe pure capitare.
Djokovic è sotto infortunio al momento. Occorre vedere come recupera per gli Australian Open, ma ha il vantaggio di arrivarci riposato, e quindi, dopo lo stop obbligatorio, potrebbe trovare la forma migliore.
Ad ogni modo abbiamo visto Nadal che nel primo quasi perde il set contro Berrettini ( che al momento era n.25 al mondo ) e per fortuna che si è ripreso, perchè era in un buco nero contro Medvedev. Il 3 su 5 è duro come tennis, 2 su 3 il discorso cambia di molto.
Per quanto riguarda i nuovi vincitori di Slam … ( Murray, Wawrinka, Del Potro e Cilic sono già tramontati … )
Djokovic ha ancora a disposizione i 3 Grandi Slam sul veloce.
Nadal il Roland Garros. Un altro su veloce secondo me non ce la fa più.
Ma … Djokovic, appunto, si riprenderà dall’infortunio ? A 33 anni riuscirà a ritrovare la forma migliore ?
Quindi le nuove speranza. Tsitsipas, Thiem, Zverec, Medvedev, e potrebbero spuntare altri come sorpresa : Berrettini, Aliassime, addirittura qualcuno fuori dai 100 come quel coreano …
In due anni può succedere ancora di tutto.
Qualche GS lo vinceranno ancora i 3 mangiaslam, ma credo che per Federer ormai a secco da 7 tornei, sia finita di già la festa.
Per Nadal è dura, più facile Djokovic, ma è sotto infortunio.
Hance kon quello parlatto ! 🙂
Sì parla di confronti diretti tra i due, non di titoli vinti!
Che noia quest’uomo, grande allenatore per carità, ma parla, pontifica e cambia idea di continuo a seconda di come tira il vento.
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2430529)
Bell’analisi storica degli Slam. Ci voleva. Bravo!
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2430519)
Con l’italiano scritto facciamo un po’ fatica eeeh…
Rafa secondo me almeno altri 2 Roland Garros li vince ad occhi chiusi e ( almeno per il prossimo anno ) continuerá ad essere competitivo anche per Australian Open e Us.Open
Per me almeno altri 3 li vincerá senz’altro.
Nole almeno per i prossimi 3 anni é favorito n1 sia agli Australian Open che sono un suo vero e proprio feudo ( 7 vittorie ) e Wimbledon dove secondo me raggiungerá Roger a quota 8…
Pronostico nei prossimi 3 anni almeno 3 slam a Rafa ( 2 Roland Garros sicuri e magari un altro us open ) e 6 a Nole…
ps: io sti futuri nuovi vincitori di slam ancora non li vedo all’orizzonte. Medvedev sembrava uno schiacciasassi in questa fase e ha perso nei momenti e nelle finali in cui non doveva perdere.
Aliassime, Sinner , Shapovalov avranno bisogno di almeno 2 anni prima di poter prendere la torcia. Non sono ancora pronti
In prospettiva : Federer quest’anno è già rimasto a secco di vittorie Slam, solo 4 dal 2010 in poi.
Diciamo che le probabilità di una sola altra vittoria sono scarsissime.
L’anno prossimo ha un anno in più rispetto a quest’anno che è rimasto a secco. ed il 20mo lo ha vinto addirittura ad inizio 2018, con 7 tornei di fila recuperati da Nadal E Djokovic. Si può anche dire che il dominio dei 3 è ridotto a 2 soli mangia slam superstiti : Nadal e Djokovic.
Nel periodo in cui infatti Nadal e Djokovic hanno fatto strage di Slam, Federer ne ha vinti 4, mentre Wawrinka e Murray 3 … uno solo in più a questi 2.
Addirittura scendiamo dopo il 17mo Slam di Federer, a 3 a testa per Federer, Wawrinka e Murray. DJOKOVIC 11 e NADAL 8.
Si può dire che Federer ha le stesse probabilità di vittoria Slam che hanno Wawrinka e Murray, cioè vicino allo zero.
Djokovic e Nadal potrebbero quindi recuperare. Ma non possono certo ripetere il ruolino di marcia degli ultimi 7 Slam.
Se ne vincono 4 o 5 in due anni è già tanto, poi forse 1 nel 2022 ma forse Djokovic in questo ultimo caso.
E allora, a furor di popolo, visto che tutti me lo avete chiesto … 🙄
IL PARALLELO TORNEI VINTI DELLO SLAM
AO ( Australian Open ) RG ( Roland Garros ) WN ( Wimbledon ) US ( US Open ) RF ( Roger Federer ) RN ( Rafael Nadal ) ND ( Novak Djokovic )
Quindi la differenza di età incide parecchio, infatti Federer inizia con un parziale di 16 tornei a 6 nei confronti di Nadal e solo 1 nei confronti di Djokovic.
Poi anche Nadal rallenta, ma il parziale nei confronti di Federer, avvantaggiato dall’età, con Federer in calo, è di 13 – 4 mentre per Djokovic, con un anno di vantaggio su Nadal, nei confronti di Federer è addirittura di 14-4 e di 12-3. Nei confronti di Nadal, Djokovic ha un parziale finale di 14-9 e 10-5
…
In prospettiva : Federer quest’anno è già rimasto a secco di vittorie Slam, solo 4 dal 2010 in poi.
Diciamo che le probabilità di una sola altra vittoria sono scarsissime.
L’anno prossimo ha un anno in più rispetto a quest’anno che è rimasto a secco. ed il 20mo lo ha vinto addirittura ad inizio 2018, con 7 tornei di fila recuperati da Nadal E Djokovic. Si può anche dire che il dominio dei 3 è ridotto a 2 soli mangia slam superstiti : Nadal e Djokovic.
Nel periodo in cui infatti Nadal e Djokovic hanno fatto strage di Slam, Federer ne ha vinti 4, mentre Wawrinka e Murray 3 … uno solo in più a questi 2.
Addirittura scendiamo dopo il 17mo Slam di Federer, a 3 a testa per Federer, Wawrinka e Murray. DJOKOVIC 11 e NADAL 8.
Si può dire che Federer ha le stesse probabilità di vittoria Slam che hanno Wawrinka e Murray, cioè vicino allo zero.
Djokovic e Nadal potrebbero quindi recuperare. Ma non possono certo ripetere il ruolino di marcia degli ultimi 7 Slam.
Se ne vincono 4 o 5 in due anni è già tanto, poi forse 1 nel 2022 ma forse Djokovic in questo ultimo caso.
perchè qui siamo su livetennis.it … se fossimo stati su livetennis.sv avrebbero censurato tutti i commenti scritti dagli italiani.
Non era difficile come risposta, no ? 💡
Anche se piomba un meteorite che distruggerebbe tutta l’Europa, non so se vincerebbe un altro Slam … 😕
Si, ma tu quando torni a casa, poi, fai qualcos’altro.
Loro quando tornano IN HOTEL, poi fanno stretching, palestra, corsa, quindi riposano … e poi il giorno dopo devono prepararsi, allenarsi, fino al prossimo match.
Ogni tanto si dedicano ad altro, ma solo ogni tanto. E questo da quando erano bimbi.
Magari invece c’è anche chi non vede l’ora del ritiro, e sparire del tutto da un mondo pieno di sacrifici. Ed è la maggior parte dei casi. Per quanto riguarda i 3 mangiaslam. evidentemente gli piace talmente tanto, essere protagonisti e vincenti, che superano la fatica di tutti quei sacrifici.
Borg si è ritirato a 26 anni, era giovane e poteva ancora godersi la vita facendo altro che non solo tirare la pallina con la racchetta. Mi sa che non piangeva affatto …
Si, ma anche Nadal e Djokovic un giorno si fermeranno. E’ già un miracolo che Federer sia ancora in giro a giocare nei top 100 … addirittura … è n.3 !
Quindi : non so se sarà un miracolo ripetere il Federer 38 enne per Nadal e Djokovic. O adesso i miracoli li si trovano nei sacchetti di patatine, per caso ???
Comunque, in prospettiva :
PROSPETTIVA ALTRI TITOLI DEL GRANDE SLAM NEI PROSSIMI 2 anni ( già nel 2022 non credo che nessuno dei tre metta insieme una vittoria … ).
FEDERER : 0-1 titolo. E’ già dura per lui rivincere Wimbledon. Dalle altre parti quasi impossibile andare in finale. Probabile una finale a Wimbledon, se si trova in condizioni fisiche adatte per riuscirci.
NADAL : 1-2 titoli. Gli US OPEN potrebbero essere l’ultimo grande torneo dello Slam fuori dalla terra battuta. Ha già rischiato grosso di perdere una finale conducendo 2 set a 0 ed un break di vantaggio nel terzo. E’ già un segnale. Contro uno 10 anni più giovane, ad un tratto la palla non viaggiava più come ad inizio match. Si è salvato con esperienza. Al Roland Garros potrebbe portare a casa ancora un titolo, li non deve giocare vincendo i punti che perde negli scambi brevi su cemento, per via dei servizi, risposte vincenti e winner. Il suo avversario non vince così facilmente i punti. Può ancora portare a casa un Roland Garros. 2 la vedo già dura. Però potrebbe arrivare ancora un titolo Slam magari in uno degli altri 3 tornei.
Direi che ha qualche possibilità di scavalcare Federer.
DJOKOVIC : 2-3 titoli ancora dello Slam sono alla sua portata.
Ovvero : non riuscirà a raggiungere Federer e Nadal.
Il suo problema ? Ha 1 anno di vantaggio su Nadal, ma occhio, che arrivano i nuovi vincitori degli Slam futuri.
Quindi : ad andare di lusso … i 3 mangia Slam ne vinceranno ancora 6 in totale. Ad andare bene, però.
Potrebbero anche non vincerne più nemmeno uno. Diciamo dai 2 ai 6, non di più.
Nadal non ha mai vinto la Masters Cup
Commento azzeccatissimo
Esatto!!
@ Spider 99 (#2430440)
Non ricordo se eri tu che mi avevi già posto questa domanda, tempo fa.
In ogni caso, quando uno vuole una risposta del genere e dal sito ufficiale del fornitore della superficie AO 2020 si legge e cito:
.
” La superficie non è né lenta né veloce: è adeguata per tutti i tipi di gioco, per l’indoor e per l’aperto sia d’inverno che d’estate”
.
è veramente difficile rispondere. 🙂 Poi dipende anche dagli effetti del caldo australiano che “scioglieva” (cit dei tennisti che vi giocavano) qualche anno fa la famosa superficie dura di colore “verde” degli AO. Molti dicevano che la superficie era “sticky”.
Di sicuro il rimbalzo sarà più alto ed è la stessa superficie di Bergamo, Basilea e Rotterdam per intenderci. Però outdoor.
Inoltre i colpi più tecnici saranno più favoriti , insieme a quelli più esplosivi.
Alla luce di tutto questo, azzardo una previsione: leggermente più veloce per le palle in aria ma uguale dopo rimbalzo a quella AO 2019.
( Invece, secondo gli standard dell’ITF, che misura quanto veloce sia ancora la palla dopo il rimbalzo, AO2020 potrebbe essere più lenta, di un grado per la precisione, perché Basilea e Rotterdam sono classificate come superfici “medie”, mentre AO2017 era classificata come “medio-veloce”. Però, di nuovo queste superfici sono indoor e vi si gioca in autunno-inverno ).
Quindi per capirci i favoriti saranno nell’ordine Nadal e Federer subito dietro, perché a Basilea lui ha giocato e vinto 9 volte. Poi staccato c’è Djokovic che è quello più svantaggiato, sia perché la nuova superficie non è la migliore per lui, sia soprattutto perché invece la vecchia superficie era quasi perfetta per il suo gioco.
Tu invece, caro Andy, l‘imfortinio serio l‘hai già avuto, temo :—/)
Toni, fatti i fatti tuoi!!!
Ma in definitiva la superficie degli AO2020 sarà più lenta o più veloce di quella degli AO 2019?
Se per veloce si intende cemento indoor, sono 5 a 1 (4 master + Basilea contro 1 master)
Condivido pienamente
Perchè censurate i commenti? E’ democrazia qui o si scrive solo quello che volete voi?
Nadal se non si rompe (cosa anche possibile) lo sorpassa anche di 2-3 slam, ammesso e non concesso che la cosa abbia effettivamente un valore in termini di confronto tra i due visto ormai l’inesorabile appiattimento dei campi nel senso della “lentezza” e li sappiamo che nadal è superiore a tutti. Roger ha davvero un’età proibitiva, ma è anche vero che nadal ha un fisico proibitivo per la sua di età… chi vivrà vedrà, anche se ormai siamo davvero ai titoli di coda per tutti e 3
Per forza uno dei tre deve vincere gli slam?
Nessuno ancora ha scritto quello che mi aspettavo
Mi state deludendo…e allora lo faccio io…
Mamma mia che gufata…per Rafa!!!!!
ERA la superficie. L’AO 2020 si giocherà su un’altra superficie, quella su cui si gioca fra poco la Davis Cup in Spagna (cui Nadal partecipa), oltre che essere una delle superfici che si trovano alla sua accademia, dove Murray ha perso quest’anno da Viola.
Personaggio squallido che il caro nipote dovrebbe zitttire.
@ Christian (#2430148)
Intanto roger ha vinto solo 2 volte con rafa su terra …da quello che ricordo lo spagnolo ha ottenuto un pochino di più contro roger sul veloce
Spesso sul cemento si dà Nadal sfavorito rispetto a Federer per poi essere puntualmente smentiti. Ricordo che quest’anno è arrivato in finale, mi sembra di ricordare, senza perdere un set prima della sconfitta con Nole. Consiglio di non sottovalutarlo e a non sopravvalutare le possibilità di un Federer che comincia veramente ad avere un’età proibitiva, soprattutto 3 su 5.
Di certo, e per fortuna, il nipote è più bravo dello zio in qualità, gusto e intelligenza delle dichiarazioni.
Certo anche quello sottindendevo quando parlavo di calo delle motivazioni.
Una cosa sarebbe tornare dopo in grave infortunio a 23, 27, 30 anni, un’altra a 34-35
Concordo sul fatto che Roger avrà come obiettivo la vittoria agli AO 2020 dove oggettivamente è favorito rispetto a Rafa che storicamente soffre il primo Slam dell’anno. Non sono d’accordo quando auguri a Rafa di rompersi. Io tifo Nadal ma voglio Roger integro, la rivalità fra questi 3 fenomeni ha reso gli ultimi 12 anni memorabili, speriamo duri il più possibile. Lo spagnolo può raggiungere e superare lo svizzero ma io credo che Roger possa ancora vincere qualche Slam.
@ Rumbo (#2430169)
Si ma se avesse un imfortinio serio a 33 anni non so se ritornerebbe
5-0
Io invece penso che quest’anno abbia fatto le prove per il 2020. Per arrivare al tpp a Wimbledon ed Olimpiadi.
Poi tutto ci sta.
Se si sapesse che Djoko arrivasse in Australia con dei problemi, qualcosa potrebbe cambiare…
dubito che a Nadal non interessi. E’ un agonista, che vuole la vittoria in modo famelico. Il record gli interessa eccome. Si è nutrito della rivalità con Federer con una determinazione (guardate la cattiveria che ha messo per vincere Wimbledon) che non si è vista così forte a parti inverse.
Vedendo la finale anch’io a un certo punto ho avuto l’impressione che contro il giovane russo Nadal fosse arivato proprio al limite delle sue capacità tennistiche, fisiche, e mentali, e che appunto la corda, dopo quindici anni di sollecitazioni continue a ritmi folli, possa spezzarsi da un momento all’altro.
Il fatto però è che se anche ciò accadesse, questo Diavolo tornerebbe più forte di prima, come già fatto molte volte in carriera dopo gli infortuni, a meno che le motivazioni non vengano improvvisamente meno.
Incredibile la sua forza di volontà, non riuscerebbero a fermarlo neppure se gli sparano.
Non il più grande tennista a livello tecnico, non il più grande atleta a livello prettamente fisico, ma personalmente il più grande agonista che abbia mai visto, non solo nel tennis ma nello sport in generale
Federer difficilmante vincerà un altro slam, ma mai dire mai. Nadal e Djokovic sono più giovani di 5 e 6 anni di conseguenza hanno più tempo di vincerne ancora, fisico ed infortuni permettendo. Tengo però a precisare che un Medvedev,un Thiem, un Berrettini, un Tsitsipas ecc. saranno degli ostacoli non indifferenti. Il russo e Berretto mi sembrano determinati, con buona resistenza fisica e con la giovane età dalla loro parte. Anche Rublev lo vedo come futuro top ten, ma che possano arrivare a vincere una ventina di slam a testa non credo proprio. A formare la Next Gent sono in troppi e più o meno allo stesso livello di gioco fatta eccezione per qualcuno, quindi si crearà come nel femminile una situazione dove vincono un pò tutte. L’era di Federer-Nadal-Djokovic quando finirà, lascierà ampio spazio a tutti, senza più nessun dominio.
Zio Toni ha già l’acquolina in bocca con Rafa che ha messo la freccia ed è in corsia di sorpasso, ma con Roger non si può mai dire.
L’Australia significherà molto: lo svizzero si presenterà riposato e in forma, è la superficie (hard molto rapido) e il torneo che preferisce dopo Wimbledon, certo se dovesse vincere Nadal, che è lanciato, non ci sarebbe da stupirsi, mentre Djokovic potrebbe anche non essere al massimo
@ Fantumazz (#2430110)
Intanto con ROGER Federer sul veloce è dietro 6:0 come parziale….date Roger per spacciato per via del fatto che quest’anno è rimasto senza Slam…occio che l’anno prossimo potrebbe resuscitare per un’ultima volta, penso che si preparerà molto bene agli AO2020 se non avrà problemi fisici
Anche per me è così.
Chi di noi, abituati a prenotare e pagare l’ora di campo al circolo, sperando che dopo di noi non venga nessuno per finire il secondo set, non andrebbe a giocare il proprio sport quando si è ancora relativente vincenti, osannati dal pubblico e, sopratutto, pagati milioni di euro da sponsors e organizzatori?…
@ Fighter 90 (#2430122)
Guarda che Nadal da un momento all’altro scoppia definitivamente , occhio che la corda, intesa come il suo malandato fisico,l’ha tesa fin troppo…non essere così sicuro!
Bravi tutti la fortuna di aver visto i 3 fenomeni è l unica cosa che conta. Il resto sono chiacchiere da pallonari. Statistiche che lasciano il tempo che…
è vero, io tifo nadal ma a roger e rafa non interessa niente il numero di slam, non a questo punto della loro carriera
“Per noi è meglio che abbia perso…“cioè?? Che significa? 🙂 e se Nadal si dovesse fermare quota 19 per una qualsiasi causa ostativa che fa? Si suicida insieme al nipote:) ridicolo!!!
Io penso che Federer continui a giocare a 38 anni perché fondamentalmente si diverte ancora tanto.
Il numero di slam gli interessa senz’altro, ma non è (e non può essere) la priorità.
Egoisticamente mi auguro che continui per parecchio tempo… Le emozioni che mi arrivano vedendolo giocare non hanno eguali fra i giocatori attuali.
Credo che Nadal abbia tutte le carte in regola per diventare il nuovo primatista slam in un breve lasso di tempo,soprattutto nel caso in cui,Djokovic dovesse rimanere fermo ai box o non essere in una buona condizione atletica..
Nadal è disumano: ha la stessa carica agonistica di quando era ragazzo, ha ancora una fame pazzesca, quando entra in campo sembra voler divorare tutto quanto. L’aggancio e il sorpasso – a mio avviso – sono inevitabili.
Tifo Djokovic, ma purtroppo penso che, quando i 3 alieni smetteranno, come numero di Slam sarà Rafa quello in testa
Federer può, ricordatevelo.