Rafael Nadal classe 1986 e n.2 del mondo
Rafael Nadal (ATP 2) ha conquistato il suo 19o titolo dello Slam, portandosi a una sola lunghezza dal record di Roger Federer (3). Per la quarta volta in carriera il maiorchino si è aggiudicato gli US Open sconfiggendo Daniil Medvedev (5) in una finale combattutissima e molto spettacolare con in punteggio di 7-5 6-3 5-7 4-6 6-4 in 4h49′ di battaglia.
Autore di un paio di errori di dritto non da lui in avvio, il 33enne spagnolo ha reagito da campione al break concesso nel terzo game, prendendo in mano le redini dello scambio e dell’incontro con continue discese a rete. Rispetto alla lezione subita poche settimane fa in Canada nel primo faccia a faccia, il 23enne russo è riuscito a tenere testa a Rafa, portando a casa anche due incredibili set. Nel quinto però l’esperienza e la tenacia dello spagnolo hanno fatto la differenza.
Dopo quelli del 2010, 2013 e 2017, si tratta come detto del quatro trionfo newyorkese per Nadal, che in bacheca vanta anche un Australian Open (2009), 12 Roland Garros (2005-08, 2010-14, 2017-19) e 2 Wimbledon (2008, 2010).
La partita punto per punto
Slam Us Open
D. Medvedev [5]
5
3
7
6
4
R. Nadal [2]
7
6
5
4
6
Vincitore: R. Nadal
Servizio
Svolgimento
Set 5
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
R. Nadal
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 3-5
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Medvedev
15-0
40-0
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
R. Nadal
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Nadal
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
D. Medvedev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
D. Medvedev
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Sono assolutamente d’accordo con te Gasquet infatti lo conoscevo bene già allora perché se ne parlava da anni come il nuovo fenomeno del tennis.
Tu non devi parlare proprio. Sei uno dei più antisportivi. Sei vergognoso. I tuoi commenti sono inutili. Ma non ha senso spiegarti le cose, non ci arrivi
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2429750)
l’Ajaax di Crujiff e il Milan di Sacchi ? Che c’entrano le assenze ? Verranno ricordati per sempre come il piu’ bel gioco spettacolo espresso da una squadra di calcio. Lo stesso nel tennis verra’ ricordato Federer e non certo Nadal o Nole, intendo il bel gioco non il numero dei tornei vinti.
Uguale, paragoni uno sport di squadra con uno sport individuale.
Non ha senso.oi … Maradona ha vinto un mondiale di calcio come Piquè ed iniesta, giocando nel Napoli non poteva vincere la Coppa dei Campioni, oltretutto incontrando il Real Madrid al primo turno. Ma ha vinto uno scudetto ed anche due con il Napoli e non con la Juventus o il Barcellona. Molto più difficile
E’ come se Nadal o Federer perdessero al primo turno in un Coppa dei Campioni !!!
Ripeto : Adesso la differenza la fa quel Roland Garros vinto da Federer, dove perdeva sempre in finale contro Nadal, mentre senza Nadal è riuscito a vincerlo.
Come il Milan di Sacchi che ha vinto le Coppe Campioni senza le inglesi.
Liedholm con la Roma ha invece perso contro una inglese in finale in casa, tra l’altro.
Se vuoi fare un paragone sensato con il calcio, prendendo come tema l’assenza degli avversari.
Nel ciclismo : Nibali ha vinto un Tour de France, ma Contador e Froome ritirati perchè caduti.
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2429679)
Forse non hai capito ! Ti rifaccio l’esempio, invece di Ronaldo metti Pique’, Iniesta secondo te sono piu forti di Maradona xche’ hanno vinto di piu’ ?
AMEN REVERENDO!!!
Io avevo visto giocare Gasquet dal vivo contro Safin a Lione. In tv a Monte-Carlo vestito da raccattapalle. Tu pensa che non credevo ci fosse uno più forte di Gasquet, che già portava al terzo uno come Safin al top della carriera.
Invece … Gasquet non ha vinto nemmeno un torneo del Grande Slam.
Di talento ne aveva molto di più Gasquet di Nadal, di estro e di fantasia, ma Nadal molto più fisico. E li la differenza.
Gasquet ai tempi di Laver avrebbe fatto il Grande Slam nell’anno solare, oggi non ne vince nemmeno uno in carriera.