WTA Nanchang: I risultati con il dettaglio del Day 1. Sara Errani racimola solo due game

Scritto da Sottile
Certo che racimolare 2 soli games dalla Japukovic dovrebbe fare riflettere. Ritiro vicino per Sara Errani?

Deciderà lei, come è successo per Schiavone. Per fortuna Sarà Errani non deve rendere conto a Sottile delle sue scelte.

Scritto da Carl
Racimola?

Si. Perchè ?
Non conosci la voce verbale ?

Scritto da Mario39
C’è senz’altro qualcosa che noi tastieristi non sappiamo. Come è possibile che una brava giocatrice, finalista a Parigi, accetti di subire continue umiliazioni in tutti i tornei ai quali partecipa ultimamente.

C’era chi per espiare si percuoteva col flagello, indossando il cilicio e si trascinava strisciando in strada fino al santuario, in cerca di indulgenza…

Scritto da Sottile
Certo che racimolare 2 soli games dalla Japukovic dovrebbe fare riflettere. Ritiro vicino per Sara Errani?

quando ha vinto il torneo di roma, tutti a dire che la errani era tornata.
io, l’unico a osservare che si trattava di un torneo amatoriale contro giocatrici hobbiste, mi sono preso insulti dagli utenti e censure dai gestori del sito.
adesso che è andata a giocare un torneo semiprofessionista e ha incontrato una semiprofessionista, ha raccolto quello che raccoglie una hobbista contro una semiprofessionista.
non è cambiato nulla, se non il viaggio andata e ritorno per terre esotiche.

qui un contributo per capire da chi ha preso questa ennesima stesa https://video-it.eurosport.com/tennis/australian-open/2019/australian-open-giorgi-jakupovic-6-3-6-0-gli-highlights_vid1152360/video.shtml

Scritto da Marva

Scritto da Erranio
Io sono tifosissimo di Sara, la adoro.
Detto questo, se la squalifica era un indizio e i 20 doppi falli a partita una coincidenza, essere la 250 del mondo dopo mesi dal rientro e non riuscire a risalire sono una prova schiacciante che non è solo questione di testa.Per citare Agatha Christie.

La vicenda ha dei contorni poco chiari, eppure sara ha più volte ribadito che l’assunzione del farmaco è stata involontaria e sara non mi sembra una pallonara!

quello che dice il reo conta zero. contano le sentenze, e la sentenza ha detto che ha assunto un farmaco dopante.
il fatto che dal rientro vada alla metà di quanto andava prima della squalifica, fa pensare male c’è poco da fare.

Scritto da Mario39
C’è senz’altro qualcosa che noi tastieristi non sappiamo. Come è possibile che una brava giocatrice, finalista a Parigi, accetti di subire continue umiliazioni in tutti i tornei ai quali partecipa ultimamente.

togli l’ultimamente. è da quando è tornata dopo la squalifica per doping che è ferma in campo come un palo.

Scritto da Marva

Scritto da Erranio
Io sono tifosissimo di Sara, la adoro.
Detto questo, se la squalifica era un indizio e i 20 doppi falli a partita una coincidenza, essere la 250 del mondo dopo mesi dal rientro e non riuscire a risalire sono una prova schiacciante che non è solo questione di testa.Per citare Agatha Christie.

La vicenda ha dei contorni poco chiari, eppure sara ha più volte ribadito che l’assunzione del farmaco è stata involontaria e sara non mi sembra una pallonara!

la wada ha creduto all’involontarietà dell’assunzione del farmaco(come quantità assunta uguale alla DECIMA parte da pastiglia)e ha cmq dato a Sara due mesi di squaifica perchè in ogni caso l’atleta è responsae della sua condizione,la nado italia ha riaperto il caso ritenendo due mesi usqualifica troppo breve,processata a Losanna,attesa la sentenza per quasi sei mesi che la condannava ad ulteriori dieci mesi,Sara,come tante altre,in 15anni di professionismo è stata controllata tantissime volte!!!,,,e da sempre esperti e addetti ai lavori hanno detto che il tennis di Sara fosse molto dispendioso e non l’avrebbe portata ad una carriera lunghissima,e per me ,è comprensibile che Sara,voglia riscattarsi

Sara purtroppo e’ a fine carriera. Racimolare pochi games e’ umiliante..nonostante la voglia la grinta, non e’ piu’ competitiva in nessun aspetto. Veda Lei.

C’è senz’altro qualcosa che noi tastieristi non sappiamo. Come è possibile che una brava giocatrice, finalista a Parigi, accetti di subire continue umiliazioni in tutti i tornei ai quali partecipa ultimamente.

@ Marva (#2429493)

per chi ha almeno qualche rudimento di farmacologia, in realtà, la vicenda è abbastanza chiara…

Scritto da marvar
Imbarazzante…Verrebbe sconfitta anche da un bambino di 10 anni…

Neppure un bambino di 10 anni scriverebbe un commento simile, di una tale insulsaggine. Siamo di fronte ad un caso analogo a quello di un ladro che non si vergogna delle sue azioni, altrimenti smetterebbe di compierle.

Scritto da arry
Vorrei avere una risposta sulla questione dei premi e cioè
quando un’atleta va a fare un torneo chi paga l’iscrizione il vitto l’alloggio il viaggio e quanto è la quota dell’allenatore?
Grazie se qualcuno risponde

A livello WTA l’ospitalità (albergo e vitto) è a carico dell’organizzazione, anche per le qualificazioni ma con diverso limite di pernottamenti.

Il viaggio è sempre a carico della giocatrice.

L’iscrizione al singolo torneo è gratuita per chi è membro WTA e paga una tassa annuale fissa, altrimenti la giocatrice deve pagare 250 USD di iscrizione.

Il compenso per l’allenatore è questione personale per cui non ci sono regole.

Naturalmente le singole federazioni e gli sponsor possono sostenere loro le spese di competenza della giocatrice, caso per caso.

Scritto da Gaz
@ Carl (#2429249)
Mi sembrano i tuoi due post in contraddizione.
Dovrebbe far bene o ha fatto male l’accademia spagnola?

Il primo era una ipotesi, una speranza prima dell’incontro.

Il secondo è l’amara constatazione dopo la partita.

Vorrei avere una risposta sulla questione dei premi e cioè
quando un’atleta va a fare un torneo chi paga l’iscrizione il vitto l’alloggio il viaggio e quanto è la quota dell’allenatore?
Grazie se qualcuno risponde

Ragazzi…ha anche 32 anni adesso. Credo sia normale non avere piu la stessa forza energia ed esploora sivita di quando ne aveva 26
Anche perche poi fisicamente é una ragazza normale di 1.60 cm , non una delle tante russe di 180cm
Il suo tennis era basato tutto sulla corsa e sul ributtare tutto dall’altra parte. Una volta persa la stamina che la contrastingueva, per via dell’eta , é finita li

Scritto da Erranio
Io sono tifosissimo di Sara, la adoro.
Detto questo, se la squalifica era un indizio e i 20 doppi falli a partita una coincidenza, essere la 250 del mondo dopo mesi dal rientro e non riuscire a risalire sono una prova schiacciante che non è solo questione di testa.Per citare Agatha Christie.

La vicenda ha dei contorni poco chiari, eppure sara ha più volte ribadito che l’assunzione del farmaco è stata involontaria e sara non mi sembra una pallonara!

Ovviamente se fu vera gloria il fatto che è sui 30 non potremmo mai saperlo

Io sono tifosissimo di Sara, la adoro.
Detto questo, se la squalifica era un indizio e i 20 doppi falli a partita una coincidenza, essere la 250 del mondo dopo mesi dal rientro e non riuscire a risalire sono una prova schiacciante che non è solo questione di testa.Per citare Agatha Christie.

Racimola?

Scritto da Peppo
Spiace vederla così. Il contraccolpo psicologico della nota vicenda le è stato devastante, inutile sottolineare che l’accanimento avuto solo contro la nostra Sara e la Sharapova abbia avuto esiti davvero nefasti su entrambe. Senza fare polemica ma perché sono stati tanto severi solo con lei? In pratica hanno rovinato gli ultimi anni di una giocatrice che avrebbe potuto regalarci altre soddisfazioni.

Onestamente il primo pensiero che viene è di tutt’altra natura.
Se prima di una squalifica un velocista corre i 100 in 9.80 e dopo 6 mesi dal rientro corre in 10.30, il sospetto è che non sia solo un problema psicologico.
Magari hai ragione tu ed è soltanto distrutta psicologicamente per una squalifica ingiusta.
Come può essere successo a Mariano Puerta che chiamavano “l’animale” prima della squalifica e al rientro era diventato un docile micino.
A saperlo….

Spiace..carriera terminata

@ Carl (#2429249)

Mi sembrano i tuoi due post in contraddizione.
Dovrebbe far bene o ha fatto male l’accademia spagnola?

Certo che racimolare 2 soli games dalla Japukovic dovrebbe fare riflettere. Ritiro vicino per Sara Errani?

Scritto da zedarioz

Scritto da alcor

Scritto da lewis
Direi che siamo molto molto lontani da una Errani decente..61 in meno di 30 minuti!!! non riesce a servire per nulla..è stata una grande giocatrice ma il suo tempo è finito!!!

A questi livelli non puoi giocare senza servizio. Non so chi glielo fa fare a continuare in questo modo. Molto più dignitosi i ritiri di Pennetta e Vinci. Meno quello di Schiavone. Surreale sarà quello di Sarita.

Non scherziamo ragazzi, il servizio non l’ha mai avuto.
Il problema è che dopo la squalifica ha la metà della forza fisica. Il dritto era un colpo micidiale, le gambe sempre esplosive e reattive, ora fa tutto più piano e non regge più certi ritmi.

tutto quello che correttamente scrivi mi pare abbia una facile spiegazione….

@ zedarioz (#2429290)

Se ha la metà della forza qualche dubbio è lecito che venga…

@ Stefbrescia (#2429136)

Quanti AO avrebbero dovuto vincere 7897 a testa…..?c’e’ gente che pagherebbe oro per vincerne uno in tutta la carriera…..

Spiace dirlo, ma sara in questo momento sta diventando un bye per tutte coloro che incontra. Quasi un regola per le avversarie. Oltre alla frustrazione, immagino anche il danno economico. Direi o è una donna davvero molto coraggiosa o è disperata.

Scritto da alcor

Scritto da lewis
Direi che siamo molto molto lontani da una Errani decente..61 in meno di 30 minuti!!! non riesce a servire per nulla..è stata una grande giocatrice ma il suo tempo è finito!!!

A questi livelli non puoi giocare senza servizio. Non so chi glielo fa fare a continuare in questo modo. Molto più dignitosi i ritiri di Pennetta e Vinci. Meno quello di Schiavone. Surreale sarà quello di Sarita.

Vinci non direi proprio, perfetta fino a 3/4 mesi dopo l’impresa con Williams, l’ultimo anno e mezzo e’ stata un agonia quasi come la Errani ora !!!!

Ragazzi ma è appena rientrata dopo essere stata infortunata alla schiena proprio quando pareva ci fosse un’ombra di ripresa. Vediamo come finisce la stagione.

Al femminile stiamo proprio messi male, per i prossimi 10 anni(se va bene), non ci aspettiamo nulla !!!!

Oh Sara, svegliati e ritirati.

Scritto da zedarioz

Scritto da alcor

Scritto da lewis
Direi che siamo molto molto lontani da una Errani decente..61 in meno di 30 minuti!!! non riesce a servire per nulla..è stata una grande giocatrice ma il suo tempo è finito!!!

A questi livelli non puoi giocare senza servizio. Non so chi glielo fa fare a continuare in questo modo. Molto più dignitosi i ritiri di Pennetta e Vinci. Meno quello di Schiavone. Surreale sarà quello di Sarita.

Non scherziamo ragazzi, il servizio non l’ha mai avuto.
Il problema è che dopo la squalifica ha la metà della forza fisica. Il dritto era un colpo micidiale, le gambe sempre esplosive e reattive, ora fa tutto più piano e non regge più certi ritmi.

Chissa’ come mai…

C’è ancora tanto lavoro da fare x Sarita

Scritto da zedarioz

Scritto da alcor

Scritto da lewis
Direi che siamo molto molto lontani da una Errani decente..61 in meno di 30 minuti!!! non riesce a servire per nulla..è stata una grande giocatrice ma il suo tempo è finito!!!

A questi livelli non puoi giocare senza servizio. Non so chi glielo fa fare a continuare in questo modo. Molto più dignitosi i ritiri di Pennetta e Vinci. Meno quello di Schiavone. Surreale sarà quello di Sarita.

Non scherziamo ragazzi, il servizio non l’ha mai avuto.
Il problema è che dopo la squalifica ha la metà della forza fisica. Il dritto era un colpo micidiale, le gambe sempre esplosive e reattive, ora fa tutto più piano e non regge più certi ritmi.

Quello della Pennetta è stato un ritiro prematuro, avrebbe potuto giocare un altro anno o due per confermare l’ottimo livello di tennis raggiunto. Ben pianificato quello della vinci, sempre una maestra di stile. Corretto anche quello di Schiavone, innamorata del tennis quanto della vita. Sara è una storia a se, speriamo con un fine lieto.

@ tello (#2429302)

Più che sicurezza ormai è un’ abitudine.

@ zedarioz (#2429290)

Se vai nel profilo instagram dell’accademia di lozano vedi un allenamento della errani che dire di basso livello sarebbe già un complimento. CAMBIARE ALLENATORE O RITIRARSI

Spiace vederla così. Il contraccolpo psicologico della nota vicenda le è stato devastante, inutile sottolineare che l’accanimento avuto solo contro la nostra Sara e la Sharapova abbia avuto esiti davvero nefasti su entrambe. Senza fare polemica ma perché sono stati tanto severi solo con lei? In pratica hanno rovinato gli ultimi anni di una giocatrice che avrebbe potuto regalarci altre soddisfazioni.

Brutta legnata, umiliante. Lo dico con amarezza, non certo per deriderla. E’ giusto, se lei sente di voler giocare, che giochi, ma effettivamente non si vede a quali livelli possa continuare. Il cambio di allenatore lo aveva già provato, alla fine probabilmente è Lozano quello che le dà maggiore sicurezza.

Scritto da alcor

Scritto da lewis
Direi che siamo molto molto lontani da una Errani decente..61 in meno di 30 minuti!!! non riesce a servire per nulla..è stata una grande giocatrice ma il suo tempo è finito!!!

A questi livelli non puoi giocare senza servizio. Non so chi glielo fa fare a continuare in questo modo. Molto più dignitosi i ritiri di Pennetta e Vinci. Meno quello di Schiavone. Surreale sarà quello di Sarita.

Non scherziamo ragazzi, il servizio non l’ha mai avuto.
Il problema è che dopo la squalifica ha la metà della forza fisica. Il dritto era un colpo micidiale, le gambe sempre esplosive e reattive, ora fa tutto più piano e non regge più certi ritmi.

Errani ha tenuto un solo servizio ma a mio avviso è molto più grave il fatto che abbia vinto un solo game in risposta, dove a memoria in carriera ha un record decisamente positivo.

Che disastro. Chissà se le verrà voglia di lasciar stare. Nel tennis se non vinci partite diventa dura trovare gli stimoli, soprattutto per una che ha avuto un passato glorioso e che ha passato quello che ha passato a livello mentale per via della vicenda squalifica

Scritto da zedarioz

Scritto da Carl
Questi ulteriori due mesi passati in Spagna all’Accademia Lozano, in compagnia della sodale Arruabarrena, dovrebbero ridarci una Errani tirata a lucido, e Jakupovic è l’avversaria ideale per verificarlo: né troppo debole per una vittoria scontata, né troppo forte per una impresa impossibile.

Davvero sodali errani a Arruabarrena, tanto da avere il medesimo risultato nel primo set

Alla fine però Lara ne è venuta a capo.
C’è da dire che la palla della Niculescu, è forse più leggera (anche se bisogna lavorarla di + visti i tagli continui della rumena) di quella della Jakupovic.

Ma insomma ormai è un ex giocatrice, spero per lei che si ritiri, credo che continuando farà solo figuracce.

Capisco che Errani sia legata da un fortissimo senso di solidarietà con Lozano e la sua Accademia, che ha contribuito a portarla a risultati veramente alti e forse impensabili, però forse sarebbe ora anche per lei di provare qualche cosa di diverso.

Dopo l’ultima sospensione ha passato prima 8 mesi, poi adesso altri due, fissa presso l’Accademia spagnola, ma non solo non si vede nessun miglioramento ma addirittura peggioramento: lasciamo stare il servizio, il vero problema è che ora Errani vince pochi punti in risposta, dove una volta era tra le migliori in assoluto, se non la migliore. Anche oggi la percentuale in risposta è il 38%, quando in passato era quasi sempre oltre il 50%, a volte anche il 60%, percentuali eccellenti, e non è che la slovena sia poi una “ace queen”.

Ha già provato a staccarsi dal coach spagnolo ritornando al suo primo allenatore, forse vale la pena di ripensarci, o provare qualcosa di nuovo finché è in tempo.

Imbarazzante…Verrebbe sconfitta anche da un bambino di 10 anni…

Scritto da Mario Brega
Purtroppo dalle prime battute, più che un servizio tirato a lucido è un servizio tirato a farfalle…..
Sarita ha più possibilità di vincere il game sul servizio dell’avversaria che sul proprio

E quale sarebbe la novità? 😯

È ora di appendere la racchetta al chiodo….

Mamma mia Sara!!

Ok che nello sport importante è partecipare ma ci vuole un minimo di dignità e orgoglio… perché farsi umiliare da tutte in questo modo???

Wow!
Insomma… qui davvero pare che da quando le hanno tolto il giocattolo dalle mani non cava piu’ un ragno dal buco. E che buco.
Diciamocelo pure.. e’ andata alla grandissima finche’ e’ durata, ma di norma le bugie hanno le gambe corte.

Errani che nemmeno corre ormai.

Scritto da lewis
Direi che siamo molto molto lontani da una Errani decente..61 in meno di 30 minuti!!! non riesce a servire per nulla..è stata una grande giocatrice ma il suo tempo è finito!!!

A questi livelli non puoi giocare senza servizio. Non so chi glielo fa fare a continuare in questo modo. Molto più dignitosi i ritiri di Pennetta e Vinci. Meno quello di Schiavone. Surreale sarà quello di Sarita.

Allora di più non è il servizio ma il dritto.. ancora uno in campo non lo ha messo.

Scritto da Carl
Questi ulteriori due mesi passati in Spagna all’Accademia Lozano, in compagnia della sodale Arruabarrena, dovrebbero ridarci una Errani tirata a lucido, e Jakupovic è l’avversaria ideale per verificarlo: né troppo debole per una vittoria scontata, né troppo forte per una impresa impossibile.

Davvero sodali errani a Arruabarrena, tanto da avere il medesimo risultato nel primo set

Direi che siamo molto molto lontani da una Errani decente..61 in meno di 30 minuti!!! non riesce a servire per nulla..è stata una grande giocatrice ma il suo tempo è finito!!!

Singolare che nel primo set le due rappresentanti del team Lozano, Sara e Lara, abbiano subito lo stesso identico punteggio.
Vediamo se, ancora in parallelo, riescono a riprendersi entrambe.

@ Carl (#2428993)

Sodali in tutto…hanno perso entrambe il primo set 6-1…

1 set archiviato speriamo riprenda meglio.

Finisce 60 60 per la jaku

la speranza l’ultima a morire, ma senza vederla sembra proprio una nuova catastrofe

Purtroppo il servizio sembra peggiorato.

Mi spiace dirlo ma anche la Errani è arrivata al capolinea e con il servizio che si ritrova non penso che riesca a fare ancora qualcosa e poi fatemi fare una battuta visto che anche lei aveva critirato la Sharapova si vede che sua mamma non fa più i tortellini.

Purtroppo dalle prime battute, più che un servizio tirato a lucido è un servizio tirato a farfalle…..

Sarita ha più possibilità di vincere il game sul servizio dell’avversaria che sul proprio

Scritto da Carl
Questi ulteriori due mesi passati in Spagna all’Accademia Lozano, in compagnia della sodale Arruabarrena, dovrebbero ridarci una Errani tirata a lucido, e Jakupovic è l’avversaria ideale per verificarlo: né troppo debole per una vittoria scontata, né troppo forte per una impresa impossibile.

Pieno accordo, speriamo in un servizio decente…….

@ Stefbrescia (#2429136)

Vi prego..vi scongiuro..

Non fatemi più leggere la parola cemento associata ai campi da tennis.

Negli anni 70/80 si giocava su superfici bituminose verniciate simili al cemento, quando non esisteva ancora la nuova tecnologia delle resine acriliche applicate al tennis, che ormai si utilizza da 30 anni.

Campi in cemento con le crepe si possono ormai solo trovare nei vecchi villaggi valtour o campeggi antediluviani. Oppure i vecchi campi MATECO fatti di conglomerato bituminoso, superficie bucherellata fatta di tanti sassolini compressi.

Ma a livello di tennis pro sono 40 anni che non si gioca più su una superficie definibile cemento. Forse la si trova in tornei futures dispersi per il mondo ma di certo non in tornei slam, o master1000 e nemmeno in questo torneo femminile cinese di Nanchang.

“Piove sul bagnato” per entrambe!
Jacu)ultimi 10:9persi
Sara)ferma da quasi 50 giorni,ultimi 5:4persi!

Redazione scusate..
Ma perche’ continuate a usare il termine “cemento”(nella descrizione della superficie di gioco) tutte le volte che non si gioca su terra battuta o erba?
In nessun posto al mondo chiamano le superfici hard, cemento.
Le chiamano ” hard” ossia “duro”.
https://www.wtatennis.com/tournament/2019-nanchang-china-1077%20

Se andate su wikipedia inglese trovate anche i nomi delle differenti superfici in ACRILICO su cui si gioca:
US open: su decoturf
Australian open: su plexichshion

E sono superfici con caratteristiche di altezza rimbalzo e velocità palla post rimbalzo, abbastanza diverse.
E’ per queste caratteristiche differenti che sia Nadal che Federer non a caso hanno vinto pochissimi Australian open.

Ecco la descrizione:
Hard courts are made of uniform rigid material, often covered with an acrylic surface layer[7] to offer greater consistency of bounce than other outdoor surfaces.[8] Hard courts can vary in speed, though they are faster than clay but not as fast as grass courts. The quantity of sand added to the paint can greatly affect the rate at which the ball slows down.[9]

The US Open is played on DecoTurf while the Australian Open is played on Plexicushion, both acrylic-topped hard court surfaces.

Questi ulteriori due mesi passati in Spagna all’Accademia Lozano, in compagnia della sodale Arruabarrena, dovrebbero ridarci una Errani tirata a lucido, e Jakupovic è l’avversaria ideale per verificarlo: né troppo debole per una vittoria scontata, né troppo forte per una impresa impossibile.

Dai Sara siamo tutti con te, speriamo di rivederti ad alti livelli!!!

Spero errani rientri con più grinta più voglia e più tennis.