Il grottesco caso del torneo WTA 125 di New Haven

Forse si dedicasse ad un altro sport non sarebbe male. Ho visto che in 60 incontri ha vinto 10 game. Imbarazzante.

Scritto da MD
60 60 in 33 minuti.
Povera…

non sa tirare di là la palla. perderebbe da una 4.2 donna. da un 4.4 uomo.
surreale

Scritto da Carl

Scritto da Just is Back
Redazione davvero avete postato un articolo in cui si evince, a chiare lettere, che l’autore dello stesso, non solo non conosce il regolamento, ma nemmeno la lingua italiana? Virgole messe così, a caso. Per molto meno mio nipote di 10 anni salta la lezione del suo amato tennis.

Forse non sai cosa vuol dire LL, Lucky Loser, in italiano “Perdente Fortunato”.
LUCKY LOSERS
Players who have lost in the final round of the Qualifying competition and fill a vacancy in the first round of the Main Draw.
In italiano:
“Perdenti fortunati
Giocatori che hanno perso nel turno finale delle qualificazioni e riempiono un posto vacante nel primo turno del tabellone principale”.
Chi non ha preso parte alle qualificazioni non può essere Lucky Loser.
Però può entrare lo stesso nel MD per riempire la lacuna se è un “alternate”, cioè un giocatore che si è iscritto ma è rimasto escluso per ranking insufficiente, o, come nel nostro caso, OSA (On Site Alternate), giocatore che non si è iscritto al torneo ma si trova sul posto, a suo rischio, ed ha firmato entro la scadenza per le qualificazioni.

Tutto giusto, virgole comprese….

XXXXXXLL…….

60 60 in 33 minuti.
Povera…

Andata malino anche oggi…. 60 60…

Scritto da Just is Back
Redazione davvero avete postato un articolo in cui si evince, a chiare lettere, che l’autore dello stesso, non solo non conosce il regolamento, ma nemmeno la lingua italiana? Virgole messe così, a caso. Per molto meno mio nipote di 10 anni salta la lezione del suo amato tennis.

Forse non sai cosa vuol dire LL, Lucky Loser, in italiano “Perdente Fortunato”.

LUCKY LOSERS
Players who have lost in the final round of the Qualifying competition and fill a vacancy in the first round of the Main Draw.

In italiano:

“Perdenti fortunati
Giocatori che hanno perso nel turno finale delle qualificazioni e riempiono un posto vacante nel primo turno del tabellone principale”.

Chi non ha preso parte alle qualificazioni non può essere Lucky Loser.

Però può entrare lo stesso nel MD per riempire la lacuna se è un “alternate”, cioè un giocatore che si è iscritto ma è rimasto escluso per ranking insufficiente, o, come nel nostro caso, OSA (On Site Alternate), giocatore che non si è iscritto al torneo ma si trova sul posto, a suo rischio, ed ha firmato entro la scadenza per le qualificazioni.

Scritto da PaneCiok
Quanto avrà guadagnato in carriera come prize money?? O ci ha perso pure lì?

Sicuramente molto poco, perdere sempre non rende di certo.
E lei stessa, per mantenere comunque viva la sua ambizione, ha lanciato un crowdfunding per raccogliere un po’ di danaro:

https://www.gofundme.com/f/2019-tennis-tour

La sua affermazione di essere, all’inizio della stagione, entro le prime 150 americane non trova nessun riscontro: al momento le americane classificate sono 163, e lei non c’è, e non risulta avere neanche alcun punto ITF.

Certamente la sua affermazione di avere il 60% di vittorie nel 2018 è falsa se rapportata al circuito professionistico ITF, dove non ha mai vinto una partita, ma magari considera anche incontri al di fuori di questi, chissà.

Scritto da Massimo
@ vecchiogiovi (#2424407)
La Gatto Monticone era iscritta, ma poi si è cancellata (vedi articolo con la situazione delle iscritte), solo che nessuno tra chi avrebbe potuto si è preoccupato di indagare e riportarne qui il perché a beneficio di chi legge.

avevo visto Giulia, che peraltro è ben corazzata alla gamba, quindi deve centellinare, ma penso alle altre 3 che erano gia a NY.

Scritto da pierluigi
Sara’la parente americana di ocleppo…

Ahah. Bellissima questa 🙂

ma che articolo é?
la notizia é di per sé interessante, ma é scritta in una maniera a dir poco ridicola .
Questo sito ogni tanto sa essere imbarazzante

Small di nome e di fatto….

Scritto da ilpallettaro

Scritto da cataflic

Scritto da Filippide

Scritto da Salvini
Se veramente sapeste il regolamento non mettereste questo articolo! Non ha giocato le quali perché era fuori per classifica… ma può firmare come lucky looser perché da iscritta può essere ripescata! Vi fate i calcoli per ogni …e non sapete il regolamento!

Evidentemente non hai colto il nocciolo della notizia, che non è certo il fatto che sia entrata per tappare un buco una giocatrice che non era in lista, quanto il fatto che costei sia
Rosalyn Small con quel pò pò di curriculum, e che, senza aver in vita sua mai vinto una partita ITF, entri direttamente al secondo turno nel MD di un WTA, seppure solo un 125k.

Non molto diverso da carneade under wc contro cui ha giocato Murray nell’ultimo challenger….

no, quella è una wild card ed esiste proprio per far giocare giocatori che altrimenti non avrebbero potuto prendervi parte.
che non si veda la notizia nel fatto che in un torneo WTA, per quanto minore, entri una che non sa giocare a tennis nel senso che nel vostro circolo sarebbe una delle tante giocatrici amatoriali, è allarmante.
la wta è completamente allo sbando, è senza soldi, senza sponsor, senza attenzione mediatica. nei suoi tornei si vedono giocatrici battere da sotto (errani), ma una così scarsa è record mondiale.
ovviamente io le voglio bene, ma è come se in formula uno prendessero il parcheggiatore del circuito per riempire lo schieramento di partenza. surreale

E’ colpa tua che non ti iscrivi mai da nessuna parte, magari beccavi pure un ritiro e riuscivi nell’impresa fallita dal Becu.

Quanto avrà guadagnato in carriera come prize money?? O ci ha perso pure lì?

@ vecchiogiovi (#2424407)

La Gatto Monticone era iscritta, ma poi si è cancellata (vedi articolo con la situazione delle iscritte), solo che nessuno tra chi avrebbe potuto si è preoccupato di indagare e riportarne qui il perché a beneficio di chi legge.

Quindi una che non ha mai vinto un match dovrebbe suicidarsi? Se ci crede ancora buon per lei.

Guardate la sua carriera https://www.itftennis.com/procircuit/players/player/profile.aspx?playerid=100229720 72 sconfitte (quasi tutte 06 06) e 1 vittoria per w/o 🙂

LA notizia era una curiosità e mi pare che fosse giusto farlo notare. Personalmente avrei corretto un po’ l’articolo, nel senso che è un commento che è stato preso paro paro da come era stato scritto, e credo che un conto sia scrivere un commento anche ironico o persino sarcastico, un altro è un articolo che dovrebbe essere un po’ più neutro. Non capisco però tutte le critiche all’articolo stesso,ma mi adeguo, come diceva quel tale

Scritto da cataflic

Scritto da Filippide

Scritto da Salvini
Se veramente sapeste il regolamento non mettereste questo articolo! Non ha giocato le quali perché era fuori per classifica… ma può firmare come lucky looser perché da iscritta può essere ripescata! Vi fate i calcoli per ogni …e non sapete il regolamento!

Evidentemente non hai colto il nocciolo della notizia, che non è certo il fatto che sia entrata per tappare un buco una giocatrice che non era in lista, quanto il fatto che costei sia
Rosalyn Small con quel pò pò di curriculum, e che, senza aver in vita sua mai vinto una partita ITF, entri direttamente al secondo turno nel MD di un WTA, seppure solo un 125k.

Non molto diverso da carneade under wc contro cui ha giocato Murray nell’ultimo challenger….

no, quella è una wild card ed esiste proprio per far giocare giocatori che altrimenti non avrebbero potuto prendervi parte.
che non si veda la notizia nel fatto che in un torneo WTA, per quanto minore, entri una che non sa giocare a tennis nel senso che nel vostro circolo sarebbe una delle tante giocatrici amatoriali, è allarmante.
la wta è completamente allo sbando, è senza soldi, senza sponsor, senza attenzione mediatica. nei suoi tornei si vedono giocatrici battere da sotto (errani), ma una così scarsa è record mondiale.
ovviamente io le voglio bene, ma è come se in formula uno prendessero il parcheggiatore del circuito per riempire lo schieramento di partenza. surreale

Come per fortuna quasi tutti hanno capito, la notizia era basata sull’imprevedibile ingresso nel tennis che conta (un WTA 125K è pur sempre un buon livello, al pari di un Challenger ATP, e la presenza id Gasparyan ne è testimone) di una giocatrice che da anni è presa di mira per i suoi assurdi risultati, solo sconfitte (e quasi tutte per doppio 0-6) contro avversarie ignote negli ITF di minimo livello, fino al capolavoro della sconfitta contro la 69nne Kalkenberg.

Il fatto che sia stata iscritta nel foglio gara come LL (al pari di Van Der Hoek) è semplicemente un errore, irrilevante rispetto al clamore della notizia, del supervisore Yoshizawa, che doveva invece scrivere OSA, cioè On Site Alternate in quanto è ovvio che la qualifica di LL può essere data solo a chi ha almeno giocato nelle qualificazioni. Si vede che anche lui è andato un po’ nel pallone quando si è reso conto di cosa stava scrivendo.

Questo, cioè accettare nel MD una giocatrice come Small, ovviamente senza ranking, può accadere solo nei WTA 125K, dove non esiste una soglia minima di ranking per la partecipazione.

@ Barabba (#2424415)

Barabba, vola.

una becuzzi in gonnella…..

Redazione davvero avete postato un articolo in cui si evince, a chiare lettere, che l’autore dello stesso, non solo non conosce il regolamento, ma nemmeno la lingua italiana? Virgole messe così, a caso. Per molto meno mio nipote di 10 anni salta la lezione del suo amato tennis.

Forza Rosalyn, vinci e zittiscici tutti!

Scritto da Massimo Giletti
@ Filippide (#2424420)
Se fosse come dici tu….cosa significa “A parte il fatto che la Small non ha giocato nemmeno le qualificazioni, e non si capisce a che titolo entri”….?
Non e’ che non hai neanche letto l’articolo…..e ti sei scagliato contro a priori…..solo per il nick utilizzato dall’utente….?

Infatti “a parte il fatto..” significa che è un dettaglio curioso ma non rilevante, mi sembra chiaro.

da oggi avrà un tifoso in più
forse l’unico

@ Filippide (#2424420)

Se fosse come dici tu….cosa significa “A parte il fatto che la Small non ha giocato nemmeno le qualificazioni, e non si capisce a che titolo entri”….?
Non e’ che non hai neanche letto l’articolo…..e ti sei scagliato contro a priori…..solo per il nick utilizzato dall’utente….?

Scritto da Filippide

Scritto da Salvini
Se veramente sapeste il regolamento non mettereste questo articolo! Non ha giocato le quali perché era fuori per classifica… ma può firmare come lucky looser perché da iscritta può essere ripescata! Vi fate i calcoli per ogni …e non sapete il regolamento!

Evidentemente non hai colto il nocciolo della notizia, che non è certo il fatto che sia entrata per tappare un buco una giocatrice che non era in lista, quanto il fatto che costei sia
Rosalyn Small con quel pò pò di curriculum, e che, senza aver in vita sua mai vinto una partita ITF, entri direttamente al secondo turno nel MD di un WTA, seppure solo un 125k.

Non molto diverso da carneade under wc contro cui ha giocato Murray nell’ultimo challenger….

Scritto da Salvini
Se veramente sapeste il regolamento non mettereste questo articolo! Non ha giocato le quali perché era fuori per classifica… ma può firmare come lucky looser perché da iscritta può essere ripescata! Vi fate i calcoli per ogni …e non sapete il regolamento!

Evidentemente non hai colto il nocciolo della notizia, che non è certo il fatto che sia entrata per tappare un buco una giocatrice che non era in lista, quanto il fatto che costei sia
Rosalyn Small con quel pò pò di curriculum, e che, senza aver in vita sua mai vinto una partita ITF, entri direttamente al secondo turno nel MD di un WTA, seppure solo un 125k.

Siamo passati da un sicuro saggio di salumeria finissima, ad una gita al mattatoio… adesso ci manca solo che la Cepelova si infortuni mentre gioca!!!

Articolo scritto male e infondato nel contenuto. Si puo’ firmare da LL e saltare le quali. Se non conoscete il tennis, tacete. Evitere queste figuracce.

Un po un’Ocleppo in gonnella 😀

Scritto da Salvini
Se veramente sapeste il regolamento non mettereste questo articolo! Non ha giocato le quali perché era fuori per classifica… ma può firmare come lucky looser perché da iscritta può essere ripescata! Vi fate i calcoli per ogni …e non sapete il regolamento!

Innanzitutto l’uso del nick a sfondo politico è di pessimo gusto (sarebbe lo stesso avessi scelto qualsiasi altro, non ne faccio questione di appartenenza) e faccio appello alla redazione perché si eviti.
Il tono è inaccettabile, faccio appello alla redazione perché venga preteso un tono educato.
Per entrare nel merito, il caso é così clamoroso che la segnalazione dell’utente mi sembra assolutamente interessante e lo ringrazio.
Sei riuscito a prendere un like da RUMENO era altri maleducati e non è una medaglia al merito.
Come diceva Petrolini Come diceva il grande Petrolini :”Io non ce l’ho con te, ce l’ho con quello che sta vicino a te e non ti butta di sotto”

L’articolo è fuori luogo. Io mi domanderei invece come mai le nostre che hanno bisogno di punti come l’aria da respirare non si siano minimamente curate di un 125 post open, notoriamente snobbato, che può regalare opportunità. Chi si occupa delle nostre tenniste, Barazzutti, Garbin, non hanno nulla da dire?

Ma che pancia ha?

Comunque farò il tifo per lei…
E per la Falkenberg, of course.

Scritto da Salvini
Se veramente sapeste il regolamento non mettereste questo articolo! Non ha giocato le quali perché era fuori per classifica… ma può firmare come lucky looser perché da iscritta può essere ripescata! Vi fate i calcoli per ogni …e non sapete il regolamento!

Direttamente al secondo turno?? Forse io non me ne intendo molto di regolamenti ma mi pare comunque assurdo. Allora quelle che per classifica avevano diritto e si sono giocare il primo turno che sono? Fesse?

Queste “fortune” a Becuzzi non sono mai capitate, e mi sento di aggiungere un meno male. Un punto conquistato sul campo è un’altra cosa, e da sportivo puro, come mi appare, credo che anche lui preferisca così.

p.s. Un grazie per la primizia a Carl, avevo già letto il commento originale.

Scritto da Salvini
Se veramente sapeste il regolamento non mettereste questo articolo! Non ha giocato le quali perché era fuori per classifica… ma può firmare come lucky looser perché da iscritta può essere ripescata! Vi fate i calcoli per ogni …e non sapete il regolamento!

Tra l’altro mi pare che anche van der hoek sia entrata senza aver giocato le quali

Il tabellone di quali era di sole 4 giocatrici e le due perdenti hanno rinunciato quindi sostanzialmente stanno entrando delle alt

Becuzzi dei punti li raggranello’ credo un paio in singolare e qualcosa dippiu’ in doppio ( quando Lorenzi ha gicoato con lui…)

@ Salvini (#2424365)

Hablar claro siempre come dicono dalle mie parti…..

@ Salvini (#2424365)

Un plauso al tuo intervento, quello di una persona che capisce di tennis e conosce le regole. E’ esattamente come scrivi.

Se veramente sapeste il regolamento non mettereste questo articolo! Non ha giocato le quali perché era fuori per classifica… ma può firmare come lucky looser perché da iscritta può essere ripescata! Vi fate i calcoli per ogni …e non sapete il regolamento!

Scritto da PaneCiok
Ma come fa ad entrare come Lucky loser se non ha giocato le quali?? Entrerà come Lucky e basta nel senso di raccomandata!

Al posto di LL puoi rinunciare, evidentemente non c’era nessun’altra disponibile e hanno chiamato la prima capiata in zona.
Non vedo lo scandalo, le regole sono queste

Sara’la parente americana di ocleppo…

Evidentemente non c’era nessuno che ha firmato per lo spot.
A me fa tenerezza.

La Cepelova ridera’ anche mentre le rifila 6-0/6-0 🙂

Ma come fa ad entrare come Lucky loser se non ha giocato le quali?? Entrerà come Lucky e basta nel senso di raccomandata!

Tanto ‘Small’ non mi sembra….

La fortuna aiuta gli audaci!

Rosalyn Small …in Becuzzi

Ambaraba’ Cicci’ e Cocco’ ed e’ capitata lei

Ragione kirgios…allora?

Piu’ che Small mi sembra una XXL, comunque la storia è da film! Una Becuzza in gonnella

Tutto vero!