Us Open: LIVE i risultati con il dettaglio dei Quarti di Finale. Semifinale tra Serena Williams e Elina Svitolina

Scritto da Il Biscottone spagnolo
Straordinaria Serena, rifilare un secco 6-1 6-0 in un quarto Slam alla sua età e dopo aver avuto una figlia è una cosa eccezionale. Se si chiamasse Federer ci sarebbero mille commenti adoratori, invece è facile leggere commenti offensivi (specie dovesse arrivare nell’ennesima finale e perdere)

Tutto sta a seconda di come si intende la parola eccezionale nel suo caso: un evento può essere eccezionale in senso positivo o negativo…

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Giuliano da Viareggio
Anni fa avremmo commentato: PASSAGGIO DI TESTIMONE TRA FEDERER E IL SUO DIRETTO DISCENDENTE…….oggi, dopo il flop di questi anni compiuto dal bulgaro possiamo solo dire: FEDERER GIUNTO AL TERMINE DELLA CARRIERA PERDE CON UN RITROVATO DIMITROV…..

“FEDERER GIUNTO AL TERMINE DELLA CARRIERA”.
Lo dici dal 2016

Caro superpeppe, non lo dico dal 2016, forse ti sbagli con qualcun altro, ti confermo invece che Federer a mio parere forse vincera’ ancora qualche torneo 250/500 su erba al meglio dei 3 set, ma di vincere un altro slam non se ne parla piu’, questo perche’ e’ “AL TERMINE DELLA CARRIERA”….

Ripeto, lo dici da anni.
Mi ricordo lo dicesti nel 2016 e non solo.
Non fare il furbetto

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Giuliano da Viareggio
Anni fa avremmo commentato: PASSAGGIO DI TESTIMONE TRA FEDERER E IL SUO DIRETTO DISCENDENTE…….oggi, dopo il flop di questi anni compiuto dal bulgaro possiamo solo dire: FEDERER GIUNTO AL TERMINE DELLA CARRIERA PERDE CON UN RITROVATO DIMITROV…..

“FEDERER GIUNTO AL TERMINE DELLA CARRIERA”.
Lo dici dal 2016

Caro superpeppe, non lo dico dal 2016, forse ti sbagli con qualcun altro, ti confermo invece che Federer a mio parere forse vincera’ ancora qualche torneo 250/500 su erba al meglio dei 3 set, ma di vincere un altro slam non se ne parla piu’, questo perche’ e’ “AL TERMINE DELLA CARRIERA”….

Straordinaria Serena, rifilare un secco 6-1 6-0 in un quarto Slam alla sua età e dopo aver avuto una figlia è una cosa eccezionale. Se si chiamasse Federer ci sarebbero mille commenti adoratori, invece è facile leggere commenti offensivi (specie dovesse arrivare nell’ennesima finale e perdere)

Io tifo sempre Federer tranne quando gioca contro il mio preferito. È un supercampione e un super professionista, e se fossi un suo tifoso non gli chiederei di ritirarsi nemmeno se fosse 4000 al mondo. Chiunque chieda il suo ritiro o quello di Nadal e Djoker sa di tennis come un pianista sa di radiotelescopi

Scritto da fabrizio

Scritto da Gianmi90
P. S. Nadal fuori da Parigi vince solo così da solo occhio a Medvedev

In che senso vince solo cosi’ se non erro a Wimbledon 2008 e Australia 2009 ha vinto battendo Roger e allo Us Open 2010 e 2013 ha vinto battendo Nole.
Forse sei smemorato,ignorante(nel senso che non lo sai ovviamente),oppure come credo sia sei solamente in malafede cosa che ritengo piu’ plausibile amico mio.

Vedi il brutto di internet? Ogni ignorante parla di ciò che non sa o non capisce senza vergogna di fare figure di pupu

Scritto da Gianmi90
P. S. Nadal fuori da Parigi vince solo così da solo occhio a Medvedev

Ok non sai nulla di tennis o lo segui solo dai livescore?

Scritto da Roger Rose
Inaccettabile perdere da uno scarso come Dimitrov, e nessuno venga a dirmi che è un campione, perché è proprio l’opposto!

Ma è una coincidenza che ti chiami col lo stesso nome di Federer oppure te lo sei dato perché lo ammiri ?

Scritto da Gianmi90
P. S. Nadal fuori da Parigi vince solo così da solo occhio a Medvedev

In che senso vince solo cosi’ se non erro a Wimbledon 2008 e Australia 2009 ha vinto battendo Roger e allo Us Open 2010 e 2013 ha vinto battendo Nole.
Forse sei smemorato,ignorante(nel senso che non lo sai ovviamente),oppure come credo sia sei solamente in malafede cosa che ritengo piu’ plausibile amico mio.

Scritto da deuce

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da Alberto Bonimba
@ ph (#2423971)
Io l’ho detto qualche mese per come sta giocando che il bulgaro non meritava assolutamente la classifica che occupa ma, almeno la top 20 ! Poi stasera puo’ anche perdere contro il Re, ci mancherebbe ma, ……vedremo presto !

L’ultimo Dimitrov non ha, a mio modesto parere, assolutamente espresso un tennis da top 20…
Anzi deve ringraziare il buon tabellone agli us open…anche se contro De Minaur é stato molto convincente…durei il miglior suo match da un anno a questa parte.
Con Roger, avanti 7-0 negli H2H, direi che non ha molte chances.
É comunque sicuramente in crescita..ma non era difficile visto il Dimitrov degli ultimi 18 mesi

non ha molte chance bravo Becuzzi ….ancora una volta ci hai preso solo perchè i precedenti erano 7 a 0 vero? se non ci fossi tu qui dentro a fare le analisi dei match come potrebbe andare avanti LIVE TENNIS??? ma non ti accorgi di quante cazzate scrivi??

In condizioni normali, Roger non perde mai col bulgaro. È un dato di fatto

Scritto da deuce

Scritto da Mauro
Roger rotto…. Solo un problema fisico può spiegare l’uscita dal torneo, anche Grigor ha giocato bene…. Occasione mancata…

bravo hai detto bene ………..solo un problema fisico ha impedito a Nole di trionfare come a Wimbledon …occasione mancata per Nole che avrebbe distrutto come al solito lo svizzero…occasione mancata

E poi sono io quello fazioso.
Battere è una cosa, distruggere è un altra.
Se consideriamo solo gli ultimi incontri tra i 2, il serbo non ha distrutto prorio nessuno.
A Wimbledon, Nole deve ringraziare il braccino di Roger, se proprio vogliamo dirla tutta. A Parigi Bercy è finita 7-6 al terzo. Altro che distrutto.
Ma che castronerie dici!!
Ma datti una regolata

E puntuale come un orologio arrivano le decine di commenti di tifosi delusi per la sconfitta di Federer.
Io non sono un suo fan, com’è evidente dal nickname, però mi piace il tennis, tutto, quando si gioca bene. E mi piace capire quali sono le caratteristiche id un giocatore e i suoi punti deboli.
Non ho visto tutto l’incontro, e da quanto leggo, verso la fine del quarto Federer ha iniziato ad accusare problemi alla schiena (bravo Mouratoglou a capirlo due mesi fa che quella schiena non si muoveva in modo naturale, e che quindi un possibile affaticamento era preventivabile) il problema è stato che Federer non doveva arrivare al 5, doveva chiudere la partita prima, come nei precedenti incontri ( non è passato da 25 anni a 38 in una notte per cui va dato il giusto rilievo ai meriti di Dimitrov, anziché all’età di Roger)
Certo esiste una spiegazione plausibile perché Dimitrov abbia vinto i set, dopo la partenza a razzo di entrambi nei primi 3 giochi del primo a ritmi troppo alti per essere sostenuti, e totalmente a favore di Federer, Dimitrov ha capito che doveva rallentare il ritmo e la partita è ritornata ai livelli degli incontri precedenti dei due giocatori. E Dimitrov, fin dove l’ho visto io nel replay, non è stato né scarso, né arrendevole, giocando di spinta e variando variando variando il gioco, cosa che ha messo in difficoltà il gioco totalmente d’anticipo di Federer,
Andarlo a spiegare ai tifosi di Roger è un’altro paio di maniche, quelli non ci sentono perché gridano “let’s go , Roger, let’s go” fino a superare il rumore dei loro pensieri.
E quindi naturale che arrivino tutti i commenti di “delusione”, quando non si capisce perché e come maturino le sconfitte e quindi si reagisce solo emotivamente, esaltandosi in caso di vittorie e deprimendosi in caso di sconfitte.
E’ stato bravo Dimitrov a insistere tutta la partita e non mollare mai, io l’avevo già detto 2 incontri fa che Dimitrov si stava ritrovando, la spalla non gli fa più male, è migliorato incontro dopo incontro nei colpi, ottime le sue variazioni e il suo gioco a tutto campo, e l’aver estromesso Vallverdu dal suo team gli ha giovato ( mi spiace che ora collabori con Stan). La cura Stepanek- Agassi pare stia iniziando a dare i suoi frutti, finalmente.

Contento per dimitrov..Lui si che e ‘un vero top ten…

Scritto da deuce

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da Alberto Bonimba
@ ph (#2423971)
Io l’ho detto qualche mese per come sta giocando che il bulgaro non meritava assolutamente la classifica che occupa ma, almeno la top 20 ! Poi stasera puo’ anche perdere contro il Re, ci mancherebbe ma, ……vedremo presto !

L’ultimo Dimitrov non ha, a mio modesto parere, assolutamente espresso un tennis da top 20…
Anzi deve ringraziare il buon tabellone agli us open…anche se contro De Minaur é stato molto convincente…durei il miglior suo match da un anno a questa parte.
Con Roger, avanti 7-0 negli H2H, direi che non ha molte chances.
É comunque sicuramente in crescita..ma non era difficile visto il Dimitrov degli ultimi 18 mesi

non ha molte chance bravo Becuzzi ….ancora una volta ci hai preso solo perchè i precedenti erano 7 a 0 vero? se non ci fossi tu qui dentro a fare le analisi dei match come potrebbe andare avanti LIVE TENNIS??? ma non ti accorgi di quante.. scrivi??

Scritto da Gaz

Scritto da DYLAN1998
Wilander che dice che Wang ha un gioco simile a Li Na.
Spero Li Na non abbia sentito..

Ho sempre detto che il giudizio su una tennista dovrebbe essere sospeso dopo aver incontrato Serena,ficiamo che non fa’testo,neanche una stesa del genere,Serena ha rullato fior di campionesse.
Li na e’emersa tardi,Wilander qualcosa ne capisce,sono tra l’altrp tanti anni che segue tutti gli slam da commentatore.
Certo un paragone impegnativo per la Wang.

Vero che è emersa tardi Gaz, però a me proprio sembrano giocare diversamente, nel senso che non trovo punti in comune nel loro gioco.. più varia, più potente (con un rovescio meraviglioso), più attaccante Li Na.

Scritto da Gaz

Scritto da DYLAN1998
Wilander che dice che Wang ha un gioco simile a Li Na.
Spero Li Na non abbia sentito..

Ho sempre detto che il giudizio su una tennista dovrebbe essere sospeso dopo aver incontrato Serena,ficiamo che non fa’testo,neanche una stesa del genere,Serena ha rullato fior di campionesse.
Li na e’emersa tardi,Wilander qualcosa ne capisce,sono tra l’altrp tanti anni che segue tutti gli slam da commentatore.
Certo un paragone impegnativo per la Wang.

6/1 6/0 in 44 minuti: roba da uscire dal campo in lacrime

Mi ricordo, come fosse ieri, la finale di Parigi 1988 e quel 6/0 6/0 in 34 minuti, quei soli 13 punti vinti in una finale Slam da Natalia Zvereva contro Steffi Graf, quella stessa Zvereva che 2 anni prima, a 15 anni, aveva trionfato negli Slam junior di Parigi, Londra e New York e che era considerata l’anti-Graf: stese che segnano una carriera e da cui difficilmente ti riprendi, un senso di inferiorità e di impotenza e colpi all’autostima che ti marchiano indelebilmente

Scritto da DYLAN1998
6-1 6-0. 44 minuti. 25 Winners a 0. Barty, nel caso, #2.
La Regina è sempre e solo lei: Serena Williams, The Greatest.
Per la cronaca: vittoria numero 100 a Flushing Meadows, ad una sola dalla prima della classifica, la Evert (101). Aggettivi? Nah..

Ce ne sarebbero diversi ma meglio non scriverli…

Scritto da Gaz

Scritto da DYLAN1998
Wilander che dice che Wang ha un gioco simile a Li Na.
Spero Li Na non abbia sentito..

Ho sempre detto che il giudizio su una tennista dovrebbe essere sospeso dopo aver incontrato Serena,ficiamo che non fa’testo,neanche una stesa del genere,Serena ha rullato fior di campionesse.
Li na e’emersa tardi,Wilander qualcosa ne capisce,sono tra l’altrp tanti anni che segue tutti gli slam da commentatore.
Certo un paragone impegnativo per la Wang.

Poi ha detto gioco simile non tennista.

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Spider 99

Scritto da Wtennis
Peccato per l’uscita di Roger, speravo che potesse vincere lui il torneo evitando la vittoria di Nadal.

Roger male, molto male. Ha perso contro un Dimitrov che non azzeccava un torneo da 6 mesi. I tifosi del re fanno bene ad essere delusi, queste sono occasioni che non si possono perdere, con l’uscita di Nole aveva grandi chance di successo. Veramente deludente la stagione del re sul cemento americano.

Ma la partita l’hai vista??
Totalmente condizionato dal mal di schiena. Nel quinto set era praticamente fermo

Non saprei, io l’ho vista live e più che la schiena lo hanno tradito le gambe secondo me. Non a caso a fine quarto set ha avuto una marea di palle break per rientrare non sfruttate, nn credo che il problema fosse così invalidante.

Per quanto possa dispiacere, a me in primis, Roger ha 38 anni, mi ricordo nel 1991 Connors alla sua età o quasi arrivare in semi agli US Open. Sembrava un alieno, si parlava di doping sotto voce…

Che tempi… grandissimo Jimbo

Scritto da DYLAN1998
Wilander che dice che Wang ha un gioco simile a Li Na.
Spero Li Na non abbia sentito..

Ho sempre detto che il giudizio su una tennista dovrebbe essere sospeso dopo aver incontrato Serena,ficiamo che non fa’testo,neanche una stesa del genere,Serena ha rullato fior di campionesse.
Li na e’emersa tardi,Wilander qualcosa ne capisce,sono tra l’altrp tanti anni che segue tutti gli slam da commentatore.
Certo un paragone impegnativo per la Wang.

Scritto da Roger Rose
Inaccettabile perdere da uno scarso come Dimitrov, e nessuno venga a dirmi che è un campione, perché è proprio l’opposto!

Beh,dire che Dimitrov è scarso mi sembra eccessivo. Battere un Roger non al TOP diciamo che questo l’ha aiutato. La prova del 9 sarà con il russo e spero che tutti due siano in forma fisica così vediamo chi ha avuto fortuna e chi se le guadagnata.

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da Alberto Bonimba
@ ph (#2423971)
Io l’ho detto qualche mese per come sta giocando che il bulgaro non meritava assolutamente la classifica che occupa ma, almeno la top 20 ! Poi stasera puo’ anche perdere contro il Re, ci mancherebbe ma, ……vedremo presto !

L’ultimo Dimitrov non ha, a mio modesto parere, assolutamente espresso un tennis da top 20…
Anzi deve ringraziare il buon tabellone agli us open…anche se contro De Minaur é stato molto convincente…durei il miglior suo match da un anno a questa parte.
Con Roger, avanti 7-0 negli H2H, direi che non ha molte chances.
É comunque sicuramente in crescita..ma non era difficile visto il Dimitrov degli ultimi 18 mesi

non ha molte chance bravo Becuzzi ….ancora una volta ci hai preso solo perchè i precedenti erano 7 a 0 vero? se non ci fossi tu qui dentro a fare le analisi dei match come potrebbe andare avanti LIVE TENNIS??? ma non ti accorgi di quante cazzate scrivi??

Scritto da DYLAN1998
Medvedev si appresta ad essere il più fortunato finalista Slam di sempre..

Sempre che Dimitrov non faccia il miracolo, ma ne dubito.

Scritto da Mauro
Roger rotto…. Solo un problema fisico può spiegare l’uscita dal torneo, anche Grigor ha giocato bene…. Occasione mancata…

bravo hai detto bene ………..solo un problema fisico ha impedito a Nole di trionfare come a Wimbledon …occasione mancata per Nole che avrebbe distrutto come al solito lo svizzero…occasione mancata

Scritto da Roger
Dylan,sei preoccupato? Torni a farti sentire dopo un eventuale sconfitta di berrettini?Come i simposio,luchador,quei grandi intenditori di tennis?

Roger, che problemi hai? A me Berrettini piace, e anche un bel po’.. tant’è che sono molto felice sia ai Quarti, e l’ho scritto più di una volta.
Se non ricordo male in un commento, tempo fa, avevi scritto di avere 50 e passa anni.. dài, prova a fare il 50enne! L’atteggiamento da bambino indispettito e rancoroso di 4 anni a cui non hanno comprato il gelato, lascialo ai bambini di 4 anni..
Non riesci a fare commenti costruttivi? I tuoi commenti sono sempre tutti così, e a volte sbagli anche a fare certi nomi, visto che Berrettini è l’unico italiano che mi piace..
Comunque, sei grande, su.. te lo deve dire un ventenne?

Scritto da Alb4647

Scritto da Roger Rose
Inaccettabile perdere da uno scarso come Dimitrov, e nessuno venga a dirmi che è un campione, perché è proprio l’opposto!

Hai ragione: a chi mai verrebbe da dire che Roger è un campione. Passerà inosservato nella storia del tennis. Il tuo commento invece dovrebbe essere esposto nel luogo dove lavori o studi così che tutti conoscano il tuo stato neurologico.

Il nome Federer nel commento a cui risposi anch’io proprio non c’è per cui mi pare chiaro che il “non campione” , lo scarso in questione fosse inteso Dimitrov. Ma capisco che il dolore (brucia anche a me, seppur moooolto meno che a Wimbledon) obnubili le idee.

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Spider 99

Scritto da Wtennis
Peccato per l’uscita di Roger, speravo che potesse vincere lui il torneo evitando la vittoria di Nadal.

Roger male, molto male. Ha perso contro un Dimitrov che non azzeccava un torneo da 6 mesi. I tifosi del re fanno bene ad essere delusi, queste sono occasioni che non si possono perdere, con l’uscita di Nole aveva grandi chance di successo. Veramente deludente la stagione del re sul cemento americano.

Col dolore alla schiena cosa poteva fare? Nel quinto set era evidente da come si muoveva.
Non si può pretendere che vinca in eterno e che non abbia mai un problema fisico. È umano anche lui, eh

Spartano Dimitrov ha vinto non sei contento ??

Medvedev si appresta ad essere il più fortunato finalista Slam di sempre..

Scritto da Roger Rose
Inaccettabile perdere da uno scarso come Dimitrov, e nessuno venga a dirmi che è un campione, perché è proprio l’opposto!

Tra un Campione con la C maiuscola ed uno scarso con la s minuscola ci sono tante vie di mezzo, sa?

Scritto da Francesco
Pazzesco!!! Dopo le ultime due prestazioni mi sembrava che roger fosse tornato in palla e devo abbastanza spacciato dimitrov. Per chi ha visto la partita merito di grigor o maggiore demerito di roger ?

Un po’ più merito di Dimitrov , secondo me 60 e 40

Scritto da Roger Rose
Inaccettabile perdere da uno scarso come Dimitrov, e nessuno venga a dirmi che è un campione, perché è proprio l’opposto!

Hai ragione: a chi mai verrebbe da dire che Roger è un campione. Passerà inosservato nella storia del tennis. Il tuo commento invece dovrebbe essere esposto nel luogo dove lavori o studi così che tutti conoscano il tuo stato neurologico.

Scritto da ROSARIO SABATINO
SERENA IMPRESSIONANTE
CREDO SIA LA OVVIA VINCITRICE
ROGER FUORI SI, MA SOPRA DI UN SET HA AVUTO PROBLEMI FISICI SERI CHE NE HANNO DI MOLTO RIDOTTO IL RENDIMENTO E CHE LO HANNO COSTRETTO ALLA RESA INCONDIZIONATA
STRANISSIME SEMI CON IL BULGARO REDIVIVO CONTRO IL RUSSO ORA N. 4 AL MONDO E DALL’ALTRA PARTE ATTENZIONE ALL’ATTUALE SCHWARTZMANN CONTRO NADAL CHE RESTA IL LOGICO FAVORITO DEL TORNEO
BERRETTO CONTRO UN MONFILS IN FORMA SMAGLIANTE DEVE FORNIRE UNA TOP PERFORMANCE

Problemi col tasto blocco del maiuscolo ?

Scritto da Gianmi90
Ragazzi bisogna essere obiettivi il re non c’è la fa più e destinato a essere superato da Nole e a rafa negli slam sarà il 3 più vincitore di slam della storia non.vincera più uno slam solo a Wimbledon e competitivo

Scritto da Gianmi90
P. S. Nadal fuori da Parigi vince solo così da solo occhio a Medvedev

Ma quanto sei fazioso e/o incompetente?!? Ma c’erano o non c’erano tutti gli altri agli us open? Si e allora basta. Se poi invece la vuoi mettere sugli infortuni allora caschi ancora peggio…Quando Nole è Roger avranno saltato metà degli slam che ha saltato rafa per infortunio allora ne riparleremo.

Scritto da Spider 99

Scritto da radar

Scritto da Francesco
Pazzesco!!! Dopo le ultime due prestazioni mi sembrava che roger fosse tornato in palla e devo abbastanza spacciato dimitrov. Per chi ha visto la partita merito di grigor o maggiore demerito di roger ?

Per chi ha visto la partita da metà quarto set Roger quasi fermo: MTO a inizio quinto set, ma ormai non si muoveva più e 2 break subiti subito.
Ha concluso il match perché è uno sportivo e per stringere la mano e complimentarsi con l’avversario

Nel quarto ha lottato come dimostrano le palle break dell’ultimo game. La resa è stata nel quinto. Ma con Dimitrov al quinto non Ci doveva arrivare.

Roger in conferenza, ha detto,che già nel pomeriggio aveva avvertito fastidio alla schiena..
In pratica ha giocato con il dolore,che inevitabilmente è andato peggiorando durante il match..

Ho visto live i primi tre set e la percezione che Federer, nonostante il vantaggio di 2 set ad 1, potesse perdere era forte. Prestazione piuttosto incolore, quasi sempre fuori tempo, steccate a iosa come nei suoi giorni migliori. Dimitrov ha fatto il suo, ma era sotto di un set contro un Federer nemmeno al 60%, poi subentrati pure i problemi fisici, game set match!!

Inaccettabile perdere da uno scarso come Dimitrov, e nessuno venga a dirmi che è un campione, perché è proprio l’opposto!

Sorpresona mattutina, Federer che deve alzare bandiera bianca non me lo sarei immaginato. Lui e Djokovic probabilmente ancora non avranno smaltito lo stress di Wimbledon. Il corpo tiene il conto (un bellissimo libro di ‘traumatologia’ emotiva e corporea).
Quest’anno i pronostici degli US Open sono veramente complessi. Un saluto a tutti.

@ Spider 99 (#2424164)

Nel quarto set ha dato tutto x cercare di chiudere 3/1, ma se hai visto il match era ormai un Federer al lumicino

Scritto da Giuliano da Viareggio
Anni fa avremmo commentato: PASSAGGIO DI TESTIMONE TRA FEDERER E IL SUO DIRETTO DISCENDENTE…….oggi, dopo il flop di questi anni compiuto dal bulgaro possiamo solo dire: FEDERER GIUNTO AL TERMINE DELLA CARRIERA PERDE CON UN RITROVATO DIMITROV…..

“FEDERER GIUNTO AL TERMINE DELLA CARRIERA”.
Lo dici dal 2016

Scritto da radar

Scritto da Francesco
Pazzesco!!! Dopo le ultime due prestazioni mi sembrava che roger fosse tornato in palla e devo abbastanza spacciato dimitrov. Per chi ha visto la partita merito di grigor o maggiore demerito di roger ?

Per chi ha visto la partita da metà quarto set Roger quasi fermo: MTO a inizio quinto set, ma ormai non si muoveva più e 2 break subiti subito.
Ha concluso il match perché è uno sportivo e per stringere la mano e complimentarsi con l’avversario

Nel quarto ha lottato come dimostrano le palle break dell’ultimo game. La resa è stata nel quinto. Ma con Dimitrov al quinto non Ci doveva arrivare.

Scritto da Chris68
E anche questa volta chi estromette Seppi a inizio torneo poi fa un onorevole percorso. E Dimitrov non aveva vinto facile. Se solo la nostra pantera ci mettesse quel qualcosa in più.. chissà quali risultati potrebbe raggiungere.

L’ho notato anch’io: sono diversi mesi che chi batte Seppi poi va molto avanti nel torneo.