US Open: un ottimo Sinner si arrende a Wawrinka

Come volevasi dimostrare, al di là della discreta figura fatta da Sinner, la programmazione del ragazzo è stata totalmente sbagliata. Dagli US Open torna con la miseria 35 punti mentre con due settimane di challenger italici ne avrebbe portati agevolmente a casa più di 100.
D’accordo che è un potenziale campione ma così gli allungano il percorso. Per me gestione da furbi che curano l’immagine e non da professionisti che curano la sostanza.

@ Cross Air: e la circonvenzione è servita (#2418383)

Un esercizio a mio avviso inutile. Per sapere se è in forma Wawrinka, basterà guardare come giocherà il torneo. E per conoscere il suo valore, c’è la classifica. Sappiamo tutti che Wawrinka non è quello del 2016, ma rimane un top30 nonché una dei 7 giocatori ad aver vinto il torneo dal 2007 ad oggi. Quindi, se finora sapevamo che Sinner poteva giocarcela contro giocatori dalla classifica intorno alla centesima posizione, oggi invece sappiamo che ha raggiunto in soli 6 mesi un livello di gioco ben superiore.

Scritto da Cross Air: e la circonvenzione è servita

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Cross Air: e la circonvenzione è servita

Scritto da laura88
Ha preso una stesa imbarazzante

L’avrebbe presa imbarazzante la stesa se Wawrinka fosse stato almeno al 70% del proprio potenziale. Comunque un Wawrinka al 60% è stato sufficiente per batterlo senza troppi patemi. Un Wawrinka al 50% se la sarebbe giocata alla pari. Un Wawrinka al 40% avrebbe perso sicuramente. Wawrinka tira sempre comodini (è il più potente in assoluto sui fondamentali, solo il dritto di DelPo è pari per potenza), ma oramai il problema per lui, che tende a inchiattonirsi, è arrivare sulla palla. Per questo Giannino ha potuto ben figurare durante gli scambi.

Sembra di leggere Dragonball, quando Freezer aumenta la sua potenza dal 50% al 100%…
Vorrei sapere su quali dati riuscite a fare certe affermazioni. Avete i suoi dati ematologici? I suoi valori di acidosi sotto sforzo? Conoscete la sua attuale percentuale di grasso?
È evidente che Wawrinka non sia lo stesso giocatore di 3-4 anni fa, ma è assurdo affermarlo con tanto di percentuali…senza contare che ogni partita fa storia a sé. Attualmente Stan è il numero 21 nella Race, quindi Sinner ha perso, senza sfigurare, con un giocatore che attualmente naviga nei primi 30 al mondo. Il resto sono solo congetture.

Senza congetture ci si ammuffisce attorno a ciò che già sappiamo. Una noia mortale. Se non sei in grado di capire la percentuale di un giocatore rispetto al massimo potenziale mica è colpa mia. È un esercizio. Ma il problema non è tanto quello (ora che ho indicato la strada anche tu potresti fare l’esercizio): il problema è che a te non sarebbe mai venuto in mente di fare l’esercizio. Ed è per questo che ci sono io con la mia ‘Cross Air’, al di sopra di ogni ragionevole dubbio. Volemose bene tacchino.

E pensare che a me parevano numeri sparati a casaccio.
Invece è un esercizio, hai capito…

Scritto da luigi
Laura mi sembra piu del 52 che dell’88

Se lo fosse sarebbe più saggia e più colta.

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Cross Air: e la circonvenzione è servita

Scritto da laura88
Ha preso una stesa imbarazzante

L’avrebbe presa imbarazzante la stesa se Wawrinka fosse stato almeno al 70% del proprio potenziale. Comunque un Wawrinka al 60% è stato sufficiente per batterlo senza troppi patemi. Un Wawrinka al 50% se la sarebbe giocata alla pari. Un Wawrinka al 40% avrebbe perso sicuramente. Wawrinka tira sempre comodini (è il più potente in assoluto sui fondamentali, solo il dritto di DelPo è pari per potenza), ma oramai il problema per lui, che tende a inchiattonirsi, è arrivare sulla palla. Per questo Giannino ha potuto ben figurare durante gli scambi.

Sembra di leggere Dragonball, quando Freezer aumenta la sua potenza dal 50% al 100%…
Vorrei sapere su quali dati riuscite a fare certe affermazioni. Avete i suoi dati ematologici? I suoi valori di acidosi sotto sforzo? Conoscete la sua attuale percentuale di grasso?
È evidente che Wawrinka non sia lo stesso giocatore di 3-4 anni fa, ma è assurdo affermarlo con tanto di percentuali…senza contare che ogni partita fa storia a sé. Attualmente Stan è il numero 21 nella Race, quindi Sinner ha perso, senza sfigurare, con un giocatore che attualmente naviga nei primi 30 al mondo. Il resto sono solo congetture.

Senza congetture ci si ammuffisce attorno a ciò che già sappiamo. Una noia mortale. Se non sei in grado di capire la percentuale di un giocatore rispetto al massimo potenziale mica è colpa mia. È un esercizio. Ma il problema non è tanto quello (ora che ho indicato la strada anche tu potresti fare l’esercizio): il problema è che a te non sarebbe mai venuto in mente di fare l’esercizio. Ed è per questo che ci sono io con la mia ‘Cross Air’, al di sopra di ogni ragionevole dubbio. Volemose bene tacchino.

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Cross Air: e la circonvenzione è servita

Scritto da laura88
Ha preso una stesa imbarazzante

L’avrebbe presa imbarazzante la stesa se Wawrinka fosse stato almeno al 70% del proprio potenziale. Comunque un Wawrinka al 60% è stato sufficiente per batterlo senza troppi patemi. Un Wawrinka al 50% se la sarebbe giocata alla pari. Un Wawrinka al 40% avrebbe perso sicuramente. Wawrinka tira sempre comodini (è il più potente in assoluto sui fondamentali, solo il dritto di DelPo è pari per potenza), ma oramai il problema per lui, che tende a inchiattonirsi, è arrivare sulla palla. Per questo Giannino ha potuto ben figurare durante gli scambi.

Sembra di leggere Dragonball, quando Freezer aumenta la sua potenza dal 50% al 100%…

😆

Scritto da Cross Air: e la circonvenzione è servita

Scritto da laura88
Ha preso una stesa imbarazzante

L’avrebbe presa imbarazzante la stesa se Wawrinka fosse stato almeno al 70% del proprio potenziale. Comunque un Wawrinka al 60% è stato sufficiente per batterlo senza troppi patemi. Un Wawrinka al 50% se la sarebbe giocata alla pari. Un Wawrinka al 40% avrebbe perso sicuramente. Wawrinka tira sempre comodini (è il più potente in assoluto sui fondamentali, solo il dritto di DelPo è pari per potenza), ma oramai il problema per lui, che tende a inchiattonirsi, è arrivare sulla palla. Per questo Giannino ha potuto ben figurare durante gli scambi.

Sembra di leggere Dragonball, quando Freezer aumenta la sua potenza dal 50% al 100%…
Vorrei sapere su quali dati riuscite a fare certe affermazioni. Avete i suoi dati ematologici? I suoi valori di acidosi sotto sforzo? Conoscete la sua attuale percentuale di grasso?
È evidente che Wawrinka non sia lo stesso giocatore di 3-4 anni fa, ma è assurdo affermarlo con tanto di percentuali…senza contare che ogni partita fa storia a sé. Attualmente Stan è il numero 21 nella Race, quindi Sinner ha perso, senza sfigurare, con un giocatore che attualmente naviga nei primi 30 al mondo. Il resto sono solo congetture.

Direi sconfitta più che onorevole!
Contro un avversario decisamente molto forte, ha strappato un set e lo ha costretto a giocare sempre al meglio senza mai mollare, procurandosi tra l’altro anche le occasioni per allungare ulteriormente.
Sarò esagerato ma quando vedo giocare Jannik, mi sembra di rivedere Andy Murray. Che l’Italia abbia finalmente trovato un talento in grado di arrivare a vincere titoli dello Slam? Speriamo!

Direi sconfitta più che onorevole!
Contro un avversario decisamente molto forte, ha strappato un set e lo ha costretto a giocare sempre al meglio senza mai mollare, procurandosi tra l’altro anche le occasioni per allungare ulteriormente.
Sarò esagerato ma quando vedo giocare Jannik, mi sembra di rivedere Andy Murray. Che l’Italia abbia finalmente trovato un talento in grado di arrivare a vincere titoli dello Slam? Speriamo!

@ laura88 (#2418095)

Mi sa che ti sei presa un ” insolazione ottica”.

Bella prestazione non si poteva chiedergli di più

Laura mi sembra piu del 52 che dell’88

Grande sinner e peccato ma waw è waw! Comunque forse era meglio davvero fare challenger a sto giro

Nottata in bianco fino alle 4 per gustarmi tutto il match di Sinner. Vedere un ragazzino italiano giocare alla pari contro il grande Stan non mi sembrava vero. Negli scambi lunghi riusciva quasi sempre a mantenere il ritmo nonostante le sassate di Wawrinka con una personalità disarmante a 18 anni. I numeri dicono che Wawrinka l’ha portata a casa grazie alla rendita al servizio, l’unico fondamentale sul quale Sinner deve ancora migliorare. Per il resto il giocatore c’è, eccome se c’è.

Scritto da laura88
Ha preso una stesa imbarazzante

Davvero la peggior commentatrice qua

Grande Jannik! Se parliamo di ritmo e di velocità di palla in molti frangenti è stato superiore a wawrinka! Non solo è fortissimo, ma è uno spettacolo vederlo! Ha un timing eccezionale, la palla gli viaggia che è una meraviglia…io mi diverto davvero tanto a vederlo e in ogni scambio ti puoi aspettare il vincente!
Poi sicuramente migliorerà dal punto di vista fisico, nella difesa e nel tenere in tutto il corso del match questi ritmi.
Se si vuole trovare davvero il pelo nell’uovo secondo me si dovrebbe lavorare un po’ sulle variazioni, utilizzare di più il back di rovescio e dunque non cercare di colpire forte sempre e comunque….(come fa la Giorgi che ha un tennis “minicorde*”)

Scritto da Cross Air: e la circonvenzione è servita

Scritto da Cross Air: e la circonvenzione è servita

Scritto da laura88
Ha preso una stesa imbarazzante

L’avrebbe presa imbarazzante la stesa se Wawrinka fosse stato almeno al 70% del proprio potenziale. Comunque un Wawrinka al 60% è stato sufficiente per batterlo senza troppi patemi. Un Wawrinka al 50% se la sarebbe giocata alla pari. Un Wawrinka al 40% avrebbe perso sicuramente. Wawrinka tira sempre comodini (è il più potente in assoluto sui fondamentali, solo il dritto di DelPo è pari per potenza), ma oramai il problema per lui, che tende a inchiattonirsi, è arrivare sulla palla. Per questo Giannino ha potuto ben figurare durante gli scambi.

… con gli ex-davisman chiattoni, anche io ho fatto la mia porca figura. Morale: il tennis non è sport per chiattoni.

Rimane pur sempre lo sport più clemente con i pingui con braccio (vd. Labadze, Nalbandian, a tratti Fogna): in molti altri non ottieni proprio nulla! 😛

Scritto da Cross Air: e la circonvenzione è servita

Scritto da laura88
Ha preso una stesa imbarazzante

L’avrebbe presa imbarazzante la stesa se Wawrinka fosse stato almeno al 70% del proprio potenziale. Comunque un Wawrinka al 60% è stato sufficiente per batterlo senza troppi patemi. Un Wawrinka al 50% se la sarebbe giocata alla pari. Un Wawrinka al 40% avrebbe perso sicuramente. Wawrinka tira sempre comodini (è il più potente in assoluto sui fondamentali, solo il dritto di DelPo è pari per potenza), ma oramai il problema per lui, che tende a inchiattonirsi, è arrivare sulla palla. Per questo Giannino ha potuto ben figurare durante gli scambi.

… con gli ex-davisman chiattoni, anche io ho fatto la mia porca figura. Morale: il tennis non è sport per chiattoni.

Scritto da Cross Air: e la circonvenzione è servita

Scritto da laura88
Ha preso una stesa imbarazzante

L’avrebbe presa imbarazzante la stesa se Wawrinka fosse stato almeno al 70% del proprio potenziale. Comunque un Wawrinka al 60% è stato sufficiente per batterlo senza troppi patemi. Un Wawrinka al 50% se la sarebbe giocata alla pari. Un Wawrinka al 40% avrebbe perso sicuramente. Wawrinka tira sempre comodini (è il più potente in assoluto sui fondamentali, solo il dritto di DelPo è pari per potenza), ma oramai il problema per lui, che tende a inchiattonirsi, è arrivare sulla palla. Per questo Giannino ha potuto ben figurare durante gli scambi.

Infatti c’è stata una certa carenza tattica nel giocargli dove lo Svizzero preferisce (la diagonale di dritto spesso ha gabbato un Sinner troppo confidente) che ha gasato Stan ma è naturale per un 18 enne essere impaziente e Giorgista! Il problema di Camila è che è rimasta essenzialmente Giorgista (nella declinazione più radicale del Sergismo) anche da 26 enne!

Scritto da laura88
Ha preso una stesa imbarazzante

L’avrebbe presa imbarazzante la stesa se Wawrinka fosse stato almeno al 70% del proprio potenziale. Comunque un Wawrinka al 60% è stato sufficiente per batterlo senza troppi patemi. Un Wawrinka al 50% se la sarebbe giocata alla pari. Un Wawrinka al 40% avrebbe perso sicuramente. Wawrinka tira sempre comodini (è il più potente in assoluto sui fondamentali, solo il dritto di DelPo è pari per potenza), ma oramai il problema per lui, che tende a inchiattonirsi, è arrivare sulla palla. Per questo Giannino ha potuto ben figurare durante gli scambi.

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da magilla

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da diddi
Sinner ci sarà a Genova?

Spero di no, non avrebbe senso

io mi auguro di si….che senso ha invece stare due settimane a riposo?

Riservare le energie per i tornei che più contano (tornei atp), in superfici più congeniali (duro indoor).

Penso che al momento non risparmiano energie… Non so se è attuale, ma secondo un’intervista, si allena per 3 ore ogni giorno.

Se uno ancora quasi minorenne si avvicina ai 100 ATP non è mai un caso! Il tennista mediamente forte prende scuse e ci mette 5 o 6 anni a raggiungere quella piattaforma. Ora però il gioco si fa duro perchè bisogna migliorare nei piccoli dettagli sia tecnici che tattici: le rudi botte boscaiole ti fanno arrivare solo ad un certa altezza! Bisogna saper anche rallentare ed usare bene il back di rovescio se serve! Sinner ha fatto punti pesanti e chiave quando si è difeso fuori equilibrio ma bene in maniera quasi fortuita rallentando! Se fai lo spingere con pallette insidiose Wawrinka (ormai attempato e meno paziente) anche può andare fuori giri e non devi sempre sopraffarlo per primo. La randellata apparentemente potente ma non definitiva Wawrinka te la restituisce potenziata e con un angolo più cattivo di esperienza e lo metti in palla! Proprio in questi dettagli di fino Sinner si gioca un futuro più o meno esaltante!

Scritto da PASSIONE TENNIS
@ laura88 (#2418095)
Commento imbarazzante. Facevi meglio a non scrivere niente

È un troll, basta ignorarlo per farlo scomparire

@ laura88 (#2418095)

Ah ora ho capito. Hai sbagliato topic… Il post era per Moroni!

Scritto da PASSIONE TENNIS
@ laura88 (#2418095)
Commento imbarazzante. Facevi meglio a non scrivere niente

Ma questa (o), ma non penso sia una ragazza, da quando scrive, spara solo cretinate e cattiverie. Che vita triste la sua.

Questa per la redazione!!! Traduzione insufficiente dei siti anglo.
Scores sbagliati Sinner ancora in parità…
Errori grammaticali poco consoni…nn è che sono Pablo Neruda ma insomma! Un po’ di attenzione!!!
Critica costruttiva…lo dico per che mi piace il sito!!!

Un sacco di palle break nn convertite…a ruota sempre nel punteggio….palcoscenico fuori della sua misura! E così tutto le becca un set!!! Partitone!!! Benvenuti al tennis che conta! Tra un po’ Sinner ci regalerà delle cose impensate!!

Scritto da magilla

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da diddi
Sinner ci sarà a Genova?

Spero di no, non avrebbe senso

io mi auguro di si….che senso ha invece stare due settimane a riposo?

Riservare le energie per i tornei che più contano (tornei atp), in superfici più congeniali (duro indoor).

Visto la partita, ha giocato alla pari, a tratti superiore, contro Wawrinka, il tutto senza servizio. Spero vivamente che il team piatti lavorino su questo colpo, sarebbe un enorme peccato non raggiungere il massimo potenziale del ragazzo, il tempo è dalla sua, il timing sulla palla è una dote divina, per quanto naturale. Ha dei margini pazzeschi, ieri dalle inquadrature ravvicinate, si vedeva che una coscia di Wawrinka bastava per fare due cosce, due braccia e la testa di jannik. Questo gioca alla pari con un tre volte campione slam senza un minimo di sviluppo fisico, che ci può stare vista l’età. Le premesse sono ottime, c’è ancora da lavorare tanto e ci mancherebbe altro, cosa normalissima

@ laura88 (#2418095)

Commento imbarazzante. Facevi meglio a non scrivere niente

@ laura88 (#2418095)

Ma chi? Fognini? Giorgi?

Scritto da Chris68
Complimenti a Sinner per quanto fatto vedere nella trasferta americana. Sempre in crescendo, un titolo vinto e un felice esordio in uno slam. Sfortunato a pescare stan al primo turno, ma va bene così. Ci sta.

Per me fortuna tutta esperienza

Jannik ha giocato alla pari con un top plajer: non si poteva pretendere di più’. Peccato,il match si e’ deciso su pochi punti. Solo il servizio ha “salvato” lo svizzero

Scritto da Andre79
18 palle break in 4 set contro le 10 di wawrinka …
Con un pelo di freddezza ed esperienza in più si poteva portare a casa

Esatto, bisogna ripartire esattamente da qui.

A livello di scambi Jannik non è stato affatto inferiore a Wawrinka anzi, lo svizzero ha vinto la partita perché ha servito meglio e perché ha approfittato del fatto che Sinner ancora fatica troppo a concretizzare le palle break a suo favore, così come purtroppo ancora non si riesce a difendere bene sulle palle break che concede.

Comunque da segnalare nel suo angolo un Piatti tirato a lucido e super abbronzato, pareva un attore americano 😀

Ottimo Jannik. Il futuro è suo.
Partita “maschia”. Non si è lasciato mettere sotto dalla bordate dell’Animal. E replicava con forza e intelligenza !
Vorrei chiedere: qualcuno ha la statistica delle prime di servizio di Jannik ?
Totali match e per ogni set ?
Alla fine non metteva mai la prima.. Peccato.
Forse ancora dolorini alla schiena ?
Chi lo sa ?

Ce l’ho ancora negli occhi. Che dispiacere non vedergli giocare un’altra partita. È davvero fortissimo e continua a migliorare. Partita dopo partita. E poi gioca bene! Magari è ancora un po’ sgraziato in alcuni movimenti, ma è sempre in spinta, viene spesso a rete dove comunque ha fatto vedere tante belle giocate (alternate a qualche errore). E nello scambio è risultato per lunghi tratti dominante. Contro Wawrinka! Insomma sono estasiato, voglio il bis.

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da ghisallo
Quello che mi sfugge è come mai uno rischia di perdere (e ci ha perso) da gente intorno alla duecentesima posizione (vedi challenger in USA e quali) e poi rischia di vincere con Wawrinka e comunque gioca sempre ottimi match negli ATP. Questo sembrerebbe confermare che la differenza fra un top 200 e un top 50 è davvero sottile.

No la differenza fra un wawrinka è un Galovic è enorme…non scherziamo!
Tieni conto che giocare da underdog, con meno pressioni, per un giovane, é spesso più semplice…
Poi jannick pare trovarsi bene con velocità di palla superiori (e questo in prospettiva è
Un aspetto positivissimo) …perché sa appoggiarsi divinamente alle frustate altrui…al momento ha un deficit maggiore quando deve essere lui a spingere, perdendo spesso la misura dei colpi.

Ieri in telecronaca (Carballes Baena-Djokovic) hanno detto una cosa interessante e, secondo me, vera: quando si presentano queste occasioni, con il giocatore che è alla prima grande esperienza in un grande torneo (Carballes, ma anche Sinner) contro un gran tennista (Nole, ma anche Stan) su un campo importantissimo (Arthur Ashe Stadium, ma anche il Louis Armstrong), possono verificarsi due realtà opposte: o l’inesperto gioca malissimo, facendosi attanagliare dall’ansia e dalla paura, oppure fa, se non la partita della vita, qualcosa di molto simile. La seconda per Sinner, ovviamente. Dovesse affrontare il numero 40 del mondo, forse, al momento, farebbe molta più fatica e perderebbe in maniera netta, perché inevitabilmente non ci sarebbero più l’idea di “sfida al Gigante” e l’atmosfera del grande palcoscenico. Una vittoria non ti farebbe entrare nella storia.
L’augurio, manco a dirlo, è che tra un paio d’anni(ma anche tre, l’importante è che arrivi, e non troppo tardi) Sinner possa batterli agevolmenti, quelli che stanno intorno alla 40esima posizione, e che debba sudare “solo” contro i Top 20.

Bravo Jannik… Un po’ più di servizio e maggiore cattiveria nella trasformazione delle palle break. Arriverà tutto con l’età e con l’esperienza e noi, tifosi, ci divertiremo parecchio…

Scritto da alcor
Jannik deve solo assestare meglio il servizio. E’ alto 1.88 quindi ha tutte le carte in regola per spingere anche con questo colpo. per ora mi piace più il rovescio del dritto. Vedremo….

Il rovescio è fenomenale, secondo me resterà sempre il suo colpo migliore.

@ laura88 (#2418095)

Ma che partita hai visto? Se devi sparare insensatezze da repressa e frustata e meglio rimanere in silenzio.

Questo fa i buchi a terra, appena mettera’su piu’massa muscolare decollera’ verso l’Olimpo.

@ laura88 (#2418095)

eccola qua!

Scritto da ghisallo
Quello che mi sfugge è come mai uno rischia di perdere (e ci ha perso) da gente intorno alla duecentesima posizione (vedi challenger in USA e quali) e poi rischia di vincere con Wawrinka e comunque gioca sempre ottimi match negli ATP. Questo sembrerebbe confermare che la differenza fra un top 200 e un top 50 è davvero sottile.

Non è così strano adattarsi al livello dell’avversario, specie per un giocatore così giovane. Questo dimostra solamente che tre ore con Wawrinka valgono più di 15 challenger.

Scritto da ghisallo
Quello che mi sfugge è come mai uno rischia di perdere (e ci ha perso) da gente intorno alla duecentesima posizione (vedi challenger in USA e quali) e poi rischia di vincere con Wawrinka e comunque gioca sempre ottimi match negli ATP. Questo sembrerebbe confermare che la differenza fra un top 200 e un top 50 è davvero sottile.

Diciamo che un giovane non ha ancora l’affidabilità e l’abitudine alla concentrazione come un giocatore esperto.
Un giovane quando si trova a giocare un match importante ci mette il meglio, invece in un match un po’ scontato potrebbe essere meno concentrato.
Un esperto è piû abituato a tenere alta la concentrazione anche in match facili.
In effetti è vero che la differenza è sottile: se un top 50 gioca al 50% e un n.200 gioca al 100% vince il n.200. E ci mancherebbe se non fosse così!!
Ma è rarissimo che uno giochi al 50% e l’altro al 100%.

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da diddi
Sinner ci sarà a Genova?

Spero di no, non avrebbe senso

io mi auguro di si….che senso ha invece stare due settimane a riposo?

Ottima prestazione, 4 set e tre ore di tennis alla pari con Wawrinka, la cosa forse più impressionante è che non ha avuto un solo calo. Volendo trovare il pelo nell’uovo, sono mancati i punti facili dal servizio che specie 3 su 5 diventano fondamentali per respirare (non so se condizionato dal problema alla schiena accusato nelle quali). Poi ci vuole solo un po’ di esperienza e cattiveria in più nei momenti decisivi (percentuale di palle break sfruttate piuttosto bassa), e lo poteva portare anche al quinto, e lì chissà. Comunque Jannik bravissimo, ha affrontato un campione a viso aperto, senza alcun timore, e ha dato pure la sensazione di poter fare di meglio! Sempre più convinto che abbiamo tra le mani un fenomeno.

Jannik deve solo assestare meglio il servizio. E’ alto 1.88 quindi ha tutte le carte in regola per spingere anche con questo colpo. per ora mi piace più il rovescio del dritto. Vedremo….

mah, con i mezzi che aveva poteva fare qualcosa in più..

Stanotte ha giocato una partita alla pari con uno dei giocatori piu forti degli ultimi anni.Certo non è lo Stan di qualche anno fa, ma pur sempre un top 30.
Ha perso per qualche errore non forzato di troppo, un servizio non sufficientemente incisivo(ma pensate un attimo a quanto sia migliorato questo fondamentale negli ultimi mesi).
I progressi sono evidenti e rapidi, i prossimi mesi, dove magari riuscirà ad entrare in qualche 250 senza qualificazioni, credo ci daranno qualche indicazione ulteriore..
Per le NextGen Finals mi auguro che abbiano il buon senso di dare a lui la WC per il tennista di casa..
L’importante è che riesca a giocare con tennisti più forti possibile, in modo da apprendere ad ogni incontro.
lui è come Majinbu, che assorbe il potere dagli avversari!

Scritto da biggilmo
Se avete visto il match non potete che essere rimasti positivamente impressionato dal nostro ragazzo. Io francamente in 40 anni di tennis non ho mai visto giocare un giovane italiano di 18 anni in quel modo. Ovvio che Stan non è lo stesso giocatore che si è imposto a New York nel 2016 a Flushing Meadows, ma ieri abbiamo assistito ad una partita tiratissima e durissima con scambi da fondo al fulmicotone, e Jannik a vinto spesso dal fondo sia sulla diagonale di diritto che su quella di rovescio, e con lo svizzero è davvero difficile per tutti. Alla fine Jannick ha ceduto per colpa della prima che proprio non ne voleva sapere di entrare in campo nel quarto set e per aver sbagliato qualche risposta sull’ottimo servizio di Stan che comunque ha realizzato ben 15 ace. Direi che un occhio critico, ma obiettivo dobbiamo giudicare la prova di Jannick da 9 in pagella, era al suo esordio nei grandi slam, e dobbiamo riconoscere che Jannick è un prospetto di altissima qualità, già oggi in possesso di un tennis che lo farebbe giocare alla pari con i primi 50 al mondo ed i margini di migioramento sono altissimi vista la sua giovanissima età. Bravo Jannick.

Il tuo commento è impeccabile…
Chi critica Sinner, in questa occasione, è sicuramente un represso!!!

Ha preso una stesa imbarazzante

Primo set perso per l’emozione. Secondo set perso al tiebreak.
Terzo set vinto bene. Quarto set: qualche errore di gioventù,prima di servizio latitante e Stan che ha dato tutto. Che dire….bravissimo.

Scritto da diddi
Sinner ci sarà a Genova?

Sarebbero tutti felici di rivederlo in Italia non so che senso avrebbe fare un torneo su terra, tra l’altro con una entry list da 250, nel mezzo della stagione sul cemento.Potrebbero farglielo fare come stress test per allenare la duttilità in futuro ma per quello visto ieri io lo manderei sul cemento outdoor/indoor tutta la vita, ha un livello da circuito ATP con qualche buon tabellone può andare avanti e mirare ai 100.

Sinner ha fornito una eccellente prova, e dato modo al mondo di vedere quanto è forte già ora, e quanto può diventarlo in futuro.

Riporto quanto scritto sul sito ufficiale degli USO:

“Con solo tre vittorie ATP* (e cinque sconfitte) a suo nome, Sinner ha aggiunto un po’ di splendore al suo nuovo curriculum professionale a questi US Open. Dopo aver salvato match points per superare le qualifiche, il giovane ha più che resistito a uno dei grandi del gioco moderno. Un giorno presto Sinner inizierà a battere i top players. Con sollievo di Wawrinka, non ancora in questa occasione.”

*Naturalmente si intendono solo partite di MD.

Partitone di Sinner. Non ha punti deboli, non può non crescere al servizio e gioco a rete, il resto crescerà con l esperienza e lo sviluppo fisico.
Ancora solita bassa % percentuale di palle break trasformate che hanno fatto la differenza tra perderla e vincerla

E’ impressionante i miglioramenti che ha fatto questo ragazzo anche solo negli ultimi 3 mesi.

La differenza l’ha fatta il servizio, che comunque ha gia’ migliorato moltissimo

Sinner e’ veramente un campione di testa.

Non ha mai mollato fino all’ultimo punto.

E lo svizzero spesso e volentieri ha vinto i punti sulle palle break con grandissimi servizi, altrimenti oggi staremmo qui ad osannare la vittoria di Sinner

Anche di gambe, e’ migliorato.
Lo vedremo prestissimo a vincere queste partite..

Il duro e’ la superfice che predilige di sicuro.

Forza Sinner…
Hai una forza mentale che tutto quello che scrivono sui social (elogiarti e osannartiquando vinci…. E massacrarti quando perdi una partita).. A te ti entra da un orecchio e ti esce dall’altro

Vai avanti per la tua strada…
… E continua ad alzare i pugni… Ti autocariche e qualche vittoria in finale ATP arrivera’ prestissimo!!!!!

Forza!!!!

Scritto da Almeno UNO
La differenza l’ha fatta il servizio!!!
Per il resto il nostro ragazzo ha giocato alla pari di Stan e forse anche meglio.
Più solido negli scambi e con una palla più pesante (anche se sembra assurdo affermarlo).
Il rovescio da fondo è fantastico, preciso e potente.
Deve lavorare molto ma le potenzialità ci sono tutte.

Perdonami, Sinner ha fatto una partita enorme, e complimentoni. Ma dire che Sinner ha avuto una palla più pesante è assurdo.. la pesantezza non è la velocità che si imprime alla palla. Stan ha una palla più pesante, certo Sinner alle volte sparava bolidi che andavano velocissimi.

Se avete visto il match non potete che essere rimasti positivamente impressionato dal nostro ragazzo. Io francamente in 40 anni di tennis non ho mai visto giocare un giovane italiano di 18 anni in quel modo. Ovvio che Stan non è lo stesso giocatore che si è imposto a New York nel 2016 a Flushing Meadows, ma ieri abbiamo assistito ad una partita tiratissima e durissima con scambi da fondo al fulmicotone, e Jannik a vinto spesso dal fondo sia sulla diagonale di diritto che su quella di rovescio, e con lo svizzero è davvero difficile per tutti. Alla fine Jannick ha ceduto per colpa della prima che proprio non ne voleva sapere di entrare in campo nel quarto set e per aver sbagliato qualche risposta sull’ottimo servizio di Stan che comunque ha realizzato ben 15 ace. Direi che un occhio critico, ma obiettivo dobbiamo giudicare la prova di Jannick da 9 in pagella, era al suo esordio nei grandi slam, e dobbiamo riconoscere che Jannick è un prospetto di altissima qualità, già oggi in possesso di un tennis che lo farebbe giocare alla pari con i primi 50 al mondo ed i margini di migioramento sono altissimi vista la sua giovanissima età. Bravo Jannick.

@ giuliovitali0208 (#2417976)

Ha giocato alla pari anche gli altri set

Bravissimo jannik. avanti cosi’.

Su 30 commenti, ben 5 parlano del servizio.
Capacità di analisi tecnica scarsina da parte della maggioranza degli utenti del sito!

Scritto da Andre79
18 palle break in 4 set contro le 10 di wawrinka …
Con un pelo di freddezza ed esperienza in più si poteva portare a casa

Wawrinka ha servito in modo incredibile su molte palle break, variando angoli e rotazioni. Nello scambio alla fine era quasi sempre inferiore, ha addirittura iniziato a rallentare e tagliare perché non reggeva più il ritmo di jannik. Veramente ha pochissimo da rimproverarsi, solo complimenti oggi. Quando avrà un servizio più solido, sarà un top player.

Ha dimostrato che poteva anche vincere. Mi è sembrato addirittura superiore al suo avversario

Scritto da ghisallo
Quello che mi sfugge è come mai uno rischia di perdere (e ci ha perso) da gente intorno alla duecentesima posizione (vedi challenger in USA e quali) e poi rischia di vincere con Wawrinka e comunque gioca sempre ottimi match negli ATP. Questo sembrerebbe confermare che la differenza fra un top 200 e un top 50 è davvero sottile.

No la differenza fra un wawrinka è un Galovic è enorme…non scherziamo!
Tieni conto che giocare da underdog, con meno pressioni, per un giovane, é spesso più semplice…

Poi jannick pare trovarsi bene con velocità di palla superiori (e questo in prospettiva è
Un aspetto positivissimo) …perché sa appoggiarsi divinamente alle frustate altrui…al momento ha un deficit maggiore quando deve essere lui a spingere, perdendo spesso la misura dei colpi.

Scritto da ItalyForEver
Bella partita. Grande futuro. Vedremo a 22/23 anni dove sarà. Good job intanto.

Speriamo anche prima. Sembra ripercorrere più o meno le gesta di Zverev, tsitsipas, auger, shapovalov, cioè ha impattato senza problemi col livello atp. Secondo me ci gioca fisso già dall’anno prossimo e da quello dopo lo vedremo protagonista. Poi ci saranno mille gradini da superare e vedremo cosa succederà. Ma la base di partenza è altissima, come pochi altri.

Ma bene Sinner!!Direi che ha superato in pieno la prova di maturita’! Continua il processo di crescita…

Scritto da ghisallo
Quello che mi sfugge è come mai uno rischia di perdere (e ci ha perso) da gente intorno alla duecentesima posizione (vedi challenger in USA e quali) e poi rischia di vincere con Wawrinka e comunque gioca sempre ottimi match negli ATP. Questo sembrerebbe confermare che la differenza fra un top 200 e un top 50 è davvero sottile.

Considera però che jannik è al primo anno da pro. È tutto nuovo, si sta abituando alla velocità della luce ma non dobbiamo dimenticare che è veramente agli inizi, quindi ci sta che incontri difficoltà a gestire sforzi ravvicinati e che non tutte le partite gli riescano alla perfezione. A Nizza ha battuto Lamasine nelle quali e poi ci ha perso netto al primo turno il giorno dopo. Imparerà a gestire spostamenti, incontri ravvicinati, cambi di superficie….

Il giorno che il servizio potrà dara una mano costante e si affiancherà per consistenza ai fondamentali da fondo, il ragazzo sarà già pronto anche per lubrare alla senza settimana degli slam.
Ad oggi paga un servizio ballerino che porta troppi pochi punti..normale avendo 18 anni.

Io sinceramente ho visto solo il secondo set e tutta questa differenza tra i due non l’ho vista. Mi dispiace pure abbia perso perché la differenza è stata davvero minima e poteva pure vincere e credo che questo lo sappia pure lui.

Questo benedetto servizio chi è più esperto lha visto migliorare da quando ha cambiato modo di servire? Perchè oramai i commenti sono quasi sempre di migliorare il servizio, o come in questa partita, il servizio ha fatto la differenza. I più esperti cosa pensano?
Grazie

Tutto qua? Lo svizzero sembra un pensionato in gita, per alcuni tratti si è pure divertito

La differenza l’ha fatta il servizio!!!
Per il resto il nostro ragazzo ha giocato alla pari di Stan e forse anche meglio.
Più solido negli scambi e con una palla più pesante (anche se sembra assurdo affermarlo).
Il rovescio da fondo è fantastico, preciso e potente.
Deve lavorare molto ma le potenzialità ci sono tutte.

Quello che mi sfugge è come mai uno rischia di perdere (e ci ha perso) da gente intorno alla duecentesima posizione (vedi challenger in USA e quali) e poi rischia di vincere con Wawrinka e comunque gioca sempre ottimi match negli ATP. Questo sembrerebbe confermare che la differenza fra un top 200 e un top 50 è davvero sottile.

Grande match del ns ragazzino. Notizia importante. È già competitivo con i top player come sicuramente wawrinka lo è. Ottimo

Jannik c’è! Non manca molto ad attaccare questo livello, davvero bravo!

Bella partita. Grande futuro. Vedremo a 22/23 anni dove sarà. Good job intanto.

Scritto da PASSIONE TENNIS
Beh che dire ricevere alla fine della partita gli applausi da Wawrinka e dal pubblico è stata una bellissima soddisfazione. Peccato per le tante palle break non sfruttate ma sto ragazzo ci darà tante soddisfazioni in futuro. Bravo!

Questa cosa mi riempie di gioia! Ma quel che amo di questo giocatore così giovane è anche il suo atteggiamento spontaneo e umile. Speriamo rimanga così.

Scritto da diddi
Sinner ci sarà a Genova?

Spero di no, non avrebbe senso

Solo tante emozioni, Bravo.

Bravissimo, ha avuto possibilità in tutti i set.. è rimasto lí sempre attaccato. È un peccato perché dimostra che contro molti altri giocatori avrebbe potuto giocarsela e passare,la strada è piu che giusta, avrà tempo

Grazie JS….complimenti!!!
Tifo tutti gli italiani ma se tu giocassi in contemporanea e con diretta TV con altri connazionali sceglierei di vedere la tua partita. Il tuo tennis è totale (sto esagerando sul “totale”….ma spero lo diventi presto) e il tuo comportamento e voglia di vincere in campo è veramente un tuo grande pregio. Appassionante.
Continua così. Bravo

https://youtu.be/NEVku_2cvyk

Partita sontuosa di Jannik Sinner che strappa un set a Stan Wawrinka

Questo ragazzo è un portento.signora partita e futuro spettacolare.complimenti

Il risultato esatto del quarti set è 6/3 ma ok, va bene, cambia poco…per quanto riguarda il match, che ho visto tutto, devo dire che la differenza l’ha fatta solo ed esclusivamente il servizio con Jannik che ha messo pochissime prime ed è quindi stato costretto quasi sempre ad entrare nello scambio. Lì comunque ha giocato davvero alla pari con scambi durissimi e spettacolari che hanno spesso strappato gli applausi di tutto il pubblico. Davvero bravo, complimenti !

Pur limitato nella battuta dal mal di schiena ha dimostrato di potersela giocare alla grande!
Bravissimo ed un grande esempio per tanti altri giocatori italiani.
Forza Jannik!

Bravissimo Giannicola!

18 palle break in 4 set contro le 10 di wawrinka …
Con un pelo di freddezza ed esperienza in più si poteva portare a casa

Sinner ci sarà a Genova?

Bravo lo stesso Jannik! Diventerai un campione, non ho dubbi 🙂

E c’è chi si lamentava…..Scelta skandalosa doveva giokare i challeger in italia! 1!1!1!1

Beh che dire ricevere alla fine della partita gli applausi da Wawrinka e dal pubblico è stata una bellissima soddisfazione. Peccato per le tante palle break non sfruttate ma sto ragazzo ci darà tante soddisfazioni in futuro. Bravo!

Beh che dire ricevere alla fine della partita gli applausi da Wawrinka e dal pubblico è stata una bellissima soddisfazione. Peccato per le tante palle break non sfruttate ma sto ragazzo ci darà tante soddisfazioni in futuro. Bravo!

Complimenti Jannik!!!

Complimenti a Sinner per quanto fatto vedere nella trasferta americana. Sempre in crescendo, un titolo vinto e un felice esordio in uno slam. Sfortunato a pescare stan al primo turno, ma va bene così. Ci sta.

Ho avuto la fortuna di vedere la partita, un ottimo jannik che continuando a migliorare in futuro ci darà grandi soddisfazioni complimenti per l’ottimo esordio

Non era facile all’esordio slam giocare alla pari con un top player. Significa che la stoffa c’e’. Deve migliorare ancora molto ma gia’ ora ha dimostrato di potersela giocare con tutti.

Sinner dai, migliora il servizio e porterai a casa tante vittorie!

Puschtra Bluit isch ka Nudlsuppe

Ottima prestazione di Jannik, all’inizio forse i colpi di Stan erano troppo pesanti rispetto a quelli dei precedenti avversari, ma a partire da metà del secondo set mi pare che Jannik si sia abituato e ha potuto giocare anche con Stan da vicino la riga di fondo campo.

Ha giocato molto aggressivo ed è naturale che ci sia scappato qualche errore.

Sarebbe stato bello giocare anche un quinto set come ulteriore test, ma pazienza.
A Melbourne ci si potrebbe divertire.

A detta di Heinz Günthardt il rovescio di Jannik gli fa tornare in mente quello di Nalbandian.

Quando David era in palla faceva vedere i sorci verdi a tutti.

Mi ricordo un fine stagione dove dette piallate a tutta la top ten a Madrid (62 64 a Delpo, 61 62 a Nadal, 64 76 a Djokovic, 16 63 63 a Federer in finale) e Paris-Bercy (64 76 a Federer, 64 60 a Nadal in finale).
Ovviamente questo non significa nulla, ma se uno esperto come Günthardt vede qualità fa piacere.

Bravo Gianni.
Emozionante il terzo set vinto su un ex #3 al mondo, plurivincitore slam.
Ottimo riscontro per capire che c’è ancora tanto da lavorare, specialmente sul servizio e a rete, ma la distanza dai top players non è enorme.