Lorenzo Musetti classe 2002
Campo Centrale – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Alt] Riccardo Bonadio vs Alexandre Muller
CH Como
Riccardo Bonadio
6
2
6
Alexandre Muller
2
6
3
Vincitore: R. BONADIO
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Muller
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
R. Bonadio
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Muller
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Muller
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-5 → 2-5
R. Bonadio
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
A. Muller
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A. Muller
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
R. Bonadio
15-0
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Muller
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bonadio
0-15
15-30
ace
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
5-2 → 6-2
A. Muller
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. Muller
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
A. Muller
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
A. Muller
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. [WC] Francesco Forti vs Andrea Pellegrino
CH Como
Francesco Forti
2
3
Andrea Pellegrino
6
6
Vincitore: A. PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-5 → 3-5
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-3 → 0-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
0-3 → 1-3
F. Forti
15-0
15-15
15-30
df
15-40
0-2 → 0-3
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
F. Forti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
3. Gianluigi Quinzi vs Markus Eriksson (non prima ore: 15:30)
CH Como
Gianluigi Quinzi
7
6
Markus Eriksson
5
4
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Eriksson
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
5-3 → 5-4
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
G. Quinzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
M. Eriksson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-5 → 5-5
M. Eriksson
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
M. Eriksson
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
df
40-A
1-0 → 1-1
4. [WC] Julian Ocleppo vs [WC] Lorenzo Musetti (non prima ore: 18:00)
CH Como
Julian Ocleppo
4
4
Lorenzo Musetti
6
6
Vincitore: L. MUSETTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
J. Ocleppo
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
40-30
3-5 → 4-5
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Ocleppo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
J. Ocleppo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
L. Musetti
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-2 → 1-3
J. Ocleppo
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
J. Ocleppo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Ocleppo
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
L. Musetti
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
J. Ocleppo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
J. Ocleppo
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-1 → 3-1
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
J. Ocleppo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Campo 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [2] Khumoyun Sultanov vs [WC] Riccardo Balzerani
CH Como
Khumoyun Sultanov [2]
6
7
Riccardo Balzerani
3
6
Vincitore: K. SULTANOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
5*-0
5*-1
df
6-1*
6-6 → 7-6
K. Sultanov
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
R. Balzerani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
R. Balzerani
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-3 → 3-4
K. Sultanov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-2 → 3-3
K. Sultanov
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
K. Sultanov
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Sultanov
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
R. Balzerani
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
K. Sultanov
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
K. Sultanov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Balzerani
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
K. Sultanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [WC] Federico Iannaccone vs Raul Brancaccio
CH Como
Federico Iannaccone
5
0
Raul Brancaccio
7
6
Vincitore: R. BRANCACCIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Iannaccone
0-15
0-30
15-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
F. Iannaccone
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Iannaccone
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
5-5 → 5-6
F. Iannaccone
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
F. Iannaccone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
F. Iannaccone
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
R. Brancaccio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
F. Iannaccone
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
3. Marcelo Tomas Barrios Vera vs Jan Choinski (non prima ore: 12:30)
CH Como
Marcelo Tomas Barrios Vera
2
3
Jan Choinski
6
6
Vincitore: J. CHOINSKI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Tomas Barrios Vera
0-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
J. Choinski
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
M. Tomas Barrios Vera
1-4 → 2-4
M. Tomas Barrios Vera
1-2 → 1-3
M. Tomas Barrios Vera
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Tomas Barrios Vera
2-5 → 2-6
J. Choinski
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-4 → 2-5
M. Tomas Barrios Vera
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-3 → 2-4
M. Tomas Barrios Vera
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
J. Choinski
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
M. Tomas Barrios Vera
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
J. Choinski
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. Jelle Sels vs Julian Lenz
CH Como
Jelle Sels
6
4
6
Julian Lenz
3
6
3
Vincitore: J. SELS
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sels
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
J. Sels
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-1 → 4-1
J. Lenz
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
J. Sels
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sels
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
4-4 → 4-5
J. Lenz
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
J. Sels
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-3 → 4-3
J. Lenz
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
J. Sels
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Lenz
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
5-3 → 6-3
J. Sels
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
4-3 → 5-3
J. Sels
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. Lenz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
J. Sels
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Sels
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
5. Francisco Cerundolo vs [PR] Daniel Altmaier (non prima ore: 16:00)
CH Como
Francisco Cerundolo
3
4
Daniel Altmaier
6
6
Vincitore: D. ALTMAIER
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cerundolo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
F. Cerundolo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
D. Altmaier
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Cerundolo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
D. Altmaier
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
F. Cerundolo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cerundolo
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
D. Altmaier
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Campo 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [1] Gonzalo Escobar vs Fabien Reboul
CH Como
Gonzalo Escobar [1]
7
6
Fabien Reboul
6
3
Vincitore: G. ESCOBAR
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Escobar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
F. Reboul
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
4-3 → 5-3
F. Reboul
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
4-1 → 4-2
F. Reboul
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
3-0 → 3-1
G. Escobar
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
F. Reboul
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
ace
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
df
6-6 → 7-6
G. Escobar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
F. Reboul
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
3-5 → 4-5
G. Escobar
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
F. Reboul
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Reboul
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2. Peter Torebko vs Facundo Mena
CH Como
Peter Torebko
7
3
1
Facundo Mena
6
6
6
Vincitore: F. MENA
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Torebko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
P. Torebko
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-3 → 1-3
F. Mena
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
P. Torebko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Torebko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
P. Torebko
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
3-3 → 3-4
P. Torebko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Mena
0-15
df
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
ace
6-6 → 7-6
P. Torebko
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
5-6 → 6-6
P. Torebko
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
P. Torebko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
2-3 → 2-4
F. Mena
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
P. Torebko
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
F. Mena
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
P. Torebko
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
F. Mena
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. Alex Molcan vs Sandro Ehrat (non prima ore: 12:30)
CH Como
Alex Molcan
7
6
Sandro Ehrat
6
4
Vincitore: A. MOLCAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Molcan
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
S. Ehrat
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
A. Molcan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Molcan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
3-2 → 3-3
S. Ehrat
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
S. Ehrat
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 2-1
A. Molcan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
S. Ehrat
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
3*-4
3*-5
3-6*
df
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
S. Ehrat
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
5-6 → 6-6
A. Molcan
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
5-5 → 5-6
S. Ehrat
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
S. Ehrat
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Molcan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
S. Ehrat
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
A. Molcan
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-2 → 2-3
S. Ehrat
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
4. Marc-Andrea Huesler vs Johan Tatlot
CH Como
Marc-Andrea Huesler
6
5
3
Johan Tatlot
2
7
6
Vincitore: J. TATLOT
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Huesler
0-15
0-30
15-30
15-40
df
df
3-4 → 3-5
J. Tatlot
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
M. Huesler
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-3 → 1-3
J. Tatlot
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
M. Huesler
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Tatlot
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Huesler
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
5-6 → 5-7
J. Tatlot
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
M. Huesler
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
J. Tatlot
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-3 → 3-4
J. Tatlot
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
J. Tatlot
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
M. Huesler
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Huesler
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
5-2 → 6-2
J. Tatlot
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-1 → 5-2
M. Huesler
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
J. Tatlot
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
J. Tatlot
0-15
15-15
15-30
15-40
df
df
0-0 → 1-0
@ Basta (#2417156)
Ti potrebbero saltare le coronarie insultando gli altri utenti calmati a meno che non sei tu il coach di questi ragazzi che perlomeno provano a farci divertire, abbi un po’ di rispetto ogni opinione viene rispettata nel sito purché fatta con educazione.
@ luca14 (#2417108)
Il dritto di giangi è purtroppo il problema principale della sua attuale carriera,è ancora in tempo per sistemarlo finché non lo farà resterà in questo limbo dove non potrà entrare sicuramente nei 100.
Beh…mi pare evidente che i dislike siano dovuti alla forma. Non è assolutamente giustificabile insultare altri utenti, colpevoli di avere opinioni diverse dalle sue.
Ha vinto Musetti
Non capisco tutti sti pollici versi…discutibile la forma e i sostantivi utilizzati, ma i punti esposti sono corretti e anch’io penso che alcuni dei ragazzi citati possano ancora fare un’onesta carriera, ricordando che i top ten sono solo 10….
Bravi, continuate a dare WC a Ocleppo, è un ottimo sparring partner per i nostri 😀
Infatti… ha vinto.
Sotto questo punto di vista sono piuttosto utili i dislike di Rumeno…almeno comprendi quando i tuoi messaggi sono stati pubblicati..
Io personalmente se sono con lo stesso dispositivo evinco la non pubblicazione dal delta presente fra il numero dei messaggi in prima pagina e quelli interni all’articolo…
Match fra Musetti ed Ocleppo in cui si sono evidenziati tutti i limiti attuali dei 2 ragazzi, che ben conosciamo e di cui è quasi inutile farne l’elenco.
Match con tanti errori…alla fine viene premiata la maggior completezza di gioco e le migliori doti difensive di Musetti…in quest’ultimo aspetto non è certo complicato essere superiori ad Ocleppo 🙂
Musetti ha offerto prestazioni sicuramente migliori nei mesi scorsi…oggi sinceramente non mi è piaciuto ne lui e ne il buon Julian…sintetizzerei il match con “qualcuno alla fine doveva pur vincere” 🙂 🙂
@ Francesco (#2417152)
Fai a bene a non crederci.
Bravo Lorenzino!
assolutamente daccordo
ho visto musetti dal vivo ed è uno spettacolo
io lo do top 10 in futuro, magari ci arriva pure Sinner
avremmo di che divertirci…
Continuo ad essere convinto che i tornei Juniores contino poco o niente. Se non altro perché non tutte le annate sono uguali. Non tutti gli anni nascono dei campioni e spesso quelli più bravi le prove junior con i pari età non le giocano nemmeno. Il concetto è che se vinci uno slam junior non è detto che sfonderai tra i pro. E ciò è suffragato dai fatti.
Ma cacchio, è possibile che in molti CH Italiani ci siano problemi con lo streaming. Eppure non è una tecnologia cosi spaziale, trattasi solo di un semplice streaming.
Ericsson l’ho visto a Cordenons dal vivo, svedese atipico nel senso che urlava e sbraitava nella sua lingua in modo a volte inquietante. Tennisticamente ha rischiato di perdere con Dalla Valle, il che è tutto dire..
Peraltro è l’avversario che Quinzi può battere, modesto pedalatore da terra rossa, attorno al 300 del mondo e senza speranza di migliorare granchè.
Guarda caso è il perfetto identikit di Quinzi…
Tutto sommato Ocleppo gioca molto bene ed è completo. Purtroppo è poco lucido nella gestione dei colpi, praticamente ha un problema di concentrazione, altrimenti sarebbe un ottimo giocatore.
Lo si vede bene in questo confronto, Ocleppo riesce a fare il gioco ma spesso sbarella, Musetti la manda sempre di là senza cercare rischi.
Se vogliono fare il salto di qualità devono prendere ciascuno le doti dell’altro
Piatti non li avrebbe presi.
@ Basta (#2417156)
ben detto, aggiungo sicuramente per dire così lui sarà stato o è almeno top ten. parliamo di ragazzi che sono nei primi 250 al mondo !!!!
@ Basta (#2417156)
Puoi dire tutto quello che vuoi, ma INSULTARE proprio NO ❗ Sei da BANNARE senza se e senza ma. Vai a commentare calcio, va… 💡 🙄
@ Francesco (#2417152)
ha perso da Sultanov, e da Guinard, nell’ ultimo mese, non ci sarebbe nulla di così sorprendente… sarebbe assai grave, ma ben poco sorprendente, e mi fa male dirlo
@ Gustaf (#2417078)
A) siete riusciti a dire : tutti parlano di … e kakchanov dimenticando che è 10!
B) solo lo 0,5% entra in top forse c’è un motivo… quindi dire pippa a quinzi Baldi donati napolitano e proprio da coglioni quale sei
C) ancora non credo sia finita la loro carriera ; quindi ancora più colgione
Non ci credo che Musetti perda da Ocleppo!!!
C’hai ragione per l’ondata precedente italica però per le altre i giochi non sono mica fatti, siamo all’inizio….
Comoooooo…..lo streaming…..aggiustatelo!!!!!!!peracottai!!!!!
Ancora con questa baggianata che i tornei Juniores non contano nulla forse i g5 g4 g3 ma i tornei più importanti sono frequentati da migliori Musetti agli Us Open ha perso in finale con seybot Wild che sta facendo bene nei challenger e ha battuto in semi un certo brooksby che ha appena raggiunto il terzo turno alle quali Us Open major battenti anche Sugita, voglio ricordare che Musetti è un 2002 e tutti questi altri 2000 inoltre un certo Tsitsipas che mi sembra abbia una certa classifica atp ha vinto il suo primo slam Junior nell’ultimo anno disponibile per frequentare quei tornei…È giusto che Musetti abbia tutte queste WC perché è il giovane di punta Italiana e vorrei anche ricordare che gli ultimi tornei lo stesso è entrato per classifica e non tramite WC quindi quando qualcuno di voi lamenta questa cosa dice un inesattezza ed è poco informato…
Cambia pusher….e quando sarai tornato lucido comincia a seguire uno sport che non abbia un forum….tipo le corse nei sacchi.
@ Gustaf (#2417078)
Napolitano attualmente collabora con il team di Piatti…
Un buon Quinzi oggi..
Ok la critica ma la mancanza di rispetto?
Hai mai giocato a tennis?
Ottima vittoria di Quinzi contro un avversario non banale, semifinalista in 2 recentissimi Challenger. Visto il primo set mentre il secondo a pezzi per lo streaming ballerino, direi che è stato senza dubbio il miglior Quinzi della stagione, la palla viaggiava e il braccio finalmente era sciolto. Certo, sappiamo che con lui una rondine non fa primavera, vediamo se si conferma o, come sempre, a metà settimana torna dalla sua stangona.
il dritto di Quinzi fa impressione per quanta fatica fa a fare strada
Verissimo Gustaf. Difatti Piatti ha un solo Sinner. Non ne ha 10.
per una volta che il Giangi sta vincendo e gioca bene la video si blocca ….che p….
per una volta che il Giangi sta vincendo e gioca bene la video si blocca ….che p….
per una volta che il Giangi sta vincendo e gioca bene la video si blocca ….che p….
per una volta che il Giangi sta vincendo e gioca bene la video si blocca ….che p….
Scrivete str…. inesattezze entrambi. Dare delle pippe a quei 3 giocatori poi mi sembra veramente irrispettoso e maleducato.
guardando gian giocare, (ma anche radionov in spagna, uguale) capisci di quanto rubin abbia ragione, il circuito è frequentato da depressi
@ Becuzzi_style (#2417037)
l’unico al mondo che le merita di piu’ al momento penso sia alcaraz garfia, altri non me ne vengono in mente
Si, ma dipende anche dal materiale a disposizione….se Donati, Napolitano e Quinzi fossero andati da Piatti…sarebbero rimasti le pippe che sono oggi.
Cun nient, se fa nient!
Bravissimo Andrea Pellegrino
Per chi critica le wc a Musetti (ma anche allo stesso Ocleppo) basti vedere il livello espresso dagli altri beneficiari di questa settimana…Balzarani, Iannaccone e Forti.
Se non erano loro, erano Berrettini (che fa fatica a vincere 2 match consecutivi a livello future), Fonio (vedi Berettini), Dalla Valle (ha si vinto qualche future, ma a livello challenger non ha mai brillato)…insomma non vedo nessuno scandalo, nessun giocatore che meriterebbe di essere premiato, che viene invece ostacolato da una congiura contro di lui.
Ripeto, modesto per modesto, premiano Ocleppo che, almeno, a parità di livello, porta qualche soldo e sponsor, o Musetti che è molto più giovane e promettente del gruppo dei 97-98-99.
Sarebbe oggetto di scandalo, se le loro wc togliessero spazio a giovani più forti in evidente rampa di lancio…ma così non è!
Lo stesso Arnaboldi, che non mi è dispiaciuto qualche giorno fa, deve trovare in primis continuità a livello futures.
Bella vittoria di Bonadio;
Brancaccio come da pronostico batte Iannaccone;
Forti pensavo potesse giocarsela alla pari con Pellegrino invece ha perso netto;
Balzerani in quali perde come da pronostico contro Sultanov.
@ Pisquik (#2416933)
d’accordo con te…in piu’ il prize money non è quello di 2/3 challenger ma di 8/9 ( il vincitore prende di solito sui 6.500$ qui eliminato al primo turno 52.000)
Serie interrotta sul 29 a 3, Forti davvero non pronto per questo livello, già visto a Cordenons dal vivo
Complimenti per l’originalita’ della battuta.
20 (VENTI) punti consecutivi per Pellegrino dal 3 – 2 al 6- 2 2- 0 !!!!
Si è qualificato per gli US Open, affronterà Wawrinka facendo tanta esperienza. Quella è la strada giusta, non racimolare punticini contro avversari di bassa lega.
Vorrei fare un ragionamento provocatorio, ma serio.
Tutti parlavano di Donati, Napolitano, Quinzi e Baldi, ma vince Berrettini.
Tutti parlavano di Safiullin, Rublev e Khachanov, ma vince Medvedev.
Tutti parlano di Musetti e Zeppieri ma vince Sinner.
Ha senso spendere soldi andando in giro per il mondo a fare tornei junior? Non serve a nulla. Hai talento? A 13 anni vai da Piatti, lavora 4 anni ed esci da vincente!
E bravo Bonadio.. finalmente una bella vittoria di lotta .. certo che se oltre ad un rovescio così bello avesse un dritto accettabile sarebbe molto più su in classifica.. cmq mai arrendersi
Se e’ per questo, ha fatto i soldi di una dozzina di challenger, ma l’ aspetto minore
Nonostante un solo top 100 nel tabellone principale ( Stefano Travaglia … chi tifa Travaglia non si sbaglia ) bel torneo qui sul lago.
C’è tanto revival, a partire da Tommy Robredo, ex n.5 al mondo, e qui a Como a volte ritornano ( vedi Muster, El Aynaoui etc. etc. ), ed altri giocatori che vedevo giocare le quali o con wild card quando erano ancora all’inizio, nei challenger italiani e svizzeri ( Daniel Gimeno Traver, Thomaz Bellucci … etc. etc. ).
Tra gli italiani anche i nostri giocatori in un grande momento della loro carriera. Lorenzo Giustino spettacolare match proprio qui a Como contro l’austriaco Thiem. Quasi stava pure per vincere !
Diamo per scontato che sia ironico. Non puo’esserci persona in grado di intendere e di volere che possa pensarlo seriamente.
@ Pisquik (#2416933)
Per i punti di una finale challenger ci siamo, per i soldi lasciamo perdere, non ne bastano 2-3, ce ne vogliono il triplo di vittorie per arrivare a 58000 $
@ Gustaf (#2416945)
Con calma e per piacere
Fa sempre rabbia vedere Pellegrino e chiedersi perché non ha la classifica per giocare ALMENO le quali US Open, Forti pare suo figlio da questi primi giochi…
Dal 5-3 Iannaccone al 7-5 6-0 Brancaccio..10 games di fila per il campano…
Non ho intravisto nulla di interessante in Iannaccone…al momento deve farsi le ossa nei futures, iniziando a vincere, jn quel contesto, con continuità, qualche match.
Brancaccio dopo un inizio horror ha trovato quel minimo di continuità con cui ha finito per dominare l’avversario.
A proposito che fine ha fatto Ramazzotti? Il ragazzo aveva fatto intravedere qualcosa di interessante nei mesi scorsi…
Ottima analisi, condivido in pieno.
A parte la semifinale di milano Musetti ha raccolto molto poco da queste wild card. Evidentemente non ha(non ancora per lo meno) il livello di tennis per questo tipo di tornei, giocare i futures gli permetterebbe di vincere qualche partita in più e aiutarlo a migliorare il suo gioco mettendo in pratica sul campo quello che prepara in allenamento.
Detto ciò è normale, e tutto sommato anche giusto, che gli organizzatori(e la federazione) privilegino un giovane per la fruizione delle wild card, dovrebbe essere lo staff di Musetti a scegliere con moderazione quali inviti accettare.
Questa è una cosa che non ho mai capito a fondo. A volte si commenta pensando di dire qualcosa di originale e poi dopo ti trovi in coda a 10 commenti che dicono le stesse cose che prima erano inesistenti…non so…io di solito quando commento vengo pubblicato subito?!
Gran bel rovescio Bonadio!!!
Buona vittoria per Bonadio
Solo grandi sconfitte al massimo
Certo che scrivere sul live e vedere il proprio commento apparire ore dopo o non apparire proprio è una grande trovata.
Redazione svegliaaaaaaa
Quando si vuol fare un commento originale e si finisce per dire cose di senso molto discutibile…
A chi dovrebbero darla, non dargliela, e gli Australian Open sono del 2019 e non del 2018.
@ JoJo (#2416911)
Infatti in 3 turni di quali dell “inutile torneo dello us open” ha già fatto i punti di una finale challenger e i soldi di 2/3challenger
@ JoJo (#2416911)
E beh, con la classifica che ha doveva fare gli itf e challenger no?
@ Perugino doc (#2416840)
Forse é il caso che la smetti di essere ignorante
@ JoJo (#2416911)
Ironico ovviamente
ma scrivete a caso…?
siccome lo hai scritto anche in un altro thread, vorrei conferma che tu veramente pensi quello che hai scritto, che mi sorge un dubbio
@ JoJo (#2416911)
se il tuo intento era suscitare l’ ilarità degli utenti, nel mio caso non ci sei riuscito, piuttosto questo commento ha suscitato in me un senso di pietà, e commiserazione nei tuoi confronti… non sto scherzando, e ti prego di non prendertela, è un sentimento spontaneo il mio
P.s. tutto questo sperando che il tuo commento non sia un banale troll, ma sia un’ esternazione sincera.
Brancaccio in questo inizio sta sbagliando di tutto..match di livello molto molto basso…per fortuna uno dei 2 si prenderà qualche utile punticino…
🙂
Prima o poi ti beccano…
Si si, come no… Tu sai meglio di Piatti cosa deve fare. 💡 🙄 😆 😆 😆 😆 😆
Si qualifica per uno slam, prende 35 punti (25+10) e 58 000 $ , fa esperienza e gioca vs Wawrinka, mica Pincopallino, ma dovrebbe giocare challengers…
Seguire un altro sport, no ❓
Clicca qui per visualizzarlo.
A me pare che Sinner stia perdendo un sacco di punti rinunciando ai challenger italici. Prima L’Aquila, poi Como… Non è questa la strada giusta per lui.
@ El kid di Las Vegas (#2416897)
i tornei junior non valgono quasi mai nulla, come indicazione nel passaggio a livello professionistico, sarebbe molto più utile vincere partite nel 15K e 25K $ per lui ad oggi, anche per migliorare in classifica e fare esperienza di diverse partite nella stessa settimana, piuttosto che accedere con WC in tornei, in cui spesso può fare solo una due partite, data la maggior consistenza AD OGGI degli altri iscritti nei challenger. Le WC dovrebbero essere un’ opportunità, da alternare con settimane di allenamento senza tornei, e settimane nei tornei World Tennis Tour, soprattutto 25K $, non una costante…
È allora chi dovrebbero darla in un challenger italiano
A perugino doc. Se la merita.
Sentiamo un Po…A chi dovrebbero dargliela se non al finalista degli Us Open 2018 Junior e vincitore Australian open 2018 junior?
Bonadio naturalmente
Forza Bonario..sii concreto.. non vorrai sempre perdere tutti i tie break come al solito.. o peggio al tie break del terzo set.. forza dai.. col tuo rovescio dovresti stenderli tutti
Ma sì infatti, continuiamo a darle ad Ocleppo e a gente che continua a non combinare niente..anzi quasi quasi chiediamo a gli organizzatori di concedertela..pss
È a chi le dai? Di certo non vedo gente più meritevole in base ai risultati…tanto vale premiere un prospetto interessante di 17 anni…Non mi pare che i Dalla Valle, Fonio, Berrettini si siano distinti a livello challenger…BALZARINI già é sotto di un set esempio …possono vincere qualche match giusto se si scontrano tra di loro o qualchecstraniero del loro livello…e non sono tantissimi in un md challenger
Si deve sudare la pagnotta,ultimamente non ne prende una
Musetti-Ocleppo, gran derby delle wild card!
Perché?
Clicca qui per visualizzarlo.
Forse è il caso di smetterla con le wild card a musetti
Quinzi? Solo grande tennis…
Ottimi sorteggi per gli italiani!
Un bel po’ di derby che non guastano mai