Gianluigi Quinzi classe 1996
Challenger L Aquila CH | Terra | e46.600 – 2° Turno Md
CENTER COURT – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Johannes Haerteis vs [6] Nino Serdarusic
CH L'Aquila
Johannes Haerteis
7
6
Nino Serdarusic [6]
6
3
Vincitore: J. HAERTEIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Haerteis
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
N. Serdarusic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 5-3
J. Haerteis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
N. Serdarusic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
N. Serdarusic
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-1 → 2-2
J. Haerteis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
J. Haerteis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
J. Haerteis
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
4-5 → 5-5
N. Serdarusic
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
4-4 → 4-5
J. Haerteis
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
N. Serdarusic
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
2-2 → 3-2
J. Haerteis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Haerteis
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
N. Serdarusic
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2. [11] Facundo Mena vs Scott Griekspoor (non prima ore: 11:30)
CH L'Aquila
Facundo Mena [11]
7
6
Scott Griekspoor
5
2
Vincitore: F. MENA
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
F. Mena
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
S. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
1-1 → 2-1
F. Mena
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Mena
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 7-5
F. Mena
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
S. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
F. Mena
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
F. Mena
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. Gonzalo Escobar / Luis David Martinez vs [ITF] Francisco Cerundolo / Tom Jomby
CH L'Aquila
Gonzalo Escobar / Luis David Martinez
7
4
11
Francisco Cerundolo / Tom Jomby
6
6
9
Vincitori: ESCOBAR / MARTINEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Escobar / David Martinez
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
2-4
2-5
2-6
3-6
3-7
4-7
5-7
6-7
6-8
7-8
8-8
8-9
9-9
10-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cerundolo / Jomby
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
G. Escobar / David Martinez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
F. Cerundolo / Jomby
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
G. Escobar / David Martinez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
F. Cerundolo / Jomby
2-3 → 2-4
G. Escobar / David Martinez
1-3 → 2-3
F. Cerundolo / Jomby
1-2 → 1-3
G. Escobar / David Martinez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
F. Cerundolo / Jomby
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
G. Escobar / David Martinez
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
G. Escobar / David Martinez
5-6 → 6-6
F. Cerundolo / Jomby
5-5 → 5-6
G. Escobar / David Martinez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
4-5 → 5-5
F. Cerundolo / Jomby
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
4-4 → 4-5
G. Escobar / David Martinez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-4 → 4-4
F. Cerundolo / Jomby
15-0
30-0
30-15
40-0
40-15
40-30
df
3-3 → 3-4
G. Escobar / David Martinez
2-3 → 3-3
F. Cerundolo / Jomby
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
G. Escobar / David Martinez
1-2 → 2-2
F. Cerundolo / Jomby
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
G. Escobar / David Martinez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
F. Cerundolo / Jomby
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
4. Andre Begemann / Florin Mergea vs Nino Serdarusic / Alejandro Tabilo
CH L'Aquila
Andre Begemann / Florin Mergea
6
6
Nino Serdarusic / Alejandro Tabilo
3
4
Vincitori: BEGEMANN / MERGEA
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Serdarusic / Tabilo
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
5-4 → 6-4
A. Begemann / Mergea
4-4 → 5-4
N. Serdarusic / Tabilo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-3 → 4-4
A. Begemann / Mergea
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
3-3 → 4-3
N. Serdarusic / Tabilo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Begemann / Mergea
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
N. Serdarusic / Tabilo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
A. Begemann / Mergea
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
N. Serdarusic / Tabilo
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
A. Begemann / Mergea
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Serdarusic / Tabilo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
A. Begemann / Mergea
4-3 → 5-3
N. Serdarusic / Tabilo
4-2 → 4-3
A. Begemann / Mergea
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
N. Serdarusic / Tabilo
3-1 → 3-2
A. Begemann / Mergea
2-1 → 3-1
N. Serdarusic / Tabilo
1-1 → 2-1
A. Begemann / Mergea
0-1 → 1-1
N. Serdarusic / Tabilo
0-0 → 0-1
5. Martin Cuevas / Facundo Mena vs [2] Fabricio Neis / Fernando Romboli
CH L'Aquila
Martin Cuevas / Facundo Mena
7
7
Fabricio Neis / Fernando Romboli [2]
6
6
Vincitori: CUEVAS / MENA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
M. Cuevas / Mena
5-6 → 6-6
F. Neis / Romboli
5-5 → 5-6
M. Cuevas / Mena
4-5 → 5-5
F. Neis / Romboli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
4-4 → 4-5
M. Cuevas / Mena
3-4 → 4-4
F. Neis / Romboli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
M. Cuevas / Mena
2-3 → 3-3
F. Neis / Romboli
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
M. Cuevas / Mena
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
F. Neis / Romboli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
M. Cuevas / Mena
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Neis / Romboli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
df
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
10*-9
6-6 → 7-6
F. Neis / Romboli
6-5 → 6-6
M. Cuevas / Mena
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
F. Neis / Romboli
5-4 → 5-5
M. Cuevas / Mena
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
4-4 → 5-4
F. Neis / Romboli
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
4-3 → 4-4
M. Cuevas / Mena
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
F. Neis / Romboli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Cuevas / Mena
2-2 → 3-2
F. Neis / Romboli
2-1 → 2-2
M. Cuevas / Mena
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
F. Neis / Romboli
1-0 → 1-1
M. Cuevas / Mena
0-0 → 1-0
GRANDSTAND – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [5] Pavel Kotov vs [Q] Andrea Vavassori
CH L'Aquila
Pavel Kotov [5]
6
7
Andrea Vavassori
2
6
Vincitore: P. KOTOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
P. Kotov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
P. Kotov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
P. Kotov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
P. Kotov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Kotov
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
P. Kotov
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 2-0
A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Kotov
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
P. Kotov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
P. Kotov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
A. Vavassori
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
2. Thiago Seyboth Wild vs [4] Thomaz Bellucci (non prima ore: 11:30)
CH L'Aquila
Thiago Seyboth Wild
7
7
Thomaz Bellucci [4]
5
6
Vincitore: T. SEYBOTH WILD
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
T. Bellucci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
6-5 → 6-6
T. Seyboth Wild
0-15
15-15
15-30
15-40
df
4-4 → 4-5
T. Bellucci
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 4-4
T. Seyboth Wild
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
2-4 → 3-4
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-2 → 2-3
T. Bellucci
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
T. Seyboth Wild
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Bellucci
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
6-5 → 7-5
T. Seyboth Wild
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
4-4 → 5-4
T. Bellucci
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
T. Seyboth Wild
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
3-3 → 4-3
T. Bellucci
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
2-1 → 2-2
T. Bellucci
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
1-0 → 1-1
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
3. [8] Frederico Ferreira Silva vs [WC] Carlos Alcaraz
CH L'Aquila
Frederico Ferreira Silva [8]
6
4
6
Carlos Alcaraz
3
6
3
Vincitore: F. FERREIRA SILVA
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Ferreira Silva
5-3 → 6-3
C. Alcaraz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
C. Alcaraz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
F. Ferreira Silva
2-0 → 3-0
C. Alcaraz
0-15
df
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
1-0 → 2-0
F. Ferreira Silva
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Alcaraz
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
F. Ferreira Silva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
3-5 → 4-5
C. Alcaraz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
F. Ferreira Silva
1-3 → 2-3
C. Alcaraz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
F. Ferreira Silva
0-2 → 1-2
C. Alcaraz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Alcaraz
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
5-3 → 6-3
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
C. Alcaraz
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
F. Ferreira Silva
3-2 → 3-3
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
F. Ferreira Silva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
C. Alcaraz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
F. Ferreira Silva
15-0
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
4. Luca Margaroli / Andrea Vavassori vs [WC] Gianluca Di Nicola / Alejandro Gonzalez
CH L'Aquila
Luca Margaroli / Andrea Vavassori
6
7
Gianluca Di Nicola / Alejandro Gonzalez
2
6
Vincitori: MARGAROLI / VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
L. Margaroli / Vavassori
5-6 → 6-6
G. Di Nicola / Gonzalez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
L. Margaroli / Vavassori
4-5 → 5-5
G. Di Nicola / Gonzalez
4-4 → 4-5
L. Margaroli / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
G. Di Nicola / Gonzalez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
L. Margaroli / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
G. Di Nicola / Gonzalez
2-2 → 2-3
L. Margaroli / Vavassori
1-2 → 2-2
G. Di Nicola / Gonzalez
1-1 → 1-2
L. Margaroli / Vavassori
0-1 → 1-1
G. Di Nicola / Gonzalez
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Margaroli / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-2 → 6-2
G. Di Nicola / Gonzalez
5-1 → 5-2
L. Margaroli / Vavassori
4-1 → 5-1
G. Di Nicola / Gonzalez
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
4-0 → 4-1
L. Margaroli / Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
G. Di Nicola / Gonzalez
2-0 → 3-0
L. Margaroli / Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
G. Di Nicola / Gonzalez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
5. [1] Andrej Martin vs Gianluigi Quinzi (non prima ore: 17:30)
CH L'Aquila
Andrej Martin [1]
6
6
Gianluigi Quinzi
3
2
Vincitore: A. MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
G. Quinzi
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
A. Martin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
A. Martin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
G. Quinzi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 2-2
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
COURT 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Carlos Taberner vs [2] Alejandro Tabilo
CH L'Aquila
Carlos Taberner
6
6
6
Alejandro Tabilo [2]
4
7
0
Vincitore: C. TABERNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Taberner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-0 → 5-0
A. Tabilo
0-15
15-30
df
30-30
30-40
3-0 → 4-0
A. Tabilo
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
C. Taberner
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
A. Tabilo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 5-6
C. Taberner
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
4-5 → 5-5
A. Tabilo
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
4-4 → 4-5
C. Taberner
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
4-3 → 4-4
A. Tabilo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
3-3 → 4-3
C. Taberner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
C. Taberner
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
A. Tabilo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Tabilo
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Tabilo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
C. Taberner
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
A. Tabilo
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
1-1 → 2-1
C. Taberner
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-1 → 1-1
A. Tabilo
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [15] Marc-Andrea Huesler vs Teymuraz Gabashvili (non prima ore: 11:30)
CH L'Aquila
Marc-Andrea Huesler [15]
6
6
Teymuraz Gabashvili
1
3
Vincitore: M. HUESLER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Huesler
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
5-3 → 6-3
T. Gabashvili
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Huesler
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
T. Gabashvili
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
M. Huesler
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
T. Gabashvili
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
40-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Gabashvili
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
T. Gabashvili
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
M. Huesler
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-0 → 4-0
T. Gabashvili
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
2-0 → 3-0
M. Huesler
15-0
ace
15-15
40-15
ace
40-30
1-0 → 2-0
3. Guilherme Clezar vs [7] Aslan Karatsev (non prima ore: 13:00)
CH L'Aquila
Guilherme Clezar
7
6
Aslan Karatsev [7]
5
4
Vincitore: G. CLEZAR
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Karatsev
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
A. Karatsev
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
A. Karatsev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
A. Karatsev
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
2-1 → 2-2
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Karatsev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Clezar
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Karatsev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
6-5 → 7-5
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Karatsev
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
ace
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Karatsev
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
G. Clezar
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
A. Karatsev
0-15
df
0-30
15-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4. Andrea Collarini vs [10] Raul Brancaccio
CH L'Aquila
Andrea Collarini
6
3
6
Raul Brancaccio [10]
3
6
3
Vincitore: A. COLLARINI
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
1-1 → 2-1
A. Collarini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Collarini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-2 → 2-2
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
A. Collarini
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
@ Marcel (#2413533)
Fognini col dritto potrebbe essere un ottimo coach e insegnargli tanto una collaborazione con lui sarebbe un sogno. Se no non se ne esce perché è proprio questo fondamentale che manca.
Ogni tanto ritorno su un vecchio concetto. La postura di quinzi è inconcepibile per un ragazzo seguito da sedicenti professionisti praticamente da quando è nato. Oltre ad ostacolarne coordinazione e quindi tecnica, è il simbolo dell’approssimazione e forse presunzione con cui è stato seguito e/o della sua applicazione ad una vita da atleta
@ Tibur (#2413559)
Che sia vero o no non lo so, ma so che almeno se l’è lottata, molto più di Musetti e Zeppieri. Comunque sono solo chiacchiere, vedremo il responso nei prossimi 2/3 anni
Non sarà l’ erede di Nadal, ma ha una percentuale di vittorie del 70.59 %. Direi che è un prospetto molto più interessante di Musetti o Zeppieri.
La scelta è giustissima, ho invece grossi dubbi sulle sue reali potenzialità.
Ieri ero all’Aquila e Quinzi dal vivo denota grosse lacune tecniche, purtroppo il passaggio nel mondo PRO non è stato fatto a dovere per lui. Lui è un gran caro ragazzo ma manca di tempra e fondamentali per competere a livello challenger. Frequento il mondo del tennis per vari aspetti da oltre 25 anni e devo dire che è un peccato che si è bruciato cosi in fretta. Ora sta a lui cambiare le cose, occorre lavorare tanto sul movimento in campo e costruzione del colpo dalla sua è giovane e ha tempo ma più va avanti cosi piu sprofonderà. Gli avversari sanno del suo deficit dalla parte sinistra è matematico ad oggi che riesce a rimanere in campo solo i primi game di ogni set. Si può ancora risolvere il talento cè ma serve una grande presa di coscienza nel risolvere il limite lavorandoci fortemente ogni giorno. Arrivare dove è arrivato senza i fondamentali è da pochi, è doveroso crederci ancora! è doveroso però cambiare direzione subito… in bocca a lupo GQ
Vero che GQ ha una carriera davanti…ma è il trend di crescita ( o meglio di non crescita) a far propendere per una carriera che difficilmente potrà raggiungere certi palcoscenici…in 6 anni è migliorato praticamente niente…gente come Caruso, Sonego, lo stesso Cecchinato, per non parlare di Lorenzi, è partita decisamente più indietro, ma poi anno dopo anno si sono migliorati…non si può sottovalutare tale aspetto.
Se un giocatore a 23 anni è praticamente lo stesso di quando ne aveva 17, sono altissime le probabilità che a 26 sia ancora li…Sonego a 17 perdeva con i terza categoria, a 24 ha vinto un 250.
Poi per carità, nessuno ha la palla di vetro, ma certi aspetti sono piuttosto rilevanti in una valutazione.
Se in tutti questi anni non è riuscito a costruirsi un dritto o una seconda di servizio decente…la sensazione è che difficilmente ci riuscirà nei prossimi 2/3.
Inoltre quando parti con determinate aspettative è più complicato, se a torto ti fanno credere che sarai un top 10…e 6 anni dopo sei 300 al mondo e il tuo livello è da future/bassi challenger è chiaro che sono più alte le possibilità di mollare, di essere deluso…è diverso per chi oggi è 300 al mondo, ma è partito con pochissime aspettative…in quest’ultimo vuoi o non vuoi ci sarà più “fame”, più voglia di proseguire il proprio sogno…
Il giovanissimo brasiliano sta pian piano venendo fuori… Io credo che diventerà un ottimo giocatore, non da top ten ma nei 20 ci entrerà. Spero che i nostri baby tennisti (Musetti e Zeppieri) si calmino, e con umiltà inizino a fare un passo alla volta. Di Sinner ce n’è uno ogni mille, gli altri devono necessariamente percorrere strade più “normali”
@ Vikaforever (#2413327)
Santa verità. E aggiungerei, che chi invece ci vede il positivo o ci spera ancora non è perché ha il prosciutto sugli occhi, semplicemente si sta parlando di un ragazzo di 23 anni, con ancora una carriera davanti. Lui e solo lui decideranno quando smettere, se essere orgoglioso o meno di quanto raggiunge (e al momento sappiamo quanto a GQ stia stretto il non essere dove lui in primis voleva essere, visto che il 90% degli italiani da jr davano previsioni esaltanti, con tanto di anni in cui avrebbe raggiunto questo e quel risultato – rendiamoci conto di cosa causano tutte queste aspettative. Non son state ovviamente le sole a provocare questa situazione, ma tra infortuni e magari una maturità non anticipata, la pressione ha fatto di certo un grande lavoro). Quante persone giocano a tennis? Spulciate il ranking atp e ITF, controllando le età…ci son tifosi di qualsiasi italiano (e non solo) nel ranking atp, solo perché GQ ha “deluso” le vostre aspettative, non significa dobbiate metterlo al rogo ogni santa volta.
@ Mattia M. (#2413388)
Ci vuole tempo, e nel tempo credo la sua scelta pagherà
Mi correggo, Germania è un ITF.
Comunque il concetto non cambia.
Ogni Paese che ospita un challenger vede i propri atleti arrivare alle fasi finali. Vedi quello che si sta disputando in Germania. In Italia una tragedia. Va bhe che ne abbiamo una squadra in USA (la maggior parte ha già ripreso L aereo) ma gli altri?
Sia*
Disastro sua in Italia che oltreoceano… Che strazio
E c’era pure Musetti, la cui scelta di fare il professionismo non sta certo pagando…
@ ROSARIO SABATINO (#2413344)
Un reality
I nostri migliori giocatori da challenger sono andati tutti a fare le quali a New York, direi che i risultati di questa settimana in Abruzzo sono più che giustificati.
Le distrazioni fuori dal campo non c’entrano nulla. Tutti gli sportivi o quasi le hanno e piu’ sali di livello piu’ ce ne sono. Quinzi e’ semplicemente un tennista modesto, modesto per certi livelli si intende. Facciamocene una ragione senza cercare cause bizarre o inventare oscure dietrologie
Ormai è 315 del mondo quindi per entrare in vari challenger avrebbe anche bisogno di una WC, presto tornerà al circuito ITF, dove merita di stare per quello che ha fatto vedere in questo 2019.
@ Lo Scriba (#2413304)
Facciamo che il lumicino si è spento. Talento non ne ha mai avuto. Spaccarsi la schiena di allenamenti e perfezionamenti da quel che leggo non mi pare ne abbia voglia. Basta sperare. Sinner ha 17 anni ha avuto un best ranking già migliore di quello che lui ha toccato (fugacemente) solo l’anno scorso. Per non parlare di Berrettini. Ed è inutile sperare in una carriera alla Lorenzi che ha tutt’altra tempra (e colpi migliori)
Io invece penso che sia un punto di merito. Questo challenger ha una superficie in terra atipica: molto lenta e che privilegia chi gioca le palle basse (Ficovich, Kotov… mancavano solo Milojevic e Majchrzak per fare il filotto ). Inoltre, come già detto, il livello delle partite è stato scadente, basta guardare chi è avanzato nei turni come un Haerteis che gioca solo quando è al servizio o Vukic che è fra i più scarsi giocatori dell’intero circuito challenger.
Per cui questo torneo è uno dei peggiori, se non il peggiore, in cui si possa giocare in Italia.
Prossimo anno isola dei famosi.
ma quinzi oltre ai challenger cosa altro potrebbe inventarsi?
O si ritira giovane (entro 25/26anni) o prima o poi entra nei 100 per inerzia, fosse anche per un mese o una settimana. Ha una decina di anni per riuscirci. Vedi un pò tu. Si ci conoscessimo ti obbligherei a una scommessa. E vincerei, come ho sempre fatto, perché io – come il banco – non gioco mai d’azzardo.
Che devo dire? Ho dato una guardata, solita liturgia, schemi sempre quelli, dritto alla capitan Uncino, ecc. Poi inciampo maldestro. Suspance: infortunio? No infortunio? Medical time out al piede misterioso. O è l’altro? Gioca così così perché è così o perché si è fatto male? Stagione finita, operazione, oppure prossimo altro miracolo? Ora un mese di riflessione al mare dopo le faticose due partite di seguito, proprio ora che era in gran forma? Io non ce la faccio più, ma che abbiamo fatto di male?
I commenti pieni di livore,derisione e sufficienza nei confronti di Quinzi sono rivelatori solo del grande amore che si è provato nei suoi confronti e della delusione per le grandi aspettative nutrite. Parlate come degli amanti abbandonati!! Le aspettative che avete nutrito erano, sono e saranno un vostro problema. Quinzi non ha fatto promesse a nessuno e men che meno a qualcuno di voi. Gioire delle sue vittorie, quando arrivano, é un dono che lui fa a voi e non il contrario. Se perde quando voi avreste voluto vincesse non vi da alcun diritto se non quello di consolarlo. Qui non c’è un joystick, se non ve ne foste accorti, ma una persona con una sua volontà e le sue capacità. Riprendetevi!
Dai Quinzi che fra poco toccherà ad Ilenia mantenerti
Purtroppo nessun italiano agli ottavi. Credo sia un record negativo per essere un challenger italico..
Secondo me ci sono dei troll che trollano il troll Barabba. Postando a suo nome ma senza il suo stile…
@ Quinzidelluporto (#2413269)
@ Bjorn borg (#2413190)
Della squadra di italiani alla partenza al terzo turno non arriva NESSUNO!
@ Ermy (#2413252)
il colpo ce l’ha, ma se lo tira 10 volte 8 va fuori. Oppure tira delle crocche quando deve passare la palla al raccatta palle… e la palla rimane dentro …. 🙂 Deve avere problemi psicologici…
Non ti sembra di essere ottimista? Ha raccolto 5 games, nel secondo set non ha mai avuto una palla break, ha faticato a tenere il servizio quasi ad ogni turno: va bene che la speranza è l’ultima a morire ma Quinzi non vince più da oltre 12 mesi e prima non ha mai ottenuto risultati di spicco.
Le speranze per una sua carriera di livello sono ormai al lumicino.
Esclusi i primi 3 giochi, solito Quinzuccio modesto. Poca roba purtroppo, ormai si è attestato sulla speranza di passare 1 o 2 turni Challenger, se va bene, non lo aiutano le distrazioni fuori dal campo e le troppe pause. Così sarà dura rientrare nei 200, altro che top 100.
L’attuale Quinzi e’ Quinzi. A parte 40 giorni di fuoco di paglia lo scorso anno, questo e’ stato il rendimento medio in 6 anni da pro, salvo 2 o 3 exploit in singole partite.
Bravo Gigio, 5 games sono tanta roba con la tds 1!! Mooolto bene!
Buona prova italica in questo challenger 🙂 🙂
Non c’è niente da fare. Se ti manca un fondamentale (forse il più importante) non puoi giocare a tennis. O meglio, puoi giocare ma non puoi vincere. Ormai è un passaparola: “Giochi contro Quinzi, tira sul suo dritto”.
troppo forte martin per l’attuale quinzi … che cmq a me pare in ripresa …
Ma e’ sempre con Fanucci o ha gia’ cambiato?
Hanno fatto la ricarica ad Alessandro uberalles! Ottimo!!!
Non si vede più un cacchio.
Vabbe come non detto.
Scusate ragazzi, era da tempo immemore che non vedevo giocare Quinzi. Purtroppo mi duole ammetterlo ma il dritto è a livelli imbarazzanti: spesso fatica a superare la rete, a volte si affossa nella propria meta campo, altre viene letteralmente mancato/steccato. Ritenete ci sia anche una componente psicologica che è subentrata o che il problema sia esclusivamente di natura tecnica? Purtroppo se la base è questa, pur con miglioramenti tecnici, la vedo dura poter entrare nel tennis da livello ATP anche in futuro (il tutto tralasciando in qualsiasi modo l’aspetto mentale, che meriterebbe capitolo a se’ stante).
Ragazzi sapete dirmi se il coach di Quinzi è lì con lui?
Sembra che Martin abbia capito chi c’è una bella differenza tra il dritto e il rovescio di Quinzi e che Quinzi è mancino. C’è voluto l’interminabile terzo gioco in cui Quinzi non ha chiuso un dritto in 15 minuti (mentre in manovra non se la cava male) per farglielo capire e adesso è dura.
Vogliamo libero Barabba
Scusate sto guardando per la prima volta Quinzi durante il riscaldamento. Sto sognando o sta giocando un dritto che viaggia ed è molto più sciolto del solito? Bo sono curioso di vedere appena entra in partita se torna al suo mezzo lob lento e corto.
In effetti…ho visto questi primi cinque games del secondo set, Collarini e’ molto piu’ solido ed efficace, soprattutto nella prima di servizio…per il nostro, sotto di un break, ci vorrebbe un’impresa.
Intantil futuro fenomeno spagnolo, erede di Nadal, le ha prese.
Se ha paura come nel precedente incontro non vedo nessuna speranza.
Anche il resto del torneo non è migliore. Si salvano poche partite ( quella di Moroni, quella di Seyboth Wild di oggi ).
ho visto Vavassori, peccato! per diverse volte sembrava che poteva agguantare il secondo set, ma andava sempre per perdere il punto set.
Comunque ha migliorato molto.
ho visto Vavassori, peccato! per diverse volte sembrava che poteva agguantare il secondo set, ma andava sempre per perdere il punto set.
Comunque ha migliorato molto.
Brancaccio seppur avanti nel ranking parte sfavorito…
Vincere un set a 16 anni annullando 8 pb su 8 e trasformando l’unica a suo favore…a livello di maturità è veramente avanti…Made in Spagna a tutti gli effetti…testa e cocomeri!!
Intanto Garfia, pur giocando bene, perde il 1° set.
Poi toilet break.
Richiesto da chi?
Sarei curioso di sapere la statistica di quante volte il T.Break è richiesto da chi è in vantaggio.
Dovessi scommettere, penso direi meno del 20%.
E se cambiassimo battuta ogni tanto o piu’ semplicemente evitassimo di parlarne ?
@ Becuzzi_style (#2413103)
Anche secodo me la distanza tra i 300 e i top 150 è breve. Ma questo non riguarda tutti i “300”: solo alcuni, se in grande giornata, possono battere dei top 150 o addirittura alcuni top 100. Altri potrebbero perdere con dei 600 o più. Le distanze, in generale, sono minori che in passato. Bastano piccoli e normali miglioramenti/peggioramenti per fare il salto in sù o in giù. E poi dipende sempre di più dallo stato di forma: a volte sullo stesso giocatore si vedono risultati opposti entro periodi molto brevi.
Io la stessa identica spiccicata
Ma 3 incontri di doppio sul centrale? Ma che programma è?
Quinzi? Gran tennis.
Bastava veramente un minimo per portarsi a casa almeno il secondo set…errori nel palleggio da 3 categoria…
Devo dire che tutto sto plotone italico che sta oltre la 250 posizione (escludo i più giovani per ovvi motivi)al momento può solo sperare di vincere qualche match contro qualche Carneade che la nuova formula dei challenger fa entrare nei MD a 48.
L’attuale Vavassori contro un Cecchinato in crisi per me rischierebbe di raccimolare al Max 1/2 games (ma a dur tanti!)…a volte leggo che la differenza tra il 60 e il 300 è minima….sarà forse se quel 300 è un ragazzo in ascesa…ma se io guardo i nostri vedo una differenza enorme in tutto.
Ho provato ora a vedere un paio di minuti di Vavassori….livello molto basso del match!
perché sul centrale tutti questi doppi…
Forza ragazzi!!!
Ho pensato la stessa identica cosa
Se Quinzi batte l’ostico Martin potrebbe trovare la fiducia necessaria per arrivare in fondo al torneo. Le partite più difficili sulla carta sono quelle in cui GQ da il meglio.. (speriamo in senso positivo)