Masters 1000 Montreal : Rafael Nadal trionfa in Canada

Scritto da Spider 99

Scritto da Rob67

Scritto da Roberto
La cosa più assurda è che giocatori come Medvedev, con la pochezza di talento, ma anche khachanov, siano top ten.

Esatto, praticamente, in termini calcistici, ottimi mediani ma di numeri dieci all’orizzonte poco o nulla…

Ragazzi sia Khachanov che medevdev sono superiori a Fognini..sono 8 e 9 del mondo e sono arrivati a 23 anni piu in alto di dove Fabio è arrivato a 32..non diciamo frasi a casaccio per cortesia, va bene il tifo per i nostri ma i 2 russi non vanno denigrati…

Continuano imperterriti a credere che il talento sia tutto.

Scritto da Rob67

Scritto da Roberto
La cosa più assurda è che giocatori come Medvedev, con la pochezza di talento, ma anche khachanov, siano top ten.

Esatto, praticamente, in termini calcistici, ottimi mediani ma di numeri dieci all’orizzonte poco o nulla…

Ragazzi sia Khachanov che medevdev sono superiori a Fognini..sono 8 e 9 del mondo e sono arrivati a 23 anni piu in alto di dove Fabio è arrivato a 32..non diciamo frasi a casaccio per cortesia, va bene il tifo per i nostri ma i 2 russi non vanno denigrati…

Scritto da Roberto
La cosa più assurda è che giocatori come Medvedev, con la pochezza di talento, ma anche khachanov, siano top ten.

Esatto, praticamente, in termini calcistici, ottimi mediani ma di numeri dieci all’orizzonte poco o nulla…

Con la vittoria in Canada Nadal ha blindato la testa di serie numero 2 per il tabellone degli US Open, il forfait a Cincinnati era abbastanza scontato. In questi casi con le prime otto teste di serie che usufruiscono di un bye al primo turno bisognerebbe farle slittare ed inserire il sostituto come ottava, in modo da non sbilanciare troppo il tabellone

@ go_dustin (#2408393)

bravo vatti a vede le partite al circolo che è meglio.
I big 3 sono il bene di questo sport. Livelli che gli altri giocatori non raggiungeranno mai.

Assurdo due mille di seguito prima degli us open chi parlava di circuito stile formula 1 è servito, come se Cr7 e Messi saltassero una sfida di Champions contro il Bayern perché il week end c’è il derby o il clasico in patria, lo stesso problema hanno roma e madrid prima di Parigi basti vedere il comportamento di Roger al foro italico, purtroppo il tennis non riesce a conciliare tradizione e globalizzazione, poi c’è la disparità delle superfici le situazioni climatiche le stagioni diverse nei vari continenti

Scritto da Ciao

Scritto da go_dustin
@ Roberto (#2408389)
Senza i 3 il tennis esiste e come. Ci sarà molta incertezza e i tornei diventeranno molto più appassionanti.

Sì certo come vedere Sambenedettese contro l’Entella!

Un guardalinee una volta mi confessò di non aver mai preso così tanti sputi dagli spettatori come a San Benedetto del Tronto. 🙂

@ Spider 99 (#2408427)

Si, Kukushin ll

Scritto da go_dustin
Intanto si ritira da Cincinnati e così la parte bassa del tabellone diventa un 250. Bisognerebbe trovare modo di mettere un argine a queste situazioni.

Ufficiale il forfait di Rafa a Cincinnati ? Ci può stare, credo non Non voglia affaticare le ginocchia in un torneo per lui storicamente ostile…però forse quest’anno sarei andato…poteva arrivare in finale e li se la giocava…

Scritto da go_dustin
Intanto si ritira da Cincinnati e così la parte bassa del tabellone diventa un 250. Bisognerebbe trovare modo di mettere un argine a queste situazioni.

Avendo vinto Montreal ovviamente preferisce riposare questa settimana ma così facendo farsa veramente il tabellone a Cincinnati.
Forse sarebbe il caso di rifarlo o forse è un’opportunità di fare arrivare in finale non uno dei soliti… Sicuramente nella parte alta non ne saranno tutti contenti

@ Roberto (#2408389)

Totalmente d accordo e lo dimostra la finale penosa di ieri da parte di medvedev. Si battono fra di loro perché sono mezzi giocatori ma appena si alza il livello fanno figuraccie

@ Bjorn borg (#2408251)

😎

Scritto da go_dustin
@ Roberto (#2408389)
Senza i 3 il tennis esiste e come. Ci sarà molta incertezza e i tornei diventeranno molto più appassionanti.

Sì certo come vedere Sambenedettese contro l’Entella!

@ Roberto (#2408389)

Senza i 3 il tennis esiste e come. Ci sarà molta incertezza e i tornei diventeranno molto più appassionanti.

senza i 3 il tennis non esiste..la situazione comincia a diventare grave…

Che batosta per il russo. Direi non pronosticabile. Almeno in questa misura.
Ma questi giovani virgulti non è che soffrono della sindrome di Stendhal? Dinanzi a questi monumenti come Federer Nadal Djokovic, sembrano avere le vertigini e sudare freddo. Se in più ci mettiamo il divario tecnico, siamo a cavallo…

Scritto da rematore

Scritto da Nane
@ RafaNadal9900 (#2408237)
Bravissimo, sono assolutamente d’accordo con te.Invidiosi sempre,sportivi zero.

Noto che nel tennis il tifo non è diverso da quello del calcio (almeno fra italiani). Oltre al fatto che individui scarsamente informati si ergono a professori e sostengono con grande forza concetti faziosi ed errati, sembra che molti stiano a bramare la sconfitta di qualcuno e, quando restano delusi, inventano castronerie per auto-giustificare le proprie delusioni. Fra tifosi di basso livello di federer e nadal ad esempio vedo una rivalità del tipo romanisti-laziali: antisportività, frustrazione, maleducazione a secchiate

Sottoscrivo dalla prima all’ultima parola

Intanto si ritira da Cincinnati e così la parte bassa del tabellone diventa un 250. Bisognerebbe trovare modo di mettere un argine a queste situazioni.

Scritto da Nane
@ RafaNadal9900 (#2408237)
Bravissimo, sono assolutamente d’accordo con te.Invidiosi sempre,sportivi zero.

Noto che nel tennis il tifo non è diverso da quello del calcio (almeno fra italiani). Oltre al fatto che individui scarsamente informati si ergono a professori e sostengono con grande forza concetti faziosi ed errati, sembra che molti stiano a bramare la sconfitta di qualcuno e, quando restano delusi, inventano castronerie per auto-giustificare le proprie delusioni. Fra tifosi di basso livello di federer e nadal ad esempio vedo una rivalità del tipo romanisti-laziali: antisportività, frustrazione, maleducazione a secchiate

@ RafaNadal9900 (#2408237)

Bravissimo, sono assolutamente d’accordo con te.Invidiosi sempre,sportivi zero.

Scritto da Andy86
Beh alla luce del figurone che ha fatto Medvedev, la partita di Fogna che era pure dolorante vale moltissimo direi.

È indubbio che sia l’avversario che gli ha creato maggiori problemi. Il suo gioco da fastidio al maiorchino siccome si appoggia bene al rimbalzo carico. Comunque preoccupante davvero la sotuazione di questi giovani che sembrano inferiori non solo ai soliti 3 noti sul piano fisico mentale e anche tecnico. Poche soluzioni, poca dimestichezza in avanzamento. A confronto sembravano più temibili e attrezzati ferrer, berdych, ecc

Le vittorie in serie dei 3 grandi sono anche favorite dal livello modestissimo degli avversari.

Se non ci fossero quei 3 vecchietti,il tennis maschile sarebbe nel punto nettamente più basso della propria storia.

Scritto da MAURO
NADAL E DJOKOVIC I PIÙ FORTI DELLA STORIA.

Molti non colgono questo aspetto e pensano che un Fognini possa contrastare un Nadal che decide di giocare al suo top! Se è in forma Nadal può far scappare avanti illudendo il Fogna per poi stritolarlo quando vuole! Montecarlo ha visto un Nadal concentrato solo su Parigi e in quel momento imballatissimo e non fa testo! Altrimenti se si trattasse di una cosa seria non si spiegherebbe il non dominio Parigino di Fabio no? 😆 Dominare in tornei 1000 ormai derelitti dai forti contro uno slavo medio in finale è solo una soddisfazione in carriera ma non vera forza da campionissimo paragonabile ai fab 3!

La cosa più assurda è che giocatori come Medvedev, con la pochezza di talento, ma anche khachanov, siano top ten.

Nadal ha vinto un 250 praticamente visto il livello del torneo… comunque dopo i fab 3 il nulla , anche stasera si può perdere da Nadal ma non in questo modo, questa next gen hanno la personalità di una sottiletta

Beh alla luce del figurone che ha fatto Medvedev, la partita di Fogna che era pure dolorante vale moltissimo direi.

Lasciamo perdere qualche commento come al solito antisportivo, la finale di oggi continua a ribadire che tra i tre Fenomeni e gli altri c’è un abisso,poi comunque credo che per Medvedev aver incontrato per la prima volta in carriera Rafa sia stato traumatico, come già ribadito già da alcuni giovanotti talentuosi trovarsi per la prima volta a misurarsi con il gioco atipico dello spagnolo è un vero rompicapo.
Detto questo Rafa probabilmente se non ci fossero stati i forfait di Nole e Roger non avrebbe vinto ma bravo lui ha sfruttare le loro assenze

Scritto da Bjorn borg

Scritto da MAURO
NADAL E DJOKOVIC I PIÙ FORTI DELLA STORIA.

Mentre Federer un comprimario di passaggio vero ?

no no i più forti della storia fin ora , per altro in attività sono in ordine di slam , che quelli sono che contano davvero : FEDERER ROGER 20 SLAM ; NADAL RAFAEL 18 SLAM; DJOKOVIC NOvAK 16 SLAM… tutti gli altri sono briciole

Ah se Fabio fosse stato meglio con la caviglia…

@ Fighter 90 (#2408235)

Bravissimo, quoto completamente.
Ti stimo amico mio, grandi emozioni da questo campionissimo del tennis mondiale, grazie Rafa

Finale Nadal/Medvedev = NOIA MORTALE

Scritto da MAURO
NADAL E DJOKOVIC I PIÙ FORTI DELLA STORIA.

Mentre Federer un comprimario di passaggio vero ?

Scritto da dyoker

Scritto da Guido
@ MaxTam (#2408172)
Fender non c’è Djokovic non c’è ,la semifinale non l’ha giocata in quanto Monfils si è ritirato prima di giocare quindi non ha neanche consumato energie ….bello vincere un torneo così . Un 1000 che è come un 500 si è no

considera anche fognini infortunato , per carità nadal è un campione , ma vincere un mille giocando 2 partite è veramente insolito

Indubbiamente. Diciamo che si e’ ripreso un po’ di cio’che a lui i problemi fisici han tolto sul cemento, con vari ritiri.
Comunque il 63 60 a medvedev e’ mostruoso. Come se volesse impreziosire una vittoria un po’ troppo facile nel torneo.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Guido
@ MaxTam (#2408172)
Fender non c’è Djokovic non c’è ,la semifinale non l’ha giocata in quanto Monfils si è ritirato prima di giocare quindi non ha neanche consumato energie ….bello vincere un torneo così . Un 1000 che è come un 500 si è no

Mettiamola cosi. Non c’erano i 2 big e questo ovviamente facilita tutto. Ma c’erano tutti gli altri e quindi il confronto con un 500 non e’ proponibile. Avvantaggiato dal ritiro di monfils contro cui avrebbe comunque vinto. Ma il 63 60 al n 6 della race che non ha giocato una maratona in SF ed in un g ha recuperato, e’ mostruoso

Appunto, mancano quei due per scelta loro, gli altri c’eran tutti e il finalista era fresco, giovane, riposato e aveva massacrato tutti gli avversari precedenti.

Vi rendete conto che anche quest’anno Slam e Masters 1000 sono praticamente tutti appannaggio dei Fab 3?! Con l’eccezione di Thiem e Fognini, il quale peraltro è stato l’unico (per meriti propri ovviamente) a non sfidare in finale uno tra il Re, Rafa e Nole, nulla è sfuggito loro. Grazie di esistere. Io amo la potenza e il dominio.

Scritto da ph

Scritto da Foxtrot
O.K.
Pare che la vera finale (anticipata) sia stata Nadal-Fognini.

se la gioca con evans, lui ha vinto 10 game, fogna 9

Solo pochissimi eletti,possono infliggere un 62 a Nadal..
Attenzione Nadal non regala niente a nessuno..neanche un 15..

Chi manca ha sempre torto. Se il torneo lo ha vinto Nadal è perché se lo meritava. Fortuna? Certo, ma per averla bisogna esserci.

Scritto da Guido
@ MaxTam (#2408172)
Fender non c’è Djokovic non c’è ,la semifinale non l’ha giocata in quanto Monfils si è ritirato prima di giocare quindi non ha neanche consumato energie ….bello vincere un torneo così . Un 1000 che è come un 500 si è no

Mettiamola cosi. Non c’erano i 2 big e questo ovviamente facilita tutto. Ma c’erano tutti gli altri e quindi il confronto con un 500 non e’ proponibile. Avvantaggiato dal ritiro di monfils contro cui avrebbe comunque vinto. Ma il 63 60 al n 6 della race che non ha giocato una maratona in SF ed in un g ha recuperato, e’ mostruoso

Comunque che bello vedervi rosicare pure per un master 1000 ragazzi… ogni occasione è sempre buona per sminuire questo enorme campione…
Roger e Nole hanno deciso comprensibilmente di saltare questo torneo. E sembra che sia colpa di rafa pure questa cosa…
Rispetto zero, livore tanto. Vi ha proprio fatto male in passato che perfino ora che sul duro non vi dà più dispiaceri continuate a versare bile… Ma non importa, anzi vedervi sclerare è ancora meglio! Buonanotte…

E c’è gente che ha avuto il coraggio di dire,che Medvedev avesse più tennis di Kyrgios..una vera assurdità..semmai sarà più professionale e con una testa più incentrata al tennis..

O chi addirittura lo ha paragonato al grande Novak Djokovic..
Uno che risponde al servizio di Nadal a 3 metri dalla riga..non avendo capacità di anticipo sui colpi dello spagnolo,come può anche lontanamente paragonarsi a Nole?
Di Djokovic c’è solo Djokovic..
Chung e Medvedev si sognano il suo tennis,le sue capacità atletiche,di coordinazione,la sua elasticità..

Una mattanza! 83esimo titolo totale, 35esimo mille, terzo titolo stagionale, titolo canadese confermato(questo è il torneo sul duro preferito da rafa in carriera) e di nuovo primo nella race! Con l assenza dei due rivali bisognava vincere. Medvedev con tsitsipas lo scorso anno si scioglie davanti a nadal dopo aver giocato un gran torneo confermando lo scarso feeling con gli atti finali del 2019. Il russo che anche oggi era partito bene è apparso davvero scoraggiato appena subito il break ed è andato subito fuori giri(fantozziano il servizio da lontano). Questo torneo dimostra ancora una volta l abisso fra i 3 big(in questo caso solo uno) e i giovani. E rafa sul duro è il numero 3… Questi ultimi si sono scannati tutta la settimana fra loro ma alla fine ha vinto rafa che complice l assenza di Roger e nole più un tabellone agevole è arrivato in finale totalmente in forma. E poi conta tantissimo l esperienza(non a caso fognini è stato l’unico ad averlo messo in difficoltà per almeno un set…). C’è ancora molto da lavorare per i Next gen per raggiungere un livello accettabile per battere costantemente i 3 big…
Ora rafa secondo me dovrebbe andare a cincy dove ha un altro tabellone abbastanza morbido fino alla finale. Certo in ohio la superficie è ben più veloce però considerando che sta settimana non ha speso molto e che probabilmente salterà la trasferta cinese ad ottobre per il matrimonio dovrebbe giocare il prossimo torneo. Ma lui saprà sicuramente prendere la decisione migliore. Vamoss!

Scritto da ph

Scritto da Foxtrot
O.K.
Pare che la vera finale (anticipata) sia stata Nadal-Fognini.

se la gioca con evans, lui ha vinto 10 game, fogna 9

Pur avendo controllato i risultati (2-1 e 2-0), faccio finta di dartela buona…
😎

Next generation… Mah, finché quei tre non decidono di ritirarsi….

Rafa sei immenso, a 33 anni ancora si vertici del tennis mondiale.
Grazie di tutto Rafa, è dal 2005 che ti seguo, un campionissimo

NADAL E DJOKOVIC I PIÙ FORTI DELLA STORIA.

MEDVEDEV chi??? 5 titolo in Canada! Eh ma Rafa vince solo su terra..master 1000 n.35!!! 35!! SPAZIALE

mah….questo ha 10 anni di meno di Nadal e dovrebbe avere più fiato o più gambe…invece si prende un 6 – 0 al secondo set manco fosse un tennista vicino alla pensione. Nadal è forte, ma se fossi l’allenatore di Nedvedev sui ceci lo farei caminare!

Scritto da Foxtrot
O.K.
Pare che la vera finale (anticipata) sia stata Nadal-Fognini.

se la gioca con evans, lui ha vinto 10 game, fogna 9 😉

2 finalisti, 2 categorie, un fuoriclasse e un ottimo giocatore. Troppo Rafa

Grazie ancora Rafa, Campione immenso

Scritto da dyoker

Scritto da Guido
@ MaxTam (#2408172)
Fender non c’è Djokovic non c’è ,la semifinale non l’ha giocata in quanto Monfils si è ritirato prima di giocare quindi non ha neanche consumato energie ….bello vincere un torneo così . Un 1000 che è come un 500 si è no

considera anche fognini infortunato , per carità nadal è un campione , ma vincere un mille giocando 2 partite è veramente insolito

4 partite sul campo

Scritto da dyoker

Scritto da Guido
@ MaxTam (#2408172)
Fender non c’è Djokovic non c’è ,la semifinale non l’ha giocata in quanto Monfils si è ritirato prima di giocare quindi non ha neanche consumato energie ….bello vincere un torneo così . Un 1000 che è come un 500 si è no

considera anche fognini infortunato , per carità nadal è un campione , ma vincere un mille giocando 2 partite è veramente insolito

Ma anche se le avesse giocate avrebbe vinto lo stesso. Anzi lui avrebbe preferito giocare il più possibile per prepararsi all us open.

O.K.
Pare che la vera finale (anticipata) sia stata Nadal-Fognini.
😉

Scritto da BigEaster
Rafa un rullo…
ma Medved…una mozzarella…

vabbè tutti i giocatori quando devono giocare contro djokovic o nadal se la fanno sotto già la sera prima della partita del turno precedente sapendo che li incontreranno!! quando giocano cotro federer uguale ma sono molto contenti per giocare contro il re e una sconfitta è sempre una sconfitta che fa CV.

Scritto da Guido
@ MaxTam (#2408172)
Fender non c’è Djokovic non c’è ,la semifinale non l’ha giocata in quanto Monfils si è ritirato prima di giocare quindi non ha neanche consumato energie ….bello vincere un torneo così . Un 1000 che è come un 500 si è no

Ahahah rosica rosica

Non ne imbrocca una che sia una.
Che bluff…
Chiederà anche lui di poter pagare la lezione ?
È che questi giovincelli arrivano al cospetto dei Tre Totem e se la fanno sotto, schiacciati mentalmente ancor prima che il gioco.
Imbarazzante… Spazzati via.
Arriverà uno con le pall…. ottole ?
Sperem.

Scritto da Guido
@ MaxTam (#2408172)
Fender non c’è Djokovic non c’è ,la semifinale non l’ha giocata in quanto Monfils si è ritirato prima di giocare quindi non ha neanche consumato energie ….bello vincere un torneo così . Un 1000 che è come un 500 si è no

considera anche fognini infortunato , per carità nadal è un campione , ma vincere un mille giocando 2 partite è veramente insolito

Scritto da dyoker
meddved una m…a di giocatore non sarà mai un campione è fragile mentalmente

più cortese dai! stai parlando della famosa fragilità psicologica slava evidenziata già secoli fa dal mitico mircea lucescu..pensandoci tutti i tennisti russi avrebbero potuto vincere di più(safin kafalnikov ecc ecc)..ma non è sempre cosi, ad esempio la Polonia ha spazzolato via tutti sto week end nella coppa europa di atletica con atleti eccizziunali veramente 😛 vatti a rivedere un pò di gare su raireplay e li vedi la superiorità psicologica polacca 😉 poi sono contento che abbiamo bastonato la serbia e nella pallavolo abbiamo il pass olimpico in tasca!!!

Comunque, Nadal non ha mai smesso di migliorare e di imparare…
ora ha pure un gran bel rovescio…
e servizio migliorato…
a rete è sempre stato più bravo di quello che appare.
Un esempio per tutti i tennisti, giovani e meno….

Non l’ho seguìta se non a tratti (meglio Italia-Serbia di pallavolo).
Medvedev ha fatto almeno un vincente?

meddved una m…a di giocatore non sarà mai un campione è fragile mentalmente 😉

@ MaxTam (#2408172)

Fender non c’è Djokovic non c’è ,la semifinale non l’ha giocata in quanto Monfils si è ritirato prima di giocare quindi non ha neanche consumato energie ….bello vincere un torneo così . Un 1000 che è come un 500 si è no

DIMENTICAVO: 24 a 16.
INOLTRE 3/4 DI STAGIONE SU SUPERFICI RAPIDE O INDOOR.
MA DI COSA PARLIAMO?

Rafa un rullo…
ma Medved…una mozzarella…

18 SLAM, 35 1000, 1 OLIMPIADE: TOTALE 54 TITOLI SERI.
20 SLAM, 28 1000, 0 OLIMPIADI: TOTALE 48 TITOLI SERI.
ED UNO HA 5 ANNI IN PIÙ CHE SIGNIFICA MOLTI PIÙ TORNEI GIOCATI.
MA DI COSA STIAMO A PARLARE?

Scritto da Spider 99
Da grande tifoso di Rafa vi dico che se non se la fa sotto dalla paura stasera vince il russo. Sta giocando molto bene e ha il gioco e la mia potenza per infastidire Nadal. Il maiorchino farà il possibile per bissare il successo del 2018 ma oggi non lo vedo bene. Ovviamente spero di sbagliarmi e spero di vedere Rafa portare a casa un ennesimo mille. Ma anche il russo merita il suo primo torneo importante.

Come avevo già scritto ieri, secondo me invece il russo non ha il gioco per mettere troppo in difficoltà Rafa. Credo che anche il prossimo set sarà dello spagnolo (e quindi la vittoria).

Ecco, proprio adesso è arrivato il break.

Rafa fa suo il torneo secondo me in poco più di un’ora..il russo secondo me se l’è già fatta sotto..

@ Spider 99 (#2408041)

Sei grandissimo!

@ Spider 99 (#2408041)

Non gufare

Scritto da rematore

Scritto da Quinzidelluporto
Nadal , a parte il primo set con fognini ancora abile a giocare, non ha fatto partite ma allenamenti. oggi può vincere il torneo vincendo una sola partita

Errato. Finora ha vinto 3 partite sul campo, la 4 per ritiro. Per vincere il torneo dovra vincere la 5 partita (4 sul campo).

ma quale avversari.. giocatori da 250

Da grande tifoso di Rafa vi dico che se non se la fa sotto dalla paura stasera vince il russo. Sta giocando molto bene e ha il gioco e la mia potenza per infastidire Nadal. Il maiorchino farà il possibile per bissare il successo del 2018 ma oggi non lo vedo bene. Ovviamente spero di sbagliarmi e spero di vedere Rafa portare a casa un ennesimo mille. Ma anche il russo merita il suo primo torneo importante.

Scritto da rematore
@ ilpallettaro (#2407969)
Nadal sul cemento deve stare molto bene e lasciare andare i colpi per fare strada, altrimenti si rifugia dietro, lifta molto e gioca corto offrendo degli assist agli avversari. E più che altro da un paio d’anni la tendinite è sempre dietro l’angolo. Ma per poter competere con specialisti della superficie come Federer e Djokovic deve crescere molto in intensità. Con Fognini comunque nel secondo e terzo set ha servito bene, ed il servizio ormai è un colpo fondamentale anche per lui non sono più i tempi di scambiare molto da dietro su questa superficie.

concordo al 100%, soprattutto sull’osservazione di quanto sia determinante il servizio a uscire nel suo gioco.

Vince Daniil in tre set!!

Sono molto curioso per stasera. Il ragazzo pur tenendo la racchetta in maniera spastica tira delle fucilate senza ritorno. La cattiveria dei suoi colpi è unica, ma stasera avrà difronte un altro cattivissimo sul campo.

@ ilpallettaro (#2407969)

Nadal sul cemento deve stare molto bene e lasciare andare i colpi per fare strada, altrimenti si rifugia dietro, lifta molto e gioca corto offrendo degli assist agli avversari. E più che altro da un paio d’anni la tendinite è sempre dietro l’angolo. Ma per poter competere con specialisti della superficie come Federer e Djokovic deve crescere molto in intensità. Con Fognini comunque nel secondo e terzo set ha servito bene, ed il servizio ormai è un colpo fondamentale anche per lui non sono più i tempi di scambiare molto da dietro su questa superficie.

Scritto da RafaNadal9900
Non ho praticamente visto quasi niente di questo torneo(di rara solo la fine del match con Evans e del russo solo il primo set con thiem) ma penso sia la migliore finale possibile. Nadal ha avuto una mano dal tabellone(a Toronto 2018 fu molto più duro) ma conferma ancora una volta che se sta bene anche sul cemento può arrivare in fondo. Ma stasera con medvedev sarà molto più difficile rispetto ai giorni scorsi. Il russo è il giovane più in forma al momento, a parte il blackout fra Madrid roma e Roland Garros ha fatto un’ottima stagione, dal punto di vista del gioco ha fatto notevoli progressi(gran rovescio soprattutto) ed è estremamente solido e infine non hai mai affrontato rafa quindi per lo spagnolo sarà meno facile colpire i suoi punti deboli. Di contro c’è che è alla sua prima finale 1000 e che nelle finali 2019 è 1w-3l. Rafa in ogni caso deve stare molto attento. Vincere sarebbe importante perché i tornei sul duro dove Roger e nole non ci sono vanno portati a casa senza se e senza ma! Vamoss!

le partite sono facili quando sono finite.
questo torneo è stato azzoppato dal forfait di federer e nole, che hanno consentito ai top 20 di fare più strada del strada.
sicuramente un danno per l’atp e il movimento in genere.

Fognini però era un ritirato ambulante! Nadal molto avvantaggiato dalle circostanze anche se per me ha perso male il primo set con Fogna con errori vergognosi per farlo illudere! Fognini si è scoraggiato accentuando i fastidi pressato da un Nadal che ha iniziato il secondo set innestando dal nulla una marcia superiore. Fabio non è un fenomeno ma un affossatore di big-semicadaveri: si scioglie laddove incontra un percorso facilissimo che all’improvviso diventa una salita durissima ed inaspettata (la psiche protesta perchè non è rimasto tutto perfetto e facile e si scoraggia) ma questo Nadal lo sa bene!

Scritto da Quinzidelluporto
Nadal , a parte il primo set con fognini ancora abile a giocare, non ha fatto partite ma allenamenti. oggi può vincere il torneo vincendo una sola partita

Errato. Finora ha vinto 3 partite sul campo, la 4 per ritiro. Per vincere il torneo dovra vincere la 5 partita (4 sul campo).

Redazione: Montreal, non Toronto.

Non ho praticamente visto quasi niente di questo torneo(di rara solo la fine del match con Evans e del russo solo il primo set con thiem) ma penso sia la migliore finale possibile. Nadal ha avuto una mano dal tabellone(a Toronto 2018 fu molto più duro) ma conferma ancora una volta che se sta bene anche sul cemento può arrivare in fondo. Ma stasera con medvedev sarà molto più difficile rispetto ai giorni scorsi. Il russo è il giovane più in forma al momento, a parte il blackout fra Madrid roma e Roland Garros ha fatto un’ottima stagione, dal punto di vista del gioco ha fatto notevoli progressi(gran rovescio soprattutto) ed è estremamente solido e infine non hai mai affrontato rafa quindi per lo spagnolo sarà meno facile colpire i suoi punti deboli. Di contro c’è che è alla sua prima finale 1000 e che nelle finali 2019 è 1w-3l. Rafa in ogni caso deve stare molto attento. Vincere sarebbe importante perché i tornei sul duro dove Roger e nole non ci sono vanno portati a casa senza se e senza ma! Vamoss!

Nadal , a parte il primo set con fognini ancora abile a giocare, non ha fatto partite ma allenamenti. oggi può vincere il torneo vincendo una sola partita