Center Court – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Ernesto Escobedo vs [WC] Jenson Brooksby
CH Aptos
Ernesto Escobedo
6
6
Jenson Brooksby
2
2
Vincitore: E. ESCOBEDO
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Escobedo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
J. Brooksby
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-1 → 5-2
J. Brooksby
0-15
15-30
15-40
30-40
df
3-1 → 4-1
E. Escobedo
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Escobedo
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
J. Brooksby
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
A-40
5-1 → 5-2
E. Escobedo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-1 → 5-1
E. Escobedo
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-0 → 4-0
E. Escobedo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
2. Maverick Banes vs Jannik Sinner
CH Aptos
Sem Verbeek
6
6
2
Jannik Sinner
3
7
6
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Verbeek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-3 → 1-4
S. Verbeek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
S. Verbeek
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
S. Verbeek
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
S. Verbeek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
S. Verbeek
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Verbeek
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
S. Verbeek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
J. Sinner
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Verbeek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
1-1 → 2-1
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
S. Verbeek
15-0
30-0
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
3. Thanasi Kokkinakis vs [Q] Volodoymyr Uzhylovskyi
CH Aptos
Thanasi Kokkinakis
• 0
6
1
Volodoymyr Uzhylovskyi
0
2
0
Vincitore: T. KOKKINAKIS per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Kokkinakis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-1 → 5-1
V. Uzhylovskyi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
4. [1] Marcelo Arevalo / Miguel Angel Reyes-Varela vs [WC] Dennis Novikov / Donald Young (non prima ore: 23:30)
CH Aptos
Marcelo Arevalo / Miguel Angel Reyes-Varela [1]
6
3
14
Dennis Novikov / Donald Young
2
6
12
Vincitori: AREVALO / REYES-VARELA
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Novikov / Young
0-1
1-1
2-1
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
8-7
8-8
9-8
9-9
10-9
ace
10-10
10-11
11-11
12-11
12-12
12-13
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Novikov / Young
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-5 → 3-6
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-5 → 3-5
D. Novikov / Young
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
1-4 → 2-4
D. Novikov / Young
1-3 → 1-4
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
D. Novikov / Young
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
0-1 → 1-1
D. Novikov / Young
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
5-2 → 6-2
D. Novikov / Young
4-2 → 5-2
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 4-2
D. Novikov / Young
3-1 → 3-2
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
D. Novikov / Young
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Novikov / Young
0-0 → 0-1
5. [WC] Sam Riffice vs [3] Taro Daniel (non prima ore: 03:00)
CH Aptos
Sam Riffice
4
0
Taro Daniel [3]
6
6
Vincitore: T. DANIEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Daniel
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-5 → 0-6
S. Riffice
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-4 → 0-5
T. Daniel
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 0-2
S. Riffice
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
S. Riffice
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
S. Riffice
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
T. Daniel
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
Court 5 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Q] Keegan Smith vs [WC] Brandon Holt
CH Aptos
Keegan Smith
6
6
Brandon Holt
4
3
Vincitore: K. SMITH
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Smith
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
B. Holt
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
K. Smith
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
K. Smith
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
K. Smith
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
B. Holt
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Holt
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
5-4 → 6-4
K. Smith
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-3 → 4-3
2. [4] Dominik Koepfer vs Zhe Li
CH Aptos
Dominik Koepfer [4]
6
6
Zhe Li
3
4
Vincitore: D. KOEPFER
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Koepfer
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
5-4 → 6-4
D. Koepfer
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
5-2 → 5-3
Z. Li
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
2-2 → 3-2
D. Koepfer
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-2 → 2-2
Z. Li
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
D. Koepfer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Z. Li
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Koepfer
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
5-3 → 6-3
Z. Li
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
D. Koepfer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Z. Li
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
D. Koepfer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
D. Koepfer
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
3. [ITF] Martin Redlicki vs [7] Marcos Giron
CH Aptos
Martin Redlicki
2
3
Marcos Giron [7]
6
6
Vincitore: M. GIRON
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Redlicki
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
M. Redlicki
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
M. Redlicki
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
2-2 → 3-2
M. Giron
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Redlicki
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Redlicki
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
M. Giron
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Giron
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
4. [Alt] Alexander Sarkissian vs [16] Ruben Bemelmans
CH Aptos
Alexander Sarkissian
6
6
6
Ruben Bemelmans [16]
7
1
2
Vincitore: A. SARKISSIAN
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Sarkissian
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-2 → 6-2
R. Bemelmans
15-0
15-15
15-30
df
15-40
4-2 → 5-2
R. Bemelmans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
A. Sarkissian
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
R. Bemelmans
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Sarkissian
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
R. Bemelmans
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-0 → 5-1
R. Bemelmans
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
df
3-0 → 4-0
R. Bemelmans
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
1-0 → 2-0
A. Sarkissian
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
ace
1*-5
ace
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
R. Bemelmans
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
A. Sarkissian
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
R. Bemelmans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Sarkissian
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
R. Bemelmans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 3-2
A. Sarkissian
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 3-1
A. Sarkissian
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
5. [8] Michael Mmoh vs Max Purcell
CH Aptos
Michael Mmoh [8]
5
6
4
Max Purcell
7
1
6
Vincitore: M. PURCELL
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Purcell
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-4 → 3-5
M. Purcell
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Mmoh
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
M. Purcell
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Mmoh
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Purcell
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
5-1 → 6-1
M. Mmoh
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Purcell
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
M. Mmoh
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
M. Mmoh
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
M. Purcell
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 2-3
M. Mmoh
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
1-2 → 1-3
M. Purcell
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
M. Mmoh
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
M. Purcell
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
6. [ITF] Evan Hoyt / Bernardo Saraiva vs Marcos Giron / Dominik Koepfer (non prima ore: 01:00)
CH Aptos
Evan Hoyt / Bernardo Saraiva
5
6
11
Marcos Giron / Dominik Koepfer
7
4
9
Vincitori: HOYT / SARAIVA
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Giron / Koepfer
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
ace
5-5
5-6
6-6
ace
7-6
7-7
7-8
8-8
9-8
9-9
9-10
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Hoyt / Saraiva
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
M. Giron / Koepfer
5-3 → 5-4
E. Hoyt / Saraiva
4-3 → 5-3
M. Giron / Koepfer
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
E. Hoyt / Saraiva
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
M. Giron / Koepfer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
E. Hoyt / Saraiva
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Giron / Koepfer
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
1-1 → 1-2
E. Hoyt / Saraiva
0-1 → 1-1
M. Giron / Koepfer
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Hoyt / Saraiva
5-6 → 5-7
M. Giron / Koepfer
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-5 → 5-6
E. Hoyt / Saraiva
4-5 → 5-5
M. Giron / Koepfer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 4-5
E. Hoyt / Saraiva
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
M. Giron / Koepfer
2-4 → 2-5
E. Hoyt / Saraiva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 2-4
M. Giron / Koepfer
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
E. Hoyt / Saraiva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
M. Giron / Koepfer
1-1 → 1-2
E. Hoyt / Saraiva
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
M. Giron / Koepfer
0-0 → 0-1
Court 6 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Roberto Quiroz vs Andrew Harris
CH Aptos
Roberto Quiroz
6
6
Andrew Harris
3
3
Vincitore: R. QUIROZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Harris
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
R. Quiroz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
R. Quiroz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Harris
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
R. Quiroz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Harris
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
R. Quiroz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Harris
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
R. Quiroz
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [9] Enzo Couacaud vs Borna Gojo
CH Aptos
Enzo Couacaud [9]
6
2
2
Borna Gojo
1
6
6
Vincitore: B. GOJO
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Couacaud
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-5 → 2-5
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
1-4 → 1-5
E. Couacaud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 1-4
B. Gojo
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
0-3 → 0-4
E. Couacaud
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
B. Gojo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-1 → 0-2
E. Couacaud
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 2-6
E. Couacaud
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
B. Gojo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
E. Couacaud
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
E. Couacaud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
B. Gojo
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Gojo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
E. Couacaud
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 5-1
B. Gojo
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
2-0 → 3-0
E. Couacaud
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
B. Gojo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
3. [ITF] Evan Hoyt vs [10] Go Soeda
CH Aptos
Evan Hoyt
6
5
Go Soeda [10]
7
7
Vincitore: G. SOEDA
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Soeda
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
E. Hoyt
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
G. Soeda
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
E. Hoyt
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
E. Hoyt
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
E. Hoyt
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-1 → 2-1
E. Hoyt
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
G. Soeda
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
E. Hoyt
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
G. Soeda
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
3-5 → 4-5
E. Hoyt
0-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
E. Hoyt
15-15
ace
30-15
40-30
ace
2-3 → 3-3
G. Soeda
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
E. Hoyt
0-15
df
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
E. Hoyt
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
4. [Alt] Michael Redlicki vs Maxime Janvier
CH Aptos
Michael Redlicki
6
6
Maxime Janvier
3
4
Vincitore: M. REDLICKI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Janvier
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 5-4
M. Redlicki
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
M. Janvier
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 4-3
M. Redlicki
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
df
A-40
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Redlicki
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
M. Janvier
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
M. Janvier
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
5. Egor Gerasimov / Zhe Li vs [2] Jonny O’Mara / Matt Reid (non prima ore: 01:00)
Il match deve ancora iniziare
6. Nicholas Monroe / Jackson Withrow vs Andre Goransson / Hunter Reese (non prima ore: 02:00)
CH Aptos
Nicholas Monroe / Jackson Withrow
6
4
Andre Goransson / Hunter Reese
7
6
Vincitori: GORANSSON / REESE
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Goransson / Reese
4-5 → 4-6
N. Monroe / Withrow
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
3-5 → 4-5
A. Goransson / Reese
3-4 → 3-5
N. Monroe / Withrow
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
A. Goransson / Reese
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
N. Monroe / Withrow
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Goransson / Reese
2-1 → 2-2
N. Monroe / Withrow
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
1-1 → 2-1
A. Goransson / Reese
1-0 → 1-1
N. Monroe / Withrow
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
ace
2-2*
ace
3*-2
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
N. Monroe / Withrow
5-6 → 6-6
A. Goransson / Reese
5-5 → 5-6
N. Monroe / Withrow
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Goransson / Reese
4-4 → 4-5
N. Monroe / Withrow
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
A. Goransson / Reese
3-3 → 3-4
N. Monroe / Withrow
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
A. Goransson / Reese
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
2-2 → 2-3
N. Monroe / Withrow
1-2 → 2-2
A. Goransson / Reese
1-1 → 1-2
N. Monroe / Withrow
0-1 → 1-1
A. Goransson / Reese
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Livestreaming del match tra Sinner e Banes
Salle voce de verbo ??
Abbiamo capito a chi si riferisse Nek.. Laura non c’e’ e’ lei. Non c’e’ con la cabeza.
Questo stampalo e appendilo sul frigofero.
Ironia questa sconosciuta
Mi pareva ovvio il riferimento all’avversario di giornata SEM Verbeek. Ma a quanto pare, mai sopravvalutare gli stolti…
PS restando sull’Italiano, penso che tu intendessi dire “sappile”, non “salle”… 😉
Pen
C’eri mancato infatti! Pensavamo che Caravaggio avesse completato l’opera…
Almeno salle?!?
Dimmi che anche questa è una battuta!
Di Baldi non fatico a crederlo. Moroni invece lo reputo di spessore diverso e non ce lo vedo.
Oh mio Dio.
SALLE ??!!
Dagal
È una battuta
Credo che si riferisse al nome dell’avversario di Sinner
Sem Verbeek
Guarda che lo sapeva benissimo…era un gioco di parole e fonetico…l’ironia questa sconosciuta…
Il diavolo…e l’acqua santa 😆
Beh, ben curioso un match tra un Fratangelo americano e un Sinner italiano…
@ furborovescio (#2405319)
play it again SAM si pronuncia sem ma si scrive SAM
prima di far lo sborone con le citazioni almeno salle
Pensare che il “padre” mi stava troppo sui maroni!
Si dice che I giovani italiani nn siano proprio contenti che jannick venuto dal nulla stia salendo velocemente il ranking, oscurandoli…
Il peccatore salva la giornata odierna tennista italiana, dopo il ritiro di Marcora, le sconfitte di Bortolotti, Berrettini Jr, Arnaboldi, Zeppieri, Cecchinato, Giorgi
@ Il Fenomeno (#2405315)
sapresti spiegarmi questo commento? Perdonami non l’ ho capito
un appunto voglio farlo a Jan, va bhe’ non voglio commentare il 1° set, ma i 2 break point sprecati malamente al 3° set sul 3-1 questo avversario gli ha concesso anche la 3^ palla break con cui ha chiuso il gioco, però altri avversari non gli daranno tutte queste possibilità, l’avversario poteva rientrare in partita!
verbum peccatoris et semper ora pro nobis!
BTW verbum peccatoris è troppo forte dovresti metterci il copy right, anzi strano che nessuno lo abbia mai messo sul Rogeriano Chum-jetz!
Sinner il grande ancora avanti
Mi hai beccato! Comunque si, diffondo il verbum peccatoris in ogni angolo del globo 🙂
Le rosicate di baldI, moroni e company si sentono fino a Aptos :))
Sinner n. 129. Top 100 ad un passo.
@ furborovescio (#2405286)
Complimenti!
Questi due mesi passati avevo molto da fare quindi non avevo tempo per commentare, anche perché un commento tira l’altro, ma ogni tanto vi ho seguito quando commentavate le partite di Jannik
Grandi picchi, le tue citazioni del Kentucky erano spassosissime!
Ho visto che commenti anche sul forum in inglese di tennis warehouse, se non sbaglio sei quello con la foto di Paolino, ogni tanto leggo qualcosa anche li
Bravo Jannik, questo andazzo ti sta facendo salire a razzo…
A proposito cmq questo Verbeek per un set e mezzo ha tenuto alla grande i ritmi di Sinner e ha servito molto bene, quindi nn credo che il primo set fosse tutta colpa di Jannik. …
Vista tutta. Quindi faccio un commento tecnico. Innanzitutto non si possono non considerare fattori come spostamento, spossamento (derivato da una settimana intensa) e fatica. Detto ciò, oggi Sinner era molto fermo sulle gambe, poco lucido tatticamente (qui però subentrano i meriti dell’avversario) e molto falloso (molto più del solito). La condizione atletica è facilmente giustificabile dal tour de force cui è sottoposto in queste settimane; c’è però da dire che l’aver vinto in rimonta al terzo ha dimostrato che invece la condizione fisica era al massimo. Il poco acume tattico è in primis merito dell’Olandese, fallosissimo ma con un servizio mancino e un serve&volley davvero fastidioso; serve&volley che Sinner oggi ha letto davvero poche volte, complice anche una risposta alquanto deficitaria: Verbeek giocava quasi sempre (soprattutto sulla seconda) un servizio al corpo e si fiondava a rete, tattica ottima contro chi è imballato e un po’ sulle gambe come lo era il nostro nella giornata odierna. Ciò in buona sostanza gli ha consentito di ricavare dalla battuta più di quanto realmente valga quel servizio. Detto ciò Verbeek ha mostrato tutte le sue lacune tecniche (e mentali) al tie-break, in cui ha sempre provato ad attaccare, ma sbagliando una marea di colpi da fondo. Bisogna dire, a onor del vero, che la risposta di Sinner oggi ha funzionato solo sul 6-6 e nel primo game del terzo set (e lì è andata alla grande). Per il resto, apprezzabile la percentuale di prime in campo, meno la resa (il 70% finale di rendimento con la prima non è specchio fedele della battuta di Sinner oggi: non a caso prima del tie-break aveva circa il 56% di resa), rovescio sempre ficcante ma anche altalenante (ha proprio seguito l’andamento dell’incontro), dritto molto falloso all’inizio ma dirompente nel terzo set, sorretto anche da ottimi angoli trovati al servizio. Ciò detto, complimenti all’azzurrino perché vincere giocando male e dopo un torneo vinto a 17 anni è sinonimo di una gran mentalità e del fatto che il percorso intrapreso sia quello giusto.
Francamente il serbatoio di questo doppista olandese Lucky Loser non poteva essere più capiente di così, è già tanto che è arrivato al tie-break del secondo set in riserva.
Ci è mancato poco però che da Lucky Loser passasse a Lucky Winner. Sinner con i suoi problemi alla gamba sinistra evidentemente lo avevano galvanizzato a tal punto da portarlo “in the zone” per buona parte della parte iniziale del match, ma Jannik ha fatto un ottimo compitino oggi, pur con le ruote sgonfie non ha mollato e alla fine mette in cascina anche questa esperienza. Ottimo!
E che gran servizio piatto ad uscire che ha Sinner sull’angolo del pari (deuce court)!
Contro i mancini (almeno quelli che non iniziano con Na e finiscono con dal) dovrebbe pagare bene per u bel po’
È un Campione:lui, nel dubbio, vince.
Bravissimo Jannik ad alzare il livello è portarla a casa. Ho notato che per un set abbondante non aveva la misura dei rimbalzi tanto che ha fatto pure 2 lisci, io credo che in parte abbia preso il match inizialmente un po sottogamba…cmq avanti così! !!!
Lo sono;)
GRANDEEEEEEE!
Certo che se avessi saputo del ritiro di Banes, avrei optato per una citazione differente…
“Play it again, Sem”
(Casablanca)
Io ve l’avevo detto, il primo gli serve per prender le misure, poi inizia a giocare 🙂
@ furborovescio (#2405245)
si, penso fosse totalmente consapevole di giocare molto male, eppure era calmissimo, questo è positivo
Il serve and volley sistematico da fastidio a tutti solo che nessuno lo sa fare…..
Signore e signori, ecco a voi il peccatore!
Prossimo turno contro un pari livello, questo challenger è di un livello superiore, vediamo come va.
Forza!!!
Domani bella sfida con Fratangelo..
Bravo Jan a venirne fuori comunque…
Grandissima vittoria di Jannik! allora dovresti esserne contento!!
Anche oggi il ns ragazzino è stato bravissimo. Anche in giornata no è riuscito a portarla a casa. Non è da tutti.
Una volta prese le misure all’avversario Sinner vince con una facilità disarmante.
Grandissimo Jannik, più forte del fuso orario e della stanchezza.
Vi svelo un scoop… Jannik é il figlio segreto di Waine Ferreira…
Ora vs Fratangelo 121 ATP (BR 99 nel 2016) ex vincitore del RG junior 2011 battendo…Thiem.
Sarà tosta ma Jannik se la gioca. Incrociamo le dita. 😉
Hahaha l’ho notato anch’io… poi perfettamente camuffato da bambino, vista la stazza non proprio imponente.
Questo ragazzo ha due…….!
Era anche piuttosto freddo, probabilmente lo strano clima di s.francisco può aver influito ulteriormente sulla scialba prova del pusterese
Il Promo set da dimenticare. Il secondo era una battaglia, in terzo buono
@ Ferraglia (#2405188)
L’ho gufato! Da quando ho detto che stava giocando bene non ne ha più imbroccata una
Sinner, grazie di esistere!
Bravissimo Jannik, ancora una volta si tira fuori dalla melma di una giornata no, e rimboccandosi le maniche, la porta a casa!
Forza Ragazzo, Forza!!!
Dai Gianni l’importante é vincere, non importa come, specialmente oggi
Buona vittoria per Jannik. Un abbraccio a tutti gli amici 😀
Doveva essere stanco ed ha finito piu fresco di quando ha iniziato…highlander!!
Forza, si vince anche quando si gioca male.
Queste partite sono le vere consacrazioni!
Altra vittoria! Bravo Jannik!!
Vabbè, andata. Oggi a livello di tennis c’è ben poco (di positivo) da commentare. Però questo ragazzo conferma di avere una grande, importantissima dote: gli fa veramente, ma veramente schifo perdere.
Vabbè, andata. Oggi a livello di tennis c’è ben poco (di positivo) da commentare. Però questo ragazzo conferma di avere una grande, importantissima dote: gli fa veramente, ma veramente schifo perdere.
@ Ranuccio Tommasoni (#2405238)
A me sembra filippino. Comunque è un grande
Poi …ditemi se Sinner non è veramente un gran giocatore…sembra che scherzi con gli avversari..
e Sem va a terra 3:6 7:6 4:1 per Sinner, ma che simpatia il ball-nonno giapponese! Un grande! Probabilmente un professore di fisica nucleare, forse il fratello di Michio Kaku o forse è proprio lui 😳
go go go 4-1 double break
Al 2° turno con chi deve giocare?
Chiudiamola subito adesso
@ furborovescio (#2405185)
Da incompetente mi sembra semplicemente ‘dizzy’. Ma col tempo e il toilet break sta diventando più lucido.
@ furborovescio (#2405185)
Si mi sembra di ricordare che anche contro Basso, dotato di un servizio simile, abbia sofferto molto…
@ furborovescio (#2405089)
comunque ora che finalmente la partita sembre girare meglio, ti aggiungo che la mia tensione iniziale era dovuta anche all’impatto sul campo
Verbeek è li da quasi una settimana e questa è la terza partita ufficiale. Sinner era a 4000 km su un altro campo e a giudicare dai piumini a 20 gradi in più (beati loro qui si muore dal caldo). Il cambio con il LL poteva solo portare intoppi e inizialmente così è stato
Alle 21,35, l’ora del TB
appena ha iniziato a rispondere come sa a qualche servizio ha preso il break, e ora si va… forza Jannik
Grande, ha vinto il secondo.
Volevo dire una cosa su Verbeek senza volerne dire male (che mi sembra un bravo ragazzo vestito come un tennista di club e mi fa simpatia). Ha reagito esattamente come un tennista di quarta categoria (io lo sono, massima classifica mi 3.5 al top). Il 4.3/4.2 che sta vincendo contro uno più forte giunto in fondo prova a salire di livello, tira più forte, cerca gli angoli… e perde. La scelta giusta ovviamente è non cambiare una virgola. Ma vieni a spiegarlo a noi quarta categoria…
Questo non significa che un Sinner evidentemente e comprensibilmente sotto tono non perda.
Comunque il serve and volley gli dà fastidio, non è brillante con l’avversario a rete
Vai Jannik
Vai Jannik
io non ho letto nessuno criticare. Ho solo letto una normale disamina per cercare di capire le ragioni di una prestazione inizialemente sottotono, e un cretino che si diverte e scrivere che l’altro è fortissimo per trollare
questo moralismo inutile a che serve?
Quell’olandese che perse la finale Roland Garros 2003 contro Ferrero