WTA Cincinnati: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da Maxi

Scritto da superboni
@ Maxi (#2406118)
Ma tu quando ha vinto 4 partite sei sparito, ne perde due e ritorno, molto coraggioso e coerente, complimenti

Vista l’inconsistenza delle avversarie, ogni commento era superfluo.
Quante top 50 ha battuto quest’anno?

Quante TOP50 hanno battuto TUTTE le altre italiane sommate quest’anno (Errani compresa eh?).

E contro quante under100 hanno perso (Errani compresa eh?).

Scritto da Brisbane
@ tommaso (#2406583)
In entrambi i casi. Per noi finora hanno riso Schiavone, Pennetta, Errani e Vinci. Mano pendula deve ancora ridere…

Mano pendula? Cioè? Comunque non sei neanche capace di seguire una TUA logica. Errani e Vinci non hanno vinto Slam. Hanno fatto finale e l’hanno persa. Non hanno riso molto, no? Se si parla di finali in generale, Camila due le ha vinte (International, come tutti i primi titoli di Errani).

Mi stai dicendo che si può “ridere” solo se si fa finale Slam o se si vince un titolo? E quindi tutte le altre nostre azzurre secondo te non potrebbero uscire di casa per la vergogna, che non riescono quasi neanche a vincere un match in WTA, figuriamoci due tornei o fare quarti a Wimbledon!

Ma non ti senti un po’ in imbarazzo a fare questi discorsi? Sarebbe bellissimo vederti faccia a faccia non dico con la Giorgi, ma anche solo con una Gatto-Monticone e dire a lei queste cose.

Collins rinuncia, entra Kuzmova.

WC a Sharapova, Kuznetsova (!), Pera, McNally, Riske.

Scritto da tommaso

Scritto da Marcon
@ tommaso (#2406057)
Tu sei veramente fastidioso. Sei sempre a commentare in modo infantile.

Infantile? Cioè anche tu pensi che Camila legga i commenti su questo sito e sia sotto pressione per questo? Oh beh, in effetti è un pensiero maturo.

Non ho scritto che Camila ci legge. Vedi che sei infantile e soprattutto fastidioso perché sei un mistificatore?
Non aggiungo altro perché non merita risponderti.

@ Brisbane (#2406815)

Pensa che Camila con quelle quattro è 7 a 4.
O forse dovrei dire “ha chiuso”, anchese sono loro ad aver chiuso.

@ tommaso (#2406583)

In entrambi i casi. Per noi finora hanno riso Schiavone, Pennetta, Errani e Vinci. Mano pendula deve ancora ridere…

@ Maxi (#2406565)

UNA,la Tomljanovic nr 45 a Sydney

@ Maxi (#2406565)
Solo una, purtroppo…

@ Maxi (#2406565)

Con quante over 100 ha perso?
Ricorda sempre che stai parlando di una tennista che nel 2019, suo anno più sfortunato (18 cancellazioni PER INFORTUNIO da ottobre 2018), ha comunque vinto 7 match di main draw WTA (2 slam) più di tutte le altre italiane (esclusa Errani) nelle loro carriere intere messe insieme.
Rispetto per tutte meno che per una?

Allora è vero che consideri Camila una campionessa consistente perché quando vince con le n.149, 70, 84 e 150 taci e quando perde con la n.79 fa notizia per te, e parli…

Scritto da Maxi

Scritto da superboni
@ Maxi (#2406118)
Ma tu quando ha vinto 4 partite sei sparito, ne perde due e ritorno, molto coraggioso e coerente, complimenti

Vista l’inconsistenza delle avversarie, ogni commento era superfluo.
Quante top 50 ha battuto quest’anno?

A volte maxi, altre mini. L’ ossessione, pero’ e’ la stessa.
Contento tu.

Scritto da Brisbane
@ tommaso (#2405546)
Perché non ti registri al sito? Così il tuo nick sarà tuo e basta. Semplice, come vincere uno slam, o fare finale…

Non ho capito quando si ride… vincere uno slam o fare finale?

Scritto da Marcon
@ tommaso (#2406057)
Tu sei veramente fastidioso. Sei sempre a commentare in modo infantile.

Infantile? Cioè anche tu pensi che Camila legga i commenti su questo sito e sia sotto pressione per questo? Oh beh, in effetti è un pensiero maturo.

Scritto da superboni
@ Maxi (#2406118)
Ma tu quando ha vinto 4 partite sei sparito, ne perde due e ritorno, molto coraggioso e coerente, complimenti

Vista l’inconsistenza delle avversarie, ogni commento era superfluo.

Quante top 50 ha battuto quest’anno?

@ Maxi (#2406118)

Ma tu quando ha vinto 4 partite sei sparito, ne perde due e ritorno, molto coraggioso e coerente, complimenti

@ andri (#2406019)

Ahhh bella questa, la Giorgi se ne sbatte altamente di quello che scriviamo noi, mettiti tranquillo

Scritto da Maxi

Scritto da Marco
Forza, Camila ! Il primo turno a Cincinnati lo passi, chiunque ti capita. Poi si vedrà….

Se si gioca con gli Smartphone, poco ma sicuro.
In fondo Serena, Sabalenka, Kerber, Keys sono tutte avversarie che ha battuto e può battere con le mani legate dietro la schiena, no?

Keys sì, anche più di una volta…

@ Brisbane (#2406102)

Vero. Infatti ho scritto: “sembra non conti”, perché, come dici tu “non è italiana”.
Tuttavia, stando in Italia da prima della scuola materna, si può dire che sia “di scuola (tennistica) italiana”, oltretutto non appoggiata dalla FIT e quindi, pure “scuola privata”, a dirla tutta? 😀
E fatevi una risata, non state sempre a cavillare, ché tra l’altro vi mancano pure le basi.
Ho anche specificato “comunque non è gente da cemento (come non lo sono Trevisan e credo Samsonova”: non è che mi aspetti chissà cosa.
Per finire, restando allo specifico della domanda dell’utente, alcune settimane fa avevo controllato ed erano iscritte sia a Concord (priorità 1), che a Vancouver (2) sia Paolini che Errani (e forse anche altre, non ricordo): evidentemente la prima ha deciso di puntare su New York, la seconda, visto che alle quali US Open non sarebbe comunque entrata, ha deciso di soprassedere.

@ Maxi (#2406118)

Keys due volte, per la verità.
Fai un altro esempio, questo ti è venuto male.

Scritto da andri

Scritto da Fabblack
@ andri (#2405503)
Tanto per sapere, per botte di culo cosa intendi?
La SF di Tokyo dove ha battuto la n. 2 del ranking o il titolo di Linz?
Perché nel 2018 in fondo ha fatto secondo turno a Cincinnati, New Haven e US Open (zero a Washington e Toronto dove ha già recuperato 180 punti).
Tanto per sapere, perché questo revisionismo?
In un sito dove si esalta una SF di Di Giuseppe o un QF di Paolini (tra l’altro perso quest’ultimo non contro la vincitrice poi del torneo), non si trova di meglio che sbeffeggiare l’unica che invece in Finale c’è arrivata.
Si vaticina di carriere con chissà che prospettive per chiunque tenga una racchetta in mano e si tenda allo sputtanamento di colei che invece

Fammi un favore. Anzi no, fallo a te stesso che a me non serve:
Calcolati il ranking medio delle tenniste che Camila ha affrontato per ottenere i punti che ha in scadenza e poi risponditi da solo.
Voi siete la rovina di questa ragazza perché le mettete troppa pressione mediatica e a me spiace, perché potrebbe vincere qualcosa di importante ma a livello emotivo fra voi e il padre non l’agevolate. Tutt’altro.

Qui si rasenta la follia!
Ma secondo te Camila legge i commenti su questo sito?
Ah ah ah!
Da una parte, sarebbe bello se li facesse: ci sarebbero in alcuni casi gli estremi per querele.

@ Carl (#2404810)

@ andri (#2405503)

È vero e non è vero che avrà a disposisizione solo 13 risultati.
Ad oggi ne conta effettivamente 8, Sydney, Melbourne e Washington, due 10 di Miami e Wimbledon e tre zeri di Indian Wells, Madrid e Parigi che non ha giocato; ha quindi la possibilità di aggiungere altri 8 punteggi interi senza scartate che un paio di 1.
Nella migliore delle ipotesi aggiungerà dei punti a Cincinnati (altrimenti dovrà giocare Bronx) e US Open; in Asia potrà gicare al massimo due/tre tornei, magari con le quali, e poi Linz e Lussemburgo: forse resteranno anche degli slot non utilizzati, il problema non è nei 13 risultati, piuttosto in tutte le cancellazioni che ha dovuto fare.

@ tommaso (#2406057)

Tu sei veramente fastidioso. Sei sempre a commentare in modo infantile.

Scritto da Marco
Forza, Camila ! Il primo turno a Cincinnati lo passi, chiunque ti capita. Poi si vedrà….

Se si gioca con gli Smartphone, poco ma sicuro.

In fondo Serena, Sabalenka, Kerber, Keys sono tutte avversarie che ha battuto e può battere con le mani legate dietro la schiena, no? 😉

@ andri (#2406019)

Nel ranking medio ci devo mettere pure Kerber, Pliskova, Bertens, Yastremska, Azarenka o solo quelle che dici tu?
Perché se è vero che quest’anno a parte la nuova beniamina Swiatek (62/60) ha battuto gente “normale”, è vero pure che non è che abbia perso proprio con pizza e fichi, la stessa Pegula ormai è 55, davanti a tanti fenomeni tipo Jabeur, Venus, ma anche Brady che a momenti batte Halep e così via.
8 teste di serie su 16 a Toronto “non hanno fatto il proprio dovere” (arrivare al terzo turno, ed alcune col bye al primo) e la pietra dello scandalo è la Giorgi?
Kontaveit è da una vita intorno al n. 20 ed ha vinto un solo International in carriera, Sevastova è arrivata all’11 con due: li chi hanno trovato? Le classifiche si possono costruire, molte lo fanno, Camila non ci ha mai badato, dobbiamo preoccuparcene noi?
Rispetto per tutte meno che per una?!

@ Fabblack (#2405841)

Mi sembra che l’utente cui hai risposto non fosse interessato a Samsonova… No, solo per capire come mai si scrivano post maleducati, aggressivi e sconnessi contro chi non tifa Camilina e poi si metta in mezzo una che non è italiana, affiancandola a Paolini e Trevisan. Mi sa che i vermi ce li hai tu nello stomaco…

@ Fabblack (#2405841)

Mi sembra che la persona cui hai risposto non fosse intetessato a Samsonova…

@ tommaso (#2405546)

Perché non ti registri al sito? Così il tuo nick sarà tuo e basta. Semplice, come vincere uno slam, o fare finale…

Forza, Camila ! Il primo turno a Cincinnati lo passi, chiunque ti capita. Poi si vedrà….

Scritto da andri

Scritto da Fabblack
@ andri (#2405503)
Tanto per sapere, per botte di culo cosa intendi?
La SF di Tokyo dove ha battuto la n. 2 del ranking o il titolo di Linz?
Perché nel 2018 in fondo ha fatto secondo turno a Cincinnati, New Haven e US Open (zero a Washington e Toronto dove ha già recuperato 180 punti).
Tanto per sapere, perché questo revisionismo?
In un sito dove si esalta una SF di Di Giuseppe o un QF di Paolini (tra l’altro perso quest’ultimo non contro la vincitrice poi del torneo), non si trova di meglio che sbeffeggiare l’unica che invece in Finale c’è arrivata.
Si vaticina di carriere con chissà che prospettive per chiunque tenga una racchetta in mano e si tenda allo sputtanamento di colei che invece

Fammi un favore. Anzi no, fallo a te stesso che a me non serve:
Calcolati il ranking medio delle tenniste che Camila ha affrontato per ottenere i punti che ha in scadenza e poi risponditi da solo.
Voi siete la rovina di questa ragazza perché le mettete troppa pressione mediatica e a me spiace, perché potrebbe vincere qualcosa di importante ma a livello emotivo fra voi e il padre non l’agevolate. Tutt’altro.

Eh certo la pressione mediatica a Camila la mettono i commenti di Tommaso su livetennis. Come no. Ma torna a vivere sulla terra dai.

Scritto da andri

Scritto da Carl

Scritto da andri

Scritto da Carl

Scritto da Mauro72
@ tommaso (#2404666)
Perchè? Ora sta bene, l’ha dichiarato lei che il polso è guarito e a Washington lo ha dimostrato.
Vedrai il ranking a fine anno, poi ne parliamo

Due cautele.
Giorgi odia il vittimismo, minimizza sempre i suoi problemi fisici, dice sempre di stare bene, perché teme che la gente pensi che cerca scuse.
Disse di stare bene dopo la sconfitta con Maria, e non era vero, quindi c’è da fidarsi il giusto.
Sul ranking a fine anno è quasi impossibile (sottolineo quasi) che possa migliorarsi, perché ha il pesante fardello di ben tre zeri nel computo dei tornei, e con solo 13 risultati possibili è dura, ed inoltre la parte migliore della stagione, dove poteva guadagnare punti importanti non avendo niente da scalare è stata costretta a saltarla.
Nello scorcio che resta ha molti punti da difendere: se è brava, sta bene e non è troppo sfortunata nei sorteggi andrebbe di lusso restare più o meno dove è ora nel ranking, magari nelle prime 50.

Sogna sogna.
Camilla ha una valanga di punti da difendere ottenuti per buona parte grazie a belle botte di culo. Guardare risultati di fine 2018 per credere.
Se prendiamo la sua ultima media stagionale del 2018, possiamo dire che chiuderà l’anno intorno alla posizione 75.
Ma se guardiamo come sta andando dopo il rientro, beh, la posizione fuori anche magari di poco dalle prime 100, è del tutto realistica.
Ovviamente per il suo bene posso solo augurale che non accada.
Ma voi smettete di pompare che la sua pressione sale troppo.
Basta già il padre.

Per favore, dimmi una sola frase del mio post che non sia realistica e condivisibile.
E’ vero o non è vero che ha solo 13 risultati disponibili?
E’ vero o non è vero che se riesce a confermare i punti che ha in scadenza da ora a fine anno, e per farlo deve essere “brava, senza infortuni e con sorteggi non troppo sfortunati”, resterebbe più o meno dove è ora nel ranking?
Poi che questo accada o meno è un altro discorso, ma se le ipotesi che ho formulato (e sono ipotesi, non previsioni, auguri, malefici, semplice costrutto “if.. then..”) si verificano, il ranking è consequenziale.
Ovviamente è implicito nel mio statement anche il correlato “else.. then..”.

Mi riferivo all’ultima parte del tuo post. Non a tutto. I 13 risultati con la a classifica finale non c’entrano nulla perché ormai già acquisiti. Tu parli di restare se va bene in top 50 e poi dici di essere realista?
Certo opinione tua che rispetto ma ripeto,continua pure a sognare.
La Camilla vista al rientro se non cambia atteggiamento mentale, finisce l’anno intorno ala posizione 75. Prendi pure nota.
Ma temo peggio, anche poco fuori le 100. I punti da difendere sono tanti.

È anni che deve uscire dalle 100. Poi immancabilmente… addirittura l’anno Scorso BR al 26

Meno male, non vedo la fortissima Pegula, né in quali né in MD. Speriamo non le diano una WC, altrimenti Camilina rischia un ennesimo, tragico KO nel caso la incontrasse. Mi piacerebbe se Konta e Bencic facessero un gran risultato a Cincinnati

Scritto da Carl

Scritto da andri

Scritto da Carl

Scritto da Mauro72
@ tommaso (#2404666)
Perchè? Ora sta bene, l’ha dichiarato lei che il polso è guarito e a Washington lo ha dimostrato.
Vedrai il ranking a fine anno, poi ne parliamo

Due cautele.
Giorgi odia il vittimismo, minimizza sempre i suoi problemi fisici, dice sempre di stare bene, perché teme che la gente pensi che cerca scuse.
Disse di stare bene dopo la sconfitta con Maria, e non era vero, quindi c’è da fidarsi il giusto.
Sul ranking a fine anno è quasi impossibile (sottolineo quasi) che possa migliorarsi, perché ha il pesante fardello di ben tre zeri nel computo dei tornei, e con solo 13 risultati possibili è dura, ed inoltre la parte migliore della stagione, dove poteva guadagnare punti importanti non avendo niente da scalare è stata costretta a saltarla.
Nello scorcio che resta ha molti punti da difendere: se è brava, sta bene e non è troppo sfortunata nei sorteggi andrebbe di lusso restare più o meno dove è ora nel ranking, magari nelle prime 50.

Sogna sogna.
Camilla ha una valanga di punti da difendere ottenuti per buona parte grazie a belle botte di culo. Guardare risultati di fine 2018 per credere.
Se prendiamo la sua ultima media stagionale del 2018, possiamo dire che chiuderà l’anno intorno alla posizione 75.
Ma se guardiamo come sta andando dopo il rientro, beh, la posizione fuori anche magari di poco dalle prime 100, è del tutto realistica.
Ovviamente per il suo bene posso solo augurale che non accada.
Ma voi smettete di pompare che la sua pressione sale troppo.
Basta già il padre.

Per favore, dimmi una sola frase del mio post che non sia realistica e condivisibile.
E’ vero o non è vero che ha solo 13 risultati disponibili?
E’ vero o non è vero che se riesce a confermare i punti che ha in scadenza da ora a fine anno, e per farlo deve essere “brava, senza infortuni e con sorteggi non troppo sfortunati”, resterebbe più o meno dove è ora nel ranking?
Poi che questo accada o meno è un altro discorso, ma se le ipotesi che ho formulato (e sono ipotesi, non previsioni, auguri, malefici, semplice costrutto “if.. then..”) si verificano, il ranking è consequenziale.
Ovviamente è implicito nel mio statement anche il correlato “else.. then..”.

Mi riferivo all’ultima parte del tuo post. Non a tutto. I 13 risultati con la a classifica finale non c’entrano nulla perché ormai già acquisiti. Tu parli di restare se va bene in top 50 e poi dici di essere realista?
Certo opinione tua che rispetto ma ripeto,continua pure a sognare.
La Camilla vista al rientro se non cambia atteggiamento mentale, finisce l’anno intorno ala posizione 75. Prendi pure nota.
Ma temo peggio, anche poco fuori le 100. I punti da difendere sono tanti.

Scritto da Fabblack
@ andri (#2405503)
Tanto per sapere, per botte di culo cosa intendi?
La SF di Tokyo dove ha battuto la n. 2 del ranking o il titolo di Linz?
Perché nel 2018 in fondo ha fatto secondo turno a Cincinnati, New Haven e US Open (zero a Washington e Toronto dove ha già recuperato 180 punti).
Tanto per sapere, perché questo revisionismo?
In un sito dove si esalta una SF di Di Giuseppe o un QF di Paolini (tra l’altro perso quest’ultimo non contro la vincitrice poi del torneo), non si trova di meglio che sbeffeggiare l’unica che invece in Finale c’è arrivata.
Si vaticina di carriere con chissà che prospettive per chiunque tenga una racchetta in mano e si tenda allo sputtanamento di colei che invece

Fammi un favore. Anzi no, fallo a te stesso che a me non serve:
Calcolati il ranking medio delle tenniste che Camila ha affrontato per ottenere i punti che ha in scadenza e poi risponditi da solo.
Voi siete la rovina di questa ragazza perché le mettete troppa pressione mediatica e a me spiace, perché potrebbe vincere qualcosa di importante ma a livello emotivo fra voi e il padre non l’agevolate. Tutt’altro.

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso

Scritto da Pippo

Scritto da tommaso
Qualcuno non sarà d’accordo, temo. Ma perché Camila continua a giocare? Deve riposarsi, assolutamente, mette a repentaglio la carriera!!!!

Chi sei? Il suo ortopedico?

Intanto qualcuno che usa il mio nickname. Io non ho scritto quel commento, di solito ironizzo sui messaggi di Nicola.
Invito comunque la redazione a verificare l’IP di questo messaggio e di quell’altro a nome “tommaso”, evidentemente qualcuno si diverte con poco

Non é che la redazione può controllare tutti gli ip per capire se chi si firma con un nome é lo stesso che lo ha usato in passato, ed anche se volesse farlo l’ip diverso non dimostrerebbe nulla, mica é vietato collegarsi da postazioni diverse pur essendo la stessa persona.
C’é un sistema più semplice, basterebbe iscriversi al sito, in tal modo nessun altro potrebbe iscriversi col tuo stesso nick name…

Naturalmente è l’opzione migliore, potrebbe però esserci il problema, come capitò anche a me, di scoprire che il nick è già stato usato, magari molto tempo fa, e non è più disponibile.

Suggerisco pertanto sia all’utente Tommaso sia a tutti gli altri di provare ad iscriversi col nick attuale più un riferimento che leghi i due nick, ad esempio “Pippo (ex guest)” o simili; difficile che anche questi non siano disponibili.

Scritto da andri

Scritto da Carl

Scritto da Mauro72
@ tommaso (#2404666)
Perchè? Ora sta bene, l’ha dichiarato lei che il polso è guarito e a Washington lo ha dimostrato.
Vedrai il ranking a fine anno, poi ne parliamo

Due cautele.
Giorgi odia il vittimismo, minimizza sempre i suoi problemi fisici, dice sempre di stare bene, perché teme che la gente pensi che cerca scuse.
Disse di stare bene dopo la sconfitta con Maria, e non era vero, quindi c’è da fidarsi il giusto.
Sul ranking a fine anno è quasi impossibile (sottolineo quasi) che possa migliorarsi, perché ha il pesante fardello di ben tre zeri nel computo dei tornei, e con solo 13 risultati possibili è dura, ed inoltre la parte migliore della stagione, dove poteva guadagnare punti importanti non avendo niente da scalare è stata costretta a saltarla.
Nello scorcio che resta ha molti punti da difendere: se è brava, sta bene e non è troppo sfortunata nei sorteggi andrebbe di lusso restare più o meno dove è ora nel ranking, magari nelle prime 50.

Sogna sogna.
Camilla ha una valanga di punti da difendere ottenuti per buona parte grazie a belle botte di culo. Guardare risultati di fine 2018 per credere.
Se prendiamo la sua ultima media stagionale del 2018, possiamo dire che chiuderà l’anno intorno alla posizione 75.
Ma se guardiamo come sta andando dopo il rientro, beh, la posizione fuori anche magari di poco dalle prime 100, è del tutto realistica.
Ovviamente per il suo bene posso solo augurale che non accada.
Ma voi smettete di pompare che la sua pressione sale troppo.
Basta già il padre.

Per favore, dimmi una sola frase del mio post che non sia realistica e condivisibile.

E’ vero o non è vero che ha solo 13 risultati disponibili?

E’ vero o non è vero che se riesce a confermare i punti che ha in scadenza da ora a fine anno, e per farlo deve essere “brava, senza infortuni e con sorteggi non troppo sfortunati”, resterebbe più o meno dove è ora nel ranking?

Poi che questo accada o meno è un altro discorso, ma se le ipotesi che ho formulato (e sono ipotesi, non previsioni, auguri, malefici, semplice costrutto “if.. then..”) si verificano, il ranking è consequenziale.
Ovviamente è implicito nel mio statement anche il correlato “else.. then..”.

@ Slice97 (#2405572)

Confermo.
Oltre Trevisan a Concord, MA, ci sarebbe Samsonova al 100.000 di Vancouver, ma sembra non conti.
Le altre, che comunque non è gente da cemento (come non lo sono Trevisan e credo Samsonova), probabilmente si limiteranno alle quali dell’U.S. Open, sperando di fare il colpaccio: quest’anno Paolini credo sia tds di prima fascia e se non altro avrà avversarie che la seguono in classifica, sperando di non trovare specialiste del veloce e/o americane in palla.

Scritto da tommaso

Scritto da Pippo

Scritto da tommaso
Qualcuno non sarà d’accordo, temo. Ma perché Camila continua a giocare? Deve riposarsi, assolutamente, mette a repentaglio la carriera!!!!

Chi sei? Il suo ortopedico?

Intanto qualcuno che usa il mio nickname. Io non ho scritto quel commento, di solito ironizzo sui messaggi di Nicola.
Invito comunque la redazione a verificare l’IP di questo messaggio e di quell’altro a nome “tommaso”, evidentemente qualcuno si diverte con poco

Non é che la redazione può controllare tutti gli ip per capire se chi si firma con un nome é lo stesso che lo ha usato in passato, ed anche se volesse farlo l’ip diverso non dimostrerebbe nulla, mica é vietato collegarsi da postazioni diverse pur essendo la stessa persona.
C’é un sistema più semplice, basterebbe iscriversi al sito, in tal modo nessun altro potrebbe iscriversi col tuo stesso nick name…

@ Stefano (#2405565)

La Trevisan risulta iscritta al 60K di Concord della prossima settimana. Paolini se non mi sbaglio non gioca.

Ma Trevisan e Paolini prima delle quali us Open giocheranno qualche torneo ?

Scritto da Maxi

Scritto da tommaso
Qualcuno non sarà d’accordo, temo. Ma perché Camila continua a giocare? Deve riposarsi, assolutamente, mette a repentaglio la carriera!!!!

No no tranquillo, i tornei minori come Zhengzhou (ad esempio) li lascia alle tenniste minori come PLISKOVA, HALEP, BERTENS, e SVITOLINA che prima di arrivare al livello della Giorgi dovranno sudare non poco.

Lo sai che tante le ha battute, sì?

Scritto da Pippo

Scritto da tommaso
Qualcuno non sarà d’accordo, temo. Ma perché Camila continua a giocare? Deve riposarsi, assolutamente, mette a repentaglio la carriera!!!!

Chi sei? Il suo ortopedico?

Intanto qualcuno che usa il mio nickname. Io non ho scritto quel commento, di solito ironizzo sui messaggi di Nicola.

Invito comunque la redazione a verificare l’IP di questo messaggio e di quell’altro a nome “tommaso”, evidentemente qualcuno si diverte con poco

Scritto da andri

Scritto da Carl

Scritto da Mauro72
@ tommaso (#2404666)
Perchè? Ora sta bene, l’ha dichiarato lei che il polso è guarito e a Washington lo ha dimostrato.
Vedrai il ranking a fine anno, poi ne parliamo

Due cautele.
Giorgi odia il vittimismo, minimizza sempre i suoi problemi fisici, dice sempre di stare bene, perché teme che la gente pensi che cerca scuse.
Disse di stare bene dopo la sconfitta con Maria, e non era vero, quindi c’è da fidarsi il giusto.
Sul ranking a fine anno è quasi impossibile (sottolineo quasi) che possa migliorarsi, perché ha il pesante fardello di ben tre zeri nel computo dei tornei, e con solo 13 risultati possibili è dura, ed inoltre la parte migliore della stagione, dove poteva guadagnare punti importanti non avendo niente da scalare è stata costretta a saltarla.
Nello scorcio che resta ha molti punti da difendere: se è brava, sta bene e non è troppo sfortunata nei sorteggi andrebbe di lusso restare più o meno dove è ora nel ranking, magari nelle prime 50.

Sogna sogna.
Camilla ha una valanga di punti da difendere ottenuti per buona parte grazie a belle botte di culo. Guardare risultati di fine 2018 per credere.
Se prendiamo la sua ultima media stagionale del 2018, possiamo dire che chiuderà l’anno intorno alla posizione 75.
Ma se guardiamo come sta andando dopo il rientro, beh, la posizione fuori anche magari di poco dalle prime 100, è del tutto realistica.
Ovviamente per il suo bene posso solo augurale che non accada.
Ma voi smettete di pompare che la sua pressione sale troppo.
Basta già il padre.

“Botte di culo”, ok

@ Fabblack (#2405535)

Dicevo: che invece 30 partite di main draw Slam (contro zero) le ha già vinte e non ha ancora 28 anni, che in un 2019 dove ha potuto giocare pochissimo ha gia vinto 7 partite di main draw WTA (quante ne hanno vinte le altre tutte insieme?), mettendo insieme 290.000 dollari con quelli di ieri, 350.000 con quelli garantiti di Cincinnati New York: o è proprio questo che vi fa rosicare?
Rispetto per tutte meno che per una?
Ma che vermi siete?

@ andri (#2405503)

Tanto per sapere, per botte di culo cosa intendi?
La SF di Tokyo dove ha battuto la n. 2 del ranking o il titolo di Linz?
Perché nel 2018 in fondo ha fatto secondo turno a Cincinnati, New Haven e US Open (zero a Washington e Toronto dove ha già recuperato 180 punti).
Tanto per sapere, perché questo revisionismo?
In un sito dove si esalta una SF di Di Giuseppe o un QF di Paolini (tra l’altro perso quest’ultimo non contro la vincitrice poi del torneo), non si trova di meglio che sbeffeggiare l’unica che invece in Finale c’è arrivata.
Si vaticina di carriere con chissà che prospettive per chiunque tenga una racchetta in mano e si tenda allo sputtanamento di colei che invece

Scritto da Carl

Scritto da Mauro72
@ tommaso (#2404666)
Perchè? Ora sta bene, l’ha dichiarato lei che il polso è guarito e a Washington lo ha dimostrato.
Vedrai il ranking a fine anno, poi ne parliamo

Due cautele.
Giorgi odia il vittimismo, minimizza sempre i suoi problemi fisici, dice sempre di stare bene, perché teme che la gente pensi che cerca scuse.
Disse di stare bene dopo la sconfitta con Maria, e non era vero, quindi c’è da fidarsi il giusto.
Sul ranking a fine anno è quasi impossibile (sottolineo quasi) che possa migliorarsi, perché ha il pesante fardello di ben tre zeri nel computo dei tornei, e con solo 13 risultati possibili è dura, ed inoltre la parte migliore della stagione, dove poteva guadagnare punti importanti non avendo niente da scalare è stata costretta a saltarla.
Nello scorcio che resta ha molti punti da difendere: se è brava, sta bene e non è troppo sfortunata nei sorteggi andrebbe di lusso restare più o meno dove è ora nel ranking, magari nelle prime 50.

Sogna sogna.
Camilla ha una valanga di punti da difendere ottenuti per buona parte grazie a belle botte di culo. Guardare risultati di fine 2018 per credere.
Se prendiamo la sua ultima media stagionale del 2018, possiamo dire che chiuderà l’anno intorno alla posizione 75.
Ma se guardiamo come sta andando dopo il rientro, beh, la posizione fuori anche magari di poco dalle prime 100, è del tutto realistica.
Ovviamente per il suo bene posso solo augurale che non accada.
Ma voi smettete di pompare che la sua pressione sale troppo.
Basta già il padre.

Scritto da tommaso
Qualcuno non sarà d’accordo, temo. Ma perché Camila continua a giocare? Deve riposarsi, assolutamente, mette a repentaglio la carriera!!!!

Chi sei? Il suo ortopedico?

@ Mauro72 (#2404702)

non conosci Tommaso(era ironico)!Il polso sarà guarito ma la presenza di infortuni precedenti alle articolazioni della spalla e del gomito(gomito del tennista)rendono necessarie significative cautele!

Scritto da Mauro72
@ tommaso (#2404666)
Perchè? Ora sta bene, l’ha dichiarato lei che il polso è guarito e a Washington lo ha dimostrato.
Vedrai il ranking a fine anno, poi ne parliamo

Due cautele.
Giorgi odia il vittimismo, minimizza sempre i suoi problemi fisici, dice sempre di stare bene, perché teme che la gente pensi che cerca scuse.
Disse di stare bene dopo la sconfitta con Maria, e non era vero, quindi c’è da fidarsi il giusto.

Sul ranking a fine anno è quasi impossibile (sottolineo quasi) che possa migliorarsi, perché ha il pesante fardello di ben tre zeri nel computo dei tornei, e con solo 13 risultati possibili è dura, ed inoltre la parte migliore della stagione, dove poteva guadagnare punti importanti non avendo niente da scalare è stata costretta a saltarla.
Nello scorcio che resta ha molti punti da difendere: se è brava, sta bene e non è troppo sfortunata nei sorteggi andrebbe di lusso restare più o meno dove è ora nel ranking, magari nelle prime 50.

@ Mauro72 (#2404702)

Ironia, questa sconosciuta?

Scritto da tommaso
Qualcuno non sarà d’accordo, temo. Ma perché Camila continua a giocare? Deve riposarsi, assolutamente, mette a repentaglio la carriera!!!!

No no tranquillo, i tornei minori come Zhengzhou (ad esempio) li lascia alle tenniste minori come PLISKOVA, HALEP, BERTENS, e SVITOLINA che prima di arrivare al livello della Giorgi dovranno sudare non poco.

Scritto da Fede_incrollabile

Scritto da tommaso
Qualcuno non sarà d’accordo, temo. Ma perché Camila continua a giocare? Deve riposarsi, assolutamente, mette a repentaglio la carriera!!!!

Rischio caduta pegule…

Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah! Questa è bellissima!!!! Ooooh ma tu devi andare a Zelig, fai i ssssoldi! No davvero, rileggendola è ANCORA più bella….

@ tommaso (#2404666)

Perchè? Ora sta bene, l’ha dichiarato lei che il polso è guarito e a Washington lo ha dimostrato.
Vedrai il ranking a fine anno, poi ne parliamo

Scritto da tommaso
Qualcuno non sarà d’accordo, temo. Ma perché Camila continua a giocare? Deve riposarsi, assolutamente, mette a repentaglio la carriera!!!!

Rischio caduta pegule…

Fanno più notizia le assenze che non le presenze.

Vondrusova, dopo una prima parte di stagione a dir poco eccezionale, non ritorna ancora in campo, dopo essersi cancellata anche da Toronto.
La sua ultima partita è stata la sconcertante eliminazione al primo turno di Wimbledon da parte di Brengle.

Bellis doveva fare qui il suo ritorno dopo il calvario delle sue operazioni al polso ed al braccio, ma è costretta a rimandare ancora. Peccato, c’era molta attesa.

Qualcuno non sarà d’accordo, temo. Ma perché Camila continua a giocare? Deve riposarsi, assolutamente, mette a repentaglio la carriera!!!!