Jannik Sinner classe 2001
Challenger Lexington CH | Cemento | $54.160 – Ottavi di Finale
Stadium 1 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [12] Evgeny Karlovskiy vs [5] Duckhee Lee
CH Lexington
Evgeny Karlovskiy [12]
6
2
4
Duckhee Lee [5]
4
6
6
Vincitore: D. LEE
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Lee
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
E. Karlovskiy
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
4-3 → 4-4
D. Lee
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-2 → 4-3
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
D. Lee
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 2-1
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
ace
0-1 → 1-1
D. Lee
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Karlovskiy
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
2-3 → 2-4
D. Lee
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
E. Karlovskiy
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
D. Lee
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
E. Karlovskiy
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
D. Lee
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Karlovskiy
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
D. Lee
0-15
15-15
15-30
df
15-40
4-4 → 5-4
D. Lee
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
E. Karlovskiy
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
D. Lee
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
1-3 → 2-3
D. Lee
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
E. Karlovskiy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
D. Lee
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
2. [14] Liam Broady vs [ITF] Diego Hidalgo (non prima ore: 17:00)
CH Lexington
Liam Broady [14]
4
6
6
Diego Hidalgo
6
4
3
Vincitore: L. BROADY
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Broady
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
5-3 → 6-3
D. Hidalgo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
D. Hidalgo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
L. Broady
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
L. Broady
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
D. Hidalgo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
L. Broady
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Hidalgo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
L. Broady
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
D. Hidalgo
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
L. Broady
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
D. Hidalgo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Broady
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-2 → 3-2
D. Hidalgo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
D. Hidalgo
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Hidalgo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
L. Broady
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
L. Broady
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
D. Hidalgo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
L. Broady
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
D. Hidalgo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Broady
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
1-1 → 2-1
3. [3] Jannik Sinner vs [16] Maxime Cressy
CH Lexington
Jannik Sinner [3]
6
6
6
Maxime Cressy [16]
4
7
1
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
M. Cressy
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
ace
5-0 → 5-1
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-0 → 5-0
M. Cressy
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
2-0 → 3-0
M. Cressy
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
ace
7*-7
ace
7-8*
df
8-8*
df
9*-8
9*-9
10-9*
10-10*
ace
10*-11
6-6 → 6-7
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
M. Cressy
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
M. Cressy
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-3 → 5-4
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Cressy
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
M. Cressy
0-15
df
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
ace
1-1 → 1-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
M. Cressy
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
5-4 → 6-4
M. Cressy
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
M. Cressy
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
3-3 → 3-4
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Cressy
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
2-2 → 2-3
M. Cressy
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
1-1 → 1-2
M. Cressy
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 0-1
4. [4] JC Aragone / Liam Broady vs Alternate /
Il match deve ancora iniziare
5. Roy Smith vs [2] Alex Bolt (non prima ore: 01:00)
CH Lexington
Roy Smith
6
3
4
Alex Bolt [2]
3
6
6
Vincitore: A. BOLT
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Smith
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
2-4 → 3-4
R. Smith
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
R. Smith
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
R. Smith
15-0
15-15
df
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bolt
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-5 → 3-6
R. Smith
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
A. Bolt
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
2-2 → 2-3
R. Smith
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bolt
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
R. Smith
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
A. Bolt
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Bolt
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
2-1 → 2-2
R. Smith
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
A. Bolt
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
R. Smith
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 1-0
6. [WC] Eric Quigley / Jesse Witten vs [3] Andre Goransson / Sem Verbeek
CH Lexington
Eric Quigley / Jesse Witten
1
3
Andre Goransson / Sem Verbeek [3]
6
6
Vincitori: GORANSSON / VERBEEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Goransson / Verbeek
3-5 → 3-6
E. Quigley / Witten
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
2-5 → 3-5
A. Goransson / Verbeek
2-4 → 2-5
E. Quigley / Witten
1-4 → 2-4
A. Goransson / Verbeek
1-3 → 1-4
E. Quigley / Witten
1-2 → 1-3
A. Goransson / Verbeek
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
0-2 → 1-2
E. Quigley / Witten
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
A. Goransson / Verbeek
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Quigley / Witten
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
df
1-5 → 1-6
A. Goransson / Verbeek
1-4 → 1-5
E. Quigley / Witten
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-3 → 1-4
A. Goransson / Verbeek
1-2 → 1-3
E. Quigley / Witten
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
1-1 → 1-2
A. Goransson / Verbeek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
E. Quigley / Witten
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 6 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Benjamin Sigouin vs [13] JC Aragone
CH Lexington
Benjamin Sigouin
3
2
JC Aragone [13]
6
6
Vincitore: J. ARAGONE
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Sigouin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
J. Aragone
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
A-40
1-2 → 1-3
J. Aragone
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
B. Sigouin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Aragone
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
J. Aragone
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
B. Sigouin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
B. Sigouin
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
J. Aragone
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. Borna Gojo vs [7] Akira Santillan (non prima ore: 17:00)
CH Lexington
Borna Gojo
6
6
2
Akira Santillan [7]
7
4
6
Vincitore: A. SANTILLAN
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Gojo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
2-2 → 2-3
A. Santillan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
B. Gojo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
B. Gojo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Santillan
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
5-4 → 6-4
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
ace
3-3 → 4-3
A. Santillan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
B. Gojo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
B. Gojo
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
ace
6-6 → 6-7
A. Santillan
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
B. Gojo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
A. Santillan
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Gojo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
A. Santillan
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
3. Alexander Ritschard vs [9] Maverick Banes
CH Lexington
Alexander Ritschard
6
6
Maverick Banes [9]
4
2
Vincitore: A. RITSCHARD
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Banes
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
5-1 → 5-2
A. Ritschard
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
M. Banes
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Banes
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
A. Ritschard
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
A. Ritschard
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-1 → 3-1
M. Banes
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Ritschard
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Banes
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. Lloyd Glasspool vs [Alt] Sem Verbeek
CH Lexington
Lloyd Glasspool
6
6
Sem Verbeek
4
3
Vincitore: L. GLASSPOOL
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
5-3 → 6-3
S. Verbeek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Glasspool
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Verbeek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
L. Glasspool
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
ace
4-4 → 5-4
L. Glasspool
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
L. Glasspool
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
5. Collin Altamirano / Alexander Ritschard vs Duckhee Lee / Kaichi Uchida
CH Lexington
Collin Altamirano / Alexander Ritschard
0
6
0
Duckhee Lee / Kaichi Uchida
• 0
1
0
Vincitori: ALTAMIRANO / RITSCHARD per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Altamirano / Ritschard
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
D. Lee / Uchida
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
C. Altamirano / Ritschard
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
D. Lee / Uchida
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
C. Altamirano / Ritschard
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
C. Altamirano / Ritschard
0-15
15-15
30-15
ace
40-30
40-40
0-0 → 1-0
6. [1] Roberto Maytin / Jackson Withrow vs [WC] Maxime Cressy / Keegan Smith
CH Lexington
Roberto Maytin / Jackson Withrow [1]
6
6
10
Maxime Cressy / Keegan Smith
7
4
6
Vincitori: MAYTIN / WITHROW
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cressy / Smith
1-0
1-1
2-1
2-2
df
2-3
3-3
3-4
3-5
4-5
ace
5-5
5-6
5-7
6-7
6-8
6-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Maytin / Withrow
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
M. Cressy / Smith
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
R. Maytin / Withrow
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
M. Cressy / Smith
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
R. Maytin / Withrow
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
M. Cressy / Smith
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-2 → 2-3
R. Maytin / Withrow
1-2 → 2-2
M. Cressy / Smith
1-1 → 1-2
R. Maytin / Withrow
0-1 → 1-1
M. Cressy / Smith
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
5*-3
5-4*
5-5*
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
ace
9-8*
ace
9-9*
9*-10
10*-10
10-11*
11-11*
12*-11
df
12*-12
df
13-12*
13-13*
13*-14
6-6 → 6-7
M. Cressy / Smith
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
R. Maytin / Withrow
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Cressy / Smith
5-4 → 5-5
R. Maytin / Withrow
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
30-40
df
5-3 → 5-4
M. Cressy / Smith
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-2 → 5-3
R. Maytin / Withrow
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-2 → 5-2
M. Cressy / Smith
4-1 → 4-2
R. Maytin / Withrow
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
3-1 → 4-1
M. Cressy / Smith
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
2-1 → 3-1
R. Maytin / Withrow
1-1 → 2-1
M. Cressy / Smith
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
R. Maytin / Withrow
0-0 → 1-0
7. [ITF] Diego Hidalgo / Martin Redlicki vs [ITF] Lloyd Glasspool / Michail Pervolarakis
CH Lexington
Diego Hidalgo / Martin Redlicki
6
7
10
Lloyd Glasspool / Michail Pervolarakis
7
6
1
Vincitori: HIDALGO / REDLICKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Glasspool / Pervolarakis
D. Hidalgo / Redlicki
1-0
2-0
3-0
4-0
5-0
6-0
7-0
8-0
8-1
9-1
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
L. Glasspool / Pervolarakis
6-5 → 6-6
D. Hidalgo / Redlicki
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
L. Glasspool / Pervolarakis
4-5 → 5-5
D. Hidalgo / Redlicki
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-5 → 4-5
L. Glasspool / Pervolarakis
3-4 → 3-5
D. Hidalgo / Redlicki
2-4 → 3-4
L. Glasspool / Pervolarakis
2-3 → 2-4
D. Hidalgo / Redlicki
1-3 → 2-3
L. Glasspool / Pervolarakis
1-2 → 1-3
D. Hidalgo / Redlicki
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
0-2 → 1-2
L. Glasspool / Pervolarakis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
D. Hidalgo / Redlicki
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
D. Hidalgo / Redlicki
6-5 → 6-6
L. Glasspool / Pervolarakis
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
5-5 → 6-5
D. Hidalgo / Redlicki
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
4-5 → 5-5
L. Glasspool / Pervolarakis
4-4 → 4-5
D. Hidalgo / Redlicki
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
L. Glasspool / Pervolarakis
3-3 → 3-4
D. Hidalgo / Redlicki
2-3 → 3-3
L. Glasspool / Pervolarakis
2-2 → 2-3
D. Hidalgo / Redlicki
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
L. Glasspool / Pervolarakis
1-1 → 1-2
D. Hidalgo / Redlicki
0-1 → 1-1
L. Glasspool / Pervolarakis
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Un’ultima considerazione: le pause in campo, il non giocare al 100% il 100% dei punti. E’ vero che a queste percentuali di rendimento credo ci siano solo Nadal e lì vicino Djokovic, e la loro intensità in campo era al top già da 18enni, invece, in Sinner è inferiore anche su questo punto ai sopracitati Tsitsipas e Aliassime a pari età .
Con la crescita migliorerà questo tipo di rendimento ma non mi pare c’è l abbia innato come altri predestinati come lui.
Non mi sono spiegato. Il percorso è giusto, niente da dire ma, a livello di MIE aspettative, credo di poter dire di doverle abbassare leggermente perchè, a torto, credevo in una sua migliore predisposizione al duro outdoor (con quello che ne consegue in termini di più o meno repentina crescita nel ranking, considerati i tanti punti che dà il cemento in % sul totale). Ripeto, sarà tranquillamente il prossimo Top 10 italiano (forse dopo anche Berrettini e lo spero), ma considerarlo un precocissimo Tsitsipas o Aliassime forse no.
Sarai tifosissimo di Sinner ma non stai capendo minimamente il suo percorso. Aspettative su veloce rispetto a Trento? È riuscito a giocar peggio della settimana scorsa?
È serve & volley sul suo servizio. In media 4 colpi a punto. Ed era sfinito. Va bene il caldo ma per me è proprio poco allenato
Ma sei serio? Cioè questo faceva risposta, tre passi in verticale per arrivare a rete e poi una o due volée. Tennis più dispendioso di Nadal? Bah
Alcuni commenti sono demenziali però non è obbligatorio che uno sia stato o che sia un buon giocatore per poter commentare, altrimenti nessuno lo potrebbe fare e soprattutto non è una condizione necessaria per poter scrivere cose sensate.
Il talento logora chi non ce l’ha
Sono d’accordo: bravo comunque, tutta esperienza da farsi, anche perché non è facile giocare contro questo tipo di avversari.,
@Mauro
Sei propio un c****…(detto da un alto atesino di madrelingua tedesco)
Da quando la redazione ha deciso di mettere i like e i dislike nei commenti, è tutto un trollare o, viceversa, un farsi belli agli occhi degli altri per sertirsi belli, competenti e preparati, senza il minimo di obiettività e personalità.
Che disdetta sarà n 6 solo a 23 anni! 😆
Te lo spiego io. Perché la maggior parte di chi dice così conosce per esperienza diretta solo i tornei di quarta categoria dove al posto del terzo set c’è un tie-break…
Ah io non mi vergogno di dire che attualmente sono un modesto 4.2 ma penso che vincere 6/1 al terzo non sia così male…
PER REDAZIONE: anche oggi la prova provata che le politiche di moderazione di questo sito sono quantomeno discutibili (e uso evidentemente un eufemismo). Per l’ennesima volta entra senza filtri il commento di un guest che oltre che offendere allegramente altri utenti del sito, usa anche un linguaggio offensivo e volgare (no, non mi riferisco a walschen, ma a c**oni). Mentre i commenti di altri utenti, anche registrati (quindi in linea di massima identificabili), senza precedenti di linguaggio oltraggioso, vengono tenuti in quarantena per molti minuti se non per ore. DAVVERO INCOMPRENSIBILE, davvero non volete rivedere le vostre policy?
Molti di voi meriterebbero il periodo in cui il numero uno italiano era Narducci. Manco un talento non ancora diciottenne vero, assoluto, puro è esule da critiche insensate.
ad ogni commentatore metterei accanto la miglior classifica nazionale raggiunta in carriera..
Io commento raramente sinner però ho una domanda: perché secondo molti di voi un ragazzo di 17 anni deve vincere ogni partita in due set secchi? Perché questa è l impressione che date. Appena perde un set giù critiche pesanti… nei confronti di un diciassettenne a inizio carriera…
Vorrei tanto sapere se tutti quelli che si sono indignati quando Jannik ha perso il servizio sul 5-4 del secondo set abbiano mai giocato a tennis in vita loro.
O quelli che si indignano perche’non si puo’faticare a battere un avversario inferiore.
Certo poteva chiuderla in due, sara’ bruciato anche a lui non esserci riuscito, pero’e’stato capace di catalizzare quella emozione in energia positiva e nel terzo non ha tremato.
Non e’poco.
Ottima prova di forza mentale, gli sara’utile per il futuro.
Sicuramente, nel tie break abbiamo perso metà dei punti perché l’immagine è rimasta fissa su chi serviva. Arnaldo eddai…
ha fatto un ace di seconda x disperazione nel secondo set .. altrimenti era fatta in 2 set… nel terzo ha vinto facile x 61… un altro si sarebbe smontato… non potete pretendere che vinca 61 61 ogni volta ..esistono anche gli altri … e non dimenticatevi che ha 17 anni!!!!!! capisco il tifo … ma noi criticheremmo anche un federer italiano !!
C’è da dire che Cressy con tutte quelle cariche a rete fatte in maniera sistematica per ore ha un tennis più dispendioso di quello di Nadal! E’ un attaccante con la corsa di un ributtino solo che corre per ore in verticale e non in orizzontale!
Meno male che alla fine l’ha sfangata!
L’ha vinta di prepotenza, avrà capito che lasciare 4 game ed un intero set a questo iper-mediocre giocatore era cosa insana e ingiusta e si è incazzato con sé stesso provocandosi la reazione positiva del terzo set. Un avversario così doveva liquidarlo con un paio di 6-1 e finita lì. Ma forse in questo senso un bruttissimo match come questo può insegnargli qualcosa. Speriamo, perché quanto amiamo questo ragazzino!
Ahahahah non molla cosa che non si reggeva manco in piedi dopo appena due ore di gioco?. Ha urlato per mezzo set poi é tornato a cuccia da bravo Har ragione Vevolino, un povero macaco questo Franco-Americano
Da tifosissimo di Sinner.
La strada è ancora lunga, la partita è stata vinta solo per manifesta inferiorità dell’avversario (tra l’altro, oltre a discese a rete folli, ben 13 doppi falli). Oggi Sinner è riuscito a giocare peggio della settimana scorsa. Le aspettative sul veloce, (considerato Bergamo e Trento), erano già più alte (Sì, parlo solo dopo tre sole partite).
Forse bisogna un attimo ridimensionare le mie aspettative circa l’avere il nuovo Aliassime o Tsitsipas. Pazienza, in Top 10 ci arriva di certo, ma la mia attesa, invece di essere di 2 anni , sarà di almeno 6 7.
Miticissimo!