Jannik Sinner classe 2001
Challenger Lexington CH | Cemento | $54.160 – 2° Turno md
Stadium 1 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [3] Jannik Sinner vs [Alt] Alexey Zakharov
CH Lexington
Jannik Sinner [3]
4
6
6
Alexey Zakharov
6
1
3
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Zakharov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
A. Zakharov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-0 → 3-1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zakharov
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
5-1 → 6-1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
A. Zakharov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 4-0
A. Zakharov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
A. Zakharov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
J. Sinner
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
2-5 → 3-5
J. Sinner
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-4 → 2-4
A. Zakharov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
1-3 → 1-4
A. Zakharov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Zakharov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [ITF] Evan Hoyt vs [16] Maxime Cressy
CH Lexington
Evan Hoyt
4
7
1
Maxime Cressy [16]
6
6
6
Vincitore: M. CRESSY
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cressy
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-5 → 1-6
E. Hoyt
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
M. Cressy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
E. Hoyt
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-3 → 1-3
E. Hoyt
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
E. Hoyt
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
5-5 → 6-5
M. Cressy
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
df
5-4 → 5-5
M. Cressy
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Cressy
0-15
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
ace
3-2 → 3-3
M. Cressy
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
M. Cressy
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cressy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
M. Cressy
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
3-4 → 3-5
E. Hoyt
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
2-4 → 3-4
E. Hoyt
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-2 → 2-3
M. Cressy
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
1-0 → 1-1
E. Hoyt
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
3. Sebastian Korda vs [13] JC Aragone
CH Lexington
Sebastian Korda
6
4
JC Aragone [13]
7
6
Vincitore: J. ARAGONE
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Aragone
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-5 → 4-6
S. Korda
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
df
4-4 → 4-5
J. Aragone
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Korda
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
4-3*
5-3*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
J. Aragone
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
S. Korda
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
J. Aragone
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
2-2 → 3-2
J. Aragone
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Korda
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Aragone
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
4. [15] Collin Altamirano vs Roy Smith
CH Lexington
Collin Altamirano [15]
4
7
2
Roy Smith
6
6
6
Vincitore: R. SMITH
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Altamirano
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
2-5 → 2-6
R. Smith
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-4 → 2-5
C. Altamirano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
2-1 → 2-2
R. Smith
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-0 → 2-1
C. Altamirano
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
R. Smith
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
ace
4*-4
ace
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
C. Altamirano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
R. Smith
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
R. Smith
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
C. Altamirano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
R. Smith
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
ace
40-A
2-1 → 3-1
C. Altamirano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Smith
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
C. Altamirano
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
R. Smith
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
R. Smith
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
C. Altamirano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
R. Smith
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
C. Altamirano
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
1-1 → 1-2
R. Smith
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
C. Altamirano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
5. Liam Draxl vs [2] Alex Bolt (non prima ore: 01:00)
CH Lexington
Liam Draxl
6
5
2
Alex Bolt [2]
1
7
6
Vincitore: A. BOLT
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Bolt
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
L. Draxl
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
A. Bolt
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
0-3 → 1-3
L. Draxl
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
A. Bolt
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-1 → 0-2
L. Draxl
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bolt
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-6 → 5-7
L. Draxl
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
L. Draxl
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Bolt
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
L. Draxl
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Bolt
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Draxl
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
A. Bolt
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
L. Draxl
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
6. [1] Roberto Maytin / Jackson Withrow vs Evan Hoyt / Bernardo Saraiva
CH Lexington
Roberto Maytin / Jackson Withrow [1]
6
6
Evan Hoyt / Bernardo Saraiva
4
2
Vincitori: MAYTIN / WITHROW
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Maytin / Withrow
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
5-2 → 6-2
E. Hoyt / Saraiva
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-2 → 5-2
R. Maytin / Withrow
3-2 → 4-2
E. Hoyt / Saraiva
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 3-2
R. Maytin / Withrow
2-1 → 3-1
E. Hoyt / Saraiva
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
2-0 → 2-1
R. Maytin / Withrow
1-0 → 2-0
E. Hoyt / Saraiva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Maytin / Withrow
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-4 → 6-4
E. Hoyt / Saraiva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
R. Maytin / Withrow
4-3 → 5-3
E. Hoyt / Saraiva
4-2 → 4-3
R. Maytin / Withrow
3-2 → 4-2
E. Hoyt / Saraiva
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-1 → 3-2
R. Maytin / Withrow
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
E. Hoyt / Saraiva
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
R. Maytin / Withrow
1-0 → 2-0
E. Hoyt / Saraiva
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Court 6 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [12] Evgeny Karlovskiy vs Raymond Sarmiento
CH Lexington
Evgeny Karlovskiy [12]
7
6
Raymond Sarmiento
6
3
Vincitore: E. KARLOVSKIY
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Sarmiento
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
4-2 → 5-2
R. Sarmiento
15-0
15-30
30-30
40-30
ace
4-1 → 4-2
E. Karlovskiy
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
E. Karlovskiy
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 3-0
R. Sarmiento
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
E. Karlovskiy
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
ace
6-6 → 7-6
E. Karlovskiy
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
5-6 → 6-6
R. Sarmiento
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
R. Sarmiento
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
3-5 → 4-5
E. Karlovskiy
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
R. Sarmiento
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-4 → 3-4
E. Karlovskiy
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
ace
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
R. Sarmiento
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
R. Sarmiento
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
R. Sarmiento
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [11] Aleksandar Vukic vs Borna Gojo
CH Lexington
Aleksandar Vukic [11]
4
3
Borna Gojo
6
6
Vincitore: B. GOJO
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vukic
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
B. Gojo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Vukic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
B. Gojo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Vukic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Gojo
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Vukic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
B. Gojo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Vukic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Vukic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
B. Gojo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
ace
ace
2-1 → 2-2
A. Vukic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
3. [8] Kaichi Uchida vs Lloyd Glasspool
CH Lexington
Kaichi Uchida [8]
4
3
Lloyd Glasspool
6
6
Vincitore: L. GLASSPOOL
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
L. Glasspool
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
L. Glasspool
0-15
df
15-15
15-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
L. Glasspool
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
K. Uchida
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Uchida
0-15
15-15
15-30
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
L. Glasspool
15-0
30-0
ace
40-15
40-30
2-0 → 2-1
K. Uchida
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 2-0
L. Glasspool
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
4. [WC] Enzo Wallart vs [Alt] Sem Verbeek
CH Lexington
Enzo Wallart
2
3
Sem Verbeek
6
6
Vincitore: S. VERBEEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Verbeek
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
E. Wallart
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
S. Verbeek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
S. Verbeek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
0-2 → 1-2
E. Wallart
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
S. Verbeek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Wallart
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
S. Verbeek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
S. Verbeek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
2-2 → 2-3
E. Wallart
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Verbeek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
5. [1/SE] Peter Polansky vs Benjamin Sigouin
CH Lexington
Peter Polansky [1]
4
4
Benjamin Sigouin
6
6
Vincitore: B. SIGOUIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Polansky
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
B. Sigouin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
P. Polansky
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
B. Sigouin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-1 → 2-2
P. Polansky
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
B. Sigouin
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-0 → 1-1
P. Polansky
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Polansky
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-4 → 3-4
B. Sigouin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
B. Sigouin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
P. Polansky
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
df
df
1-1 → 1-2
B. Sigouin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
P. Polansky
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 1-0
6. [ITF] Lloyd Glasspool / Michail Pervolarakis vs [2] Alex Lawson / Hunter Reese
CH Lexington
Lloyd Glasspool / Michail Pervolarakis
7
6
Alex Lawson / Hunter Reese [2]
6
4
Vincitori: GLASSPOOL / PERVOLARAKIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Lawson / Reese
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
L. Glasspool / Pervolarakis
3-4 → 4-4
A. Lawson / Reese
3-3 → 3-4
L. Glasspool / Pervolarakis
2-3 → 3-3
A. Lawson / Reese
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Lawson / Reese
1-1 → 1-2
L. Glasspool / Pervolarakis
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 1-1
A. Lawson / Reese
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
A. Lawson / Reese
6-5 → 6-6
L. Glasspool / Pervolarakis
5-5 → 6-5
A. Lawson / Reese
5-4 → 5-5
L. Glasspool / Pervolarakis
4-4 → 5-4
A. Lawson / Reese
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-3 → 4-3
A. Lawson / Reese
3-2 → 3-3
L. Glasspool / Pervolarakis
2-2 → 3-2
A. Lawson / Reese
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
L. Glasspool / Pervolarakis
1-1 → 2-1
A. Lawson / Reese
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
7. Maverick Banes / Aleksandar Vukic vs [3] Andre Goransson / Sem Verbeek
CH Lexington
Maverick Banes / Aleksandar Vukic
1
2
Andre Goransson / Sem Verbeek [3]
6
6
Vincitori: GORANSSON / VERBEEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Banes / Vukic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-5 → 2-6
A. Goransson / Verbeek
2-4 → 2-5
M. Banes / Vukic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
A. Goransson / Verbeek
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
1-3 → 1-4
M. Banes / Vukic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
A. Goransson / Verbeek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
M. Banes / Vukic
0-1 → 1-1
A. Goransson / Verbeek
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Banes / Vukic
1-5 → 1-6
A. Goransson / Verbeek
1-4 → 1-5
M. Banes / Vukic
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
1-3 → 1-4
A. Goransson / Verbeek
1-2 → 1-3
M. Banes / Vukic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
A. Goransson / Verbeek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
M. Banes / Vukic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Court 7 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [14] Liam Broady vs Sekou Bangoura
CH Lexington
Liam Broady [14]
1
7
6
Sekou Bangoura
6
6
2
Vincitore: L. BROADY
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Bangoura
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
L. Broady
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
L. Broady
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
S. Bangoura
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Broady
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
S. Bangoura
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
ace
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
L. Broady
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-5 → 5-5
S. Bangoura
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
L. Broady
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
3-2 → 3-3
S. Bangoura
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
L. Broady
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Broady
15-0
ace
15-15
df
15-40
30-40
1-3 → 1-4
S. Bangoura
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
L. Broady
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
2. [ITF] Diego Hidalgo vs [4] Andrew Harris
CH Lexington
Diego Hidalgo
6
7
Andrew Harris [4]
4
6
Vincitore: D. HIDALGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
ace
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
df
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
D. Hidalgo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Harris
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
D. Hidalgo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
A. Harris
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
D. Hidalgo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Harris
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Hidalgo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Harris
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
D. Hidalgo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Harris
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
A. Harris
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
D. Hidalgo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
A. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. [Q] Vasil Kirkov vs [7] Akira Santillan
CH Lexington
Vasil Kirkov
4
3
Akira Santillan [7]
6
6
Vincitore: A. SANTILLAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Kirkov
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-5 → 3-6
A. Santillan
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
3-4 → 3-5
V. Kirkov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
V. Kirkov
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-3 → 2-3
V. Kirkov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
V. Kirkov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Santillan
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
V. Kirkov
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
V. Kirkov
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
A. Santillan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
V. Kirkov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
4. John Mcnally vs [9] Maverick Banes
CH Lexington
John Mcnally
6
6
1
Maverick Banes [9]
7
3
6
Vincitore: M. BANES
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Mcnally
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
df
1-4 → 1-5
J. Mcnally
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
J. Mcnally
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
0-1 → 1-1
M. Banes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Mcnally
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
5-3 → 6-3
M. Banes
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
J. Mcnally
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Banes
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
J. Mcnally
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Mcnally
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Banes
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
M. Banes
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
M. Banes
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
J. Mcnally
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
M. Banes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
J. Mcnally
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-1 → 1-1
M. Banes
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. [ITF] Diego Hidalgo / Martin Redlicki vs Akira Santillan / Raymond Sarmiento
CH Lexington
Diego Hidalgo / Martin Redlicki
6
7
Akira Santillan / Raymond Sarmiento
4
5
Vincitori: HIDALGO / REDLICKI
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Hidalgo / Redlicki
6-5 → 7-5
A. Santillan / Sarmiento
5-5 → 6-5
D. Hidalgo / Redlicki
5-4 → 5-5
A. Santillan / Sarmiento
5-3 → 5-4
D. Hidalgo / Redlicki
4-3 → 5-3
A. Santillan / Sarmiento
4-2 → 4-3
D. Hidalgo / Redlicki
3-2 → 4-2
A. Santillan / Sarmiento
3-1 → 3-2
D. Hidalgo / Redlicki
2-1 → 3-1
A. Santillan / Sarmiento
2-0 → 2-1
D. Hidalgo / Redlicki
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-0 → 2-0
A. Santillan / Sarmiento
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Hidalgo / Redlicki
5-4 → 6-4
A. Santillan / Sarmiento
5-3 → 5-4
D. Hidalgo / Redlicki
4-3 → 5-3
A. Santillan / Sarmiento
4-2 → 4-3
D. Hidalgo / Redlicki
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
A. Santillan / Sarmiento
3-1 → 3-2
D. Hidalgo / Redlicki
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
2-1 → 3-1
A. Santillan / Sarmiento
2-0 → 2-1
D. Hidalgo / Redlicki
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
A. Santillan / Sarmiento
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
6. [WC] Maxime Cressy / Keegan Smith vs Teymuraz Gabashvili / Volodoymyr Uzhylovskyi
CH Lexington
Maxime Cressy / Keegan Smith
6
6
Teymuraz Gabashvili / Volodoymyr Uzhylovskyi
3
2
Vincitori: CRESSY / SMITH
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cressy / Smith
5-2 → 6-2
T. Gabashvili / Uzhylovskyi
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
4-2 → 5-2
M. Cressy / Smith
3-2 → 4-2
T. Gabashvili / Uzhylovskyi
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
2-2 → 3-2
M. Cressy / Smith
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
1-2 → 2-2
T. Gabashvili / Uzhylovskyi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-1 → 1-2
M. Cressy / Smith
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
T. Gabashvili / Uzhylovskyi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cressy / Smith
5-3 → 6-3
T. Gabashvili / Uzhylovskyi
5-2 → 5-3
M. Cressy / Smith
4-2 → 5-2
T. Gabashvili / Uzhylovskyi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
3-2 → 4-2
M. Cressy / Smith
2-2 → 3-2
T. Gabashvili / Uzhylovskyi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
ace
2-1 → 2-2
M. Cressy / Smith
1-1 → 2-1
T. Gabashvili / Uzhylovskyi
1-0 → 1-1
M. Cressy / Smith
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Grande Sinner che rimette in riga il suo avversario!
Veramente ti viene da dire che è sprecato per questi mini tornei però penso sia normale fare questo percorso… giusto??
Oggi Jannik in scioltezza, più sicuro e meno falloso di ieri. Non è al top ma può migliorare andando avanti nel torneo.
Vittoria scacciacrisi
Giusto, certo.
Alla Grande!!!!
Si sale ancora in classifica!
Vinto!!!
6-1 6-3 e tutti a casa
Oggi aveva fretta Jannik 🙂
@ Gustaf (#2399794)
Ma va, fa tre game con Quinzi questo.
Campo più lezione fanno 30 euro
Comunque sto russo è decente. Proverei ad offrire alla Russia Quinzi, Bortolotti e soldi in cambio di questo.
Era un cadavere ieri.
A me ieri Sinner sembrava molto stanco, lento e svogliato. Ma anche ieri c’erano molte categorie di differenza tra i due. Oggi proprio non c’è gara…
Se non ci va e prova oggi, quando? Ecco perché non mi piace quando passa in modalità gestione dell’incontro ( e dire che c’è qualcuno qui dentro che l’aveva paragonato alla Giorgi. Ma Camila quando ha mai fatto “gestione”???).
Poi non voglio mica un altro Mischa Zverev che va comunque a rete. Sinner ci deve andare dopo un diritto dei suoi, altrimenti è il gioco dell’impallinamento.
Anche perché gli altri non saranno Zakharov,
io l’unica cosa che vedo è che è 3-0 al terzo e questo è ciò che conta per un ragazzo così giovane..
Direi che finalmente ci siamo…
Ha ritrovato il timing sulla palla e sta forzando meno!
Si può fare molta strada giocando così questa settimana
A sto punto direi grazie al meteo che ha fermato la partita ieri!
Direi che a volte fa buone cose, a volte ne fa di negative.
Secondo me, non sempre ha il timing giusto nelle discese, non sempre ha una buona posizione. La mano non mi sembra di pietra, ma neppure educatissima.
Col gioco offensivo che ha, ci deve lavorare, pur restando prevalente l’importanza dell’attacco da fondo.
volè strana, ma efficace, Bravo Yannick
Pugnetto ad incitarsi. Buon segnale
Comunque mi piace il fatto che stia cercando di andare a rete più del solito, ottimo
game lottato solo per demeriti di Sinner, 1-0 per il nostro!
Per me era all’incrocio la pallina,ma vabbeh
Hmm… direi a guardare il punto del 40-15 1° gioco, prendendo la palla veloce del russo quasi a terra e a rete, che Sinner se la cava a rete… 😀
Hai ragione. Zacharov non riesce a trovare continuità. Meglio per Sinner…
Sinner è e semplicemnte molto giovane e a volte commette errori superficiali,ma sono cose che spariscono con l’esperienza che sta facendo;tra qualche mese sarà ancora più completo,ma per me è un giocatore fortissimo..
Sempre molto discontinuo purtroppo
Quanto odio queste terminologie! Negli ultimi anni,erano considerati i nostri cosiddetti quattro moschettieri i vari Quinzi,Donati,Napolitano e Baldi.Non mi pare che finora sia andata a finire bene,per loro.E ora caro John,ci sei tu a rilanciare questo concetto portasfiga dei quattro moschettieri.Ma un bel pò di umiltà da parte di tutti noi tifosi del tennis italiano,è proprio vietato usarla?
la tattica russa di ributtare di là qualche palla alla disperata sperando che i non forzati di Sinner siano superiori ai vincenti comincia a vacillare.
Al di là delle facezie il russo è davvero debole e inconsistente, appena Sinner è salito al 30 % del suo potenziale non ha più visto la pallina, speriamo che nel terzo non ritorni il Sinner di ieri.
La partita che mi aspettavo ieri…il giovane russo scuola Mouratoglou ha dei colpi interessanti ma ci sono 3 categorie di differenza tra due. Forza Jannik niente cali adesso e tra 25 minuti sei sotto la doccia.
Avendo visto solo il secondo set, non mi capacito di come Sinner sia riuscito a perdere il primo. Il russo fa punti solo se Yannick commette degli errori banali.
secondo set sta giocando al suo livello e ovviamente per Zakharov c’è poco da fare.
Scoraggiato il russo, molla il secondo set. Speriamo che il terzo sia una pura formalità
Pronto riscatto nel secondo set. Bene!
Ora non deve fare come con Krueger la scorsa settimana e staccarsi subito
SET SINNER! 6-1!
Importante cominciare il 3° servendo, l’ho visto spesso soffrire i turni sul 3-4 4-5 5-6
5-1!
Per ora Sinner bene ma non benissimo. Può fare molto di più.
Ottima l’aggressività dei primi due giochi, poi è andata calando. E non dovrebbe farlo. Però mi piace che sta con i piedi dentro il campo alla risposta della seconda.
Ha riacquistato fiducia sul servizio e si vede. Due appunti cerca troppo l’angolo e lo cerca troppo spesso sulla prima, mi pare abbia spostato pure la sua posizione andando a servire più a lato. Così diventa prevedibile dove andare a rispondere.
——-
Aggiornamento: e m’è piaciuto vederlo scendere di più a rete. Bello aggressivo, vai così, Sinner !
@ italiandoitbetter (#2399745)
Lo penso anche io e a volte è fin troppo severo con se stesso,ma è giusto che sia così viste le ambizioni che ha..
se Sinner sta calmo e un minimo concentrato se lo beve al giovane russo
io indipedentemente da come finisca questa partita considero SINNER,mUSETTI,zeppieri e Forti come i nostri quattro moschettieri;ma sono convinto che anche BALDI E MORONI se la salute lo assiste possano dire la loro..
Tra Sinner e l’avversario c’è almeno una categoria di differenza. E mi sto contenendo. Se la perde, è perchè la vuole perdere lui
4-0 per NOI!
Per favore cambiate il servizio a Sinner è palese che così non va!
Ogni torneo è sempre peggio!
Sacrosanto quello che dici. Per i prossimi due anni solo esperienza. Ci saranno momenti esaltanti e sconfitte desolanti. Tutta esperienza
Povero, i raccattapalle gli fanno perdere un sacco di tempo tra la prima e la seconda ahahaha
Oh, adesso sto vedendo il Gianni che conosco!
Quando Sinner è concentrato fa male e neanche poco,ma lasciamolo tutti maturare in santa pace perchè lo sa lui e il suo team quel che devono fare..
Doppiobreak!
3-0 per NOI!
Oh Buongiorno Jannik!
Bentornato..
Bellissimo avvio di secondo set ha piazzato 4/5 vincenti molto belli…un altro giocatore da ieri
Break!
Che rovescio incrociato ha tirato per procurarsi la palla break che ha poi trasformato grazie al doppio fallo del russo!
Forza Jannik
ed è break!
Ecco, magari.
Perché Sinner ha fatto 4 tornei sull’Hard. I primi due a Bergamo e Trento, identica superficie e li ha vinti… ENTRAMBI.
Gli altri due sono Binghamton e Lexington. Solo 3 incontri. quasi, ad oggi.
.
Nell’indoor da inizio anno ha giocato il triplo (!) delle partite dell’outdoor.
Secondo me dobbiamo aspettare non solo Aptos, ma anche di più. Vogliamo escludere il cemento australiano? L’altra superficie indoor autunnale? Facciamolo pure ma sarà un giudizio parziale.
Invece per quanto riguarda la terra rossa ha avuto performances altalenanti, probabilmente dettate anche dalla sua classifica. S’è dovuto adeguare a quello che c’era (wc comprese) senza poter programmare bene. Comunque ha fatto esperienza, e ha visto dove può essere più determinante e come affrontare le situazioni complicate (mettiamoci pure il recente arbitraggio di Binghamton). Farlo a quasi 18 anni e con soli 6 mesi nel circuito ATP e Challenger a me sembra tantissimo.
Sonego anche gran partenza, mamma mia
Difficile riprendere a servire sul 4-5 e 15-30.
Il secondo set andrà diversamente:
forza Jannik!
Bella partenza
Mannaggia, si era già dimenticato della lezione dell’utente Alessandro sulla posizione dei piedi al servizio e ha perso servizio e set.
Speriamo che adesso se ne ricordi.
Primo passaggio difficile della stagione. Non fa niente, si rialzerà più forte di prima.
ora funziona
La partita è iniziata… male. Pronti via, primo set perso.
🙁
va be… adesso dovrà mostrare di poter far meglio
non va lo streaming e neppure la prima di servizio di Jannik… 3 seconde su 3 dalla ripresa
Su sportzone funziona. Primo set perso
perso il primo
Lo stream non va…comunque ha perso il primo set 6-4.
Lo stream non va…comunque ha perso il primo set 6-4.
Primo set andato
intanto ha perso il primo set..
@ furborovescio (#2399682)
di solito parte a inzio partita..
@ furborovescio (#2399682)
Non va
Solo a me non va lo stream?
ma a che ora iniziano ?
@ mik (#2399671)
grazie..mica pochi perchè con quei punti e senza contare la partita di oggi,si attesterebbe al n 165 provvisorio
Aptos come livello è molto più alto… vedremo
Anche in questo, con il dovuto rispetto, mi ricorda tantissimo Murray. Andy, che è un tennista che ho amato moltissimo, aveva questo “problema” rispetto ai fab.
@ JOHN (#2399663)
46
@ Gervinho (#2399585)
Grazie per il tuo importante spunto di riflessione.
piuttosto qualcuno informato sa quanti punti ATP riceverà il 5 agosto?gRAZIE
Per ora direi proprio di no: molto meglio indoor rispetto alla maggior parte degli hard outdoor.
In prospettiva dovrà diventarlo, per numerosità e importanza dei tornei.
@ Barabba (#2399587)
😉
La superficie che (modesto parere), più si avvicinava al cemento, tra tutte quelle su cui ha giocato Sinner (e non lo conosciamo da molto tempo, essendo giovanissimo), coincide con quella su cui ha vinto un torneo challenger a mani basse, ovvero Bergamo, veloce indoor. La gran parte dei commenti indicavano una predisposizione più indirizzata verso il veloce (quindi, si pensava, che se già su terra qualcosa di buono ha lasciato intravvedere, figuriamoci su cemento). Aspettiamo almeno il prossimo challenger di Aptos per trarre qualche giudizio in più??
Alcuni di Voi hanno una capacità di fracassare a Sinner seconda solo a un calcio nella parti intime..
Ma a tennis o in slalom gigante?
Sinner ti chiedo di vincere così non li sento più lamentarsi se ha quasi 18 anni non sei numero 1 del mondo..
Sinner ha la capacità di adeguarsi al livello dell’avversario, se la gioca alla pari tanto col n. 400 che col top 100. Non so se può considerarsi un limite o un pregio.
Skinner!
Vola!
Si può fare una scommessa su Sinner futuro n.1 al mondo? Se si a quanto è dato e dove si può puntate?
Why wasn’t Jesus born in Kentucky?
Because they couldn’t find three wise men and a virgin.
(detto popolare del Tennessee)
Sinner? Futuro top 3 ATP.
Pongo una riflessione per i lettori di livetennis, ma siamo così sicuri che il cemento è la sua superficie preferita?
Ne siamo proprio così sicuri?
Barabba, il tuo commento monocorde è atteso dalla folla.
Speriamo che oggi sia tutt’altra storia rispetto a ieri. Forza Jannik
Vai jannick, rispondi sul campo alle critiche.