Jannik Sinner classe 2001 e n.194 ATP
Challenger Lexington CH | Cemento | $54.160 – 1°-2° Turno md
Stadium 1 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Teymuraz Gabashvili vs Borna Gojo
CH Lexington
Teymuraz Gabashvili
6
3
1
Borna Gojo
4
6
6
Vincitore: B. GOJO
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Gabashvili
0-15
df
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
B. Gojo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
T. Gabashvili
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
0-2 → 1-2
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 0-2
T. Gabashvili
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-5 → 3-6
B. Gojo
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Gojo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
B. Gojo
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Gabashvili
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
B. Gojo
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
4-2 → 4-3
T. Gabashvili
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-0 → 2-0
B. Gojo
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 1-0
2. [3] Jannik Sinner vs [Alt] Alexey Zakharov 2T
CH Lexington
Jannik Sinner [3]
4
6
6
Alexey Zakharov
6
1
3
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Zakharov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
A. Zakharov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-0 → 3-1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zakharov
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
5-1 → 6-1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
A. Zakharov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 4-0
A. Zakharov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
A. Zakharov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
J. Sinner
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
2-5 → 3-5
J. Sinner
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-4 → 2-4
A. Zakharov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
1-3 → 1-4
A. Zakharov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Zakharov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [ITF] Evan Hoyt vs [16] Maxime Cressy
CH Lexington
Evan Hoyt
4
7
1
Maxime Cressy [16]
6
6
6
Vincitore: M. CRESSY
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cressy
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-5 → 1-6
E. Hoyt
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
M. Cressy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
E. Hoyt
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-3 → 1-3
E. Hoyt
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
E. Hoyt
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
5-5 → 6-5
M. Cressy
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
df
5-4 → 5-5
M. Cressy
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Cressy
0-15
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
ace
3-2 → 3-3
M. Cressy
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
M. Cressy
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cressy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
M. Cressy
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
3-4 → 3-5
E. Hoyt
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
2-4 → 3-4
E. Hoyt
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-2 → 2-3
M. Cressy
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
1-0 → 1-1
E. Hoyt
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
4. [Q] Keegan Smith vs Liam Draxl
CH Lexington
Keegan Smith
4
6
Liam Draxl
6
7
Vincitore: L. DRAXL
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
df
2-5*
6-6 → 6-7
L. Draxl
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
K. Smith
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
ace
4-5 → 5-5
L. Draxl
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-4 → 4-5
K. Smith
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
L. Draxl
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Draxl
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
K. Smith
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Smith
0-30
0-40
df
15-40
ace
30-40
40-40
ace
A-40
ace
40-40
df
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
L. Draxl
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
K. Smith
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
L. Draxl
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
5. [WC] Eric Quigley / Jesse Witten vs [WC] William Bushamuka / Matt Halpin (non prima ore: 01:00)
CH Lexington
Eric Quigley / Jesse Witten
6
6
William Bushamuka / Matt Halpin
2
3
Vincitori: QUIGLEY / WITTEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Quigley / Witten
5-3 → 6-3
W. Bushamuka / Halpin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
E. Quigley / Witten
3-3 → 4-3
W. Bushamuka / Halpin
3-2 → 3-3
E. Quigley / Witten
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
W. Bushamuka / Halpin
2-1 → 2-2
E. Quigley / Witten
1-1 → 2-1
W. Bushamuka / Halpin
1-0 → 1-1
E. Quigley / Witten
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Bushamuka / Halpin
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
5-2 → 6-2
E. Quigley / Witten
4-2 → 5-2
W. Bushamuka / Halpin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-1 → 4-2
E. Quigley / Witten
3-1 → 4-1
W. Bushamuka / Halpin
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
E. Quigley / Witten
1-1 → 2-1
W. Bushamuka / Halpin
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
E. Quigley / Witten
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
6. [WC] Enzo Wallart vs Oliver Crawford
CH Lexington
Enzo Wallart
6
6
Oliver Crawford
4
3
Vincitore: E. WALLART
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Crawford
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
O. Crawford
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
E. Wallart
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
O. Crawford
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
O. Crawford
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
E. Wallart
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Wallart
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
O. Crawford
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
E. Wallart
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
O. Crawford
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
E. Wallart
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-2 → 2-2
Court 6 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Ryan Shane vs [Q] Vasil Kirkov
CH Lexington
Ryan Shane
3
6
3
Vasil Kirkov
6
1
6
Vincitore: V. KIRKOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Kirkov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-5 → 3-6
R. Shane
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
V. Kirkov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
R. Shane
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
0-3 → 1-3
V. Kirkov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-2 → 0-3
R. Shane
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Kirkov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
V. Kirkov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Kirkov
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-5 → 3-6
R. Shane
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 2-4
V. Kirkov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
R. Shane
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
1-2 → 1-3
V. Kirkov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
ace
1-1 → 1-2
R. Shane
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
V. Kirkov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
2. [WC] Nicolas Moreno De Alboran vs [5] Duckhee Lee
CH Lexington
Nicolas Moreno De Alboran
2
3
Duckhee Lee [5]
6
6
Vincitore: D. LEE
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Lee
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-5 → 3-6
N. Moreno De Alboran
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
N. Moreno De Alboran
2-3 → 2-4
D. Lee
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 2-3
N. Moreno De Alboran
2-1 → 2-2
D. Lee
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
1-1 → 2-1
N. Moreno De Alboran
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Lee
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Moreno De Alboran
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
N. Moreno De Alboran
1-4 → 2-4
D. Lee
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
1-3 → 1-4
N. Moreno De Alboran
1-2 → 1-3
N. Moreno De Alboran
0-1 → 1-1
D. Lee
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
3. [12] Evgeny Karlovskiy vs Raymond Sarmiento
CH Lexington
Evgeny Karlovskiy [12]
7
6
Raymond Sarmiento
6
3
Vincitore: E. KARLOVSKIY
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Sarmiento
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
4-2 → 5-2
R. Sarmiento
15-0
15-30
30-30
40-30
ace
4-1 → 4-2
E. Karlovskiy
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
E. Karlovskiy
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 3-0
R. Sarmiento
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
E. Karlovskiy
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
ace
6-6 → 7-6
E. Karlovskiy
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
5-6 → 6-6
R. Sarmiento
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
R. Sarmiento
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
3-5 → 4-5
E. Karlovskiy
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
R. Sarmiento
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-4 → 3-4
E. Karlovskiy
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
ace
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
R. Sarmiento
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
R. Sarmiento
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
R. Sarmiento
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
4. John Mcnally vs [9] Maverick Banes
CH Lexington
John Mcnally
6
6
1
Maverick Banes [9]
7
3
6
Vincitore: M. BANES
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Mcnally
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
df
1-4 → 1-5
J. Mcnally
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
J. Mcnally
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
0-1 → 1-1
M. Banes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Mcnally
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
5-3 → 6-3
M. Banes
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
J. Mcnally
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Banes
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
J. Mcnally
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Mcnally
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Banes
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
M. Banes
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
M. Banes
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
J. Mcnally
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
M. Banes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
J. Mcnally
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-1 → 1-1
M. Banes
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. [ITF] Diego Hidalgo vs [4] Andrew Harris (non prima ore: 00:00)
CH Lexington
Diego Hidalgo
6
7
Andrew Harris [4]
4
6
Vincitore: D. HIDALGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
ace
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
df
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
D. Hidalgo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Harris
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
D. Hidalgo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
A. Harris
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
D. Hidalgo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Harris
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Hidalgo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Harris
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
D. Hidalgo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Harris
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
A. Harris
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
D. Hidalgo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
A. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Court 7 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [6] Yosuke Watanuki vs Alexander Ritschard
CH Lexington
Yosuke Watanuki [6]
6
2
3
Alexander Ritschard
4
6
6
Vincitore: A. RITSCHARD
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Ritschard
15-0
ace
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Y. Watanuki
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-5 → 3-5
A. Ritschard
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-4 → 2-5
Y. Watanuki
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Ritschard
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
df
0-2 → 1-2
Y. Watanuki
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
A. Ritschard
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Watanuki
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
2-5 → 2-6
Y. Watanuki
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
A. Ritschard
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Ritschard
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
Y. Watanuki
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Watanuki
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
A. Ritschard
0-15
0-30
0-40
30-40
ace
40-40
40-A
df
4-4 → 5-4
Y. Watanuki
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Ritschard
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Ritschard
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
2. [14] Liam Broady vs Sekou Bangoura
CH Lexington
Liam Broady [14]
1
7
6
Sekou Bangoura
6
6
2
Vincitore: L. BROADY
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Bangoura
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
L. Broady
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
L. Broady
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
S. Bangoura
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Broady
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
S. Bangoura
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
ace
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
L. Broady
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-5 → 5-5
S. Bangoura
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
L. Broady
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
3-2 → 3-3
S. Bangoura
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
L. Broady
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Broady
15-0
ace
15-15
df
15-40
30-40
1-3 → 1-4
S. Bangoura
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
L. Broady
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
3. [ITF] Lloyd Glasspool / Michail Pervolarakis vs [2] Alex Lawson / Hunter Reese (non prima ore: 19:00)
CH Lexington
Lloyd Glasspool / Michail Pervolarakis
7
6
Alex Lawson / Hunter Reese [2]
6
4
Vincitori: GLASSPOOL / PERVOLARAKIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Lawson / Reese
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
L. Glasspool / Pervolarakis
3-4 → 4-4
A. Lawson / Reese
3-3 → 3-4
L. Glasspool / Pervolarakis
2-3 → 3-3
A. Lawson / Reese
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Lawson / Reese
1-1 → 1-2
L. Glasspool / Pervolarakis
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 1-1
A. Lawson / Reese
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
A. Lawson / Reese
6-5 → 6-6
L. Glasspool / Pervolarakis
5-5 → 6-5
A. Lawson / Reese
5-4 → 5-5
L. Glasspool / Pervolarakis
4-4 → 5-4
A. Lawson / Reese
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-3 → 4-3
A. Lawson / Reese
3-2 → 3-3
L. Glasspool / Pervolarakis
2-2 → 3-2
A. Lawson / Reese
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
L. Glasspool / Pervolarakis
1-1 → 2-1
A. Lawson / Reese
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. Collin Altamirano / Alexander Ritschard vs Duckhee Lee / Kaichi Uchida
CH Lexington
Collin Altamirano / Alexander Ritschard
0
6
0
Duckhee Lee / Kaichi Uchida
• 0
1
0
Vincitori: ALTAMIRANO / RITSCHARD per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Altamirano / Ritschard
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
D. Lee / Uchida
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
C. Altamirano / Ritschard
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
D. Lee / Uchida
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
C. Altamirano / Ritschard
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
C. Altamirano / Ritschard
0-15
15-15
30-15
ace
40-30
40-40
0-0 → 1-0
E intanto le cinesi… ZAC! La loro oretta se la sono fatta.
Addio partita per noi.
..Finira’, se finira’, a notte piena per noi….
Due ore di asciugatura e test delle cinesi buttate nel cesso, ma in America ce l’hanno il colonnello Bernacca?
Ecco svelato il mistero delle cinesi! Stavano aspettando che riprendesse! Comunque spettacolo in campo elementi scatenati sinceramente è più appassionante della partita
Per come la butta giù riprendono fra 3 giorni 🙂 🙂
Ora l’ombrellone vola via 🙂
Ma che è… Siamo su scherzi a parte?
Complimenti agli organizzatori! Hanno aspettato così tanto che si è rimesso a piovere!
Ah stupendo…
Non appena si stava per iniziare è arrivata nuovamente la pioggia…perso mezz’ora di vita davanti a 2 simpatiche cinesine…chi mi restituirà questo tempo? 🙂
Adesso sembra un tornado …ahaha
Diluvia
vabbe dai na presa per il culo…sono stati un’ora abbondante con il campo asciutto. Qui tocca aspettare almeno mezzanotte.
Per questo Jannik tardava…
Non ci credo! Ripiove!!!
ahahhaha che barzelletta
Nooooo
assurdo. Col campo asciutto hanno fatto giocare le ragazzine e ora sta arrivando un altra tempesta
Nooooo pioggia di nuovo
Spelndido… “Time!”
Piove.
Invece secondo me l’errore sta nel timing del foot up. Mette i piedi pari troppo tardi secondo me, se guardate per es Murray (e praticamente tutti i top che fanno foot up) lo fanno una frazione di secondo prima di colpire la palla. Sinner lo fa troppo presto per me, cosí é come fare un servizio a piedi pari da fermo, senza la spinta in avanti del foot up….
Ma che dico tripudio… Una vera e propria torcida… Dai Jannik andiamo a vincere!
Ahahhah mi fate morire…davvero…grazie di esistere
Ohhhh sono tornati, finalmente.
Speriamo in bene…
Arrivato ora Sinner accolto con tripudio da tutto il pubblico…
Co sono in questo sito,persone che si atteggiano a guru del tennis. Leggendo le loro disamina si evince che lo hanno frequentato poco.Ma questo non sarebbe un problema.Se però iniziano ad offendersi,non per le provocazioni sterili tipo Laura 88,marvar,oscarolibero,dilann ecc diventa difficile sviluppare qualsiasi tipo di confronto.
Sinner dopo una notte brava complice il freschetto pare si sia appennicato
Ho letto dal telecronista su twitter che da 21.30 orario di rinizio d tutti i match
Sará a fare una seduta di atletica…. hahahah
Comunque non so voi, ma a me queste 2 cinesi mi hanno sconvolto. Oggi ho definitivamente capito che i cinesi stanno conquistando il mondo.
Zakharov pronto, aspetta… e di Sinner nemmeno l’ombra. Boh…
Zakharov pronto… Sinner non pervenuto…
Hahahhaha ma cosa ti inventi? Durante l’ottavo gioco Sinner batteva dalla parte opposta alla telecamera e non si poteva certo notare una differenza di qualche cm nella posizione dei piedi.
Mamma mia cosa non ci si inventa per far finta di essere degli esperti…
Perdonami, ma si tratta di un film che ti sei fatto?
Parli di un match girato in favore di Sinner dall’ottavo gioco in poi, ma se hanno sospeso al decimo gioco? Sinner ha servito una volta nell’ottavo gioco e poi fino a 15-30 nel decimo gioco. Non ti sembra un po’ poco per parlare di svolta dell’incontro?
Qual’ė Sinner?
Quello con cappellino blu e jeans??
Ronffff…
Zzzzzzzzzzzzzz…
Ronffff…
Zzzzzzzzzzzzzz…
Benché le due nuove star della rete non paiano intenzionate a schiodarsi, sembreremmo esserci… Dai, vediamo se gli hanno dato un caffè!
possibile che abbiano cambiato campo?? queste cinesi stanno per iniziare a giocare…
@ Fausto cat (#2399190)
Scusate, ma delle vostre aspettative non frega niente a nessuno. Se siete delusi datevibal golf o, come si diceva un tempo, all’ippica
Parole sprecate… ai calciofili questo non interessa
Perchè avevano prenotato il campo! 😆
Cosa aspettano a riprendere, la discesa dello Spirito Santo?
Cinesi? Porca miseria! E io che pensavo di stare a guardare Sinner contro Zhakarov. Mi pareva un po’ eccentrico il completino di quello che pensavo fosse Sinner…
Queste due comunque ormai si son fatte un nome… io maglietta rosa ho iniziato a seguirla su instagram
Ma queste sono cavie?
Concordo. Se continua così, arrivando al secondo turno dei challenger,forse è il caso di abbassare le ns. aspettative e/o rimandarle nel tempo. Questo indipendentemente da come finirà l’incontro.
Doppio fallo della cinese
Ma avevano prenotato il campo? 🙂
@ Roma0312 (#2399176)
Hai avuto un “insolazione” ottica in realtà sono Sinner e Zakharov
Come sono le quote di cecchinato?
Hm… pensavo fosse finita, invece lo è solo la pioggia.
L’ho rivista tutta e devo dire che Sinner era partito male. Gli ho dato un paio di giochi per prendere confidenza col campo, ma ancora non girava bene a pieni regimi, male nella calibrazione del diritto, male negli spostamenti, una brutta partita insomma. Ovviamente il russo non è un “amatore” ma sinceramente non ricordo un solo punto conquistato, escludendo qualche discesa a rete su una buona prima. Tutti gli altri sono stati errori non forzati di Sinner.
.
Dopo l’ennesima prima sbagliata di 10 cm, mi sono messo a guardarlo bene durante il servizio, solito foot up, al punto che iniziavo a sospettare che il cambio di impostazione fosse il responsabile della bassa di percentuali di prime messe dentro. Effettivamente mancava il “service box” per quei 10 cm che di media si aggiungono con il foot up, come se avesse un gradino da cui servire, e mi stavo augurando una sessione all’isola d’Elba con Piatti o un ritorno al foot back…
QUANDO
per caso o per intuizione Sinner ha cambiato nell’8° gioco l’impostazione dei piedi, sempre up, ma stavolta molto stretti e non più distanziati come prima.
.
E’ stata la svolta dell’incontro.
.
Da lì in poi ha riacquistato fiducia del suo gioco, più sicurezza nella risposta, negli scambi , nel diritto, nei movimenti… caspita è andato perfino a cercare di prendere lo smash di Zakharov, quando in una circostanza simile qualche gioco prima s’era disinteressato passeggiando lungo la linea di fondo.
Ora capisco quanto il servizio sia ingranato nel gioco di Sinner.
Diciamolo pure per lui è diventato imprescindibile. Ed è anche bene che sia così.
Ora che il coraggio è tornato il braccio non mancherà.
Forza Sinner !!!
Dai, è asciutto! Queste due giocano da un quarto d’ora senza infortunio alcuno… Che aspettate, il prossimo thunderstorm?
@ Roma0312 (#2399176)
Forse si allenano ed intanto provano la tenuta del campo
Apripista come nello sci, in onore di Sinner.
@ Roma0312 (#2399176)
provano le condizioni del campo magari
Penso avessero prenotato il campo al circolo
perche sono entrate due cinesi a giocare?
Ehi, ma sai che refrigerio (virtuale…)!
😎
Calma ragazzi. Siamo tutti tifosi di Sinner. Certo, chi come me ricorda l incredibile torneo giocato dal ragazzino a Bergamo, dominando chiunque, concedendo le briciole si aspetta qualcosa in più, tornando a giocare sul duro.
@ mblu6 (#2399150)
Ma ti è piaciuto il capitolo 950?
Quella di borg
Non ho notato nessuna arroganza,solo una reazione scomposta.
Finito di piovere. Ora si passa il phon per tutto il campo…
Si il commentatore parlava di oltre 50 partite giocate quest’anno
Per un ragazzo di 17 anni che si allena tanto mi sembrano tantissime
D’altra parte in molti tornei e’ andato molto avanti
Per cui ci sta sia spremuto
Poi e’ chiaro che la tattica che adotta e’ quella di essere semprr molto aggressivo per cui e’ vero questo lo porta a sbagliare tanto e fare partita pari contro avversari di livello molto differente. I punti li fa spesso lui i suoi e quelli dell’avversario
A me pare,si sia spiegato molto bene,e condivido in pieno il suo giudizio,oltretutto non vi notò niente di arrogante,anzi…
Esatto.
Pausa pranzo 🙂 guarda sopra il video, il campo bagnato
O forse non ti sei spiegato e sei anche un po’ maleducatuccio ed arrogantello ?
Il bello è che ci sei anche tu…
Ah ah io ero uno di quelli. Ora sono 499
piove…..governo ladro…..
Se ricalca Seppi spesso abbiamo notato una difficoltà di adattamento anche di Andreas in USA! Chi vive in alpe forse fa fatica!
Sarebbe da psicanalizzare questo tuo commento…
Pioggerella eh…?
Al Challenger precedente, a Binghampton si era visto un ottimo servizio. Ma quando c è la questione sfiducia, eviterei di tergiversare sulla parte tecnica, che quella, di base, come visto da Bergamo in poi, non possiamo metterla in discussione a seconda dei risultati più o meno buoni. Anche dal passaggio dagli indoor alla terra di S. Margherita di P, Barletta e credo Murcia (in Spagna), era sembrato che la terra proprio non la gradisse, ma solo all ‘inizio, dopo un pò sono arrivati risultati ottimi pure lì, con le ottime partite di Budapest e Roma. Adesso di nuovo, sembra patire il cambio radicale di superficie, come se dovesse adattare i tempi alla sua meccanica. Certo, colpiva meglio settimana scorsa, ma oggi è sfiduciato, per ora, e si vede.
Quello che sinceramente io non mi spiego non è la cattiva prestazione odierna di Jannik, ma il fatto che vi siano oltre 500 persone collegate a vedere la pioggia che scende…
@ omerino (#2399140)
Il problema non è la pioggia (che comunque è arrivata copiosa). Quando ci sono fulmini entro un determinato raggio sospendono tutto.
@ Bjorn borg (#2399142)
ma che sciocchezze dici! Allora non hai capito niente.
Le sconfitte ci stanno eccome e anche i cali di forma. Io ho scritto altro. Ma se non hai capito mi sa che perdo tempo.
Comunque io sono più tifoso di te di Sinner, per cui i limiti di questa discussione sono due, Tu non capisci e Io non devo essere convinto di nulla
Ragazzi, per me Jannik è semplicemente spremuto.
D’altronde da inizio anno fino a Maggio ha giocato veramente tante partite e ora, da quel che ci dicono, si allena anche per più di 5 ore al giorno quindi non sta mai fermo.
Da qui alla fine dell anno non credo ci dovremmo aspettare grandi risultati anche perché mi pare che sia una caratteristica dei trentini quella di far meglio nella prima parte della stagione (vedi Seppi in Nuova Zelanda).
Tutto quello che viene da ora in poi è di guadagnato.
@ Bjorn borg (#2399142)
Io ormai mi sono stufato di rispondere a messaggi del genere…
Sembra che da sti 3 challenger dipenda il futuro tennistico di un ragazzo di 17 anni!
E ci mancherebbe che non vi fidaste..
Chi lo segue,è un maestro di tennis..uno dei pochissimi a capire di tecnica e meccanica dei colpi..
Non vedo nessuno in circolazione,che possa avvicinarsi al livello di Piatti..
Forse è grandine
Da Bedene a Bidone… 😆 Non male come battuta! Attenzione qui si parla di uno con ranking 0! Non sta perdendo con un semplice 500 ATP in stato di grazia. Perde con un sostaziale NC ex bravo juniores in cerca di fortuna in USA!
Non riesco a ricordare se questo commento lo hai scritto quando 6 mesi fa Aliassime perse da Karatsev n 484 atp o quando il 18 enne Tsitsipas perse dal n 911 De paula. O mi sbaglio ed in realta’ stiam parlando di Kachanov, di Kyrgios, di medvedev o magari di Thiem. Dacci lumi
😆 😆 😆
Vedi, a freddo ragiono molto meglio! Poi nel vivo della partita mi faccio prendere dallo sconforto…
No, comunque, scherzi a parte, oggi siamo proprio ai minimi storici… quasi avesse un virus o qualcosa di seriamente debilitante. Sono realmente perplesso.
Io sento il rumore dei tuoni.
Negli Stati Uniti sospendono prima che piova? Mi pare come quello che prende una pastiglia per il mal di testa perché potrebbe arrivargli.
Problemi per la versione desktop.
Ma al cellulare vedo funziona come sempre. Boh.
Ovviamente ancora la partita non è finita, ma speriamo che questi tre challenger americani a cui partecipa lo abituino almeno alla superficie sulla quale mi sembra che non sia a suo agio, forse sono campi troppo veloci, chissà. Pare peggiorato in tutto, ma è al servizio che c’è proprio un crollo. Tutto questo, ovviamente, al momento in cui ancora non è finito il primo set di questo primo match nel Kentucky.
Io posso capire la fifficolta’ nel cambio di superfice..che ti porta a sbagliare un po di piu’…quello che non capisco e che lo vedo peggiorato nel servizio…mah…
Si, come notavo già a Binghamton. Malissimo sulle gambe e appare anche un po’ spossato… oltreché pure un po’ svogliato – ma spero che quella sia solo un’impressione.
Saranno i carichi di lavoro, un adattamento problematico agli Stati Uniti (cibo, aria, acqua… tutto molto diverso) o qualcos’altro che non sappiamo, ma a vederlo oggi c’è veramente da preoccuparsi.
Purtroppo il nostro beniamino non ha ancora dimostrato l’abilità di saper liquidare senza patemi quelli nettamente inferiori. Tende infatti a salire o scendere di livello a seconda dell’avversario. E il risultato è che “se la gioca” praticamente con tutti, da Bedene al peggio Bidone.
E noi giù Maalox…
Il cemento USA premia una raggiunta efficienza globale di gioco. Schemi oliati, tattica consolidata, capacità di difesa in back, volee puntuale e ben piazzata, servizio efficace nella prima. Chiaro che se una serie di queste cose vengono a mancare e ci si affida solo sulla supposta maggior potenza in alcuni colpi tralasciando il resto (ancora non abbastanza maturato) si prospettano tante sconfitte deludenti contro gente comunque più abituata e rodata. Non penso che li i cantieri aperti tecnici abbiano grandi possibilità come su terra nostrana che tende a perdonare di più giocatori non ancora efficientissimi. Uno che sa giocare su quel cemento anche se altrove sembra uno scarsone li farà sempre una gran figura!
Ma, forse non é male per Jannik di avere questa pausa
Spesso non consideriamo l’avversario… si vede che questo è abituato bene ai campi e che incontra attivamente la palla e spinge negli angoli…non sarà facile..
Qua la cosa sbagliata è tentare di fare previsioni precise, che sono impossibili. Giusto per citare casi, diversi: gli americani si erano infatuati di Young e Harrison, buoni giocatori ma basta; Kokkinakis che per gli infortuni non ha mantenuto mezza promessa; Kyrgios per altri motivi uguale. Il punto è che Sinner farà la sua carriera da top 100-50-20-10-4,78 non lo so io, non lo sai tu, non lo sa sinner, non lo sa nessuno. Poi se arriva n.1 bene, se arriva n.78 perchè preferisce passare il tempo in avventure galanti, scelta sua, non va giudicato sinceramente; se arriva 78 perché quello è il massimo che può dare, va bene uguale.
Inoltre è sbagliato pensare di poter stabilire la carriera di un giocatore da due settimane nei challenger: magari ha caricato molto e è ancora imballato; magari negli Stati Uniti ha un giro di donzelle; magari gli è morto il gatto; magari hanno deciso che l’obiettivo di queste partite è semplicemente tirare a tutta e vedere come va; magari il cappello della nike è troppo stretto. Potrei continuare per ore. Che giochi, se vince slam e arriva numero 1 bene, se vince solo challenger e arriva numero 78, va bene uguale.
Sta arrivando un temporale, pare…
ma che succede…noooo stava recuperando
Certi che lasciate certi commenti….mamma mia.
Siete proprio dei bulli della racchetta.
Thunder and lightning
Chi lo segue fortunatamente non è papà Sergio (Giorgi, dato che molti scrivono che sembra la Camila sparapalle impazzita dei tempi che furono).
Lampi e tuoni benedetti