Jannik Sinner classe 2001 e n.194 ATP
Challenger Lexington CH | Cemento | $54.160 – 1°-2° Turno md
Stadium 1 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Teymuraz Gabashvili vs Borna Gojo
CH Lexington
Teymuraz Gabashvili
6
3
1
Borna Gojo
4
6
6
Vincitore: B. GOJO
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Gabashvili
0-15
df
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
B. Gojo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
T. Gabashvili
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
0-2 → 1-2
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 0-2
T. Gabashvili
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-5 → 3-6
B. Gojo
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Gojo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
B. Gojo
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Gabashvili
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
B. Gojo
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
4-2 → 4-3
T. Gabashvili
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-0 → 2-0
B. Gojo
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 1-0
2. [3] Jannik Sinner vs [Alt] Alexey Zakharov 2T
CH Lexington
Jannik Sinner [3]
4
6
6
Alexey Zakharov
6
1
3
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Zakharov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
A. Zakharov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-0 → 3-1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zakharov
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
5-1 → 6-1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
A. Zakharov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 4-0
A. Zakharov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
A. Zakharov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
J. Sinner
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
2-5 → 3-5
J. Sinner
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-4 → 2-4
A. Zakharov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
1-3 → 1-4
A. Zakharov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Zakharov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [ITF] Evan Hoyt vs [16] Maxime Cressy
CH Lexington
Evan Hoyt
4
7
1
Maxime Cressy [16]
6
6
6
Vincitore: M. CRESSY
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cressy
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-5 → 1-6
E. Hoyt
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
M. Cressy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
E. Hoyt
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-3 → 1-3
E. Hoyt
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
E. Hoyt
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
5-5 → 6-5
M. Cressy
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
df
5-4 → 5-5
M. Cressy
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Cressy
0-15
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
ace
3-2 → 3-3
M. Cressy
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
M. Cressy
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cressy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
M. Cressy
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
3-4 → 3-5
E. Hoyt
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
2-4 → 3-4
E. Hoyt
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-2 → 2-3
M. Cressy
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
1-0 → 1-1
E. Hoyt
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
4. [Q] Keegan Smith vs Liam Draxl
CH Lexington
Keegan Smith
4
6
Liam Draxl
6
7
Vincitore: L. DRAXL
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
df
2-5*
6-6 → 6-7
L. Draxl
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
K. Smith
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
ace
4-5 → 5-5
L. Draxl
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-4 → 4-5
K. Smith
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
L. Draxl
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Draxl
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
K. Smith
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Smith
0-30
0-40
df
15-40
ace
30-40
40-40
ace
A-40
ace
40-40
df
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
L. Draxl
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
K. Smith
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
L. Draxl
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
5. [WC] Eric Quigley / Jesse Witten vs [WC] William Bushamuka / Matt Halpin (non prima ore: 01:00)
CH Lexington
Eric Quigley / Jesse Witten
6
6
William Bushamuka / Matt Halpin
2
3
Vincitori: QUIGLEY / WITTEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Quigley / Witten
5-3 → 6-3
W. Bushamuka / Halpin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
E. Quigley / Witten
3-3 → 4-3
W. Bushamuka / Halpin
3-2 → 3-3
E. Quigley / Witten
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
W. Bushamuka / Halpin
2-1 → 2-2
E. Quigley / Witten
1-1 → 2-1
W. Bushamuka / Halpin
1-0 → 1-1
E. Quigley / Witten
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Bushamuka / Halpin
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
5-2 → 6-2
E. Quigley / Witten
4-2 → 5-2
W. Bushamuka / Halpin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-1 → 4-2
E. Quigley / Witten
3-1 → 4-1
W. Bushamuka / Halpin
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
E. Quigley / Witten
1-1 → 2-1
W. Bushamuka / Halpin
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
E. Quigley / Witten
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
6. [WC] Enzo Wallart vs Oliver Crawford
CH Lexington
Enzo Wallart
6
6
Oliver Crawford
4
3
Vincitore: E. WALLART
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Crawford
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
O. Crawford
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
E. Wallart
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
O. Crawford
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
O. Crawford
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
E. Wallart
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Wallart
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
O. Crawford
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
E. Wallart
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
O. Crawford
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
E. Wallart
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-2 → 2-2
Court 6 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Ryan Shane vs [Q] Vasil Kirkov
CH Lexington
Ryan Shane
3
6
3
Vasil Kirkov
6
1
6
Vincitore: V. KIRKOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Kirkov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-5 → 3-6
R. Shane
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
V. Kirkov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
R. Shane
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
0-3 → 1-3
V. Kirkov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-2 → 0-3
R. Shane
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Kirkov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
V. Kirkov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Kirkov
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-5 → 3-6
R. Shane
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 2-4
V. Kirkov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
R. Shane
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
1-2 → 1-3
V. Kirkov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
ace
1-1 → 1-2
R. Shane
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
V. Kirkov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
2. [WC] Nicolas Moreno De Alboran vs [5] Duckhee Lee
CH Lexington
Nicolas Moreno De Alboran
2
3
Duckhee Lee [5]
6
6
Vincitore: D. LEE
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Lee
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-5 → 3-6
N. Moreno De Alboran
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
N. Moreno De Alboran
2-3 → 2-4
D. Lee
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 2-3
N. Moreno De Alboran
2-1 → 2-2
D. Lee
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
1-1 → 2-1
N. Moreno De Alboran
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Lee
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Moreno De Alboran
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
N. Moreno De Alboran
1-4 → 2-4
D. Lee
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
1-3 → 1-4
N. Moreno De Alboran
1-2 → 1-3
N. Moreno De Alboran
0-1 → 1-1
D. Lee
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
3. [12] Evgeny Karlovskiy vs Raymond Sarmiento
CH Lexington
Evgeny Karlovskiy [12]
7
6
Raymond Sarmiento
6
3
Vincitore: E. KARLOVSKIY
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Sarmiento
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
4-2 → 5-2
R. Sarmiento
15-0
15-30
30-30
40-30
ace
4-1 → 4-2
E. Karlovskiy
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
E. Karlovskiy
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 3-0
R. Sarmiento
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
E. Karlovskiy
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
ace
6-6 → 7-6
E. Karlovskiy
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
5-6 → 6-6
R. Sarmiento
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
R. Sarmiento
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
3-5 → 4-5
E. Karlovskiy
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
R. Sarmiento
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-4 → 3-4
E. Karlovskiy
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
ace
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
R. Sarmiento
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
R. Sarmiento
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
R. Sarmiento
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
4. John Mcnally vs [9] Maverick Banes
CH Lexington
John Mcnally
6
6
1
Maverick Banes [9]
7
3
6
Vincitore: M. BANES
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Mcnally
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
df
1-4 → 1-5
J. Mcnally
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
J. Mcnally
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
0-1 → 1-1
M. Banes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Mcnally
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
5-3 → 6-3
M. Banes
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
J. Mcnally
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Banes
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
J. Mcnally
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Mcnally
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Banes
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
M. Banes
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
M. Banes
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
J. Mcnally
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
M. Banes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
J. Mcnally
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-1 → 1-1
M. Banes
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. [ITF] Diego Hidalgo vs [4] Andrew Harris (non prima ore: 00:00)
CH Lexington
Diego Hidalgo
6
7
Andrew Harris [4]
4
6
Vincitore: D. HIDALGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
ace
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
df
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
D. Hidalgo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Harris
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
D. Hidalgo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
A. Harris
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
D. Hidalgo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Harris
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Hidalgo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Harris
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
D. Hidalgo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Harris
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
A. Harris
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
D. Hidalgo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
A. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Court 7 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [6] Yosuke Watanuki vs Alexander Ritschard
CH Lexington
Yosuke Watanuki [6]
6
2
3
Alexander Ritschard
4
6
6
Vincitore: A. RITSCHARD
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Ritschard
15-0
ace
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Y. Watanuki
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-5 → 3-5
A. Ritschard
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-4 → 2-5
Y. Watanuki
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Ritschard
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
df
0-2 → 1-2
Y. Watanuki
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
A. Ritschard
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Watanuki
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
2-5 → 2-6
Y. Watanuki
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
A. Ritschard
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Ritschard
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
Y. Watanuki
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Watanuki
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
A. Ritschard
0-15
0-30
0-40
30-40
ace
40-40
40-A
df
4-4 → 5-4
Y. Watanuki
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Ritschard
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Ritschard
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
2. [14] Liam Broady vs Sekou Bangoura
CH Lexington
Liam Broady [14]
1
7
6
Sekou Bangoura
6
6
2
Vincitore: L. BROADY
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Bangoura
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
L. Broady
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
L. Broady
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
S. Bangoura
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Broady
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
S. Bangoura
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
ace
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
L. Broady
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-5 → 5-5
S. Bangoura
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
L. Broady
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
3-2 → 3-3
S. Bangoura
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
L. Broady
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Broady
15-0
ace
15-15
df
15-40
30-40
1-3 → 1-4
S. Bangoura
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
L. Broady
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
3. [ITF] Lloyd Glasspool / Michail Pervolarakis vs [2] Alex Lawson / Hunter Reese (non prima ore: 19:00)
CH Lexington
Lloyd Glasspool / Michail Pervolarakis
7
6
Alex Lawson / Hunter Reese [2]
6
4
Vincitori: GLASSPOOL / PERVOLARAKIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Lawson / Reese
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
L. Glasspool / Pervolarakis
3-4 → 4-4
A. Lawson / Reese
3-3 → 3-4
L. Glasspool / Pervolarakis
2-3 → 3-3
A. Lawson / Reese
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Lawson / Reese
1-1 → 1-2
L. Glasspool / Pervolarakis
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 1-1
A. Lawson / Reese
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
A. Lawson / Reese
6-5 → 6-6
L. Glasspool / Pervolarakis
5-5 → 6-5
A. Lawson / Reese
5-4 → 5-5
L. Glasspool / Pervolarakis
4-4 → 5-4
A. Lawson / Reese
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-3 → 4-3
A. Lawson / Reese
3-2 → 3-3
L. Glasspool / Pervolarakis
2-2 → 3-2
A. Lawson / Reese
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
L. Glasspool / Pervolarakis
1-1 → 2-1
A. Lawson / Reese
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. Collin Altamirano / Alexander Ritschard vs Duckhee Lee / Kaichi Uchida
CH Lexington
Collin Altamirano / Alexander Ritschard
0
6
0
Duckhee Lee / Kaichi Uchida
• 0
1
0
Vincitori: ALTAMIRANO / RITSCHARD per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Altamirano / Ritschard
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
D. Lee / Uchida
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
C. Altamirano / Ritschard
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
D. Lee / Uchida
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
C. Altamirano / Ritschard
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
C. Altamirano / Ritschard
0-15
15-15
30-15
ace
40-30
40-40
0-0 → 1-0
adelchi non sa giocare a tennis, non ha mai saputo giocare a tennis perché non sa muovere la palla, non sa creare complessità, è solo in grado di tirare orizzontale. ed infatti si è fermato a livello dilettantistico, che è il massimo che quel tipo di colpo può regalare.
sinner è un ottimo giocatore professionista già adesso, con enormi margini di miglioramento.
Oggi molto meglio.
GIUSTO, ANCHE FOSSE SUPERMAN DEVE FARE GAVETTA E GAVETTA E GAVETTA !!!!!!
@ mik (#2399301)
Ok, ma tu, come treno, hai ampiamente deragliato… Qui si parla di un challenger
Ancora con Adelchi? Avesse avuto il fisico di qualsiasi altro ten nista, anche chessò Di Nicola, sarebbe stato almeno nei 100…fosse rimasto sano era uno da vertici atp…ma non è andata cosí.
Sinner è un giocatore sicuramente, dove arriverà non si sa ma credo avrà punte piú alte di Seppi.
Esatto! Quinzi in 6 anni non ha ottenuto risultati paragonabili a Sinner in pochi mesi. Ma gli vogliamo dare tempo a questo ragazzo di crescere? Quanti grandi tennisti alla sua età erano già formati e fortissimi? Ricordo Becker che vinse Wimbledon a 16 anni e pochissimi altri. Viviamo peraltro un’altra epoca in cui dominano il circuito giocatori tennisticamente maturi e in cui i giovani/giovanissimi faticano a imporsi. Dunque, lodi a Sinner, il quale è in ottime mani, con gente che sa come valorizzarlo e farlo progredire. Giustissimo secondo me affrontare challenger sul duro americano, dove affronterà gente agguerrita cresciuta su quelle superfici. Non è e non sarà una passeggiata per lui, ed è così che si cresce e si impara….
Concordo con te, Bjorn.
Non sono proprio confrontabili Sinner e Quinzi, né tecnicamente, né come atteggiamento.
E non c’è nessun andazzo, a parte il solito andazzo dei commenti a capocchia.
Ha gia’ottenuto quasi gli stessi risultati di Quinzi a livello challenger e fatto meglio a livello atp in 5 mesi contro 6 anni. E poi scusa, ma quale andazzo ? Perche’ ha perso al terzo set contro il n 190 al suo primo torneo fuori dall’ Europa ?
Oggi si ricomincia da Sinner- Zakharov, primo incontro alle 16 italiane.
Le previsioni meteo dicono temporali sparsi dalle 17…
Però! 250 commenti per una partita disputata a metà…
Potenza di Jannik il Grande
La differenza di talento è innegabile, si vede da come esce la palla dalle sue corde, ma non è detto che i risultati non saranno gli stessi. Visto l’ andazzo comincerei a preoccuparmi.
assolutamente sì, il che non è garanzia di grande carriera però. Ho ancora davanti agli occhi Adelchi Virgili visto da 3 metri a Cordenons nel 2014, contro tale Salviato. Una facilità di colpire la palla abbacinante, una gioia per gli occhi, con minimo sforzo uscivano dalla racchetta proiettili. Il resto lo conosciamo tutti…
Io immagino sartori che non avendo niente da fare decide di fare un salto a vedere qualche commento qui…
E niente… posso solo immaginare le grasse risate che si fa da solo sul letto di casa con la moglie che gli chiede cosa ha da ridere come un gonzo…
Caro amico, dove è che avrei scritto che Zakharov lo supera? Mi auguro che Sinner vinca, e anzi lo ritengo probabile. A mio parere, si deve parlare di “svolta della partita” a giochi fatti o comunque ben più avanti nel corso del match, e non dopo due giochi. Perché non è affatto detto che la partita abbia svoltato. Ma forse capiamo la parola “svolta” in maniera differente. Sono felice che Sinner abbia affrontato due giochi con un piglio diverso. A tutti i commentatori e anche a te, vorrei consigliare un approccio un po’ più tranquillo al match e alla discussione ad esso legata. Un caro saluto
Proprio così: non si può prevedere il futuro, ma è innegabile che colpisca la palla da dio.
Uno nel suo caso non basta. Diciamo uno per ogni commento insulso che fa
La tua interpretazione non è mutualmente esclusiva rispetto alla mia, anzi si integrano perfettamente. L’impostazione del foot up evidentemente a Sinner non è mai piaciuta/fatta propria. Ci sono le sessioni di allenamento per definirla e migliorarla. A me sembra strano che le provi e le cambi durante l’incontro.
Diciamo che concordo con quanto scrivi nel senso che Sinner è ritornato alla sua impostazione originaria, perché quando serviva con il foot back teneva i piedi molto uniti e da subito. Il risultato è che serve in foot up ma sicuramente senza quella differenza in altezza e velocità che avrebbe eseguendolo appropriatamente. Il ritardo nel portare il piede accanto all’altro fin quasi al momento di colpire la palla è una variazione di Murray o di Zverev, ( entrambi stanno molto più vicini alla linea) ma ci sono altre tecniche. Alla fine sono tutte valide e con i loro vantaggi, Sinner deve trovare la sua. Probabilmente questa posizione lo aiuta a stare più in equilibrio per ora. Poi ci sono tennisti che cambiano servizio a 30 anni, quindi non poniamo limiti al futuro del nostro campioncino.
Io ho rivisto tutta la partita, tu cosa vedevi.. “Harry ti presento Sally”?. Sinner da 2-5 passa a 4-5 15-30. Secondo te come si chiama … capitolazione??
La svolta si nota per forza di cose, Sinner ha un diverso approccio dopo che ha cambiato il servizio. Ho pure scritto, per fare un esempio, della differenza di coraggio e fiducia nell’affrontare lo smash dell’altro prima e dopo, la differenza di approccio è lampante. Sono quantomeno stupito che debba non solo scriverlo, ma pure ripeterlo. Se non credi a quanto ho scritto dettagliatamente, c’è il video della partita, guardalo con i tuoi occhi.
Poi non ho scritto che la vince sicuro. Ho scritto che ha dato una svolta. Che poi, tenuto conto che l’altro di punti ne ha fatto pochini e ricevuti tanti, a me fa pensare che Sinner la vince. Dici che Zakharov lo supera? E perché? Se vuoi spiegarmelo, siamo qui per questo…per discutere di tennis. ( escludendo le motivazioni tipo Sinner aveva il cappello stretto, c’ha un giro di ragazze e simili che m’è toccato leggere in altri post qui sotto, grazie).
.
Infine la critica va bene e l’accetto se motivata. Mi spiace che non portiate se non raramente un contributo alla discussione, per cui di riduce tutto a critiche sterili di uno sull’altro.
Uuuhhh quanti commenti inutili. Sembra che siamo dei pivelli alla prima partita vista! Siamo 54 e alla battuta Sinner. Un quarto d’ora di partita giocata male e gia’ si decide sulle sorti di un 17 enne…che poi magari la vincera’ pure!! Ci aggiorniamo a domani. Viva sinner!!!
Ma c’è una certa differenza tra Sinner e Quinzi.
Stile quinzi
Alle 13:32
Alle 18:23
Alle 20:59
Ragazzi oggi ero troppo “on” con le previsioni…
Domani me ne starò zitto, che ho portato una sfiga della madonna.
Compresi i tuoi
200 commenti per mezzo set di Jannik
Ivan bla bla bla
Confermato Jannik è stato spostato a domani
Sinner ha doti tennistiche eccezionali, secondo me basta avere giocato un poco a tennis per capirlo. Ha velocità di colpo, ha tempo sulla palla, ha testa e carattere, si muove bene in campo. Chi non apprezza queste caratteristiche, a mio parere non meriterebbe di commentare un giocatore. Dove arriverà non lo so, dipenderà anche dal tipo di vita che intenderà fare. Ma di sicuro ha delle qualità che in questo momento non si vedono in altri 17enni nel circuito. Non per niente non c’è al mondo un coetaneo più avanti di lui in classifica.
Update delle 23.00
Molto probabilmente Jannik finirà la partita domani. Se riprenderanno oggi si giocheranno le partite del primo turno che mancano. Esiste la possibilità che si giochi al coperto ma in quella circostanza le partite non sarebbero coperte dal live stream.
Camila come un treno…
Corrige ? .Intanto impara a dire cose sensate,magari in Italiano.
Dopo aver asciugato il campo fino all’ultima goccia, il meteo li ha di nuovo puniti.
Meteo imprevedibile? o qualche problema con le previsioni?
Tuffetto in vasca?
Piove, madonna come piove, ma senti come piove…
Non penso che giocano fin a mezzanotte. Vado a nanna 😉
Buona notte e buon divertimento
Se proprio devi scrivere delle sciocchezze, almeno scrivile in italiano
intanto mi guardo la Giorgi che è appena iniziata
Tranquillo… Piove… Trucchetti di madre natura.
Se riesce a mettere un po’di ordine nel suo tennis e nella sua testa Zakharov verra’ spazzato via..
Forza Jannik calma e gesso e gioca il tuo tennis!
@ Ivan (#2399282)
Che colpa ne ha Jannik se il russo è arrivato con 10 minuti di anticipo…
Come mai é diventato tutto buio tutto all’improvviso?
Ivan rilassati. Fatti un Mojito!
Appunto,ma spero tu abbia 12 anni e molta fantasia.
nell terreno i giocatori devono entrare nel stesso tempo
Ahahahaah
Seguo il profilo Twitter del telecronista si chiama MIke Cation, si trova a Lexington e riporta gli aggiornamenti.
“Raining again so 5pm is pretty much out the window”… dal profilo twitter del telecronista che si trova a Lexington
@ Roma0312 (#2399275)
Dove li vedi sti programmi?
Ivan, Sinner è questo . Se a ciò ci aggiungi anche che da Febbraio ha messo su almeno 5 kg di muscoli, si può capire benissimo che ha perso purtroppo anche la sua arma principale, ovvero la forma fisica.
Fossi nello staff atletico di Sinner gli abolirei la palestra per almeno qualche mese, perché così come è adesso non va da nessuna parte.
Nessun ritardo, a seguito della pioggia il nuovo programma su tutti i campi prevedeva il rientro sul campo alle 21.30 ora italiana. Jannik è arrrivat0 alle 21.28; dopo 3 minuti hanno iniziatoil warm-up ed è tornata la pioggia.
Ma poi perché anche oggi? Era già successo?
Ma come fai a dire queste cose? Dici sul serio o fai parte dei marvar,oscarolibero ecc.. guarda che tanto tra un po si capisce..
Corrige: confronto
Ah ah ah ah ah ah
Anch’oggi un brutto trucchetto di Sinner, per far innervosire il russo, ritarda in campo. Vuole con ciò dimostrare la sua importanza nell tennis mondiale e la superiorità nell con tonto.Tuto ciò il TOUR già adesso lo sta valutando.
Hanno clonato la spalatrice bionda. Sono due ora, identiche! Potenza di industria 4.0. L’ammericani so’ forti
Questo è un ” de profundis”. Io non ne sarei sicuro
Senza tattica, pocca tecnica molta potenza invana. Nel tennis il processo è reversibile. Prima la tecnica, poi la dinamica ed nella finale la precisione e la potenza. Con Sinner abbiamo soltanto la potenza imprecisa.Il match lo può vincere, ma le caratteristiche di giocho le abbiam già tutti conosciuto.
417 a vedere la spazzalotrice
Update: Not before 5.00 pm (lexington)
P.S 6 ore di fuso…tornate alle 23 non prima…al massimo tornano le due cinesi di prima
Update: Not before 5.00 pm (lexington)
P.S 6 ore di fuso…tornate alle 23 non prima…al massimo tornano le due cinesi di prima
Per gli spalatori doppia seduta di allenamento. Confesso che dopo una dura giornata di lavoro vedere dal divano quelli che lavorano in America é rilassante. Sindrome da pensionati al cantiere
Non piove più: un’oretta di allenamento per due mascotte e poi si riprende
Avranno chiamato gli organizzatori del foro italico!?!
Per chi ha criticato roma,montecarlo ecc
Vabbè che con la figuraccia che abbiamo fatto noi il mercoledì agli internazionali di Roma , esce il sole, esce il sole…e invece ha messo nn si sa come 2 metri d’acqua senza soste fino a mezzanotte…uhuhuh