Jannik Sinner classe 2001 e n.199 ATP
Challenger Binghamton CH | Cemento | $54.160 – Ottavi di Finale
Bud Koffman Center Court – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [11] Yuichi Sugita vs Edan Leshem
CH Binghamton
Yuichi Sugita [11]
6
7
Edan Leshem
3
6
Vincitore: Y. SUGITA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
E. Leshem
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Y. Sugita
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
E. Leshem
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-4 → 4-5
Y. Sugita
15-0
40-0
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
E. Leshem
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Leshem
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Y. Sugita
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
E. Leshem
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
Y. Sugita
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-1 → 4-1
E. Leshem
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
df
2-1 → 3-1
2. [4] Dudi Sela vs Collin Altamirano
CH Binghamton
Dudi Sela [4]
6
7
Collin Altamirano
4
5
Vincitore: D. SELA
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Sela
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
C. Altamirano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
D. Sela
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
C. Altamirano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Sela
30-0
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
C. Altamirano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
C. Altamirano
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Sela
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
C. Altamirano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
C. Altamirano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
C. Altamirano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
C. Altamirano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
3. Teymuraz Gabashvili vs [10] Duckhee Lee
CH Binghamton
Teymuraz Gabashvili
4
3
Duckhee Lee [10]
6
6
Vincitore: D. LEE
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Lee
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
T. Gabashvili
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
40-A
3-4 → 3-5
T. Gabashvili
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
D. Lee
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
T. Gabashvili
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
T. Gabashvili
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
40-30
0-1 → 1-1
D. Lee
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Gabashvili
0-15
0-30
df
0-40
15-40
df
4-5 → 4-6
T. Gabashvili
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
D. Lee
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
T. Gabashvili
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
D. Lee
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
2-2 → 3-2
T. Gabashvili
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
D. Lee
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-1 → 1-2
4. [4] Nathan Pasha / Max Schnur vs [ITF] Lloyd Glasspool / Michail Pervolarakis
CH Binghamton
Nathan Pasha / Max Schnur [4]
7
6
Lloyd Glasspool / Michail Pervolarakis
6
4
Vincitori: PASHA / SCHNUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool / Pervolarakis
5-4 → 6-4
N. Pasha / Schnur
5-3 → 5-4
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
4-3 → 5-3
N. Pasha / Schnur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
L. Glasspool / Pervolarakis
3-2 → 3-3
N. Pasha / Schnur
2-2 → 3-2
L. Glasspool / Pervolarakis
2-1 → 2-2
N. Pasha / Schnur
1-1 → 2-1
L. Glasspool / Pervolarakis
1-0 → 1-1
N. Pasha / Schnur
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
N. Pasha / Schnur
5-6 → 6-6
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
N. Pasha / Schnur
4-5 → 5-5
L. Glasspool / Pervolarakis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 4-5
N. Pasha / Schnur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
L. Glasspool / Pervolarakis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
N. Pasha / Schnur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
L. Glasspool / Pervolarakis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
2-2 → 2-3
N. Pasha / Schnur
1-2 → 2-2
L. Glasspool / Pervolarakis
1-1 → 1-2
N. Pasha / Schnur
0-1 → 1-1
L. Glasspool / Pervolarakis
0-0 → 0-1
5. [9] Jannik Sinner vs [7/WC] Mitchell Krueger (non prima ore: 23:00)
CH Binghamton
Jannik Sinner [9]
5
6
3
Mitchell Krueger [7]
7
1
6
Vincitore: M. KRUEGER
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Krueger
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
M. Krueger
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Krueger
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
J. Sinner
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
M. Krueger
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Krueger
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-6 → 5-7
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
5-5 → 5-6
M. Krueger
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
5-4 → 5-5
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
5-3 → 5-4
M. Krueger
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
4-3 → 5-3
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
M. Krueger
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Krueger
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 2-1
M. Krueger
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
1-0 → 1-1
Court 1 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [14] Joao Menezes vs Luke Saville
CH Binghamton
Joao Menezes [14]
6
6
Luke Saville
4
3
Vincitore: J. MENEZES
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Menezes
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
L. Saville
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
3-2 → 4-2
L. Saville
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
2-1 → 2-2
J. Menezes
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Saville
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
J. Menezes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Saville
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
L. Saville
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
4-3 → 4-4
J. Menezes
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
L. Saville
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
ace
3-2 → 3-3
L. Saville
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Menezes
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
30-40
2-0 → 2-1
L. Saville
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
1-0 → 2-0
J. Menezes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. Sekou Bangoura vs Maxime Cressy (non prima ore: 17:00)
CH Binghamton
Sekou Bangoura
6
2
6
Maxime Cressy
4
6
7
Vincitore: M. CRESSY
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
ace
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
S. Bangoura
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
S. Bangoura
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
M. Cressy
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
S. Bangoura
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
M. Cressy
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 4-3
M. Cressy
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 3-2
S. Bangoura
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
M. Cressy
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Bangoura
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
2-5 → 2-6
M. Cressy
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
S. Bangoura
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cressy
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-3 → 5-4
S. Bangoura
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-3 → 5-3
M. Cressy
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
4-2 → 4-3
S. Bangoura
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Cressy
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
ace
df
2-2 → 3-2
M. Cressy
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
ace
2-0 → 2-1
M. Cressy
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
3. Alejandro Tabilo vs [13] Max Purcell
CH Binghamton
Alejandro Tabilo
4
4
Max Purcell [13]
6
6
Vincitore: M. PURCELL
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Purcell
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
M. Purcell
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
3-4 → 4-4
A. Tabilo
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Purcell
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
A. Tabilo
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
ace
4-4 → 4-5
A. Tabilo
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
4-2 → 4-3
M. Purcell
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
1-0 → 2-0
A. Tabilo
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
4. [14] Joao Menezes OR Luke Saville vs Alex Rybakov
Il match deve ancora iniziare
5. Sekou Bangoura / Teymuraz Gabashvili vs Marcelo Tomas Barrios Vera / Alejandro Tabilo
CH Binghamton
Sekou Bangoura / Teymuraz Gabashvili
6
7
Marcelo Tomas Barrios Vera / Alejandro Tabilo
4
6
Vincitori: BANGOURA / GABASHVILI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
df
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
M. Tomas Barrios Vera / Tabilo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
6-5 → 6-6
S. Bangoura / Gabashvili
5-5 → 6-5
M. Tomas Barrios Vera / Tabilo
5-4 → 5-5
S. Bangoura / Gabashvili
4-4 → 5-4
M. Tomas Barrios Vera / Tabilo
4-3 → 4-4
S. Bangoura / Gabashvili
3-3 → 4-3
M. Tomas Barrios Vera / Tabilo
3-2 → 3-3
S. Bangoura / Gabashvili
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
M. Tomas Barrios Vera / Tabilo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
S. Bangoura / Gabashvili
1-1 → 2-1
M. Tomas Barrios Vera / Tabilo
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
S. Bangoura / Gabashvili
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Tomas Barrios Vera / Tabilo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
5-4 → 6-4
S. Bangoura / Gabashvili
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
4-4 → 5-4
M. Tomas Barrios Vera / Tabilo
4-3 → 4-4
S. Bangoura / Gabashvili
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
M. Tomas Barrios Vera / Tabilo
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
S. Bangoura / Gabashvili
2-2 → 3-2
M. Tomas Barrios Vera / Tabilo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 2-2
S. Bangoura / Gabashvili
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-2 → 1-2
M. Tomas Barrios Vera / Tabilo
0-1 → 0-2
S. Bangoura / Gabashvili
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
6. [1] Max Purcell / Luke Saville vs [WC] Edan Leshem / Raymond Sarmiento
CH Binghamton
Max Purcell / Luke Saville [1]
6
6
Edan Leshem / Raymond Sarmiento
2
4
Vincitori: PURCELL / SAVILLE
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Purcell / Saville
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-4 → 6-4
E. Leshem / Sarmiento
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
5-3 → 5-4
M. Purcell / Saville
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
E. Leshem / Sarmiento
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
M. Purcell / Saville
0-15
df
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
3-2 → 4-2
E. Leshem / Sarmiento
3-1 → 3-2
M. Purcell / Saville
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 3-1
E. Leshem / Sarmiento
1-1 → 2-1
M. Purcell / Saville
0-1 → 1-1
E. Leshem / Sarmiento
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Purcell / Saville
5-2 → 6-2
E. Leshem / Sarmiento
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-2 → 5-2
M. Purcell / Saville
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
E. Leshem / Sarmiento
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
M. Purcell / Saville
1-2 → 2-2
E. Leshem / Sarmiento
1-1 → 1-2
M. Purcell / Saville
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
E. Leshem / Sarmiento
0-0 → 0-1
Court 5 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [ITF] Diego Hidalgo / Martin Redlicki vs [WC] Strong Kirchheimer / Nathan Ponwith
CH Binghamton
Diego Hidalgo / Martin Redlicki
7
6
Strong Kirchheimer / Nathan Ponwith
5
3
Vincitori: HIDALGO / REDLICKI
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Hidalgo / Redlicki
5-3 → 6-3
S. Kirchheimer / Ponwith
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
5-2 → 5-3
D. Hidalgo / Redlicki
4-2 → 5-2
S. Kirchheimer / Ponwith
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-2 → 4-2
D. Hidalgo / Redlicki
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
S. Kirchheimer / Ponwith
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
D. Hidalgo / Redlicki
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
S. Kirchheimer / Ponwith
0-1 → 0-2
D. Hidalgo / Redlicki
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Kirchheimer / Ponwith
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
df
6-5 → 7-5
D. Hidalgo / Redlicki
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
S. Kirchheimer / Ponwith
5-4 → 5-5
D. Hidalgo / Redlicki
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
40-30
4-4 → 5-4
S. Kirchheimer / Ponwith
4-3 → 4-4
D. Hidalgo / Redlicki
3-3 → 4-3
S. Kirchheimer / Ponwith
3-2 → 3-3
D. Hidalgo / Redlicki
2-2 → 3-2
S. Kirchheimer / Ponwith
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-1 → 2-2
D. Hidalgo / Redlicki
1-1 → 2-1
S. Kirchheimer / Ponwith
1-0 → 1-1
D. Hidalgo / Redlicki
0-0 → 1-0
2. [15] Evgeny Karlovskiy vs John Mcnally
CH Binghamton
Evgeny Karlovskiy [15]
6
6
6
John Mcnally
4
7
1
Vincitore: E. KARLOVSKIY
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Karlovskiy
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-1 → 6-1
E. Karlovskiy
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
3-1 → 4-1
E. Karlovskiy
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
E. Karlovskiy
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
0*-2
1-2*
ace
1-3*
1*-4
ace
2*-4
3-4*
ace
3-5*
ace
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
ace
7*-7
7-8*
df
6-6 → 6-7
E. Karlovskiy
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
5-6 → 6-6
J. Mcnally
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-5 → 5-5
J. Mcnally
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
J. Mcnally
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
E. Karlovskiy
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Mcnally
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
J. Mcnally
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Karlovskiy
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
ace
5-4 → 6-4
J. Mcnally
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 4-3
E. Karlovskiy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
J. Mcnally
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-1 → 3-2
E. Karlovskiy
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 3-1
J. Mcnally
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-0 → 2-0
J. Mcnally
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
3. [15] Evgeny Karlovskiy OR John Mcnally vs [WC] Alexander Ritschard
Il match deve ancora iniziare
4. Alejandro Gonzalez / Volodoymyr Uzhylovskyi vs Evgeny Karlovskiy / Aleksandar Vukic
CH Binghamton
Alejandro Gonzalez / Volodoymyr Uzhylovskyi
3
6
3
Evgeny Karlovskiy / Aleksandar Vukic
6
4
10
Vincitori: KARLOVSKIY / VUKIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Gonzalez / Uzhylovskyi
1-0
1-1
1-2
2-2
2-3
2-4
2-5
3-5
3-6
3-8
ace
3-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Karlovskiy / Vukic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
5-4 → 6-4
A. Gonzalez / Uzhylovskyi
4-4 → 5-4
E. Karlovskiy / Vukic
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
4-3 → 4-4
A. Gonzalez / Uzhylovskyi
3-3 → 4-3
E. Karlovskiy / Vukic
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-2 → 3-3
A. Gonzalez / Uzhylovskyi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-2 → 3-2
E. Karlovskiy / Vukic
2-1 → 2-2
A. Gonzalez / Uzhylovskyi
1-1 → 2-1
E. Karlovskiy / Vukic
1-0 → 1-1
A. Gonzalez / Uzhylovskyi
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Karlovskiy / Vukic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
A. Gonzalez / Uzhylovskyi
2-5 → 3-5
E. Karlovskiy / Vukic
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
A. Gonzalez / Uzhylovskyi
1-4 → 2-4
E. Karlovskiy / Vukic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-4 → 1-4
A. Gonzalez / Uzhylovskyi
0-3 → 0-4
E. Karlovskiy / Vukic
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
A. Gonzalez / Uzhylovskyi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
E. Karlovskiy / Vukic
0-0 → 0-1
5. [WC] Collin Altamirano / Alexander Ritschard vs Maxime Cressy / Bernardo Saraiva
CH Binghamton
Collin Altamirano / Alexander Ritschard
6
1
10
Maxime Cressy / Bernardo Saraiva
3
6
5
Vincitori: ALTAMIRANO / RITSCHARD
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cressy / Saraiva
0-1
1-1
2-1
ace
2-2
2-3
2-4
3-4
4-4
df
4-5
4-6
4-7
4-8
4-9
ace
5-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cressy / Saraiva
0-15
15-15
15-30
40-30
ace
1-5 → 1-6
C. Altamirano / Ritschard
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
M. Cressy / Saraiva
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-3 → 1-4
C. Altamirano / Ritschard
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Cressy / Saraiva
1-1 → 1-2
C. Altamirano / Ritschard
0-1 → 1-1
M. Cressy / Saraiva
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Altamirano / Ritschard
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
5-3 → 6-3
M. Cressy / Saraiva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-2 → 5-3
C. Altamirano / Ritschard
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
M. Cressy / Saraiva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-1 → 4-2
C. Altamirano / Ritschard
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
M. Cressy / Saraiva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-0 → 3-1
C. Altamirano / Ritschard
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
M. Cressy / Saraiva
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
1-0 → 2-0
C. Altamirano / Ritschard
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
ho riguardato i due game di servizio sul 5 3 e sul 5 pari del primo set, Jannik gli 8 punti che ha perso, per perdere i due game , li ha persi con 8 errori suoi, di cui 5 /6 gratuiti, Krueger non ha fatto altro che resister ai servizi del nostro, o all’ accelerazione successiva, che l’ errore era lì dietro l’ angolo, questo non è accettabile, e fa malissimo, nel 3o l’ americano ha servito da paura e ha meritato
In ogni caso il “Giorgismo” non era così sfacciato in altri incontri. Lo era solo per un set magari regalato ma quanto contava Sinner lottava sbagliando meno! Qui ha proprio sbracato dall’inizio invogliato dalla superficie rapida. Ma attenzione il cemento non è certo come gli indoors rapidi che Sinner predilige e la tattica e il palleggio paziente ci stanno tutti. Qui ha avuto troppa fretta di dimostrarsi superiore contro mestieranti esperti in una nazione tennisticamente molto evoluta che in casa loro non si possono sottovalutare in quel modo continuando a divorarsi tonnellate di breakspoints! Ci saranno alcune delusioni con mestieranti sconosciuti pronti a sgambettarlo in questo tour Americano che speriamo lo facciano crescere in pazienza e tattica!
Ma cosa dici? Si diceva che il veloce e la sua opzione naturale.dobiamo solo aspettare e vedere come giochare con questi americanini mediocri. Si deve cambiare, adeguarsi. Non si può solo sparare cannonate. Piati lo vede?
Diverse chiamate dubbie… era chiaramente solo contro il mondo (giudici compresi), ma a maggior ragione datti un pizzico di margine in più.
Inoltre, saranno i famosi “carichi” o sarà che non è proprio un atleta naturale (basta guardarlo, con quelle gambette), ma stasera mi è sembrato molto pesante sulle gambe, direi quasi piantato. Tanti errori figli di una ricerca di palla deficitaria.
A parte questo, nessun dramma. Un bel cheesesteak o un beef on weck o che cavolo mangiano lassù, e ci vediamo nel Dirty South!
Guarda che non è la play station. È uno sport complesso. Quello che sta facendo è già straordinario, ma per crescere ci vuole tempo. Era n. 500 a inizio anno, avrà tante sconfitte brucianti. Se è bravo, imparerà…. ma si impara con una buona guida e giocando tante partite. Lui ha tutto, la guida è tutta la carriera davanti.
@ massimo91 (#2395867)
Facile parlare al computer… coniglio!
Siete quei genitori che rovinano i figli? È un ragazzo
ma quanto ladro è sto krueger
17 anni,cosa volete pretendereeeeee
Ma il paragone è per lo stile. La giorgi non è mai cambiata se non negli ultimi due anni, sinner è in ottime mani, ma per ora gioca a sparare tutto. Siamo veramente solo agli inizi…
Non credo sia un fuoco di paglia,ne il Messia ecc
giustissimo tutto, è giovanissimo. Ma un po’ di delusione c’è
Forse pretendiamo un po’ troppo da lui cose che al momento non ci può dare,accontentiamoci..
Il tennis diventa molto brutto quando è giocato da incompetenti.Manca un piano di gioco.non sappiamo cosa fare con la palla, soltanto pichiarla. Per fortuna posside un buon servizio. Viviamo sperando. Pero è bruttina quella nostrana “chi vive sperando muore ………… “
Forse pretendiamo un po’ troppo da lui cose che al momento non ci può dare,accontentiamoci..
Stiamo calmi che non ha ancora 18anni…sta solo mettendo fieno in cascina
Ha pagato carissimi i suoi cali. Commento finale perfetto degli americani: con esperienza e un gran servizio, Krueger la porta a casa. Jannik per ora mi ricorda la giorgi, determina quasi sempre lui lo scambio nel bene e nel male. Per un 18enne gioca comunque ad un livello insensato. Deve mettere a posto tante cose tatticamente, cercare meno le righe, avere più pazienza, saper variare il ritmo, non calare improvvisamente al servizio…. ci vorrà tempo. La base di partenza è altissima. Non bisogna avere fretta.
Vedo confronti con la Giorgi assurdi. Lei è corta di cervello, perchè sta sprecando tutto il suo potenziale stando dietro al padre e non lavorando su quei dettagli che la renderebbero vincente..al contrario Sinner non mi sembra così scemo
Bagno di umiltà, tornare a pulire i colpi come lo erano tra Bergamo e Roma, riprendere l’eccellente gioco di gambe alla Murray. Il servizio è cresciuto, il resto va allenato e ripulito giocando tantissimo anche rinunciando a qualche step anticipato (WC). Ripeto ancora, si sta affidando troppo all’eccellente braccio trascurando tattica e gambe. Via subito al prossimo benedetto Challenger. In questi mesi ha fatto di tutto un pò: indoor, terra, erba, terra, cemento. I colpi sono più sporchi: allenamento, allenamento, allenamento. Forza Jannik.
Si vede che non è per nulla a suo agio su campi così veloci, specie con il rovescio, che ha una preparazione abbastanza ampia.
Comunque oggi ha perso essenzialmente sul piano tattico, con un avversario del genere, incapace di far male da fondo, sarebbe bastato palleggiare.
Invece Sinner si è incaponito nel forzare, sbagliando tantissimo.
Perso con uno dei tennisti piu’ scarsi del circuito…diritto inesistente…piu’ vedo giocare Sinner…piu’ mi sembra la fotocopia della Giorgi..se entrano i colpi puo voncere con chiunque…altrimenti si vince da solo regalando punti su punti….
Dai che il premio dell’idiota stanotte è tutto tuo
dicevano così di rublev, sparapalline era, sparapalline è rimasto…se quella è l’impostazione tecnica non è che la cambi più di tanto
Facciamo che al netto di tutto ha 17 anni e non 26?
È presto per dire questo, è la seconda partita che gioca
Niente. vediamo cosa combina nel challenger di Lexingtonm, dovrebbe essere tds numero 4 o numero 5
Sinner tanto falloso oggi come ieri…magari sta prendendo ancora confidenza con la superficie. …
quanto ladro è sto krueger
Fuori e si è visto bene anche dallo streaming.
Comunque ancora molti errori di gioventù si spera ma alcune accelerazioni che sono davvero impressionanti ed “uniche”.
Peccato
Ha perso, ma è fortissimo.. Pazzesco la palla è pesantissima.. Tirava il doppio del suo avversario.. Deve imparare Sinner un pochino a manovrare a volte e non andare dritto per dritto.. Ma a 17 anni è significativo che tiri così forte.. E ottimo segnale di futuro sicuro miglioramento.. Deve solo stare tranquillo e accettare errori e sconfitte.. Stasera col secondo set ha fatto chiaramente capire di essere un fenomeno comunque
E vabbè…
Cmq ha giocato meglio di ieri e ha fatto dei bei vincenti; ovviamente deve diminuire il numero di errori, ma quello verrà con l’esperienza
Stasera… solo sprazzi di un buon talento, con tanti disastri di mezzo. Sinner è
superiore al suo avversario, quindi sconfitta che brucia.
Doveva brekkarlo ad inizio terzo set quando era in balia il suo avversario,ha buttato uno dei 2 BP e poi sull Unica palla breack concessa ha sbagliato un dritto facile,tutta esperienza, ne deve fare ancora di strada
Buttata. Oggi in effetti Giorgi-esco. Vediamo se l’aria buona del Kentucky gli ispira miglior sorte…
Pazienza.Alla prossima
Come volevasi dimostrare… Altro fuoco di paglia… Bel giocatore, ma si scioglie troppo facilmente e spreca troppo… Mandato a casa da un antipatico mediocre…
Pensavamo che sul cemento andasse meglio invece ha giocato meglio sulla terra
Quasi quanto Freddy…
Peccato, questa era da vincere, troppe occasioni buttate nel primo e nel terzo. Di positivo solo il secondo set da dominatore e la percentuale realizzativa sulle prime.
Commento antipatico da fan livoroso ,tipo i tifosi del cek. 2 sono in campo e çercano di vincere
Peccato era fattibilissima questa partita. Resettare ed andare avanti!
Quante bestemmie, non si può palla sul 30-30 nettamente fuori.Guardalo … texano perchè è l’ultima volta che lo batti
L’inesperienza è tale che ha nascosto le qualità del ragazzo per un 80% del match
Una partita buttata via
chiusura in bellezza con sto orrore
Ha perso una partita che poteva tranquillamente vincere 2a0
Peccato perché la partita era fattibile, l’occasione sprecata nel primo set lascia l’amaro in bocca. Detto ciò, pazienza, si rifarà
Aiuto, che disastri
Che antipatico sto Krueger
Break che fa molto male
Ma una palla corta no….?
Ma una palla corta no….?
Che disastro questo ottavo game.
Maledizione prima palla breack. Concessa, assurdo
si è fatto incartare come un pollo 😥
scontatissimo che andava a finire così, sconfitta vergognosa
Ahia, ha riaumentato gli errori. Ora è dura
ahi ahi
L’ultima partita liscia che ricordi è la finale a Bergamo contro Marcora…
E noi stronzi pronti a soffrire all’ una di notte del 26 luglio
E noi stronzi pronti a soffrire all’ una di notte del 26 luglio
Davvero insopportabile questo yankee.
Guarda pure le palle nuove. Cos’è vuoi andare a reclamare anche in fabbrica?
Comunque se abbiam capito una cosa di ‘sto ragazzo, è che ha una straordinaria capacità di farci soffrire.
Che ne dite del pantaloncino pendant con i capelli?
Sono fan di Sinner, così come degli altri giovanissimi talenti italiani, Musetti e Zeppieri. Mi chiedo come mai la maggior parte degli utenti critichi Musetti per la sua abitudine a rispondere molto lontano dalla linea di fondo, e non faccia nessun commento riguardo Sinner che ha lo stesso “difetto”. Ho scritto difetto tra virgolette proprio per il fatto che non sono così convinto che lo sia…semplicemente entrambi attualmente si trovano meglio a prendere una certa distanza dal fondo per aver più tempo per leggere il servizio ed “aprire”…nel corso degli anni è probabile che poco a poco si avvicineranno alla linea di fondo, anche se è un’abitudine che si vede anche in moltissimi veterani, tra cui uno spagnolo vincitore di ben 18 Slam.
Questa partita si risolverà al fotofinisc
Finalmente un bell’attacco con discesa a rete.
Più che veder vincere Sinner spero perda Krueger.Sto mentecatto
Peccato, partita da chiudere 6-3 6-1… stasera alcuni errori veramente gravi, come quest’ultimo sulla palla break dell’1-1 al terzo. Adesso è una guerra d’attrito e di nervi.
VAI GIANNI!
Quanto godo se Jannik manda a casa sto mediocre.
se la perde ricordiamoci di questa patetica risposta sulla seconda
50% al momento.
Intanto prossimo turno con quel volpone da challenger di Sela. Dovesse passare, per Sinner sarebbe un’ulteriore tipologia di avversario da affrontare ecc novo.
Quant’è la % di prime in campo di Sinner?
..ancora qualche mese. L’anno prossimo ho la sensazione che disporra’di un Servizio da top player. Almeno lo spero!
porca miseria 0-30 e questo ritrova il servizio. MASSIMA CONCENTRAZIONE
Era partito con l’aria tirata!
24 punti a 10 secondo set
Beh se sono 10 anni che hai un movimento e poi lo cambi non e’che 3 mesi siano tanti. Il servizio e’il colpo nettamente piu’complicato a livello coordinativo. Secondo me dovremo aspettare che sia passato
Doveva essere 6-3 6-1…peccato quel passaggio a vuoto…forza adesso ragazzo
Adesso sì Jànnik…
Tranquillo
(96% sulle prime mi sa che nemmeno Isner lo fa…)
Sei game di fila!!!
Negli ultimi game di battuta è stato quasi perfetto non c’è stata partita
Madonna che secondo set
96% dei punti raccolti sulla prima…tanta roba. Speriamo non abbia un nuovo calo. Daje Jannik
si è sciolto e sono finiti i gratuiti di rovescio. Daaai primo game del terzo cazzutissimo ora
Son bastati 20 minuti di concentrazione e di buon livello, e il set è finito
8 ace e 6-1
Discreto secondo set…
nel secondo lo sta prendendo a pallate
Ho appena visto Sinner settare il killer istinct su mode: ON sul punto del 5-1.
Nel frattempo è passato un minuto, un gioco e 6-1.
Vada come vada, ma è superiore. Poi se gioca male la perde, ma è superiore
Siamo al 4-1 del secondo set. E la percentuale di punti sulle prime di Sinner è un mostruoso 95% NOVANTACINQUE !!
Il problema é, che Il primo servizio non entra la maggior parte
@ Catone75 (#2395759)
E quanto tempo ci vuole oramai sono mesi che ha cambiato impostazione
Veramente con la prima fa parecchi punti, il problema è la seconda