WTA Palermo: I risultati con il dettaglio del Day 2

A tutti coloro che criticano i commentatori di Supertennis dico di desistere dal farlo… Primo perchè sono tutti ottimi professionisti, secondo perchè vi arrogate il diritto di criticare con il presunto alibi dell’onnipotenza di chi commenta. Fa molti più danni chi, con gratuita e quasi sempre immotivata prosopopea priva come al solito di onestà intellettuale (purtroppo grande “cancro” della nostra società), critica e adotta la meschina filosofia dei due pesi, due misure. Anche un blog di presunti “esperti” di Tennis o altro non può dire la qualunque (spesso str***ate come si evince ad esempio da questo post…). Chi commenta, ed i telecronisti di Supertennis lo fanno tutti egregiamente, ha il diritto di dire la propria opinione previo il rispetto dei canoni di educazione da loro ampiamente rispettati con la scontata etica che la professionalità presuppone ed ovviamente pretende. Sta al senso critico di chi ascolta approvare o dissentire da quanto detto (mai è stato da loro proferito nulla di chè, tanto da apparire per chi scrive al contrario spesso oltremodo trattenuti…). Sinceramente mi trovo sempre d’accordo con le loro disanime, molto più professionali di quelle di altri commentatori affiliati a networks a pagamento… Ricordate sempre che la F.I.T non è obbligata a fare quello che fa gratuitamente (fa molto ed enormemente di più del niente di tutte le altre “discipline” sportive…). Se non siete contenti, sempre liberi di non guardare Supertennis e di pagare le cifre esorbitanti che chiedono le piattaforme per alcuni tornei. Io faccio l’abbonamento a Eurosport solo per i tre slams trasmessi ed offerti a prezzo più che ragionevole. Molti di voi invece preferiscono sputare sul piatto GRATUITO in cui mangiano (leggi Supertennis) e criticare chi lavora, tralaltro molto bene. Gli unici due appunti che mi permetto di fare ai cronisti di Supertennis sono quelli di comunicare i risultati delle altre partite durante le telecronache live e gli appuntamenti in studio (ma non credo che questo dipenda da loro…) e nei casi come quello di ieri (finale Miami Sinner – Hurkacz), quando forse la loro (talvolta) eccessiva mania di protagonismo dovrebbe lasciare il passo agli incontri. Sarebbe stato molto meglio trasmettere solo un breve speciale pre-partita e lasciarci godere la differita senza dover “tribolare” per beccarla dall’inizio senza scoprirne il risultato… Per tutto il resto ben venga e lunga vita a Supertennis, a chi ci lavora e all’ormai insostituibile must: “Dove l’ha messa”… Se altri meritino di lavorare al posto loro o con loro, fa parte dell’imponderabile da sempre nemico della meritocrazia specialmente in Italia. Ricordate che dietro a qualunque professionismo ed anche di fronte ai peggiori casi che non sono certo questi, c’è comunque sempre molta gavetta e sacrificio lasciato alle spalle che vanno a sostituire una possibile mancanza di talento…

@ Hunziker (#2394162)

Miriana Trevisan??!!… Saresti un appassionato\a di Tennis? Spero in un lapsus froidiano altrimenti, senza offesa davvero, credo che con quel nickname non ci si potesse aspettare qualcosa di più…

Scritto da Carl
Non credo che Cornet arrivi alla fine dell’incontro.

Le ultime parole famose

Scritto da Gustaf
La Trevisan dovrebbe farsi seguire da una nutrizionista. Togliesse sti dieci chili da cosce e sedere si muoverebbe molto meglio. Un peccato vederla così zavorrata.

E allora? Sai quale sia il rapporto fra masse muscolari di Vini e S. Williams? E chi ha vinto in semifinale agli US Open?

Sai quanto era alta la Hingis vincitrice di slam e n° uno al mondo in età da juniores?

Hai mai visto una sola partita di Amanda Coetzer, detta la “Venere tascabile”? e di ciò che ha fatto in carriera Lauren Davis – un metro e mezzo coi tcchi – ne vogliamo parlare?

Scritto da Luca Fiorino
@ Magictennis (#2394238)
Io commento dove voglio, sono una persona normale come tutte le altre e se mi va di intervenire intervengo dal momento in cui nessuno me lo vieta. Se trovo sbagliato un atteggiamento lo dico liberamente, altrimenti ci ‘italuanolimitiamo a commentare il punto e dare il punteggio come i robot.

Nel suo primo comnento lei afferma che “celebra” o “condanna” a seconda dei casi. L’italiano non è un’opinione: i preti celabrano Messe e i giudici sentenziano condanne. A mio avviso un telecronista non dovrebbe fare né l’una né l’altra cosa.

Scritto da Luca Fiorino
@ Roberto (#2394146)
Ho definito meschina la pratica dei MTO tattici di cui si è resa protagonista in passato. Guarda caso poi la visibilmente menomata Cornet nel terzo set correva il triplo e ha vinto il match. È un tipo di pratica che trovo scorretta in generale che sia Cornet, Trevisan o Makarova a macchiarsi di questo genere strategie purtroppo sempre più in voga oggigiorno.
Celebro quando c’e da celebrare, condanno esprimendo la mia opinione se lo ritengo necessario. Questo deve fare un telecronista, nel bene e nel male e ti assicuro che non me ne vergogno affatto.
Un saluto dal telecronista

Fiorino mi aggiungo ai complimenti di altri utenti, le tue telecronache sono sempre molto piacevoli e mai banali. Lascia perde chi ti critica perché tanto troverebbe sembre un pretesto per criticare. Poi hai solamente espresso un fatto, cioè che lei non è la 1a volta che si comporta in modo discutibile quindi nulla di tragico 😉

Scritto da arry

Scritto da umninn
Almeno fino a Roma 2020 sono finite wild card da distribuire alle solite note, in primis ad Errani. Tanto di cappello per il suo passato, ma ora investiamo su qualche prospetto.

non c’è nulla all’orizzonte! ma proprio NULLA!

Echepalle

Scritto da arry
Il Torneo di JURMALA è mooolllttoooooo più bello di quello di palermo!

Uno spettacolo guarda.ma per favore.è evidente che,pur di denigrare qualunque cosa sia italiana,diresti che è perfino spettacolare un 15k in Cina

Avete il coraggio di criticare la telecronaca di Fiorino? Ha fatto quello che deve fare un telecronista, mettere in luce presunte situazioni. Una delle situazioni di ieri riguardavano questi presunti problemi fisici poi scomparsi nel terzo set senza nemmeno un MTO. Da parte di Fiorino non sono mancati gli elogi quando è arrivato il grande tennis e le giustificazioni iniziali appena ha iniziato a lamentarsi la francese. Volete che i telecronisti dicano solo “Bel dritto in lungolinea”, “Bel rovescio incrociato” e così via? Ah no, vi lamentereste comunque.

@ Carl (#2394271)

Ciao Carl, apprezzo molto il tuo intervento e ti leggo spesso con gran piacere.

La distinzione dei ruoli è fondamentale ed hai ragione. In telecronaca ho semplicemente affermato che Cornet non sia particolarmente amata per via di alcuni suoi atteggiamenti e che si è resa protagonista in passato di MTO tattici. Duro o non duro capisco che sia un’esternazione “pesante” ma sottolineo che non ho nulla contro Alizé.

Sull’avvenenza delle giocatrici sfondi una porta aperta perché è una cosa che detesto. Concepisco chi dal di fuori faccia commenti sull’aspetto fisico delle giocatrici ma non gli addetti ai lavori.

Un saluto a te e a tutti i ragazzi di Livetennis.

Un abbraccio

Scritto da umninn
Almeno fino a Roma 2020 sono finite wild card da distribuire alle solite note, in primis ad Errani. Tanto di cappello per il suo passato, ma ora investiamo su qualche prospetto.

non c’è nulla all’orizzonte! ma proprio NULLA!

Il Torneo di JURMALA è mooolllttoooooo più bello di quello di palermo!

Scritto da Gaz

Scritto da Vennera
@ Bea (#2394170)

Scritto da Gaz

Scritto da Vennera
La Cocciaretto avrebbe dovuto perdere contro la Stollar. Ora la Stollar è al secondo turno, la sangiorgese ha la strada chiusa dalla Kuz.

Non sarebbe stata ripescata come la Stollar.

Perché?

Perche’viene presa chi ha il ranking migliore tra le escluse.
La Cocciaretto sarebbe stata l’ultima tra le 6,anzi tra le 5 visto che Samsonova era gia’stata ripescata.

In realtà c’è il sorteggio tra le tds eliminate all’ultimo turno di quali, in particolare:
Samsonova tds n.2
Garcia-Perez tds n.7
Xu tds n.8
Stollar tds n.9
Von Deichmann tds n.12

ripescate come LL Samsonova, Garcia-Perez e Stollar

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Luca Fiorino
@ Roberto (#2394146)
Ho definito meschina la pratica dei MTO tattici di cui si è resa protagonista in passato. Guarda caso poi la visibilmente menomata Cornet nel terzo set correva il triplo e ha vinto il match. È un tipo di pratica che trovo scorretta in generale che sia Cornet, Trevisan o Makarova a macchiarsi di questo genere strategie purtroppo sempre più in voga oggigiorno.
Celebro quando c’e da celebrare, condanno esprimendo la mia opinione se lo ritengo necessario. Questo deve fare un telecronista, nel bene e nel male e ti assicuro che non me ne vergogno affatto.
Un saluto dal telecronista

La Cornet fa sceneggiate anche quando le fanno visita per l’antidoping ne ha saltati ben tre con chissà quali scuse, guai se a farlo fosse un’italiana.

Pare che non abbia pagato il conto in diversi ristoranti cpn le scuse piu’assurde riguardanti la qualita’delle pietanze.
Luc Besson le ha gia’fatto proposte di lavoro per il futuro.

Scritto da Luca Fiorino
@ Magictennis (#2394238)
Io commento dove voglio, sono una persona normale come tutte le altre e se mi va di intervenire intervengo dal momento in cui nessuno me lo vieta. Se trovo sbagliato un atteggiamento lo dico liberamente, altrimenti ci limitiamo a commentare il punto e dare il punteggio come i robot.

Intervento ottimo.
Il telecronista fa il suo lavoro e lo fa con passione, competenza e professionalità: la cronaca fredda e piatta degli eventi annoierebbe e non aggiungerebbe nulla al pathos dell’incontro, ben venga chi, come te, sottolinea aspetti e punti di vista non scontati sul match

Scritto da Vennera
@ Bea (#2394170)

Scritto da Gaz

Scritto da Vennera
La Cocciaretto avrebbe dovuto perdere contro la Stollar. Ora la Stollar è al secondo turno, la sangiorgese ha la strada chiusa dalla Kuz.

Non sarebbe stata ripescata come la Stollar.

Perché?

Perche’viene presa chi ha il ranking migliore tra le escluse.
La Cocciaretto sarebbe stata l’ultima tra le 6,anzi tra le 5 visto che Samsonova era gia’stata ripescata.

Scritto da ilpallettaro

Scritto da tennis_lover

Scritto da pierguest
Gli ultimi due servizi (doppio fallo su match point) di Errani…. sembrava non aver mai battuto in vita sua….
Involuzione per me incomprensibile…

l’ho vista al torneo ITF dell’Antico Tiro a Volo qualche settimana fa e mi vergognavo io per lei su come lanciava la palla al servizio … mi chiedo cosa spinga gli sportivi di un certo livello che hanno raggiunto grandi risultati (e penso a tutti gli sport, non solo al tennis) ad insistere negli anni del tramonto con apparizioni in campo al limite dell’incredibile, per non dire al ridicolo … mah

prima era peggio. prima cercava di chiudere il movimento con le spalle, ingobbendosi.
la cosa comunque più terrificante è la assenza di torsione del tronco, non c’è né separazione dell’angolo anca/spalle in fase di preparazione né rotazione del busto nel movimento a colpire. il finale in pratica non esiste, di dritto è una mulinata sopra la testa di rovescio la racchetta di ferma davanti al corpo e la mano non dominante si stacca.
è, tecnicamente, l’antitennis.

Questa cosa del servizio è per me impossibile da digerire, forse poteva provare con la sinistra, che chissà che confondendo un po’ i neuroni ne venisse fuori almeno un servizio presentabile.

@ mirko.dllm (#2394229)

Cosa ne sai che non sia già così?

Scritto da Luca Fiorino
@ Magictennis (#2394238)
Io commento dove voglio, sono una persona normale come tutte le altre e se mi va di intervenire intervengo dal momento in cui nessuno me lo vieta. Se trovo sbagliato un atteggiamento lo dico liberamente, altrimenti ci limitiamo a commentare il punto e dare il punteggio come i robot.

Fiorino, sei un eccellente telecronista e ti ho sempre ammirato, ed anche quando hai postato qui dei commenti, slegati alle telecronache, li ho sempre assai apprezzati.

Però Magictennis dice una cosa giusta quando afferma che ci deve essere una separazione tra il commento libero, come su questo sito, e la posizione ufficiale di telecronista della televisione della FIT.

Non so se è una regola scritta o meno, però tutti conveniamo che, ad esempio, commenti sulla avvenenza delle giocatrici sono assolutamente da bandire quando si copre un ruolo istituzionale, così come una certa equidistanza tra i giocatori, concessa solo una maggiore partecipazione quando gioca un italiano.

Anche a me è suonato strano, inconsueto, il giudizio espresso su Cornet dal vivo: lecito e comprensibile in un commento su questo sito, meno da una posizione istituzionale, forse bastava ricordare certi precedenti della francese, lasciando che gli ascoltatori si formassero il loro giudizio senza esprimerlo esplicitamente.

Sia chiaro che questi appunti sono, almeno da parte mia, espressi nell’ambito del massimo apprezzamento per il tuo lavoro, e solo nello spirito di vederlo sempre migliore.

Il compito del telecronista a volte capisco che sia veramente difficile, difficile mantenere l’aplomb ed il distacco richiesto dal ruolo di fronte a situazioni particolari.

Scritto da Vennera
@ Bea (#2394170)

Scritto da Gaz

Scritto da Vennera
La Cocciaretto avrebbe dovuto perdere contro la Stollar. Ora la Stollar è al secondo turno, la sangiorgese ha la strada chiusa dalla Kuz.

Non sarebbe stata ripescata come la Stollar.

Perché?

Perchè col ranking basso che ha non sarebbe rientrata nella lista delle lucky loser: Stollar #224, Cocciaretto #507.

Scritto da Luca Fiorino
@ Magictennis (#2394238)
Io commento dove voglio, sono una persona normale come tutte le altre e se mi va di intervenire intervengo dal momento in cui nessuno me lo vieta. Se trovo sbagliato un atteggiamento lo dico liberamente, altrimenti ci limitiamo a commentare il punto e dare il punteggio come i robot.

Guarda Luca,stai parlando in un sito che è diventato un covo di lamentoni.Ci si lamenta di tutto e di tutti,c’è chi si lamenta perfino che in Italia ci sia,dopo anni,un secondo torneo WTA.è lo specchio dell’Italia dove tutti sono costituzionalisti,ingegneri,economisti,allenatori di tennis ed evidentemente anche telecronisti.Detto questo,sono d’accordo con te.Il telecronista non deve essere un freddo robot.E ti faccio i complimenti per la tua professionalità

@ Magictennis (#2394238)

Io commento dove voglio, sono una persona normale come tutte le altre e se mi va di intervenire intervengo dal momento in cui nessuno me lo vieta. Se trovo sbagliato un atteggiamento lo dico liberamente, altrimenti ci limitiamo a commentare il punto e dare il punteggio come i robot.

Scritto da tennis_lover

Scritto da pierguest
Gli ultimi due servizi (doppio fallo su match point) di Errani…. sembrava non aver mai battuto in vita sua….
Involuzione per me incomprensibile…

l’ho vista al torneo ITF dell’Antico Tiro a Volo qualche settimana fa e mi vergognavo io per lei su come lanciava la palla al servizio … mi chiedo cosa spinga gli sportivi di un certo livello che hanno raggiunto grandi risultati (e penso a tutti gli sport, non solo al tennis) ad insistere negli anni del tramonto con apparizioni in campo al limite dell’incredibile, per non dire al ridicolo … mah

prima era peggio. prima cercava di chiudere il movimento con le spalle, ingobbendosi.
la cosa comunque più terrificante è la assenza di torsione del tronco, non c’è né separazione dell’angolo anca/spalle in fase di preparazione né rotazione del busto nel movimento a colpire. il finale in pratica non esiste, di dritto è una mulinata sopra la testa di rovescio la racchetta di ferma davanti al corpo e la mano non dominante si stacca.
è, tecnicamente, l’antitennis.

Scritto da Luca Fiorino
@ Roberto (#2394146)
Ho definito meschina la pratica dei MTO tattici di cui si è resa protagonista in passato. Guarda caso poi la visibilmente menomata Cornet nel terzo set correva il triplo e ha vinto il match. È un tipo di pratica che trovo scorretta in generale che sia Cornet, Trevisan o Makarova a macchiarsi di questo genere strategie purtroppo sempre più in voga oggigiorno.
Celebro quando c’e da celebrare, condanno esprimendo la mia opinione se lo ritengo necessario. Questo deve fare un telecronista, nel bene e nel male e ti assicuro che non me ne vergogno affatto.
Un saluto dal telecronista

La Cornet fa sceneggiate anche quando le fanno visita per l’antidoping 😆 ne ha saltati ben tre con chissà quali scuse, guai se a farlo fosse un’italiana.

Almeno fino a Roma 2020 sono finite wild card da distribuire alle solite note, in primis ad Errani. Tanto di cappello per il suo passato, ma ora investiamo su qualche prospetto.

Scritto da Luca Fiorino
@ Roberto (#2394146)
Ho definito meschina la pratica dei MTO tattici di cui si è resa protagonista in passato. Guarda caso poi la visibilmente menomata Cornet nel terzo set correva il triplo e ha vinto il match. È un tipo di pratica che trovo scorretta in generale che sia Cornet, Trevisan o Makarova a macchiarsi di questo genere strategie purtroppo sempre più in voga oggigiorno.
Celebro quando c’e da celebrare, condanno esprimendo la mia opinione se lo ritengo necessario. Questo deve fare un telecronista, nel bene e nel male e ti assicuro che non me ne vergogno affatto.
Un saluto dal telecronista

Non sono d’accordo, un buon telecronista non scivola mai nel giudizio morale, a meno che non si senta il Papa, e riesce a coniugare il racconto dei fatti con un commento tecnico. Sono gli spettatori da casa oppure gli utenti di un blog come questo che, liberi dalle regole di neutralità di un buon giornalismo, possono dare maggiore spazio alle critiche. Altrimenti si entra nell’onnipotenza, che spesso un microfono ed una diretta danno ad alcuni. Il fatto stesso che lei intervenga in un blog dà la misura di come forse non percepisce le differenze.

Scritto da nadaluberalles
Se avete nostalgia delle frecce tricolori, c’è la Trevisan sul campo in terra di Palermo che sta lanciando missili a ripetizione. Uno spettacolo da vedere. Solo non vorrei che cada nella trappola di Cornet sfiancandosi.
La francese bisogna batterla logorandola mentalmente e sul campo, con variazioni inaspettate come la Trevisan ha fatto alla fine del primo set.

Per la precisione, le frecce tricolori non lanciano missili. 😉

@ Luca Fiorino (#2394192)

Perfetto.

Meno male che non ti hanno fatto commentare la partita della Errani.

Scritto da Sottile
Coraggio Martina: la scorsa settimana la Cornet ti ha battuto nettamente, oggi sei riuscita a strapparle un set (non si sa come), la prossima volta vincerai sicuramente.
Ahahahahah

Che commento miserabile,condito con la risata finale poi! Mi verrebbe di augurarti che tutto ti vada male da qui in avanti,e che gli altri ti ridano dietro.E’ quello che ti meriteresti.

@ Hunziker (#2394162)

Miriana Trevisan??? Guarda che “Non è la Rai” è finita da un pezzo…

@ Luca Fiorino (#2394192)

Ciao Luca! Se sei davvero tu che scrivi voglio farti i complimenti. Mi piace il tuo stile nel commentare e ti seguo sempre (anche su Twitter!)

@ Bea (#2394170)

Scritto da Gaz

Scritto da Vennera
La Cocciaretto avrebbe dovuto perdere contro la Stollar. Ora la Stollar è al secondo turno, la sangiorgese ha la strada chiusa dalla Kuz.

Non sarebbe stata ripescata come la Stollar.

Perché?

@ Roberto (#2394146)

La cornet fa SEMPRE cosi e non ha mai nulla. Fosse un italiana a far così sarebbe insultata. Dovrebbero darle valanghe di warning quando fa le sue sceneggiate

@ Roberto (#2394146)

Ho definito meschina la pratica dei MTO tattici di cui si è resa protagonista in passato. Guarda caso poi la visibilmente menomata Cornet nel terzo set correva il triplo e ha vinto il match. È un tipo di pratica che trovo scorretta in generale che sia Cornet, Trevisan o Makarova a macchiarsi di questo genere strategie purtroppo sempre più in voga oggigiorno.

Celebro quando c’e da celebrare, condanno esprimendo la mia opinione se lo ritengo necessario. Questo deve fare un telecronista, nel bene e nel male e ti assicuro che non me ne vergogno affatto.

Un saluto dal telecronista

Occasione persa per Martina …
Partita persa ad inizio secondo set con una Cornet immobile…

Partita buttata

La Cornet è famosa per condire quasi tutti i suoi match con sceneggiate, pianti, infortuni veri o presunti…tanta roba extra tennis che puntualmente ogni avversaria deve provare ad ignorare.
Sembra davvero uno di quei fequentatori dei tornei di 4a coi capelli bianchi che appena li vedi ti dicono che si sono appena infortunati, non giocano da sei mesi e ti rubano le palle dentro di 30 cm.

Coraggio Martina: la scorsa settimana la Cornet ti ha battuto nettamente, oggi sei riuscita a strapparle un set (non si sa come), la prossima volta vincerai sicuramente.
Ahahahahah

Scritto da Roberto
Il commentatore di Supertennis si deve solo vergognare… Dare della meschina alla Corner per la presunta sceneggiata.a francese è visibilmente menomata, nn riesce a spingere e fa solo palle corte..
Senza parole

Fammi capire, ma te credi ancora alle sceneggiate della Cornet…. 😳

Forse sarà stato un caso però abbastanza antipatica la Trevisan nel rivolgersi a una ragazza che gli stava appoggiando l’asciugamano rinfrescante definendola inabile, è solo un appunto di poco conto però mi da fastidio come certo giocatori si rivolgono agli inservienti

Scritto da Serra
Martina non riesce a mettere il naso avanti in questo set

Beh ha avuto palla del 5-4..

Scritto da Roberto
Il commentatore di Supertennis si deve solo vergognare… Dare della meschina alla Corner per la presunta sceneggiata.a francese è visibilmente menomata, nn riesce a spingere e fa solo palle corte..
Senza parole

Non sono affato d’accordo. È uno dei commentatori migliori, competente ed equilibrato, e se anche avesse fatto un appunto alla Cornet, bè non mi sento proprio di biasimarlo.

@ Sottile (#2394138)

Ma te che partita guardi???? Non ho parole!!

Martina non riesce a mettere il naso avanti in questo set

Scritto da nadaluberalles
Bene la Ferro. Conferma le prestazioni in terra svizzera. Il punteggio potrà sembrare più equilibrato, ma la partita non lo è stata. Ferro ha quasi dominato l’incontro mentre Sorribes-Tormo ha fatto del suo meglio con alcune interessanti variazioni, purtroppo le manca la potenza nel colpo, che stava tutto dalla parte della francese.
Ottima continuità.
.
L’incontro della Stollar l’ho visto per poco. Non mi ha emozionato vederla sgambettare a destra e a manca senza l’idea di cosa sia un appoggio. Un movimento constante che a me sembra pure confusionario. E dire che Errani gliel’ha fatta facile…
.
Friedsam – Voegele è stata per me la partita da non vedere. Cumulo di errori su errori. Aspettative molto deluse da parte di entrambe che dovevano fare, sulla carta, un bell’incontro. Peccato, avranno sentito la tensione… o il caldo (ho notato che molte tenniste usavano il ghiaccio durante l’intervallo)
.
Paolini non ha fatto un bell’incontro. Ha fatto un grandissimo incontro. Chi conosce la Siegemund sa benissimo che la tedesca ha una predilezione per mettere a disagio le avversarie con queste pose da museo durante la battuta, e la continua ricerca di rapidità sia nei colpi che nei movimenti che, dato il fisico che si ritrova, sono limitati.
La Paolini è stata un trottolina, scattava ed era dovunque nel campo (alcuni dicono che dopo l’incontro abbia fatto 10 giri attorno la struttura, palleggiando con il coach ). Ha trovato la tattica giusta per scardinare l’ipnosi della Siegemund: metterla sotto pressione, con buoni ritmi di gioco e con palle più alte che basse, ma nessun pallonetto di base per intenderci, in modo da non dare palle facili alla tedesca.
Prestazione … gloriosa!
Non aggiungo altro.

volevi pure aggiungere altro? 😉

Questi pallonetti di Miriana Trevisan mi mettono tanta ansia , nn so mai se vanno fuori oppure no .

Scritto da Roberto
Il commentatore di Supertennis si deve solo vergognare… Dare della meschina alla Corner per la presunta sceneggiata.a francese è visibilmente menomata, nn riesce a spingere e fa solo palle corte..
Senza parole

Concordo, più che altro perché lo ripete in continuazione. Una delle peggiori cronache che abbia mai sentito su Supergennis

Se avete nostalgia delle frecce tricolori, c’è la Trevisan sul campo in terra di Palermo che sta lanciando missili a ripetizione. Uno spettacolo da vedere. Solo non vorrei che cada nella trappola di Cornet sfiancandosi.
La francese bisogna batterla logorandola mentalmente e sul campo, con variazioni inaspettate come la Trevisan ha fatto alla fine del primo set.

Scritto da Roberto
Il commentatore di Supertennis si deve solo vergognare… Dare della meschina alla Corner per la presunta sceneggiata.a francese è visibilmente menomata, nn riesce a spingere e fa solo palle corte..
Senza parole

Non sto vedendo ma se e’cosi’come dici tu vergogna e’la parola giusta.
Sbirulina ormai ha l’etichetta ma quando un commentatore irrispettoso di parte supera la decenza diventa scorretto e fastidioso.

Fondamentale primo set portato a casa! Forza Martina.

Scritto da Tennismania
@ nadaluberalles (#2394130)
Se ti riferisci al solo sguardo.. ma la preparazione robotica del palleggio pre- lancio palla della Konta,è insuperabile!!!

Ah, certo. Io mi riferivo ai tempi morti della battuta.
La Konta non esegue un servizio, ha una sequenza di lancio. Una catena di montaggio divisa in diverse fasi.
A me non dispiace o annoia vederla, si tiene impegnata in attività, a partire dal controllo pressione della pallina con quel rimbalzo calibrato che l’anglo-ungherese- australiana ( ho menzionate tutte le nazioni in cui ha vissuto?) compie in fase 1.
.
Comunque al di là degli scherzi, questi tipi di servizi si prestano moltissimo, a causa della loro lenta preparazione a essere ribattuti prontamente alla risposta. Solo la Konta ha un servizio abbastanza veloce da garantirsi un po’ di tranquillità, anche se ultimamente si è accorta (o gliel’hanno fatto notare) del problema e si è velocizzata molto di più dopo il completamento del servizio, mentre la Garcia è quella che soffre di più le risposte altrui, e ha perso partite su partite per questo motivo.

Il commentatore di Supertennis si deve solo vergognare… Dare della meschina alla Corner per la presunta sceneggiata.a francese è visibilmente menomata, nn riesce a spingere e fa solo palle corte..
Senza parole

Grinta e carattere. Martina Trevisan un primo set da incorniciare.

Grandissimaaa! Tie-break perfetto di Martina ♥️

Brava! Se l’è meritato!

Forza Martina! Partita tiratissima fin ora!!

Certo che però non riuscire a chiudere con questa Cornet che si limita a rimandarla di lá…

@ nadaluberalles (#2394130)

Se ti riferisci al solo sguardo.. ma la preparazione robotica del palleggio pre- lancio palla della Konta,è insuperabile!!!

Momento Dimitrov per la Trevisan al servizio: partono sia la palla che la racchetta. E’ una sudata, secondo me tecnicamente non può vincere, ma tatticamente potrebbe superare la Cornet che non è al massimo stasera.

Scritto da arrivodopo
Bene la Coccia, bella partita.

Gran prestazione,oltre le aspettative,insieme ai due match di qualificazioni e’stato un bel tiraggio formativo.
Avrebbe avuto Rus e poi eventualmente Badosa o la stessa Stollar,peccato,avrebbe potuto fare incetta di punti ma ora deve consolidarsi con i 25.000 e misurarsi di tanto in tanto anche piu’su.
Questo ovviamente e’solo il mio pensiero.

@ Tennismania (#2394117)

Scherzi vero? La Konta è nettamente più veloce alla battuta e molto presente ( guarda il campo avversario). Non noto nessun momento di totale assenza come per la Siegemund.
In classifica seguono Garcia e ultimamente un po’ più sganciata la Giorgi. Le mistiche della battuta. Guardano in alto.. avranno delle visioni.. boh, lo sanno loro il perché…
.
Nel campo maschile non va molto meglio, ma lì è una questione di palleggio, ognuno ha il suo trademark. Su tutti spicca senz’altro Goncalo Oliveira. Non si può descrivere, bisogna guardarlo…gioca con la pallina. Ovviamente per osmosi anche Lorenzi appartiene ai mistici della battuta con il trademark “ti offro questa pallina di tennis”.
Si potrebbero scrivere libri a partire dall’amicizia di Sousa e Nadal in poi che ha causato al primo di …. piazzare le bottigliette in una “certa” maniera… giusto per non essere di parte quando scrivo commenti.

Scritto da pallanove
….ma il wta di jurmala che fine ha fatto non vedo notizie

Strano,lo cercavo pure io
Da registrare anche in casa l’ennesaima debacle della Ostapenko.
Un talento sprecato ,con quella testa.

Non mi dispiace affatto come sta conducendo il primo set la Trevisan, è lei che fa gioco e spinge soprattutto col dritto con l’altra che rema solo da fondo, anche xché la mezza volta che si è presentata a rete……meriterebbe di vincere il primo set, che se lo sta incartando un po’ da sola

Scritto da Vennera
La Cocciaretto avrebbe dovuto perdere contro la Stollar. Ora la Stollar è al secondo turno, la sangiorgese ha la strada chiusa dalla Kuz.

Non sarebbe stata ripescata come la Stollar.

5-4 30-0.
Poi Martina gioca quattro punti con il braccio timido e perde il game.

Braccino.

Non credo che Cornet arrivi alla fine dell’incontro.

@ Gustaf (#2394101)

La Matteucci aveva una tonicita’perfetta ma e’mancato qualcosa,Trevisan non ha neanche la tonicita’della Paolini e Cocciaretto ma ha piu’tecnica.
Intanto e’comunque 5-3 ed io non concordavo sul sorteggio sfortunato.
Una settimana fa’non aveva sfigurato e ora sicuramente sulla base di quel match puo’dare qualcosa in piu’contro una tennista certamente piu’scarica al contrario,gioca in casa,quindi puo’vincere.
Infatti non la ho considerata la sbirulina come tra le papabili vincenti torneo.
Spero con questo di non tirargliema ma devo chiudere,domani sveglia all’alba.

Scritto da Tennismania

Scritto da nadaluberalles
Bene la Ferro. Conferma le prestazioni in terra svizzera. Il punteggio potrà sembrare più equilibrato, ma la partita non lo è stata. Ferro ha quasi dominato l’incontro mentre Sorribes-Tormo ha fatto del suo meglio con alcune interessanti variazioni, purtroppo le manca la potenza nel colpo, che stava tutto dalla parte della francese.
Ottima continuità.
.
L’incontro della Stollar l’ho visto per poco. Non mi ha emozionato vederla sgambettare a destra e a manca senza l’idea di cosa sia un appoggio. Un movimento constante che a me sembra pure confusionario. E dire che Errani gliel’ha fatta facile…
.
Friedsam – Voegele è stata per me la partita da non vedere. Cumulo di errori su errori. Aspettative molto deluse da parte di entrambe che dovevano fare, sulla carta, un bell’incontro. Peccato, avranno sentito la tensione… o il caldo (ho notato che molte tenniste usavano il ghiaccio durante l’intervallo)
.
Paolini non ha fatto un bell’incontro. Ha fatto un grandissimo incontro. Chi conosce la Siegemund sa benissimo che la tedesca ha una predilezione per mettere a disagio le avversarie con queste pose da museo durante la battuta, e la continua ricerca di rapidità sia nei colpi che nei movimenti che, dato il fisico che si ritrova, sono limitati.
La Paolini è stata un trottolina, scattava ed era dovunque nel campo (alcuni dicono che dopo l’incontro abbia fatto 10 giri attorno la struttura, palleggiando con il coach ). Ha trovato la tattica giusta per scardinare l’ipnosi della Siegemund: metterla sotto pressione, con buoni ritmi di gioco e con palle più alte che basse, ma nessun pallonetto di base per intenderci, in modo da non dare palle facili alla tedesca.
Prestazione … gloriosa!
Non aggiungo altro.

Mitico# pose da museo# nr.1!

E della Konta alla battuta cosa diresti???

Scritto da nadaluberalles
Bene la Ferro. Conferma le prestazioni in terra svizzera. Il punteggio potrà sembrare più equilibrato, ma la partita non lo è stata. Ferro ha quasi dominato l’incontro mentre Sorribes-Tormo ha fatto del suo meglio con alcune interessanti variazioni, purtroppo le manca la potenza nel colpo, che stava tutto dalla parte della francese.
Ottima continuità.
.
L’incontro della Stollar l’ho visto per poco. Non mi ha emozionato vederla sgambettare a destra e a manca senza l’idea di cosa sia un appoggio. Un movimento constante che a me sembra pure confusionario. E dire che Errani gliel’ha fatta facile…
.
Friedsam – Voegele è stata per me la partita da non vedere. Cumulo di errori su errori. Aspettative molto deluse da parte di entrambe che dovevano fare, sulla carta, un bell’incontro. Peccato, avranno sentito la tensione… o il caldo (ho notato che molte tenniste usavano il ghiaccio durante l’intervallo)
.
Paolini non ha fatto un bell’incontro. Ha fatto un grandissimo incontro. Chi conosce la Siegemund sa benissimo che la tedesca ha una predilezione per mettere a disagio le avversarie con queste pose da museo durante la battuta, e la continua ricerca di rapidità sia nei colpi che nei movimenti che, dato il fisico che si ritrova, sono limitati.
La Paolini è stata un trottolina, scattava ed era dovunque nel campo (alcuni dicono che dopo l’incontro abbia fatto 10 giri attorno la struttura, palleggiando con il coach ). Ha trovato la tattica giusta per scardinare l’ipnosi della Siegemund: metterla sotto pressione, con buoni ritmi di gioco e con palle più alte che basse, ma nessun pallonetto di base per intenderci, in modo da non dare palle facili alla tedesca.
Prestazione … gloriosa!
Non aggiungo altro.

Mitico# pose da museo# nr.1!

Gran match della Cocciaretto e bene anche Martina fino ad ora.

P.s. Che bello vedere Roberta sugli spalti!

Scritto da Elios
Oggi due match praticamente vinti persi. Prima Cecchinato che con sfrutta 3 mp poi errani che avanti 3 a 1 sciupa tre palle del doppio break e perde. Vabbè. Bravissima paolini però.

Anche la Cocciaretto ha avuto poco fa le sue chance per fare il colpaccio in rimonta…che peccato!

La Trevisan dovrebbe farsi seguire da una nutrizionista. Togliesse sti dieci chili da cosce e sedere si muoverebbe molto meglio. Un peccato vederla così zavorrata.

Se mettiamo una sull’altra Trevisan e Paolini arrivano all’altezza di K. Pliskova? 😆

Scritto da PaneCiok

Scritto da Baldi opp
Di Giuseppe out, La Staller al suo posto

La Staller? Mi risulta giocasse con palle diverse…

Ahahahhah

Bene la Coccia, bella partita.

Scritto da Angiolo
@ Lupen (#2393863)
Secondo me Errani è più sexy

Stai ‘cecàto ?

Scritto da Charlie
Ma state vendendo come gioca bene e lotta Cocciaretto? La Kuzmova è una signora giocatrice.

Coccia pazzesca stasera, comunque vada

Scritto da PaneCiok

Scritto da Baldi opp
Di Giuseppe out, La Staller al suo posto

La Staller? Mi risulta giocasse con palle diverse…

😆

Bene la Ferro. Conferma le prestazioni in terra svizzera. Il punteggio potrà sembrare più equilibrato, ma la partita non lo è stata. Ferro ha quasi dominato l’incontro mentre Sorribes-Tormo ha fatto del suo meglio con alcune interessanti variazioni, purtroppo le manca la potenza nel colpo, che stava tutto dalla parte della francese.
Ottima continuità.
.
L’incontro della Stollar l’ho visto per poco. Non mi ha emozionato vederla sgambettare a destra e a manca senza l’idea di cosa sia un appoggio. Un movimento constante che a me sembra pure confusionario. E dire che Errani gliel’ha fatta facile…
.
Friedsam – Voegele è stata per me la partita da non vedere. Cumulo di errori su errori. Aspettative molto deluse da parte di entrambe che dovevano fare, sulla carta, un bell’incontro. Peccato, avranno sentito la tensione… o il caldo (ho notato che molte tenniste usavano il ghiaccio durante l’intervallo)
.
Paolini non ha fatto un bell’incontro. Ha fatto un grandissimo incontro. Chi conosce la Siegemund sa benissimo che la tedesca ha una predilezione per mettere a disagio le avversarie con queste pose da museo durante la battuta, e la continua ricerca di rapidità sia nei colpi che nei movimenti che, dato il fisico che si ritrova, sono limitati.
La Paolini è stata un trottolina, scattava ed era dovunque nel campo (alcuni dicono che dopo l’incontro abbia fatto 10 giri attorno la struttura, palleggiando con il coach 😀 ). Ha trovato la tattica giusta per scardinare l’ipnosi della Siegemund: metterla sotto pressione, con buoni ritmi di gioco e con palle più alte che basse, ma nessun pallonetto di base per intenderci, in modo da non dare palle facili alla tedesca.
Prestazione … gloriosa!
Non aggiungo altro.

e trasmesso il match?

Scritto da Charlie
Ma state vendendo come gioca bene e lotta Cocciaretto? La Kuzmova è una signora giocatrice.

Se supertennis la facesse vedere magari

Ma state vendendo come gioca bene e lotta Cocciaretto? La Kuzmova è una signora giocatrice.

E’ la prima volta che vedo la Cocciaretto, sono sorpreso che tenga così bene con la Kuzmova, discreto servizio per una della sua altezza, bel gioco di piedi e bella lucidità tattica.

La Kuzmova fa le stesse identiche facce della Ostapenko 😀

si vede la coccia?

@ Alelori18 (#2393988)

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz….

Ma come fate ad essere ottimisti sulla Errani?

Scritto da Alelori18
Sinceramente però la errani sta perdendo ma io comincio a rivedere una errani che corre, che lotta che a volte cerca il vincente.. solo che nei momenti chiave ancora non la spinge ..per me se entra nelle quali di new york può vincere le 3 partite ed entrare nel tabellone principale…
Ora se dovete criticare il mio punto di vista vi prego di ronzare via dal mio post grazie

La stollar ha vinto 4 partite quest’anno, errani il quadruplo per fare un paragone.
Il fatto di averci perso credo vanifichi ogni altra considerazione sul gioco.
Se non vuoi essere criticato basta non commentare su un sito di tennis

Oggi due match praticamente vinti persi. Prima Cecchinato che con sfrutta 3 mp poi errani che avanti 3 a 1 sciupa tre palle del doppio break e perde. Vabbè. Bravissima paolini però.

La Cocciaretto avrebbe dovuto perdere contro la Stollar. Ora la Stollar è al secondo turno, la sangiorgese ha la strada chiusa dalla Kuz.

….ma il wta di jurmala che fine ha fatto non vedo notizie